Mais si tu le fais pour la voiture électrique, il faut aussi le faire pour tous les autres produits. Du coup la notion de cycle de vie d'un produit n'a plus d'intérêt.
Bien sûr que si. Ça permet de prendre en compte dans la comparaison les différences dans la construction (en particulier les batteries) et les éventuelles différences de durée de vie.
Prendre en compte le cycle de vie complet est classique et normal si tu veux t'intéresser au réel impact écologique.
t’as pas une tour de pise de trucs qui peuvent casser juste à côté de l’évier ou tu passes ton temps à aller chercher des trucs.
Ça dépend évidemment de la vie de chacun, mais c'est un choix d'utiliser de la vaisselle en verre et de la stocker dans un espace prévu comme espace tampon.
L'outil on s'en fou. Prend celui qui te va bien pour rédiger, écrire un bouquin est déjà assez compliqué pour ne pas se fader un outil qui ne te convient pas. Tu aura de toute manière une étape de mise en forme à faire après la rédaction.
Si tu utilise un format texte qui ne tiens pas compte des retours à la ligne comme markdown. J'ai vu plusieurs personnes qui écrivent des bouquins dire qu'ils préfèrent maintenant taper une phrase par ligne. C'est contre intuitif, mais ça leur permet d'encore plus s'abstraire du formatage lors de la rédaction. En bonus on se rend mieux compte de la longueur de phrases.
Souhaitez moi bon courage et bonne chance :)
Bon courage n'hésite pas à faire un retour de ce qui a marché ou pas chez toi et pour la publicité de tes livres.
Je ne suis pas d'accord. Ça te demande de la gestion en plus, si tu ne veux pas la profondeur (qui cache inutilement une partie de l'onglet et crée une structure qui ne m'aide pas à m'y retrouver).
La hiérarchie n'a qu'un seul sous-niveau pour moi.
Ça reste une perte de place, mais de mon souvenir tu ne peux pas l'avoir en comportement par défaut (après j'ai essayé il y a très longtemps, il n'y avait pas les extensions d'extensions à l'époque).
Je comprends bien et je ne m'attendais pas à ce que ce soit simple, c'est justement pour ça que je trouve l'usage qui est fait de sudo (en mode open-bar) ahurissant. On doit prendre la peine d'indiquer chaque commande utilisable et son contexte : ce ne sera pas incassable, mais déjà beaucoup moins friable en réduisant drastiquement la surface d'attaque.
Ça demande à avoir une politique de sécurité très très mature. Énormément de serveurs ne sont pas géré avec un tel niveau d'industrialisation. Je ne vois pas ce qu'il y a d'ahurissant. Pleins de projets libres n'ont aucun (ou très peu) tests unitaires (pour le closed source je ne sais pas je n'ai pas les sources). Encore une fois faut distinguer l'équipe formée qui travaille 7h/jour + astreintes à gérer des serveurs et le gars qui a entendu parler de raspberrypi et qui monte un petit serveur chez lui en dilettante.
Une grande partie de l'information classique que tu peux trouver un peu partout sur le net se destine au second car le premier se forme d'abord lors de sa formation initiale et ensuite par des formations internes. Je ne crois pas qu'il soit "ahurissant" que les gens qui administrent de manière très industriels ne suivent pas le dernier tuto d'un blog obscure écrit par quelqu'un qui a essayé 1h de configuré son postfix. On parle de gens qui auditent les règles selinux des rhel qu'ils installent.
Est-ce que pour autant ils décident ou refusent d'utiliser sudo ? Je ne sais pas c'est un choix de leur pars.
J'ai découverts ton extension grâce à la dépêche dans l'espace de rédaction. J'utilisais alors encore Tab Center Redux et je ne savais pas qu'elle avait était abandonnée. Je n'ai personnellement jamais aimé Tree Style Tab, je n'aime pas l'idée d'indenter les onglets et je ne suis pas sûr que les hiérarchisés m'enchante particulièrement (alors que les grouper oui par contre, j'aimais bien tab group).
Merci beaucoup pour cette extension en tout cas :)
sudo a était populaire pour les machines de bureau. C'est des distributions comme ubuntu qui l'on popularisé en l'activant par défaut (et en désactivant la connexion root). Appliquer des droits fins pour une machine de bureau (qui ne fait pas parti d'un parc) est très couteux par rapport à l'usage.
Ce n'est qu'après que son usage s'est répandu sur serveur et la raison est simple : c'est très simple à mettre en place. selinux (et les autres modules de sécurité) sont très efficaces, mais elles sont très complexes à mettre en place. Appliquer selinux sur une distribution qui ne l'inclut pas de base est assez risqué et risque de casser le système. grsecurity aussi est très rarement inclu dans les distributions.
Il faut comprendre qu'aujourd'hui les serveurs ne sont plus gérés que par des sysadmin professionnels qui ont du temps pour ça. Tous les rpi, vps, etc sont pour beaucoup installés et géré par des utilisateurs++. Comme le développement n'est plus fait que par des développeurs qui prennent du temps pour écrire des tests unitaires par exemple.
sudo a des problèmes. Je pense qu'il en fait trop de base et qu'il a une surface d'attaque trop importante. Il devrait être initialement configuré avec bien moins de fonctionnalités pour avoir un coté "incassable" de base.
d'ailleurs, du sudo sans cela, où les gens se retrouvent root pour tout, m'a toujours intrigué
Si créer un compte pour créer un vase clos (créer un utilisateur toto pour le service toto) est trivial, créer un utilisateur qui n'a le droit que d'aller modifier le fichier /etc/passwd par exemple n'est pas simple. Ça ne s'exprime pas très bien en droits unix. Le plus simple pour ça c'est d'avoir des commandes dédiées genre useradd et c'est précisément ce que permet de faire sudo.
Dans la réalité, pour la plupart des gens la mise à jour est un problème réglé. C'est automatisé. Ils n'ont plus à s'en soucier. C'est l'objectif de l'informatique d'automatiser.
Oui je ne montre pas plus d'arguments que toi.
Ceux qui sont sous Linux, plus souvent, ont soit conscience de la nécessité de mettre à jour, […]
Le fais que ce soit automatisé n'implique pas du tout une absence de conscience. Et c'est de plus en plus automatisé sous linux. Et j'ai connu pleins de linuxiens faire des concours d'uptime. Bref, je ne crois pas qu'on puisse catégoriser si facilement.
Les personnes dont l'OS ne permet pas la mise à jour de logiciels (hors socle OS) ne passent pas leur vie à mettre à jour tous les logiciels qu'ils installent.
Plus grand monde utilise Windows XP. Maintenant tous les OS sont à la même enseigne avec un ou plusieurs dépôts et des logiciels hors dépôts.
Donc il ne reste que les utilisateurs de Windows et MacOS non technophile.
Tu vois c'est déjà différents de dire les utilisateurs de Windows et MacOS non technophiles que d'acter que les utilisateurs de Windows et MacOS ne sont pas technophiles. D'ailleurs acter que les utilisateurs de Linux sont technophiles me paraît surprenant.
C'est une image d'Épinal. La plus part des projets ont une doc d'installation qui est une série de commandes. Le dockerfile est largement plus compréhensible que la plus part des fichiers de gestionnaire de configuration que j'ai pu voir. C'est un bon point de départ pour une documentation exécutable.
Mais il y a d'autres raisons :
ils ne veulent pas se fader le support de divers distributions
ils veulent avoir un contrôle fin de leurs dépendances
La toute 1ère version était en GPL, peu de temps après je suis passé en AGPL.
La licence est mentionnée quand tu cliques sur le lien QDRep an bas de la page, il y a un fichier COPYING dans les sources et les sources contiennent la référence à la licence avec une en-tête SPDX.
Oui oui c'est comme ça que je l'ai vu. C'est plus dans la dépêche (d'autant plus quand la licence a changée d'une dépêche à l'autre).
Le versionnement se fait de la façon suivante : .
quand la release arrive à 9, le majeur est incrémenté de 1
les correctifs s'incrémentent alphabétiquement
D'acc
Tu as raison sur le nom de l'archive mais je ne veux pas casser le lien donné sur les sites où il a été publié (je pourrai passer par un lien symbolique mais je n'ai pas accès au shell sur le serveur).
Je comprends. Si c'est un apache, peut être qu'une redirection temporaire via le fichier .htaccess peut faire l'affaire ?
J'ai sans doute tort.
Je ne te blâme pas. J'essaie juste de donner quelques pistes d'améliorations :)
Il n'y a pas de mention de licence, il semble qu'elle a changée depuis la dernière dépêche. Elle est passée de GPL à AGPL.
D’abord que QDRep en est à sa version 2.5.
2.5b d'après l'archive, tu utilise quoi comme versionnent ?
Ce serait bien que l'archive contienne la version dans son nom.
C'est très cool d'utiliser son propre logiciel pour fournir son logiciel, mais ton instance me semble plus critique que celle de tes utilisateurs. Il serait utile d'utiliser un minimum de sécurité en plus. Signer l'archive serait bien, mais à minima donner le checksum de l'archive.
Je sais pas si c'est la dépêche qui est très en retard ou s'il y a une volonté forte d'ignorer le deuxième confinement.
[^] # Re: étonnant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Hardware boot selection switch. Évalué à 3.
Perso de ce que j'ai essayé ça ne marche pas si bien que ça. Peut être que c'est dû à ma debian stable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à 2.
Bien sûr que si. Ça permet de prendre en compte dans la comparaison les différences dans la construction (en particulier les batteries) et les éventuelles différences de durée de vie.
Prendre en compte le cycle de vie complet est classique et normal si tu veux t'intéresser au réel impact écologique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à 2.
Perso je ne fais pas de batch cooking, donc je dois rester 5 minutes pour suivre la cuisson.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à 3.
Ça dépend évidemment de la vie de chacun, mais c'est un choix d'utiliser de la vaisselle en verre et de la stocker dans un espace prévu comme espace tampon.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci pour vos réponses !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Outils pour écrire un livre. Évalué à 5.
Je me permet ma petite remarque :)
L'outil on s'en fou. Prend celui qui te va bien pour rédiger, écrire un bouquin est déjà assez compliqué pour ne pas se fader un outil qui ne te convient pas. Tu aura de toute manière une étape de mise en forme à faire après la rédaction.
Si tu utilise un format texte qui ne tiens pas compte des retours à la ligne comme markdown. J'ai vu plusieurs personnes qui écrivent des bouquins dire qu'ils préfèrent maintenant taper une phrase par ligne. C'est contre intuitif, mais ça leur permet d'encore plus s'abstraire du formatage lors de la rédaction. En bonus on se rend mieux compte de la longueur de phrases.
Bon courage n'hésite pas à faire un retour de ce qui a marché ou pas chez toi et pour la publicité de tes livres.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à 3.
Je suis désolé si tu as pris ma réponse comme une forme d'énervement/véhémence/autre. C'était sincèrement apaisé.
D'autant qu'on est d'accord.
J'imagine qu'en plus il doit être possible de créer une extension à l'extension pour avoir se comportement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord. Ça te demande de la gestion en plus, si tu ne veux pas la profondeur (qui cache inutilement une partie de l'onglet et crée une structure qui ne m'aide pas à m'y retrouver).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à 1.
Ça reste une perte de place, mais de mon souvenir tu ne peux pas l'avoir en comportement par défaut (après j'ai essayé il y a très longtemps, il n'y avait pas les extensions d'extensions à l'époque).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Complement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 2.
Ça demande à avoir une politique de sécurité très très mature. Énormément de serveurs ne sont pas géré avec un tel niveau d'industrialisation. Je ne vois pas ce qu'il y a d'ahurissant. Pleins de projets libres n'ont aucun (ou très peu) tests unitaires (pour le closed source je ne sais pas je n'ai pas les sources). Encore une fois faut distinguer l'équipe formée qui travaille 7h/jour + astreintes à gérer des serveurs et le gars qui a entendu parler de raspberrypi et qui monte un petit serveur chez lui en dilettante.
Une grande partie de l'information classique que tu peux trouver un peu partout sur le net se destine au second car le premier se forme d'abord lors de sa formation initiale et ensuite par des formations internes. Je ne crois pas qu'il soit "ahurissant" que les gens qui administrent de manière très industriels ne suivent pas le dernier tuto d'un blog obscure écrit par quelqu'un qui a essayé 1h de configuré son postfix. On parle de gens qui auditent les règles selinux des rhel qu'ils installent.
Est-ce que pour autant ils décident ou refusent d'utiliser sudo ? Je ne sais pas c'est un choix de leur pars.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à 7.
J'ai découverts ton extension grâce à la dépêche dans l'espace de rédaction. J'utilisais alors encore Tab Center Redux et je ne savais pas qu'elle avait était abandonnée. Je n'ai personnellement jamais aimé Tree Style Tab, je n'aime pas l'idée d'indenter les onglets et je ne suis pas sûr que les hiérarchisés m'enchante particulièrement (alors que les grouper oui par contre, j'aimais bien tab group).
Merci beaucoup pour cette extension en tout cas :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Complement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 2.
sudoa était populaire pour les machines de bureau. C'est des distributions comme ubuntu qui l'on popularisé en l'activant par défaut (et en désactivant la connexion root). Appliquer des droits fins pour une machine de bureau (qui ne fait pas parti d'un parc) est très couteux par rapport à l'usage.Ce n'est qu'après que son usage s'est répandu sur serveur et la raison est simple : c'est très simple à mettre en place. selinux (et les autres modules de sécurité) sont très efficaces, mais elles sont très complexes à mettre en place. Appliquer selinux sur une distribution qui ne l'inclut pas de base est assez risqué et risque de casser le système. grsecurity aussi est très rarement inclu dans les distributions.
Il faut comprendre qu'aujourd'hui les serveurs ne sont plus gérés que par des sysadmin professionnels qui ont du temps pour ça. Tous les rpi, vps, etc sont pour beaucoup installés et géré par des utilisateurs++. Comme le développement n'est plus fait que par des développeurs qui prennent du temps pour écrire des tests unitaires par exemple.
sudoa des problèmes. Je pense qu'il en fait trop de base et qu'il a une surface d'attaque trop importante. Il devrait être initialement configuré avec bien moins de fonctionnalités pour avoir un coté "incassable" de base.Si créer un compte pour créer un vase clos (créer un utilisateur toto pour le service toto) est trivial, créer un utilisateur qui n'a le droit que d'aller modifier le fichier
/etc/passwdpar exemple n'est pas simple. Ça ne s'exprime pas très bien en droits unix. Le plus simple pour ça c'est d'avoir des commandes dédiées genreuseraddet c'est précisément ce que permet de fairesudo.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 2.
Tu as AOSP et ses multiples distributions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 1.
Dans la réalité, pour la plupart des gens la mise à jour est un problème réglé. C'est automatisé. Ils n'ont plus à s'en soucier. C'est l'objectif de l'informatique d'automatiser.
Oui je ne montre pas plus d'arguments que toi.
Le fais que ce soit automatisé n'implique pas du tout une absence de conscience. Et c'est de plus en plus automatisé sous linux. Et j'ai connu pleins de linuxiens faire des concours d'uptime. Bref, je ne crois pas qu'on puisse catégoriser si facilement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à -3.
Plus grand monde utilise Windows XP. Maintenant tous les OS sont à la même enseigne avec un ou plusieurs dépôts et des logiciels hors dépôts.
Tu vois c'est déjà différents de dire les utilisateurs de Windows et MacOS non technophiles que d'acter que les utilisateurs de Windows et MacOS ne sont pas technophiles. D'ailleurs acter que les utilisateurs de Linux sont technophiles me paraît surprenant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fedora n'est pas Red Hat
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 5.
Entièrement d'accord. Je suis sûr qu'il est possible d'en parler sans juger les gens.
Linux a un paquet d'usages et une paquet de façons de gérer les droits et les utilisateurs. Ils ont des intérêts différents selon le contexte.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une intégration intéressante
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Nautilus Terminal : un terminal intégré au navigateur de fichier de GNOME. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, peut être que la sauvegarde incrémentale de l'historique peu t'aider :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 2.
Ôte-moi d'un doute : ce ne serait pas du mépris de classe ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui est le fournisseur du VPN ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla lance son VPN en France, malgré une concurrence acharnée - numerama. Évalué à 3.
Pas vu.
Tu veux dire celle qui commencent par "cette vidéo sponsorisée" et qui a un encart « Inclut une communication commerciale » ? C'est déguisée en quoi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui est le fournisseur du VPN ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla lance son VPN en France, malgré une concurrence acharnée - numerama. Évalué à 1.
Déguisées ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui est le fournisseur du VPN ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla lance son VPN en France, malgré une concurrence acharnée - numerama. Évalué à 10.
Tout à fait ! Puisque le monde est une méritocratie, il suffit de bien faire et on rencontre le succès. c'est évident.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Docker
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche bunkerized-nginx - Sécurisez facilement et sans tracas vos services web. Évalué à 9.
C'est une image d'Épinal. La plus part des projets ont une doc d'installation qui est une série de commandes. Le dockerfile est largement plus compréhensible que la plus part des fichiers de gestionnaire de configuration que j'ai pu voir. C'est un bon point de départ pour une documentation exécutable.
Mais il y a d'autres raisons :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Quick & Dirty Repository (QDRep). Évalué à 3.
Oui oui c'est comme ça que je l'ai vu. C'est plus dans la dépêche (d'autant plus quand la licence a changée d'une dépêche à l'autre).
D'acc
Je comprends. Si c'est un apache, peut être qu'une redirection temporaire via le fichier
.htaccesspeut faire l'affaire ?Je ne te blâme pas. J'essaie juste de donner quelques pistes d'améliorations :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Licence
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Quick & Dirty Repository (QDRep). Évalué à 6.
Il n'y a pas de mention de licence, il semble qu'elle a changée depuis la dernière dépêche. Elle est passée de GPL à AGPL.
2.5b d'après l'archive, tu utilise quoi comme versionnent ?
Ce serait bien que l'archive contienne la version dans son nom.
C'est très cool d'utiliser son propre logiciel pour fournir son logiciel, mais ton instance me semble plus critique que celle de tes utilisateurs. Il serait utile d'utiliser un minimum de sécurité en plus. Signer l'archive serait bien, mais à minima donner le checksum de l'archive.
Je sais pas si c'est la dépêche qui est très en retard ou s'il y a une volonté forte d'ignorer le deuxième confinement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: install sur Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Héberger Dolibarr (ou autre) sur le web : les bonnes pratiques. Évalué à 2. Dernière modification le 28 avril 2021 à 07:52.
Je n'utilise pas, il y en a hors de
/etc/phpmyadmin/? Peut être de la conf en base dans dans le/var/libde la base ?https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: install sur Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Héberger Dolibarr (ou autre) sur le web : les bonnes pratiques. Évalué à 3.
Tu veux dire qu'il respecte Filesystem Hierarchy Standard ?
man hierpour en savoir plushttps://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll