Je suis d'accord et j'ajouterais qu'il y a des one-liners qui font le travail de rendre compatibles avec différents navigateurs qui ne sont que des passe plat avec les navigateurs récent mais font la petite glue qui va bien sinon.
Il me semble par contre qu'il y a des bibliothèques qui sont construites en modules permettant le tree shaking.
On pourrait en modifier le design, faire des évolutions, et proposer des plans basés sur l'A320 mais différents.
Et oui, il y a besoin d'un sacré bagage technique derrière pour savoir ce qu'on fait.
Mais si tu as les plans, libres, tu peux proposer un A320-barmic.
Non parce que c'est pas comme ça qu'on produit un avion, ni même une modification. C'est pas un gros cerveau qui réfléchis fort et qui écris un blueprint. C'est un processus long et compliqué même au moment du design. Même chez Boeing et Airbus c'est une gageur de produire un design et ce n'est pas pour rien qu'un nouvel avion (comme une nouvelle version de l'existant) met autant de temps être produit.
Alors que va proposer un Xeon-barmic : sans bosser chez Intel, c'est mort.
Ça fait 9 ans que tu peux créer Power-Yth.
Mais tout ces productions industrielles sont des marches bien plus grandes et la licence n'est qu'un coût parmis beaucoup d'autres et pas forcément le plus gros frein. Pour preuve il a sauté il y a bientôt 10 ans sans que ça ne change rien. Même au sein du semi-conducteur, donc quand on est déjà dans le milieu, ce n'est pas simple.
Le fonctionnement du logiciel libre marche dans le logiciel car les coûts industriels sont très faible. On est sur une économie d'abondance, mais ça ne peut pas se reproduire tel quel sur des domaines où la production représente un coût potentiellement immense et pour sûr prohibitif.
Énoncer des droits ne les rends pas applicables de fait et si on s'intéresse aux droits des utilisateurs et pas simplement à leur droits théoriques, on est pas bien avancé.
Ça ne veux pas dire que ça ne sert à rien. Il est possible d'étudier ces composants et ça c'est très bien. Il est même possible de créer des microcodes et firmware alternatif, ce qui est aussi très bien. Si tu as confiance envers le fondeur qui a créé ta puce tu peux avoir une confiance plus importantes dans des fonctions qu'elle propose (comme la génération de nombre aléatoire par exemple).
en pratique, ça n'est pas parce que tu utilises une ancienne version qu'elle est pour le moins sécurisée (pour le fun)
Tu peux aller voir les index de CVE pour voir que oui ces dernières années log4j 1.x aussi son lot de failles. Il faut comprendre que quand on utilise des bibliothèques qui sont en fin de vie depuis 7 ans, ce n'est pas qu'il y a moins de faille, mais qu'elles ne sont pas forcément prises en compte, étudiée ni corrigée, mais ça n'empêche pas de les exploiter.
au final ça dépend : du nombre d'utilisateurs
Tu parle toi-même de 3 millions de téléchargements pour une bibliothèque qui te semble inutile.
de la qualité du mainteneur au fil des évolutions.
Tu fais ça comment avant d'utiliser la dite bibliothèque ?
possibilité de forker une puce pour un usage spécifique ou pour expérimenter, sans avoir à bosser chez Intel ou AMD, ou sans avoir à acheter de licence ARM ;
C'est déjà le cas pour 586 et en dessous et au dessus c'est partiellement le cas pour x86 comme pour x86-64.
travail collaboratif sans ticket d'entrée autre qu'un bagage technique minimal ;
Sauf que si il y a un énorme ticket d'éntrée parce qu'on s'improvise pas fondeur comme on devient script kiddies. Développer une puce et rentrer dans ses frais c'est vraiment pas quelque chose de trivial. C'est un peu comme si on te disait que si on avait tous les plans d'un A320, on pourrait créer nos propres avions.
On a déjà accès à des designs réutilisables et modifiables, mais il faut avoir un business pour rentrer dans ses frais. Même pour "essayer" il faut des fonds importants.
Mais quand y en aura, si on a besoin de changer d'ordi et si ça répond aux promesses de l'OpenHardware, alors là oui. En attendant/espérant que ces promesses se concrétisent, c'est excitant de voir le projet avancer de loin.
Si c'est supporté. Aujourd'hui ni Debian ni NetBSD n'ont de véritables support1 et que les logiciels hors distributions sont portés :
flatpak vient de supporté l'archi, il ne reste plus qu'à voir combien d'appli ils vont avoir
que python et ses bibliothèques y passent, pareil pour perl par exemple
…
OpenPower a déjà une bonne partie de tout cela de fait, il ne manque que le matériel. Je ne vois pas en quoi un projet aussi hypothétique qur risc-v est particulièrement excitant surtout qu'on a une solution plus crédible (non pas pour ses caractéristiques internes mais parce que l'écosystème power n'est pas balbutiant).
pourquoi eux 2 ? Parce que c'est les OS qui se revendiquent comme supportant pas mal d'archi. Évidement il y a un travail au moins côté Debian. ↩
Qu'a-t-on de l'autre côté? Du x86 (et dérivés, Intel/AMD 64, etc.) ou du ARM?
Si on inclut risc-v comme challenger, il y en a d'autres qui ont une part de marché au moins aussi grande tel que power par exemple.
Perso risc-v (et power) tel que j'en ai lu aujourd'hui sont sympathiques, mais n'apportent rien techniquement (ou peu de choses).
Ce qui peu devenir intéressant, c'est si on se met à en concevoir, produire, vendre de manière conséquente en UE. Là ça devient un élément stratégique qui nous sort de la dichotomie USA/Asie et ça aiderait à calmer nos balances économiques.
Pour le monopole actuellement x86 est produit par intel, amd, via, atmel, zhaoxin. Tout ce qui est pre 586 est n'est pas sujet à brevet et à droits et il n'y a qu'une partie du x86 qui est sous contrôle d'Intel et une partie aussi x86-64 qui est à AMD. Même si les parts de marché d'Intel sont folles il les fait avec une spec de base AMD et ils prévoient de produire de l'ARM ils me semble. AMHA l'architecture ne change pas grand chose au monopole. Il est même possible qu'ils aient l'avance technique suffisante pour prendre le marché risc-v si ça les intéressent.
Quand on dit qu'on oublie qu'il y a des humains de l'autre côté ce n'est pas à prendre au sens "il pense que c'est autogénéré" ou autre, mais au sens qu'on omet d'envisager réellement comme un humain cette personne.
Il y a énormément de retour comme ça :
de gens très violent avec des personnes dont ils n'ont qu'un contact publication/réception (celui qui a publié [ce code|cette vidéo|cette musique] est un ***)
qui deviennent d'un coup bien plus humains lorsque (même en restant en ligne) cette personne qui a publié vient répond directement. D'un coup les gens se perçoivent que c'est une personne qu'il y a en face, que ce qu'ils disent ne sont pas des paroles en l'air, etc
Et c'est encore plus flagrant quand tu compare avec des comportement AFK.
C'est marrant de reprocher quelque par que l'anglais s'impose de manière insidieuse et de faire la publicité de versions traduites en anglais de strip français après :)
Je trouve drôle que ce soit un protocole pas encore normalisé qui fasse planter comme ça. C'est des choses qui arrivent, mais j'espère que certains vont apprendre l'intérêt d'un déploiement étagé par la même occasion (cloudflare ? Google ? Mozilla ? Les 3 ?) :-) C'est ça l'excès de confiance
Tu as pleins de biais envisageables par exemple un langage qui a des breaking changes tous les lundis matins pourra ou pas générer plus de trafic que le langage qui est resté une norme iso inchangée depuis 1897.
Je sais pas à quel point ça joue. Certains langages comme python ne sont pas toujours les langages principaux des développeurs. Tu code 12h/jour en c++, mais tu fais un peu de python pour ta glue de temps en temps. Après je ne sais pas si c'est marginale ou pas face par exemple à l'EN qui l'a choisi pour l'enseignement à tous les lycéens.
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
Certes, mais ce coût est mutualisé entre les utilisateurs (d'où un avantage gigantesque aux grands acteurs, mais ça, le client n'est pas responsable).
Il faut une énorme masse d'utilisateurs pour faire descendre le prix et il faut un index déjà bien construit pour avoir des utilisateurs.
On peut aussi penser que le web "utile" n'est pas si grand que ça.
Ton web utile peut être, l'union des web utile de tout le monde c'est déjà plus gros.
Mais si tu as une euristique pour définir le web utile je suis certains qu'ils seront très content d'implémenter le filtre.
Un moteur de recherche est quelque chose d'utile, mais je n'estime pas sa valeur à 20$/mois.
On est biaisé par le gratuité et le coût caché lié à la pub. Ajoute à ton /etc/hosts:
La plupart du temps d'ailleurs, je n'utilise pas vraiment Google comme un moteur de recherche web; je l'utilise plutôt comme un outil pratique pour chercher dans Wikipédia ou dans stackOverflow sans devoir d'abord me mettre sur le bon site et utiliser le moteur de recherche interne.
C'est exactement s'en servir comme moteur de recherche. Le fais d'ajouter comme paramètre un filtre sur le domaine n'en change pas la nature. D'ailleurs tu tape sur l'index du moteur de recherche et pas sur celui créé par ces sites.
Donc je pense pouvoir m'en passer (je n'ai jamais vraiment essayé).
Ça me fait penser au cliché de la personne qui arrête la clope quand elle veut. C'est juste que là elle veut pas. Tu peux peut être t'en passer et si c'est le cas j'en suis très content pour toi. Je pense que c'est même cool de le faire.
Je comprends que le prix choque, mais il me semble que créer son propre index du web a un coût faramineux. C'est l'écart entre le prix qui semble acceptable et le coût réel qui fait que la pub a du succès. Taper sur ceux qui se rapprochent du coût réel me semble justement être de nature a pousser la pub.
D'ailleurs le coup n'est pas comparable avec du mail. Le mail ton coût est proportionnel à tes utilisateurs alors que pour la recherche pas du tout.
J'imagine rien tu réponds à quelqu'un qui fait clairement parti de l'équipe enseignante ou administrative qu'il se trouve des excuses. Oui tu parles d'étudiants mais tu expliques que si les bde le font bénévolement ce n'est qu'une question d'implication. Tu n'assume peut-être pas mais je ne fais que lire.
Et même si je collectais ces infos, je ne saurais pas trop quoi en faire.
Boh ça permet juste de comprendre. Ça évite de rester sur une intuition. Ça n'appelle pas forcément à une action derrière (surtout vu comment tu gère le service).
oui, bin ça ce n'est qu'une excuse qui me désole à chaque fois
nous avons fait bien plus sans thune, sur notre temps il est vrai :-) ça dépend (forcément) de l'implication de chacun :-)
Tu es entrain de valider l'image du bon prof qui par abnégation fait des choses pour ses étudiants sans se soucier du budget parce qu'il sait que son métier est important etc ?
Le travail dans un bde ça dure quelques années. Personnellement je ne connais personne qui y soit resté 5 ans par exemple et je connais plusieurs bde dont l'unique travail consistait à organiser des soirées. Les prof sont là pour 40 ans et n'ont pas la même relation avec les étudiants ce qui est normal ils sont là pour juger. De plus être prof n'est pas une activité extrascolaire, je pense que les prof ont le droit à une vie à côté.
Tu va sans dire m'expliquer que tu as connu un prof aliéné à son travail qui faisait pleins de choses sans que cela ne pose de problème et qu'il avait l'air heureux d'accomplir son devoir vis à vis des étudiants. Est-ce que c'est une raison pour mettre la pression à toute la profession ? On a le même cas (en pire) pour le personnel médical qu'on pousse à bout (la situation actuelle n'étant qu'un révélateur du problème).
Si leur travail est si important, que l'apprentissage à nos étudiants est un devoir, d'une part ça serait logique que ce soit reconnu autrement qu'avec une trappe dans le dos d'autre-part n'hésitez pas à vous rapprocher de l'université la plus proche elle aura très probablement quelques heures de travail à vis donner. Il manque toujours un chargé de TP ou autre quelque part.
Merci pour tes dépêches annuelles toujours très intéressantes.
Mais un exemple frappant, c’est le dernier trimestre, qui n’a connu une hausse que de 4%, alors que sur les 7 derniers trimestres, je suis en moyenne à +30%.
Il s'agit de départ ou de moins de nouveaux utilisateurs ?
Tu as un petit questionnaire pour demander à ceux qui partent si c'est le tarif qui ne leur convient plus, un désintérêt pour le usecase, un départ chez la concurrence,… ?
[^] # Re: D'un extrême à l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à 4.
Je suis d'accord et j'ajouterais qu'il y a des one-liners qui font le travail de rendre compatibles avec différents navigateurs qui ne sont que des passe plat avec les navigateurs récent mais font la petite glue qui va bien sinon.
Il me semble par contre qu'il y a des bibliothèques qui sont construites en modules permettant le tree shaking.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'un extrême à l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à 6.
Ils sont dans un draft implémenté par tous les navigateurs
https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/trimStart
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 2.
Non parce que c'est pas comme ça qu'on produit un avion, ni même une modification. C'est pas un gros cerveau qui réfléchis fort et qui écris un blueprint. C'est un processus long et compliqué même au moment du design. Même chez Boeing et Airbus c'est une gageur de produire un design et ce n'est pas pour rien qu'un nouvel avion (comme une nouvelle version de l'existant) met autant de temps être produit.
Ça fait 9 ans que tu peux créer Power-Yth.
Mais tout ces productions industrielles sont des marches bien plus grandes et la licence n'est qu'un coût parmis beaucoup d'autres et pas forcément le plus gros frein. Pour preuve il a sauté il y a bientôt 10 ans sans que ça ne change rien. Même au sein du semi-conducteur, donc quand on est déjà dans le milieu, ce n'est pas simple.
Le fonctionnement du logiciel libre marche dans le logiciel car les coûts industriels sont très faible. On est sur une économie d'abondance, mais ça ne peut pas se reproduire tel quel sur des domaines où la production représente un coût potentiellement immense et pour sûr prohibitif.
Énoncer des droits ne les rends pas applicables de fait et si on s'intéresse aux droits des utilisateurs et pas simplement à leur droits théoriques, on est pas bien avancé.
Ça ne veux pas dire que ça ne sert à rien. Il est possible d'étudier ces composants et ça c'est très bien. Il est même possible de créer des microcodes et firmware alternatif, ce qui est aussi très bien. Si tu as confiance envers le fondeur qui a créé ta puce tu peux avoir une confiance plus importantes dans des fonctions qu'elle propose (comme la génération de nombre aléatoire par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'un extrême à l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à 9.
Tu peux aller voir les index de CVE pour voir que oui ces dernières années log4j 1.x aussi son lot de failles. Il faut comprendre que quand on utilise des bibliothèques qui sont en fin de vie depuis 7 ans, ce n'est pas qu'il y a moins de faille, mais qu'elles ne sont pas forcément prises en compte, étudiée ni corrigée, mais ça n'empêche pas de les exploiter.
Tu parle toi-même de 3 millions de téléchargements pour une bibliothèque qui te semble inutile.
Tu fais ça comment avant d'utiliser la dite bibliothèque ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 3.
C'est déjà le cas pour 586 et en dessous et au dessus c'est partiellement le cas pour x86 comme pour x86-64.
Sauf que si il y a un énorme ticket d'éntrée parce qu'on s'improvise pas fondeur comme on devient script kiddies. Développer une puce et rentrer dans ses frais c'est vraiment pas quelque chose de trivial. C'est un peu comme si on te disait que si on avait tous les plans d'un A320, on pourrait créer nos propres avions.
On a déjà accès à des designs réutilisables et modifiables, mais il faut avoir un business pour rentrer dans ses frais. Même pour "essayer" il faut des fonds importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 2.
Si c'est supporté. Aujourd'hui ni Debian ni NetBSD n'ont de véritables support1 et que les logiciels hors distributions sont portés :
OpenPower a déjà une bonne partie de tout cela de fait, il ne manque que le matériel. Je ne vois pas en quoi un projet aussi hypothétique qur risc-v est particulièrement excitant surtout qu'on a une solution plus crédible (non pas pour ses caractéristiques internes mais parce que l'écosystème power n'est pas balbutiant).
pourquoi eux 2 ? Parce que c'est les OS qui se revendiquent comme supportant pas mal d'archi. Évidement il y a un travail au moins côté Debian. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vectoriel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à 4.
Ça n'empêche pas d'accepter un vectoriel avec des versions raster pour les cas où tu as voulu quelque chose de propre.
Ça permet aussi de gérer des cas pas prévus au moment où l'appli est créée comme les montres, lunettes ou brosses à dents connectées.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 3.
Si on inclut risc-v comme challenger, il y en a d'autres qui ont une part de marché au moins aussi grande tel que power par exemple.
Perso risc-v (et power) tel que j'en ai lu aujourd'hui sont sympathiques, mais n'apportent rien techniquement (ou peu de choses).
Ce qui peu devenir intéressant, c'est si on se met à en concevoir, produire, vendre de manière conséquente en UE. Là ça devient un élément stratégique qui nous sort de la dichotomie USA/Asie et ça aiderait à calmer nos balances économiques.
Mais si je vous le chemin, je n'ai pas encore vu de news qui me laisse vraiment y croire et je pense que c'est bien plus simple de partir de power que de risc-v. Et certains préfèrent arm même si c'est plus dans l'UE et potentiellement vendu aux USA https://www.google.com/amp/s/www.lemagit.fr/actualites/252483159/SiPearl-le-processeur-europeen-sera-un-ARM-plus-puissant-quun-x86
Pour le monopole actuellement x86 est produit par intel, amd, via, atmel, zhaoxin. Tout ce qui est pre 586 est n'est pas sujet à brevet et à droits et il n'y a qu'une partie du x86 qui est sous contrôle d'Intel et une partie aussi x86-64 qui est à AMD. Même si les parts de marché d'Intel sont folles il les fait avec une spec de base AMD et ils prévoient de produire de l'ARM ils me semble. AMHA l'architecture ne change pas grand chose au monopole. Il est même possible qu'ils aient l'avance technique suffisante pour prendre le marché risc-v si ça les intéressent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ne pas comprendre != codé avec le cul
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 17:55.
Quand on dit qu'on oublie qu'il y a des humains de l'autre côté ce n'est pas à prendre au sens "il pense que c'est autogénéré" ou autre, mais au sens qu'on omet d'envisager réellement comme un humain cette personne.
Il y a énormément de retour comme ça :
Et c'est encore plus flagrant quand tu compare avec des comportement AFK.
Il doit y avoir un biais là dessous.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bah
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 10:20.
C'est marrant de reprocher quelque par que l'anglais s'impose de manière insidieuse et de faire la publicité de versions traduites en anglais de strip français après :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à 2.
Le faire ne veux pas dire le faire parfaitement ou sur tout. Le compte Firefox France sur twitter parle d'une configuration changé chez un fournisseur de service. Vu l'impact, je dirais qu'il y a eu un "roh c'est juste une conf', ça va rien changer" et qu'il n'y a pas particulièrement eu de déploiement étagé.
Je ne blâme pas. C'est juste intéressant de regarder les post mortem. On apprend plus des erreurs que des réussites
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à 3.
Je trouve drôle que ce soit un protocole pas encore normalisé qui fasse planter comme ça. C'est des choses qui arrivent, mais j'espère que certains vont apprendre l'intérêt d'un déploiement étagé par la même occasion (cloudflare ? Google ? Mozilla ? Les 3 ?) :-) C'est ça l'excès de confiance
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 4.
Tu as pleins de biais envisageables par exemple un langage qui a des breaking changes tous les lundis matins pourra ou pas générer plus de trafic que le langage qui est resté une norme iso inchangée depuis 1897.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hmmmm
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2.
Je sais pas à quel point ça joue. Certains langages comme python ne sont pas toujours les langages principaux des développeurs. Tu code 12h/jour en c++, mais tu fais un peu de python pour ta glue de temps en temps. Après je ne sais pas si c'est marginale ou pas face par exemple à l'EN qui l'a choisi pour l'enseignement à tous les lycéens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 3.
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 7.
On ne serait pas en pleine fausse dichotomie ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 10.
Il faut une énorme masse d'utilisateurs pour faire descendre le prix et il faut un index déjà bien construit pour avoir des utilisateurs.
Ton web utile peut être, l'union des web utile de tout le monde c'est déjà plus gros.
Mais si tu as une euristique pour définir le web utile je suis certains qu'ils seront très content d'implémenter le filtre.
On est biaisé par le gratuité et le coût caché lié à la pub. Ajoute à ton
/etc/hosts:Pour te rendre compte de la valeur que ça a.
C'est exactement s'en servir comme moteur de recherche. Le fais d'ajouter comme paramètre un filtre sur le domaine n'en change pas la nature. D'ailleurs tu tape sur l'index du moteur de recherche et pas sur celui créé par ces sites.
Ça me fait penser au cliché de la personne qui arrête la clope quand elle veut. C'est juste que là elle veut pas. Tu peux peut être t'en passer et si c'est le cas j'en suis très content pour toi. Je pense que c'est même cool de le faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 07:58.
Je comprends que le prix choque, mais il me semble que créer son propre index du web a un coût faramineux. C'est l'écart entre le prix qui semble acceptable et le coût réel qui fait que la pub a du succès. Taper sur ceux qui se rapprochent du coût réel me semble justement être de nature a pousser la pub.
D'ailleurs le coup n'est pas comparable avec du mail. Le mail ton coût est proportionnel à tes utilisateurs alors que pour la recherche pas du tout.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 2.
D'autant que j'imagine que la version précédente n'était pas 2112312359
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trombinoscopes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche WhosWho : le trombinoscope facile. Évalué à 3.
J'imagine rien tu réponds à quelqu'un qui fait clairement parti de l'équipe enseignante ou administrative qu'il se trouve des excuses. Oui tu parles d'étudiants mais tu expliques que si les bde le font bénévolement ce n'est qu'une question d'implication. Tu n'assume peut-être pas mais je ne fais que lire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: pour que ça suive...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Six mois de conservation pour les contenus haineux retirés des grandes plateformes. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce qu'il en est en vrai, mais je pense que pour déposer plainte puis l'ajouter au dossier d'instruction ça doit se jouer, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Baisse de l'augmentation
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche wallabag.it : 5 ans d'activité. Évalué à 5.
Boh ça permet juste de comprendre. Ça évite de rester sur une intuition. Ça n'appelle pas forcément à une action derrière (surtout vu comment tu gère le service).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trombinoscopes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche WhosWho : le trombinoscope facile. Évalué à 4.
Tu es entrain de valider l'image du bon prof qui par abnégation fait des choses pour ses étudiants sans se soucier du budget parce qu'il sait que son métier est important etc ?
Le travail dans un bde ça dure quelques années. Personnellement je ne connais personne qui y soit resté 5 ans par exemple et je connais plusieurs bde dont l'unique travail consistait à organiser des soirées. Les prof sont là pour 40 ans et n'ont pas la même relation avec les étudiants ce qui est normal ils sont là pour juger. De plus être prof n'est pas une activité extrascolaire, je pense que les prof ont le droit à une vie à côté.
Tu va sans dire m'expliquer que tu as connu un prof aliéné à son travail qui faisait pleins de choses sans que cela ne pose de problème et qu'il avait l'air heureux d'accomplir son devoir vis à vis des étudiants. Est-ce que c'est une raison pour mettre la pression à toute la profession ? On a le même cas (en pire) pour le personnel médical qu'on pousse à bout (la situation actuelle n'étant qu'un révélateur du problème).
Si leur travail est si important, que l'apprentissage à nos étudiants est un devoir, d'une part ça serait logique que ce soit reconnu autrement qu'avec une trappe dans le dos d'autre-part n'hésitez pas à vous rapprocher de l'université la plus proche elle aura très probablement quelques heures de travail à vis donner. Il manque toujours un chargé de TP ou autre quelque part.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Baisse de l'augmentation
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche wallabag.it : 5 ans d'activité. Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 01:21.
Merci pour tes dépêches annuelles toujours très intéressantes.
Il s'agit de départ ou de moins de nouveaux utilisateurs ?
Tu as un petit questionnaire pour demander à ceux qui partent si c'est le tarif qui ne leur convient plus, un désintérêt pour le usecase, un départ chez la concurrence,… ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lapin compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Letlang, encore un nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
N'hésite pas à le partager :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll