barmic 🦦 a écrit 5946 commentaires

Je suis le con en question ? So oui c'est bizarre parce que le site que tu pointe semble justement combattre le même genre d'amalgames.

Sinon je connais la loi de Brandolini, mais il y a plusieurs éléments qui me font tout de même répondre aussi systématiquement que possible :

• j'apprécie de me renseigner et de vérifier certains éléments
• je ne cherche pas à convaincre ChocolatineFlying, mais à ce que ses inepties ne soient pas laissé sans réponses. C'est ce qu'ils veulent qu'on se lasse
• qu'ils sachent que leurs discours ne passent pas qu'ils auront des réponses

Je ne suis globalement pas d'accord avec ton lien. Ne rien faire ne fera pas disparaître le problème, il ne fera que rendre acceptable ce genre de discours. Que tout le monde n'est pas l'énergie de le faire est une chose, se refuser à le faire parce que c'est fatiguant me pose problème. Si on trouve que répondre sur internet est un travail trop fatigant, ça laisse songeur sur la capacité à avoir une vie militante

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'a jamais été une sécurité sérieuse. Je truandais déjà gentiment ce genre de trucs il y a 15 ans sans difficulté particulière.

Il n'y a pas vraiment de secret, il faut un VPN ou quelque chose comme ça pour que ce soit une véritable sécurité

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon mon commentaire n’est probablement pas clair.

Même sans parler de ce cas particulier, le fonctionnement normal c’est de ne même pas avoir besoin de consommer cette somme, uniquement de se servir de la confiance qu’elle apporte.

Bref ce que je voulais c’était appuyé ton point

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça veut dire que le multi-milliardaire peut tout à fait revendre ces actions contre de l’argent s’il convainc les acheteurs que la cause de la revente n’a rien à voir avec la santé de l’entreprise, par exemple pour ré-investir ailleurs. Dans ce cas, l’action n’a aucune raison de baisser malgré la vente massive, le vendeur les vends à prix normal et récupère les milliards sans faire baisser la capitalisation de l’entreprise.

Ils font généralement l’inverse : ils expliquent aux banquent que leurs actions leur permettront de rembourser et donc de bénéficier d’un effet de levier.

Le cas du rachat de Twitter est particulier.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les dizaines de milliards semblent ne pas être réels, parce qu'en fait ils ne sont pas réels.

Il est plus réel que présenter dans ton argumentaire. La manière que ces gens là ont de payer a plus à voir avec le fonctionnement des pays que de nous. C’est la confiance que les banques ont en eux qui leur permet de se pays tout ce qu’ils souhaitent. C’est pour ça qu’ils ont besoin d’une croissance infinie.

Donc non ce n’est pas Picsou et sa piscine de pièce, mais c’est pas une si mauvaise métrique et par exemple Musk rachète Twitter en 2022 pour un montant équivalent à 25% de sa fortune. Bien sûr ce sont des montages complexes mais en définitive l’estimation Forbes avant/après réduit sa fortune d’à peu près le montant du rachat…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc on les compare. Le problème des nombres c'est qu'on linéarise des évolutions exponentielles. 1 -> 10 -> 100 -> 1000 -> … parait être simplement répéter la même opération plusieurs fois et c’est mathématiquement vrai.

Michel-Edouard Leclercq a un patrimoine de 4,7 milliards, nous sommes tous beaucoup plus proche de son patrimoine qu’il ne l’est de Bernard Arnault. On peut même dire qu’on est 37 fois plus proche. De la même manière on est tous plus proche du patrimoine de Bernard Arnault qu’il ne l’est d’Elon Musk.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bien sûr que si tu repasse en numérique tu ne peut plus. Mais tu arrive à savoir que poser un objet sur une table te prends pas le même temps que d'aller faire tes courses et qu'aller faire tes courses te prends moins de temps que partir en vacances. Tu manipule des temporalités qui ont des rapports supérieur à 10 tous les jours. De même que tu évalue des tailles qui ont des rapports supérieur à 10 quotidiennement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça c'est pour des objets physiques. On est perpétuellement face à des ratio bien plus important :

• compte la distance que tu aura parcouru aujourd'hui en largeur de ton pouce
• compare une trotteuse avec ce que tu as fait cette dernière heure

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a tellement à redire que le commentaire pourrait devenir un journal.

Ce n'est pas parce qu'un document est long qu'il est de qualité. Tu as une partie des réponses que tu cherche dans leur dépôt, mais pour cela il faudrait que cela t'intéresse plutôt que d'avoir une lecture pour rechercher tes arguments.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Voilà, ça a l’air scientifique sans l’être et il ne faudrait pas le relever sinon c’est être partisan d’un autre camp (et quand j’ai ces signaux moi ça lève des alertes dans ma tête et désolé si ça me rappelle l’industrie du tabac et les témoins de Jéhovah).

Il y a une différence fondamentale entre pointer un manque de rigueur et dire que c'est du charlatanisme comme tu le fais. Le fais que ce soit de la réactance n'y change rien.

Tu as exactement l'inverse d'un comportement scientifique quand tu fais ça c'est un comble si ce que tu souhaite c'est un travail plus rigoureux.

Une critique rigoureuse appelle des argument rigoureux, une critique à l'emporte pièce n'est que du troll.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est Daladier qui comme beaucoup espérait encore éviter la guerre (quelques millions de morts et parmi les pire exactions documentées cette guerre).

Si du haut de leur connaissances et leurs espoirs, ces gens ont fait cela. Est-ce qu'il faut faire confiance à des personnes qui n'ont pas besoin d'un risque de guerre pour se compromettre ?

C'est pas pareil ?

Et quand c'est un waffen SS ?

Vraiment je sais pas où tu va, mais c'est tout de même pétain, membre des ligues d'extrême droite, qui arrêtera le combat alors devenu factuel aussi vite que possible pour ouvrir la voix à la collaboration et donc à la déportation.

Si le RN voulait couper les ponts avec ses racines, il pourrait mais ils n'ont jamais rien fait pour même les choses les plus simple comme arrêter de compter les congrès en prenant comme premier congés le premier congrès du FN celui avec d'authentiques nazis à la tribune.

Le RN est un parti xénophobe, c'est celui qui met la xénophobie au cœur de sa vision politique. Il n'y a jamais rien de bons qui est sortie de ce genre de politiques.

Chaque fois que l'on a fait quelque chose part xénophobie, c'est devenu quelque chose de honteux alors que ce qui donne à la France son aura et sa grandeur c'est justement quand elle s'y oppose.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_D

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Primo, la république de Weimar était en crise bien avant l’élection de Hitler en 1933. Il y a eu une crise économique en 1929, mais aussi des difficultés économiques depuis 1919 pendant quelques années. Les idées eugénistes n'ont pas été inventés par le partie nazi et circulaient en dehors de ce dernier, avec comme conséquence les morts de personnes handicapés, de juifs, de roms, etc.

Tout ça tu peux le dire car tu as 70 ans de recul. Il faut être devin pour savoir que l'on a pas des problèmes qui finiront dans les livres d'histoire comme des prémisses d'un mouvement.

Et en fait, le passage d'un régime d'empire/dictature/etc à un régime plus démocratique se fait assez rarement sans souci.

Je ne vois pas le rapport.

Mais venir pointer qu'il ne faut pas résumer l'histoire à une élection et que ça a pris plus que 3 mois en pratique, ça passe souvent à la trappe car le but du narratif est de susciter une action.

Je dis qu'il ne faut pas croire que la démocratie est inébranlable.

Parce que rationnellement, on devrait savoir que sortir 1 unique exemple (ici, l'Allemagne de 1933) est une magouille oratoire, vu qu'on voit ça assez souvent en politique ou on passe des lois sur des exceptions statistiques.

La question n'est pas de faire une loi et n'est pas non plus une action à mener, juste un rappel que ce que l'on prend pour acquis ne l'ai pas nécessairement. La république française est tombée 3 fois par exemple.

Ensuite, un autre truc qui me gratte un peu, c'est quand même de voir à quel point la principale référence historique qu'on ressort presque partout, c'est une référence eurocentrée.

Je parle de l'histoire que je connais, celle que j'ai commencé à apprendre en cours, celle dont le pays que j'habite commémore annuellement les événements. Sincèrement si ça te gratte met de la pommade. Je ne fais pas une thèse d'histoire, je n'ai pas d'état de l'art à présenter.

Et j'ai vu rarement personne s'interroger sur ça.

Renseigne toi tu verra plus de choses.

---

Ton commentaire répond quasi uniquement sur la forme. Reprocher à un commentaire sur linuxfr de ne pas être de qualité académique est ridicule.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et tu te trompe car il s'agit d'une autre émission. Elle se déroule au milieu de la première mais qui est distinct c'est pour ça que ce n'est pas la même équipe

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-du-7-10#concept-about

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout cela pour dire que Nicolas Demorand et Léa Salamé sont des présentateurs et ne peuvent juger de la pertinence de tous les intervenants ni des biais que ceux-ci peuvent avoir.

Ce ne sont pas des speakscreen, c'est leur travail de choisir leur plateau avec minutie. Ils ne sont pas là pour connaître wikipedia, mais pour évaluer qui est pertinent et quel cadre créer.

Avec une équipe autour d'eux, je serais même surpris qu'ils choisissent les personnes invitées lors de ces débats.

France Inter annonce que l’équipe du débat du 7/10 est constitué de seulement eux 2 là où par exemple pour leur autre émission ils listent bien toutes les personnes y compris ceux qui ne sont pas à l’antenne.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

80 personnes n'ont pas pu prendre par au vote à cause de la guerre en général (morts, emprisonnés, exilés,…) en plus du parti communiste interdit (à cause du pacte germano-sovietique). Mais en soit seulement 30% de la SFIO vote contre (donc 70% vote pour).

Blum (qui a voté contre) expliquera au procès de pétain

J'ai vu là pendant deux jours des hommes s'altérer, se corrompre comme à vue d'œil, comme si on les avait plongés dans un bain toxique. Ce qui agissait, c'était la peur : la peur des bandes de Doriot dans la rue, la peur des soldats de Weygand à Clermont-Ferrand, la peur des Allemands qui étaient à Moulins… Et le bruit qu'on faisait courir, c'est : « Ceux qui ne voteront pas ne coucheront pas dans leur lit ce soir… »

À noter que dès le 20 juin, pétain fustige le front populaire, qu'il fera arrêter toutes les têtes les plus connues du mouvement, que lors du procès de Blum pour avoir désarmé la France ce dernier démontrera qu'il a plus armé la France que ces prédécesseurs y compris quand pétain était ministre des armées.

Il n'y a tellement rien qui va dans la thèse au dessus qu'on pourrait écrire une plaïade rien qu'en énumérant les arguments qui expliquent que c'est n'importe quoi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

debunk :p j'aime, bien que la période était un temps soit peu trouble, c'est bien le front populaire qui a désigné Pétain les plein pouvoir en particulier la majorité de l'assemblé qui était de gauche.

Le front populaire n'existait plus et c'est bien pour ça que le FP ne gouvernait plus.

pétain était membre des ligues. Ce n'est pas une question ce n'est pas un point de vue.

Le vote du 10 juillet lui donne les pleins pouvoirs constituants. L'objectif n'était pas de lui donner simplement les pleins pouvoirs mais surtout de changer la constitution. laval avait donné des garanties comme quoi les chambres continueraient de travailler. Bien qu'il fut à la SFIO, il est passé à droite 10 ans avant ces événements (il se présentait face aux communistes et à la SFIO par exemple).

Tu tiens beaucoup à ce qu'on mette en évidence qu'on ne peut pas faire confiance à l'extrême droite ?

Pour ce qui est du classement gauche/droite il existe des tentatives d'analyse plus rigoureuses qui montre que ça existe un peu à gauche, mais surtout à droite

• https://youtu.be/2__Dd_KXuuU?si=YpwUNw5dIXgf8wcc
• https://youtu.be/o2DEESuEOJk?si=CJj-KObcJmqefxVK
• https://youtu.be/B43IZ7JXsFk?si=NB88PIysuDRqt3mA
• https://youtu.be/jeuKQ794o3k?si=8qYpWnn8Xdo2wD7F

Oui se renseigner prends plus de temps que ressortir la première bêtise d'un pourvoyeur idéologique (qui qu'il soit).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu'est-ce qui t'agace dans mon commentaire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le RN au pouvoir la France resterait une démocratie, je les vois mal réussir à la transformer en dictature.

En 1933 l'État de droit a disparu en l'espace de 6 mois. En France il aura fallu seulement 2 mois entre l4offenssive allemande et le vote des pleins pouvoirs à pétain. Nous avons appris des leçons du passé et on espère avoir une démocratie plus solide, mais on ne consolide pas la démocratie par la confiance qu'on y place mais en prévoyant les cas où tout foire.

Pour le coup j’espère que l’INSEE ne stock pas les données de manière nominative et fait un travail d’anonymisation fort (par exemple en stockant des données moins précises) pour éviter tout abus.

Sans aller jusqu’à la dictature une fuite de données peut toujours arriver par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le déplacement d’un écran à l’autre d‘une fenêtre quand celle-ci est maximisée. Sous Windows il est nécessaire de dé-maximiser pour déplacer la fenêtre.

Win + flèche ?

Un mapping clavier digne de ce nom.

J'utilisais ça.

https://microzoom.fr/?d=2020/08/20/18/43/59-fr-oss-faites-en-plus-avec-votre-clavier-azerty

Les fenêtres magnétiques.

Je sais pas ce que c'est.

Le focus et/ou la mise au premier plan des fenêtres selon là où l’on place le curseur de la souris. Alors ça existe dans Windows, mais impossible de configurer le délai d’activation.

C'est vraiment un truc qui me manque beaucoup sur MacOS :(

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Personne ne te demande de gober quoi que ce soit, mais intenter un procès en sectarisme sans argument, c'est vraiment un coup contre son camp. Si tu veux élever la discussion en science alors fait des critiques scientifiques sur ce qu'il manque dans la démarche.

Dans les faits je ne sais peut être pas correctement chercher ce genre de choses, mais je n'ai trouvé aucune études cherchant à déterminer les caractéristiques qui posent problème ou non dans un layout, mais quand je réfléchis à comment est-ce qu'il faudrait faire l’expérience, je me dis qu'avoir une multitude de layout distincts serait un prérequis à ce genre d’expérience (pour pouvoir faire des comparaisons).

Ce que je trouve drôle c'est que je n'ai jamais vu d'appel à la science pour les différents claviers et autres layouts. Si ergo-l apporte un travail suffisamment sérieux pour créer une sorte d'effet "valley de l'étrange" (c'est trop proche d'un travail scientifiquement rigoureux pour ne pas voir que ça mériterait des études rigoureuses), c'est à mon sens un grand pas en avant.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Techniquement c'est pas si compliquer d’exécuter du code non sûre de manière sûre. Ce qui est compliquer c'est de donner accès à des ressources de manière sûre. Lancer un processus en lui donnant des droits extrêmement limité c'est l'histoire de quelques appels système, il y a une méthodologie simple à suivre. Donner accès à la webcam sans que ce soit une manière de sortir de la sandbox c'est ça qui est compliqué dans un navigateur (la webcam n'est qu'un exemple parmi d'autres).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En même temps ça fait longtemps qu'il y a du js dans pdf, on a pas spécialement souvenir de gros problèmes par ce biais.

Si si https://www.winastuce.com/failles-adobe-reader-desactivation-du-javascript-recommandee

En plus firefox n'implémente pas cette partie il me semble :)

https://codeanlabs.com/blog/research/cve-2024-4367-arbitrary-js-execution-in-pdf-js/

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux toujours utiliser postscript ou djvu par exemple, mais tu as aussi le PDF/A qui interdit les vidéos, le JS, certaines fonctionnalités des fonts, etc

Les attaques sur PDF sont vraiment vielles ont en parlait beaucoup il y a 10 ans. Je ne veux pas dire qu'il n'y en a plus mais disons que c'est connu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui mais bon. La norme PDF incorpore 4 ou 5 langages turing complete. Tu pouvais déjà incorporer des swf ou des flv et tu as un moteur JS dedans sachant que tu as évidement postscript dedans.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll