appeler un nouveau process en lui donnant uniquement accès au dossier (il y a des limitations fortes qui font que tu ne peut pas appeler un fichier ../file.txt par exemple)
Du coup c'est juste un bête request/response, ça aurait pu être fait en HTTP sur l'interface loopback. Je sais pas si deno sait utiliser une socket UNIX.
Mais surtout comment tu peu dire ça avec le fonctionnement actuel du bitcoin. Tous ceux qui en possèdent ont vu ça valeur exploser et donc s'enrichir sans rien faire.
Il y a des trucs très confortables, la lecture du fichier par exemple se fait en une ligne avec la bibliothèque standard (sans même un import), et des pièges, comme les indices qui commencent à 1.
Mais il y a des parties sympathiques comme la gestion des arbres Ă N-dimension dans le langage et comme en python on a les comprehension list
Ah ouais, les Romains, les Grecs ou les Chinois connaissaient l'informatique et les IA ? Ou bien alors, tu veux peut-être dire qu'ils assimilaient l'intelligence animale et l'intelligence humaine ?
[^] # Re: je reste septique sur un point ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Deno 2.0 est là . Évalué à  2. Dernière modification le 17 décembre 2024 à 17:02.
Ce n'est pas lui qui crée le dossier, je lui dis quel dossier il a le droit de lire et m'assure qu'il n'a le droit de lire que ce dossier
Le premier pour qu'il ai le droit de lire ce dossier et le second pour que le script puisse savoir quel dossier il peut lire.
Tu as la doc ici:
https://docs.deno.com/runtime/fundamentals/security/#file-system-access
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: je reste septique sur un point ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Deno 2.0 est là . Évalué à  3.
Tout à fait et faire du FAAS aurait put être une option, mais disons que faire un choix de déploiement et un choix de dev n'est pas les même personnes ni les même enjeux.
Interaction est un bien grand mod pour être tout à fait précis :
Le code qui reçoit la requette va :
../file.txtpar exemple)Le processus lit sa conf, regarde la requĂŞte dans son stdin et fait son job.
Si tous se passe bien il écrit le résultat dans sa sortie standard, sinon il écrit l'erreur dans sa sortie d'erreur.
Le parent pose un timer pour limiter le temps d’exécution du sous processus.
Du coup c'est juste un bête request/response, ça aurait pu être fait en HTTP sur l'interface loopback. Je sais pas si deno sait utiliser une socket UNIX.
Je sais pas si c'est suffisamment clair.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: je reste septique sur un point ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Deno 2.0 est là . Évalué à  5.
Je me sers justement de deno pour ça :)
Ma boite donne une fonctionnalité qui permet grosso modo à des utilisateurs d'écrire une fonction js que l'on exécute en suite nous sur nos serveurs. C'est une forme de plugin.
Et ben pour ça on a un service qui spawn un deno pour exécuter cette fonction (et quelques autres trucs) et communique avec via
std{in,out,err}. C'est une forme de séparation de privilège comme le décrit le projet openbsd où ils découpent les logiciels entre la partie qui a besoin de privilège et celle qui n'en a pas.A noter aussi qu'il est possible d'être plus fin et par exemple de limiter l'accès uniquement à une partie du système de fichier.
Alors que je me suis jamais vraiment penché sur node, j'aime vraiment bien deno qui est devenu l'un des interpréteurs que j'utilise pour différents scripts juste pour moi en remplacement de python. J'ai des scripts qui ne font plus ou moins que des appels rest, typescript est très bon pour ça sans la moindre dépendance en plus (bon deno du coup). Et pour les fois où je fais du scrapping fetch + domparser est plus pratique pour moi que request + beautifulsoup.
Une fonctionnalité que je trouve vraiment sympa, c'est que tu peut avoir de la persistance simple sans prise de tête avec deno puisqu'il implémente le localstorage. Ça permet à certains de mes scripts d'avoir un cache sans m'embêter plus que ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à  6.
Une de mes grandes fiertés de cette année, c'est d'avoir sur quelques mois :
et ainsi obtenu des gains de 50% de nos débits (sous charge sinon ça se voit pas) sur un pan assez important de notre logiciel.
C'est une illustration de ce que je décrivais, il ne faut pas opposé la complexité algo et le CPU, il faut les coordonner pour arriver au résultat que tu attends.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à  8.
Je ne pense pas qu'il faille opposé la complexité algorithmique et en mémoire sur la compréhension du CPU.
Les utilisateurs aussi poussent Ă cela.
Parce qu'elle l'est encore plus ou moins et l'a était pendant des décennies.
Souvent aussi poussé par le même genre de personnes qui ont une bonne maîtrise du CPU
Jamais entendu ça, j'ai entendu "si tu veux pas t'y intéressé plus, écris un code simple, ça aidera le compilateur".
La performance en informatique est immensément plus complexe que ce que la majorité des gens qui en parlent décrivent. Il y a un paquet de façon de comprendre ce qu'est la performance (amélioration de la latence, du débit, de la consommation de ressources, du temps d’exécution,…) et je n'ai jamais vu de critique prendre véritablement le temps de se poser sur ces questions, d'ensuite décrire comment est-ce qu'on mesure (Mozilla s'est cassé les dents à être plus rapide avec un ressenti plus lent que son adversaire) pour ensuite expliquer comment est-ce qu'on y parvient.
Dire que les gens ne comprennent pas les CPU c'est vrai je suis d'accord, mais c'est sauter à la conclusion, ils ne comprennent pas plus les IO par exemple, ni leur stack d'affichage,… selon ce qu'ils écrivent comme logiciel le CPU ne sera pas forcément le plus important.
Et la performance n'est pas le seul critère, la sécurité est très largement ignorée, on parle vite fait de performance, mais que ce soit avoir un code véritablement sûr ou supprimer les supply chain attack ça ne fait parler que vite fait quand un drame se produit sans pour autant dire qu'il y a de solution sûre à ce sujet. Il en existe pas, mais est-ce que c'est une bonne raison pour ne pas s'attaquer au sujet ?
Je suis personnellement beaucoup plus pour un processus d'amélioration où on pose la question de qu'est-ce qui est important (rapidité, efficacité, sûreté, réactivité,…) et qu'on regarde comment l'améliorer ou le maintenir dans le temps. Ça peut consister à connaître le CPU ou peut être à en faire tout simplement moins (et à considérer que des fonctionnalités n'ont pas leur place) ou tout un tas d'autres choses.
Clean code met l'accent sur la maintenabilité du code, lui reprocher son manque de performance est une évidence, c'est toujours une histoire de compromis. Personnellement tu ne me verra pas écrire un duff's device sans qu'il y ai un besoin absolument critique de cette ignominie.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à  9.
Remettre en cause cette critique ne veux pas dire qu'aucune critique n'a de sens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  2.
Nous ne gérons pas notre environnement. Nous en sommes peut être responsable oui, mais nous ne le gérons pas. D'aucune manière, ce que nous faisons pour tenter de le gérer est quantité négligeable. Nous sommes infiniment plus dans une relation de consommateur que de gestionnaire. C'est pour ça que l'état français a perdu son procès pour inaction climatique.
Et non il n'y a pas de forme de gouvernement du bitcoin, mais j'y reviens plus tard.
C'est comme si tu disais que les français gouvernaient le pays au XVIIIème siècle parce qu'il suffisait de démettre le roi pour changer de gouvernement. Le fait que le réseau ai changé une fois ne veut pas dire qu'il est gouverné. D'ailleurs même si tu veux présenter ça comme une forme de gouvernement, ce serait une oligarchie et pas une démocratie et c'est un système de décision parfaitement binaire sans forme de négociation.
Si c'est une gouvernance elle est infiniment pire que celle qu'une banque nationale exerce.
Les noeuds complets ne sont pas ses utilisateurs ce sont une toute petite partie de ses utilisateurs. C'est la définition d'une oligarchie, mais surtout il n'existe aucun processus pour décider de règle, il y a un nouveau réseau qui se propose d'être le successeur de la première version et suffisamment (80% ? probablement plus) de cette classe décide de migrer.
Les moins riches qui ne contractent aucun prêt par exemple ?
La création monétaire n'est pas le seul moyen pour les riches de s'enrichir, en fait c'est même celui sur le quel on pourrait avoir le plus de contrôle. Là où la spéculation est tout aussi efficace et le bitcoin sert principalement à cela.
Mais surtout comment tu peu dire ça avec le fonctionnement actuel du bitcoin. Tous ceux qui en possèdent ont vu ça valeur exploser et donc s'enrichir sans rien faire.
Alors si tu crois qu'il n'y a pas de lien entre la science et la politique c'est comme ça qu'on a du trumpisme par exemple. La science a bien sûr à voir avec la politique car elle donne les clefs pour me comprendre les choix que l'on peut faire et leurs impacts. Malheureusement les décisions financières suivent largement l'orthodoxie économique qui est pourtant beaucoup battu en brèche ces 20 dernières années.
Tu t'en es servi pour répondre à mon argument sur l'inflation.
Si au lieu d'imaginer ce que ça peut être je regarde ce que c'est et ce n'est pas une monnaie utilisable.
Si on est pas content des institutions financières contrôlons les démocratiquement. Au lieu de mettre à leur tête des personnes que l'on ne connaît qui suivent leur cours comme si les décisions qu'ils font n'étaient pas politique choisissons de manière démocratique la politique des banques centrales.
Il n'y a pas de rapport entre le fait que l'économie soit basée sur le travail et la monnaie et la création monétaire est nécessaire aux politiques de relances. Pour blackrock ça ne changera rien, pour la population c'est un levier de croissance qui disparaît. On peut dire que la croissance c'est contre l’environnement, mais c'est un choix politique a faire peut être par pays et si possible démocratiquement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  2.
Nous consommons notre environnement c'est ça que je dis. Nous ne le gérons pas (sauf quelques situation marginal). Personne ne gère le bitcoin tout le monde cherche juste à en tirer ce qu'il attends.
et
Le fait d'établir des règles et de les rendre immuable c'est précisément ce qu'est la non politisation. Le fait qu'il y a un fonctionnement et que l'on dise à la population (ou à ses utilisateurs si tu préfère) que ce n'est pas de leur ressors, que ce n'est pas quelque chose sur le quel ils peuvent décider.
Tu vois là où bitcoin (et toutes les autres) choisi de retirer du contrôle parce que ce qu'il y a actuellement ne leur convient pas moi mon choix va vers plus de démocratie et plus de contrôle populaire.
Et ça n'arrange en rien le "petit peuple", c'est n'importe quoi ça. Le bitcoin n'a d'intérêt que pour les gros sous. Le reste c'est du marketing.
Tu veux dire la création de monnaie ? Ce n'a pas de rapport avec l'inflation ou disons que son rapport est limité, mais ce qui est drôle c'est que c'est exactement la même idée que ce que fais la BCE et c'est précisément l'un des points qui m'irrite avec la BCE. Ils partent des même idées de bases sans s'inquiéter de ce que dis la science à ce sujet.
La spéculation sur les monnaies est l'un des plus gros problèmes du monde de la finance. C'est l'un des pire endroit sur le quel spéculer, il a eu des populations entières qui se sont appauvris à cause de ça.
Aujourd'hui la volatilité et tel qu'il est inenvisageable de contractualiser avec. Sa valeur peut baisser ou monter de plus ou moins 20% d'un jour à l'autre. Ça n'aurait du sens que dans l'optique de rester sur un système qui ne traite qu'en bitcoin ce qui n'est pas possible (et ne me parait pas enviable d'un point de vu démocratique).
Je me permet d'insister le bitcoin a était conçu dans le but d’échapper aux institutions financières. C'est la première phrase du premier papier qui parle du bitcoin https://bitcoin.org/bitcoin.pdf .
Je suis d'accord qu'elles n'ont pas de visage, mais mon point de vu c'est de leur en donner un pas d'arrêter de contrôler l'ensemble du système financier. Blackrock n'a aucun problème a passer au bitcoin ou à une quelconque monnaie de singe, ça ne change strictement rien à leur business ça change juste les paramètres pour atteindre de la rentabilité. Par contre on ne peu plus les empêcher de faire quoi que ce soit s'ils y passent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  2.
Alors ce que mets en exergue ma comparaison c'est que d'une part parler de gestion est vraiment une abusive de parler de gestion. C'est plus de la consommation et bien sûr on entre typiquement dans la tragédie des communs.
Que tout le monde n'est pas égaux dans son impact négatif comme positif qu'il peut avoir sur l'environnement. Typiquement plus tu a de pouvoir d'achat plus tu peut consommer et donc détruire l’environnement.
La non politisation est une politique permettant d’asseoir ce statu quo, la politique c'est ce qui gère la gouvernance de ce commun.
Le bitcoin n'est pas anodin là dessus car il a était conçu avec l'idée que la "non politisation" est le bon mode de gouvernance et permet donc à ceux qui ont les moyens (quelques soit ce qu'on entends par moyens) d'être libre de leurs actions.
Ça donne de l'inflation, une grande spéculation et une grande volatilité trop pour en faire une monnaie viable (tout comme des monnaies peuvent ne plus être viable quand elles font fasse à ce genre de choses).
Je ne suis pas d'accord avec la BCE et je trouve qu'elle fait des choix qui de mon point de vu demanderait à être établi par un mandat électif, mais ce n'est pas pour ça que je pense que l'anomie est mieux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  3.
Le bitcoin est géré par ses utilisateurs comme l'environnement est géré par ceux qui y vivent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Presque une bonne idée
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une carte de vœux électronique alimentée par son environnement. Évalué à  3. Dernière modification le 14 décembre 2024 à 15:04.
C'est dommage d'avoir écrit l'année dessus. Ça pourrait être une carte électronique utilisable à l'infini et ça montre que ça n'a pas était fait avec cet enjeu là en tête, mais plus comme une énième babiole électronique à usage très limité dans le temps et qui a vocation à finir à la poubelle.
Bien sûr ça se patch facilement avec un autocollant ou un peu de peinture
En tout cas techniquement l'idée est bonne
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quartz ou JobRunr
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de JQM v3. Évalué à  2.
Je vois ça veut dire qu'on a un moyen d'être notifié des résultats où il faut faire du polling des APIs pour ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concurrence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de JQM v3. Évalué à  2.
Airflow a l'air d'être plus orienté orchestration.
L'un serait pour déclencher des jobs isolés les un des autres alors que l'autre plutôt pour pouvoir planifier je lance A puis B s'il réussi sinon C etc.
Airflow est plus un BPMN light et JQM un cron sous stéroïd
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Quartz ou JobRunr
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de JQM v3. Évalué à  3.
J'ai l'impression que ça se rapproche de ce que propose quartz ou JobRunr. Ce n'est plus un besoin que j'ai aujourd'hui, mais est-ce qu'il permet d'avoir des configuration de scheduling par exemple en déclenchant des jobs fréquemment et/ou à des moment donnés (par exemple le 13 décembre à 13:35) ?
Est-ce qu'il permet de reprendre un job qui a était interrompu ? Avec potentiellement des politiques des retry ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: 10ème jour
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Advent of code 2024. Évalué à  4.
ça fait une semaine que je n'ai pas eu le temps d'avancer, mais je continue de suivre ici sans me spoil et je regarderais plus en détail quand je m'y frotterais. J'espère pouvoir reprendre dès aujourd'hui :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: script python direct dans bashrc
Posté par barmic 🦦 . En réponse au sondage Vous utilisez des agendas ? Sous quelle forme ?. Évalué à  2.
C'est bizarre décrire les dates ainsi. Le format ISO me parait plus lisible même à l'oeil humain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  10.
Ok tu ne sais pas de quoi tu parle et sors des phrases toute faites sans les comprendre.
Le capitalisme est un organisation pour financer la production et c'est la production qui est un problème écologique mais non il n'y a aucun rapport de cause à effet et l'incapacité d'orienter notre production en prenant en compte les enjeux écologiques n'a strictement rien à voir avec la manière dont est organisée la production.
Vraiment instruit toi parce que sortir des phrases toutes faites pour donner le change ne trompe pas grande monde.
C'est trop triste. Bon moi je t'ai pas moinssé alors que tu viens de me le faire mon pauvre caliméro.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stupide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé $100K. Évalué à  7.
Ça dépend de tes critères. Si on évite de parler du proto-capitalisme apparu au moyennage, nous avions un impact beaucoup moins grand sur l'environnement avant. Bien sûr c'est une synergie et le capitalisme tel qu'on le connaît et étroitement lié aux révolutions industrielles successives. Mais il semble impossible aujourd'hui de réussir à faire en sorte que le capitalisme arrive à financer les choses en prenant en compte son impact sur l'environnement. Du point de vu d'un occidental d'une classe aisée oui c'est probablement mieux aujourd'hui qu'avant, du point de vu de notre survie en tant qu'espèce ou à minima de société, ça me parait pas si évident.
Je comprends bien, hein qu'avant on mourrait de maladies bénignes aujourd'hui, mais avant quelqu'un comme moi ne profitait pas d'objet de luxe construit grâces à des mines qui ferraient froid dans le dos à nos mineurs français du XIXème.
Bon et tout ça sans dire que tu présente un faux dilemme.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ArrĂŞtez avec les paywall SVP
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à  10.
Il est mĂŞme possible de juste s'arrĂŞter au nom de domaine
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: j'aurais plutĂ´t choisi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Dans la suite logique de Go, la v1.23.4 vient de sortir. Évalué à  4.
Tu pinaille
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce résumé est franchement mauvais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à  3.
Elles n'ont rien de plus, c'est simplement des algorithmes différents qui sont mieux pour certaines choses et moins bien pour d'autres. Les gros réseaux de neurones gèrent des quantités de paramètres bien plus important que les algorithmes dont tu parle. Au point que l'on ne peut pas humainement faire de choix à partir de cette liste (en fait on le fait mais c'est des processus cognitifs chez nous qui sont encore loin d'être formalisé). L'exemple c'est si tu regarde une photo d'un visage, tu va rapidement pouvoir dire s'il te paraît neutre en colère, joyeux, tristes, fatigué,… et ça ne repose pas que sur des traits simples comme on le fait avec des emojis (c'est ce qui plaît dans la peintures des portraits de donner des subtilités qui vont bien au delà de content/pas content). He ben ça ça prend une quantité de paramètres infini dans l'image et l’expérience passée pour donner une résultat. Et la meilleure façon qu'on a trouvé pour le moment c'est d'au lieu de passer par des systèmes experts où l'on tente de formaliser des critères, on fait de l'apprentissage. On donne un paquet d'images en ayant indiqué l'émotion de chacune. Ça n'est pas un meilleur algorithme, il est non déterministe, infiniment plus coûteux à créer et à exécuté, mais pour certains usages on a pas vraiment le choix.
On parle d'IA depuis les années 50 ou 60, ce n'est pas culotté. Faut arrêter de placer son ego d'humain n'importe où. Que ce soit pour la sémantique d'intelligence ou pour savoir quel est le meilleur algorithme (ou "ce qu'il a de plus" comme un petit ami jaloux).
Actuellement il y a une hystérie avec les grands modèles de langues et les IA génératives et c'est un problème, mais croire que les IA n'existent que depuis la sortie de ChatGPT et qu'il n'y a pas 60 ans de recherche académique dans la discipline c'est un manque de connaissance dans le domaine.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: 4ème jour - on attaque le parcours de grille
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Advent of code 2024. Évalué à  4.
Moi j'ai finalement commencé à utiliser julia que je ne connaissais pas du tout.
Il y a des trucs très confortables, la lecture du fichier par exemple se fait en une ligne avec la bibliothèque standard (sans même un import), et des pièges, comme les indices qui commencent à 1.
Mais il y a des parties sympathiques comme la gestion des arbres Ă N-dimension dans le langage et comme en python on a les comprehension list
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce résumé est franchement mauvais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à  2.
Je t'explique que l'IA correspond à la définition millénaire de l'intelligence.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce résumé est franchement mauvais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à  2.
Non
.
La définition de l'intelligence que j'ai donné a était édicté par Platon (sauf la parenthèse).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce résumé est franchement mauvais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à  3.
Ben c'est justement pas de ça dont il est question.
T'es entrain de peser tes mots pour dire qu'une intelligence artificielle ce n'est pas une intelligence humaine ?
T'en a d'autres des portes à enfoncer comme ça ? Le rouge c'est pas vert ? Les ronds ne sont pas carrés ?
Le fait de dire qu'avant l'intelligence c'était mieux que ça.
Croire que l'intelligence il y a un siècle c'était mieux que ça, si.
Ça fait vraiment beaucoup de sophismes pour le nombre de mots que tu utilise et pourtant tu en utilise beaucoup.
Ce n'est pas la critique des intelligences artificiels qui est réactionnaire, mais le fait de prétendre que ce sont les nouvelles génération qui galvaude le terme d'autant plus quand la définition la plus universellement admise et qui a au bas mot 2 millénaires y correspond tout à fait.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll