barmic 🦦 a écrit 6259 commentaires

Le principe peut s'avérer particulièrement adapté avec un large moniteur comme on en fait maintenant.

Je suis l’heureux possesseur de ce genre d’écran. Habituellement j’ai un découpage 25%/50%/25% (DQHD donc 50% c’est un 16:9) avec des fois une colonne de 25% coupée en 2. J’essaierais je suis curieux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il estime sans doute (et selon moi à juste titre) que les données de santé sont quand même un truc dont tout le monde se fout à l'exception de la personne concernée

Données de santé c'est un peu vague mais ils sont considérés comme critiques par le RGPD. C'est pas une question de point de vue. On a pas inventé le secret médical pour rien non plus.

Je trouve fascinant la propension générale à se dire que son avis vaut bien un autre quand bien même on a pas réfléchi plus de quelques secondes sur le sujet.

Le CE ne dit pas que les données de santé on s'en fou, il dit que les sécurités mises en place sont suffisantes. Si tu prends un plat sans maniques ce n'est pas parce que tu te dit que tes sont pas si importantes, juste que tu ne pense pas te brûler.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Heu… On parle de mail, c'est une des technologie les plus simple et les plus résiliente qui existe depuis des décennies et qu'on a tous un jour géré tout seul ici non ?

Si tu veux que ton serveur ai une disponibilité correcte parce que des gens travaillent avec sur toutes les timezones et que tu es aussi exposé que la CPI il te faut des astreintes.

En tout cas l'argument habituel sur le fait que personne en Europe ne serait capable d'avoir les centaines de fonctionnalités ind-dis-pen-sable d'un AWS ne tien plus trop pour ce coup…

Il s’agit très certainement de la suite office, mais rien d’insurmontable, non.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On a déjà des traités pour appliquer des décisions de la CPI, mais l’application de ces traités sont très aléatoires y compris pour les pays signataires. Ce n’est pas à l’abris d’un crétin élu qui décide que ça ne lui convient pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

tout à fait la formulation et ma fatigue n’ont pas aidé

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour être souverain, déjà faut-il héberger ses données sur un service soumis à la même réglementation que celle à laquelle on est soumis.

C’est quoi la réglementation à la quelle est soumis une organisation supranationale ? La CPI fait partie de l’ONU est elle est soumise aux décisions de l’ONU. La matérialité de ces organisations ce sont ces états membres.

Et la vraie souveraineté, c'est d'héberger sa propre solution.

Ça veut dire quoi ? C’est quoi la souveraineté de l’ONU et de ces organisations ?

La CPI a les moyens d'héberger ses propres outils, je pense.

En 2024 le budget de la CPI c’était 200 000 €. Héberger soit-même c’est avoir 1 ou 2 équivalent temps pleins pour installer et réagir en cas de panne en quelques heures, j’imagine ?

https://asp.icc-cpi.int/sites/default/files/asp_docs/Executive%20Summary%202024%20PPB%2014July2023.1520.cln_FR%2011Aug23%201115.pdf

bien sur l’ONU a bien plus de budget (~3 milliards) mais aussi plus de dépenses. C’est toujours compliqué de trancher entre ce qui peut paraître du coût de fonctionnement et ton activité principale.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une version démo du concept pourrait consister à faire tourner dans un proxy sécurisé en local un truc comme https://www.url2png.com, et tu sers le png à l'utilisateur.

Il me génère à la taille de la fenêtre ?

Le système traque les clics, et informe le proxy que l'utilisateur a cliqué à cet endroit

Le js peux tracker la position du curseur de la souris en temps réel. Donc le serveur peut très bien déterminer qu'il est dans ta sandbox.

il faudrait pour un navigateur au service de l'utilisateur partir du principe que le site distant soit par défaut considéré comme hostile

La première chose induite par ça c'est de bloquer le js.

Mais tu ne peux pas tracer une ligne toi même sans que ça ai comme conséquence immédiate de casser des sites légitimes. C'est pour ça que des navigateurs qui se veulent grands publiques ne feront jamais ça par défaut.

Je ne dit pas que ce n'est pas souhaitable, juste que ce n'est pas le travail d'un seul acteur et que ton hypothèse initiale est péremptoire et erronée

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais ce n'est pas la même chose. Il est impossible d'ajouter au fur et à mesure les articles dans l'apprentissage du LLM et surtout il ne peut plus ressortir sa source. Là l'idée c'est qu'il te parle d'une actualité et te donne des liens de où il a trouvé l'information

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne vois pas comment ça pourrait fonctionner… ou plutôt je ne vois pas comment ça pourrait fonctionner sur le web. Un tout autre réseau comme gopher, gemini ou solid oui, mais il faut que le serveur soit prévu pour.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a des notions différentes derrière ce mot scanné.

L’objet est que les articles du monde ne feront pas parti du corpus d’apprentissage du LLM de perplexity.

Le LLM va s’il trouve cela pertinent rechercher dans un moteur de recherche des articles du monde pour répondre à son utilisateur. Ici il s’agit d’un scan (à la charge du Monde ou de perplexity) très bêtement ça peut être un elasticsearch bête et méchant.

Pas besoin d’imaginer des bizarreries pour un mot qui peut signifier différentes choses.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve que le système de permissions de type Android n'est pas mal conçu

Tu sais que le fingerprinting sur Android c’est un service de l’OS hors de contrôle des autorisations ? À force de mettre la pression google a remplacé un identifiant du téléphone par un identifiant lié au certificat de l’app pour limiter le tracking inter app. La seule chose qui évite le tracking sur android c’est le RGPD.

Tu veux savoir le navigateur? Firefox/Gecko. Tu veux savoir le navigateur? Firefox/Gecko. Tu veux avoir la version? À la première connexion, 3 options : donner l'info, refuser l'info, donner une version random.

Je peux très bien déterminer ton navigateur et sa version de ton navigateur en vérifiant ce qui est supporté ou non dans ECMAScript et CSS3. Ton OS par la disponibilité des polices.

Et le navigateur pourrait tout à fait faire des choix éclairés, parce que pour certains trucs il n'y a aucune raison de donner une telle info.

Mozilla fait un gros travail là dessus et si tu active le niveau le plus élevé de protection (la clef privacy.resistFingerprinting dans about:config), tu as des protections actives contre le finger printing, comme une manière d’indiquer la taille de la fenêtre qui est faite pour gêner ou le fais d’utiliser une timezone erronée par exemple. Ça casse pas mal d’usage (ou ça induit des comportements surprenant.

Donc en bref, non, la complexité n'est pas une raison.

Je n’ai pas dit que c’était la raison mais que ta comparaison n’était pas pertinente.

La raison, encore une fois, c'est l'obsession pour le respect d'une "norme". Il faut que quand tu installes un navigateur, par défaut, il se comporte comme un logiciel espion au service des serveurs auxquels tu te connectes, et si le navigateur est gentil, il peut te laisser installer des extensions pour modifier ce comportement, mais attention, tu risques d'avoir des problèmes.

Mozilla a expérimenté longtemps le blocage des cookies tiers pour s’assurer de ne pas casser des usages comme l’achat en ligne ou des SSO avant d’être l’un des premiers, si ce n’est le premier navigateur à l’activer par défaut.

Le fingerprinting est bien plus complexe et le bloquer n’est pas sans conséquence pour l’utilisateur. Les travaux autour de cela sont ingrats car peu visibles pour les utilisateurs qui sont prompts à imaginer que rien les navigateurs s’en foutent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais est-ce réellement le rôle d'un langage de programmation de se préoccuper de sécurité ou de vie privée? C'est un peu comme si on reprochait à C++ de ne pas se préoccuper de la vie privée des utilisateurs. Bien sûr, il ne faut pas être naïfs, certaines fonctionnalités sont là uniquement pour nuire aux utilisateurs.

C’est pas que c’est sont rôle, mais c’est sont principal rôle. Il doit définir les acteurs du web et comment ils interagissent entre eux. Le reste c’est de l’implémentation de cet objectif.

Un exemple parmi des centaines, c'est le fingerprinting.

Ta batterie et savoir si tu es branché ou non n’ajoute qu’un peu d’entropie à un sujet qui est bien plus vaste et plus complexe. Il y a un paquet d’informations qui peuvent sembler légitimes qui entrent dans le fingerprinting (la taille de ta fenêtre, ta locale, ta timezone, les fonts qui sont installées,…) le web cherche à faire quelque chose de bien plus complexe que la majorité des autres réseaux, tu ne peut pas le comparer avec "un serveur linux" (d’autant que par défaut un apache envoie beaucoup d’info sur lui même).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si je devais imaginer une raison, pas mal de personnes pensent que blink a remplacé webkit pas seulement dans chrome

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a beaucoup de tapage actuellement autour de la mort de Firefox au cas où Google doive se séparer de Chrome. Je suis un inconditionnel de Firefox depuis plus de 2 décennies, mais de mon avis la mort de Firefox est moins grave que de faire perdurer la position actuelle de Google qui en tant que fournisseur de service contrôle le client hégémonique.

Si le moteur de rendu deviens un commun, ce n’est plus si grave d’avoir des implémentations différentes. L’important ce n’est pas d’avoir plusieurs implémentations, mais que différent acteurs du web se mettent d’accord sur le fonctionnement du web. Si un projet deviens un commun où tout ces acteurs peuvent échanger, le web se portera très bien.

Mozilla a fait le choix de ne pas être se commun, mais webkit peut le devenir. Ce serait servo ou blink ça m’irait aussi, l’important c’est que les différents acteurs dont des représentants des utilisateurs aient leurs mots à dire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ça n'a jamais été un bon argument — la preuve… (et sinon IE6 aurait perduré) —

Il a dit qu’un navigateur suffisamment utilisé était testé par les sites, pas qu’un navigateurs suffisamment testé gardait des parts de marché. D’autant que ce qui a achevé IE6 c’est des ingé de youtube.

interopérabilité, respect des normes et standards, ça oui c'est pérenne

Là tu joue à ne pas comprendre avoir plusieurs implémentation indépendante d’une norme est une façon de réduire les risques de s’adapter à un bug ou un comportement indéfini de la norme.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Partir perdant.e. n'a jamais été une bonne stratégie.

Ignoré les problèmes non plus. On construit pas une discussion par des phrases toutes faite.

Si le développement de Firefox s'arrête, il sera repris par des gens motivés, d'une autre manière ou pas.

Ça c’est un vœux pas un fait. Il faut faire attention au biais de normalité.

Librewolf est une piste.

J’en ai pas l’impression dans la situation actuelle. Ils n’ont pas de s’intéresser à maintenir Firefox, mais plus à proposer un build différent. Librewolf est à firefox, ce que tails est à debian.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu citais

Le souci que je vois avec les différents forks de Firefox c'est que les équipes de ces projets ne sont pas assez grandes pour reprendre le flambeau si Firefox s'arrêtait

Tu as un élément qui dit que cette phrase n’est pas vraie ou que c’est un sujet pas important ?

Quels sont vos postures ne sont pas très utile au débat.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les bonnes assurances sont aussi là pour conseiller, mais soit désobligeant, ne remet pas en cause tes certitudes et reproches aux autres de ne pas être constructif, c’est probablement faudrait pas bousculer tes habitudes, la voiture c’est sacrée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Intellij support tous les langages. Les IDE spécifiques sont juste configurés de base pour l’écosystème en question.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si une forge veut supprimer un projet (comme c'est déjà arrivé plusieurs fois sur Github, avec yt-dl par exemple), il est très facile de le passer sur une autre, et les contributeurs et contributrices peuvent continuer sans changer leur compte (en changeant uniquement l'adresse de la forge).

Si je comprends bien, tu perds tout le contenu à moins que tu ai fait une copie préalable ?

Bref, sur ta forge tu es chez toi et tu la gères comme tu l'entends. Comme une mini forge centralisée, à la grosse différence près c'est qu'il est très facile de passer sur une autre en cas de problème (technique, politique, etc.), sans avoir à recréer de compte pour les contributeurs et contributrices.

Ça va paraître provocateur mais est-ce que c’est pas plus simple :

• d’avoir un format d’export/import standard et de l’implémenter dans autant de forge que possible voir de faire des outils pour les forges récalcitrantes
• de proposer une authentification OAuth avec la clique habituelle + github, gitlab, linuxfr,…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'un des plus gros youtubeurs au monde a fait une vidéo pour expliquer qu'il passait sur linux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

https://linuxfr.org/users/linkdd/liens/redis-est-de-nouveau-open-source

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Propriétaire mais néanmoins historique, Skype fut pendant de nombreuses années un logiciel phare de la visio-conférence. Puis il fut racheté par Microsoft (pour 8,5 milliards de dollars) et, comme on dit parfois quand la politique se mêle hélas de la technique : on ne rachète pas un logiciel mais ses utilisateurs.

L’histoire est encore plus houleuse que ça puisque ça fait un certains temps que Skype n’est plus une technologie à part entière mais une marque pour des produits Microsoft (un peu comme hangout chez google).

Ça a beaucoup fait crier ceux qui ont connu l’age d’or de Skype quand ça n’était pas juste une marque/des utilisateurs mais aussi une formidable technologie de visio conférence. En ce sens si aujourd’hui on a mieux et le fait d’avoir de la visio conférence est une évidence (j’utilise hebdomadairement 5 ou 6 outils de visio différent), c’est skype qui aura montré la voie d’une visio accessible à tous qui tourne sur du hardware commun.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu es du genre à aider les gens malgré eux ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'accord mais pour quelles bécanes ?

Je comprends pas la question. Il parle de son usage. Il ne dit pas que ce qu’il fait est mieux, mais qu’il ne voit pas en pratique les inconvénients décrits. C’est peut être parce qu’il a une grosse machine, mais ça change quoi ? Si demain il n’ouvrait plus qu’un seul onglet, il ne changerait probablement pas de machine pour autant.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll