Pourquoi quand onlyoffice arrive tout le monde se met à l'utiliser ? Vous utilisiez uniquement odt (si j'ai bien compris), donc le problème ne venait pas du format.
C'est leur choix et il est extrêmement destructeur pour l'économie du logiciel libre.
Rien que ça ? Ils tuent pas des bébés chats non plus ?
Qu'est-ce qui fait qu'only office détruis le monde alors que LibO n'arrive pas à me contre balancer malgré son antériorité, sa communauté, son format qui rend le poil soyeux,…?
J'ai arrêté d'utiliser ce type de logiciel il y a des années. Ils me sont tous aussi insupportables les uns que les autres. Mais au lieu de faire les offusqués pourquoi ne pas parler de ce qui vous plaît ? Ça vous enervera moins et ce sera plus utile qu'enumerer tous les synonymes d'horrible que vous pouvez trouver
Faudrait détailler, car bon l'idéologie qu'on voit quand on s'y intéresse objectivement[…]
Très bien donc objectivement. J'enlève les parenthèses à rallonge.
un "chef" qui fait le nécessaire pour ne pas changer et du populisme et il y a quelques vases communicants.
Tu ne parle pas d'idéologie, mais de forme. Des projets produisant du code libre peuvent avoir des formes différentes, des projets ayant la même idéologie peuvent avoir des formes différentes.
Tu ne le fait pas objectivement balançant :
un procès d'intention (quand ils seront au pouvoir) : le Service d'Action Civique est une organisation apparenté au RPR et considéré comme un groupe terroriste. Tu as vu apparaître une police politique pendant le mandat de l'un des nombreux présidents RPR ? 1
un exemple pour décrire qu'il y a des gens changent de parti. C'est une vérité et le fais que des gens se reconnaissent ou pas dans un parti ne dis que qu'ils sont similaire mais que par un prisme ils peuvent l'être. Si je veux quitter l'UE et qu'il n'y a que ça qui m'intéresse, les 2 bords peuvent me convenir. Si je ne m'intéresse qu'à l'immigration, le choix peut être vite fait. Lionel Jospin par exemple a fait de grands sauts politiques aussi. On ne peut pourtant pas le taxer de ne pas connaître l'échiquier politique.2
Bref, peux-tu argumenter concrètement plutôt que de grands mots populistes[…]
Tu devrais avoir la sagesse de montrer l'exemple.
S'il y a des questions sur les quels ces 2 partis se rapprochent, ils sont distincts sur les question d'immigration, sur la gestion des impôts, sur le fonctionnement de la justice,… Et je ne les connais pas très bien.
oui un contre exemple suffit pour invalider une vérité non étayée ↩
un explication et un exemple suffit à contre argumenter un exemple non étayé ↩
Tu ne et tu imagine beaucoup. D'où est-ce que tu tiens que les professionnels ne sont pas en mesure d'accéder à ces infos ? Le site de Météo France ne donne pas d'infos à ce sujet par contre il indique qu'il fournit des données en plus spécifique à l'agriculture (on peut imaginer l'humidité des sols par exemple). Je n'ai mais entendu un agriculteur, un marin ou un guide se peindre de l'accès à la météo (et si je ne connais pas d'agriculteurs, ni de marins j'ai croisé quelques guides). Qu'est-ce qui te permet de savoir que les agriculteurs galèrent pour la météo ?
Supprimer des contrôles d'accès c'est toujours plus simple oui. Affirmer que peut être quelqu'un va révolutionner le monde s'il n'avait pas à payer pour accéder à ces données, c'est très hypothétique. Je pense que tu n'es pas à l'aise avec la gestion actuelle, mais si le sujet t'intéresse je pense qu'il faut mieux se renseigner de comment ça fonctionne et pourquoi pour pouvoir en dire plus.
Il est considéré que un service de météo pour assurer les fonctions importantes de l'Etat est une mission de service publique. Te promettre de savoir si tu dois mettre tes bottes aujourd'hui n'est pas considéré comme une mission du service public.
C'est probablement frustrant, mais c'est comme ça que c'est considéré. Affirmer que si les gens ont des données peut être qu'ils pourraient faire quelque chose ça marche avec n'importe quelles données, mais ça n'est pas la définition du service public.
Là on mélange argent public et privé, et il n'en ressort rien de public, ou rien de vraiment utilisable.
Bien sûr que si. On s'en sert pour déclencher des alerte orange ou rouge pour tempête, neige, vent violent, les épisodes méditerranées, les sécheresses,… Les collectivités s'en servent pour se préparer à la neige par exemple. Les pompiers en ont besoin pour gérer les incendie de forêt. Le PGHM en a besoin aussi. Tu confond le peuple et toi.
Et un paquet de langages ont choisi d'amalgamer la notion de type et de classe. Et le monde ne s'est pas arrêté, l'informatique s'est énormément développé, on construit des systèmes absolument incroyables pour aller dans l'espace, faire des opérations à distance ou permettre à chacun de faire une visio avec ses proches éloignés. Comme quoi ça ne crée pas de cataclysmes.
Effectivement tu me diras que l'on l'informatique est le domaine d'ingénierie de la plus piètre qualité et tu aurais raison. Mais la solution n'est pas technique. Ce qui donne cette faible qualité c'est la manière dont on s'en accommode (développeurs, utilisateurs et tout autre porteur d'intérêt). C'est en ayant des démarches de qualité plus importantes que l'on peut améliorer la qualité. La preuve n'est qu'une des façons de faire l'un des étapes de ce genre de démarche. Le système de type en lui même s'il peut aider à construire une preuve, il peut très bien être détourner et ne plus garantir grand chose de pertinent (ne jamais sous estimer les énormités que certains peuvent faire).
Enfin je te rejoins sur le fait que pour certains problèmes de qualité précis, il existe des solutions techniques qui de facto corrigent ce problème et devrait donc être utilisés. Je pense en particulier aux buffer overflow.
Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux même pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, même avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
C'est un contrat tu l'écrit comme tu veux dans le cadre de la loi et tu n'es pas obligé de l'accepter si tu ne le trouve pas bon. Mais c'est un contrat on te fourni un service si tu respect certaines conditions, ne pas accepter le contrat ce n'est pas profiter du service sans respecter les conditions.
L'indentation, le typage, les différentes façon de construire une string sur plusieurs lignes (qui sont équivalente ou pas),… sont quelques exemples de cas pas hyper agréable à utiliser.
C'est un format formidable pour son expressivité, mais c'est pas le plus agréable à utiliser.
Si je ne me trompe pas il s'agit simplement de construire une algèbre, je ne vois pas de problème à cela. Conceptuellement il n'y a pas grande différence entre redéfinir un opérateur pour faire une action ou utiliser une méthode (et c'est parfaitement identique d'un point de vu technique en python).
C'est bien, c'est vrai mais ça n'existe donc pas. Et c'est un concept qui n'est pas particulière utile. Le coût des logiciels dans ton monde idéal rendrait cette industrie pique inexistante. Combien es tu prêt à payer en plus pour chacun des logiciels installés sur ta machine (du noyau aux navigateur voir jusqu'au sites webs que tu utilise) ?
Non ce n'est pas un bug
Une partie non négligeable des problèmes que peut rencontrer un utilisateur quand il manipule un logiciel vient de problème de compréhension entre le développeur et le besoin. La preuve c'est bien, mais ça n'abolira ce que les gens appellent des bugs.
Le fait de ne pas indiquer quel est le contenu qui a posé problème manque vraiment. Comme je le disais dans un autre commentaire d'une part si vindicte il devait y avoir, vindicte il y aurait, d'autre part il est tout à fait possible de donner toutes les info sans énervement. Le côté "on donne des infos mais débrouille toi pour comprendre de quoi on parle" est vraiment désagréable je trouve. Ce n'est pas le fait d'occulter ou non des info qui donne le ton à une dépêche, mais ce qu'on en dit.
Même d'un point de vue pédagogique ce n'est pas très intéressant. Sans savoir quel est le contenu incriminer comment apprendre de cette expérience ?
Je ne dis pas le contraire, mais il y a plein de choses qui existent en informatique mais qui ne devrait pas. Je rêve, par exemple, d'un monde où les bugs dans les logiciels ne serait pas la norme mais l'exception; même d'un monde où les bugs n'existent plus (et je ne suis pas le seul). Un bug ça veut dire un programme qui correspond à une preuve fausse : c'est mal d'écrire des preuves erronées. ;-)
Tu choisi de redéfinir un bug, c'est bien et ça sert ta logique mais c'est loin d'être l'unique façon de créer des bugs. Tu as des choses qui ne sont pas forcément capturées dans ta preuve, tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,… Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est portant pas un bug. Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe. Une preuve peut prouver un bug ;)
Sans remettre en cause la véracité de ce que tu dis.
Tout personne normalement constituée trouverait cela inepte, et c'est pourtant ce que l'on dit en permanence quand on fait de la POO.
Un programme n'est pas une simulation de l'univers. Il n'a a aucun moment l'objectif d'être une représentation de la réalité, mais une modélisation de la réalité et oui il y a des raccourcis qui sont pris, des simplifications, des inexactitudes,… C'est l'objectif.
Dans une grande quantité de cas tu n'a pas besoin d'une sémantique sophistiquée et il est donc bien plus intéressant d'avoir un langage et un programme qui manipulent des sémantiques triviales plutôt que de perdre beaucoup de monde sur l'autel de la pureté sémantique.
Pour ne pas mettre de l'huile sur le feu ? Une mise en demeure n'est pas la démarche d'une entité apaisée. Recopier ici le lien vers le journal ou le nom de l'entité ne servirait qu'à les agacer et n'aurait aucun intérêt pour LinuxFr.
Je ne vois pas ce que ça change en terme d'huile sur le feu. On sait tous que c'est Météo France qui ne veux pas qu'on dissèque son APK. Ça me donne vraiment l'impression que c'est une façon de se soumettre pour s'éviter des ennuis potentiels. Quelle est la probabilité qu'ils reviennent pour nous dire qu'on a pas le droit de dire qu'ils nous interdisent d'étudier leur APK ?
Quelque chose d'apaisé pourrait être simplement de dire que Météo France a fait remarquer (sous la forme d'une mise en demeure) qu'un journal contrevient à leur GCU et que LinuxFr a retiré le contenu incriminé. On pourrait discuter du fait de supprimer ou non le contenu, mais la forme n'a rien de belliqueuse.
Je sais que c'est très facile à dire tant que ce n'est pas mon nom qui est sur cette lettre, mais je trouve que trop en faire.
En suite c'est très dommage pour les commentaires qui étaient hyper intéressants notamment en expliquant en quoi ce n'est pas parce que c'est un organisme publique que ça doit nécessairement être gratuit.
[^] # Re: Package distribution ou AppImage ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal kdenlive 19.12.0 et accélération matérielle. Évalué à 2.
Ça ne demande pas de recompiler le noyau, c'est juste des paramètre à passer au boot.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spam
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 5.
Leur dépêche est exactement calquée sur celle de Firefox. Présentation des nouveautés du logiciel puis actualités autour du logiciel.
Mais surtout elle propose de parler un peu plus de LibO pas de faire exactement ce qui existe déjà.
Il sera toujours plus efficace et constructif de parler de ce qui te plaît que de se plaindre continuellement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spam
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 3.
Pourquoi quand onlyoffice arrive tout le monde se met à l'utiliser ? Vous utilisiez uniquement odt (si j'ai bien compris), donc le problème ne venait pas du format.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spam
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 2.
Rien que ça ? Ils tuent pas des bébés chats non plus ?
Qu'est-ce qui fait qu'only office détruis le monde alors que LibO n'arrive pas à me contre balancer malgré son antériorité, sa communauté, son format qui rend le poil soyeux,…?
J'ai arrêté d'utiliser ce type de logiciel il y a des années. Ils me sont tous aussi insupportables les uns que les autres. Mais au lieu de faire les offusqués pourquoi ne pas parler de ce qui vous plaît ? Ça vous enervera moins et ce sera plus utile qu'enumerer tous les synonymes d'horrible que vous pouvez trouver
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spam
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à -1. Dernière modification le 21 décembre 2019 à 00:26.
Sûrement que la remarque n'aurait pas été faite s'il était plus intéressant pour son auteur de s'intéresser au sujet plutôt que de se renseigner.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La blague du jour
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 1.
Très bien donc objectivement. J'enlève les parenthèses à rallonge.
Tu ne parle pas d'idéologie, mais de forme. Des projets produisant du code libre peuvent avoir des formes différentes, des projets ayant la même idéologie peuvent avoir des formes différentes.
Tu ne le fait pas objectivement balançant :
Tu devrais avoir la sagesse de montrer l'exemple.
S'il y a des questions sur les quels ces 2 partis se rapprochent, ils sont distincts sur les question d'immigration, sur la gestion des impôts, sur le fonctionnement de la justice,… Et je ne les connais pas très bien.
oui un contre exemple suffit pour invalider une vérité non étayée ↩
un explication et un exemple suffit à contre argumenter un exemple non étayé ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelques limites de la TRM
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Plus bas tu parle de payer en june. Si les prix sont marqués en june. Ce que tu dis ne tiens pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: « de simples fichiers YAML »
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Reqman(2), un postman GPL qui utilise de simples fichiers YAML. Évalué à 2.
J'ai eu quelques pièges avec des variables vides, du genre :
Impossible de savoir ce qu'est ce
bar. Je peux expliciter une séquence vide avec :Mais ça n'est pas hyper pratique, il faut que je passe d'une forme à l'autre selon mes besoins.
Et puis bon le die and retry, même dans les jeux vidéos, je n'en suis pas fan.
Je ne suis jamais tout à fait sûr de moi pour les séquences.
Encore une fois ce n'est pas bloquant et le format a d'autres avantages géniaux, mais il n'est pas parfait pour autant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
Tu ne et tu imagine beaucoup. D'où est-ce que tu tiens que les professionnels ne sont pas en mesure d'accéder à ces infos ? Le site de Météo France ne donne pas d'infos à ce sujet par contre il indique qu'il fournit des données en plus spécifique à l'agriculture (on peut imaginer l'humidité des sols par exemple). Je n'ai mais entendu un agriculteur, un marin ou un guide se peindre de l'accès à la météo (et si je ne connais pas d'agriculteurs, ni de marins j'ai croisé quelques guides). Qu'est-ce qui te permet de savoir que les agriculteurs galèrent pour la météo ?
Supprimer des contrôles d'accès c'est toujours plus simple oui. Affirmer que peut être quelqu'un va révolutionner le monde s'il n'avait pas à payer pour accéder à ces données, c'est très hypothétique. Je pense que tu n'es pas à l'aise avec la gestion actuelle, mais si le sujet t'intéresse je pense qu'il faut mieux se renseigner de comment ça fonctionne et pourquoi pour pouvoir en dire plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
Il est considéré que un service de météo pour assurer les fonctions importantes de l'Etat est une mission de service publique. Te promettre de savoir si tu dois mettre tes bottes aujourd'hui n'est pas considéré comme une mission du service public.
C'est probablement frustrant, mais c'est comme ça que c'est considéré. Affirmer que si les gens ont des données peut être qu'ils pourraient faire quelque chose ça marche avec n'importe quelles données, mais ça n'est pas la définition du service public.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Bien sûr que si. On s'en sert pour déclencher des alerte orange ou rouge pour tempête, neige, vent violent, les épisodes méditerranées, les sécheresses,… Les collectivités s'en servent pour se préparer à la neige par exemple. Les pompiers en ont besoin pour gérer les incendie de forêt. Le PGHM en a besoin aussi. Tu confond le peuple et toi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Et un paquet de langages ont choisi d'amalgamer la notion de type et de classe. Et le monde ne s'est pas arrêté, l'informatique s'est énormément développé, on construit des systèmes absolument incroyables pour aller dans l'espace, faire des opérations à distance ou permettre à chacun de faire une visio avec ses proches éloignés. Comme quoi ça ne crée pas de cataclysmes.
Effectivement tu me diras que l'on l'informatique est le domaine d'ingénierie de la plus piètre qualité et tu aurais raison. Mais la solution n'est pas technique. Ce qui donne cette faible qualité c'est la manière dont on s'en accommode (développeurs, utilisateurs et tout autre porteur d'intérêt). C'est en ayant des démarches de qualité plus importantes que l'on peut améliorer la qualité. La preuve n'est qu'une des façons de faire l'un des étapes de ce genre de démarche. Le système de type en lui même s'il peut aider à construire une preuve, il peut très bien être détourner et ne plus garantir grand chose de pertinent (ne jamais sous estimer les énormités que certains peuvent faire).
Enfin je te rejoins sur le fait que pour certains problèmes de qualité précis, il existe des solutions techniques qui de facto corrigent ce problème et devrait donc être utilisés. Je pense en particulier aux buffer overflow.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
De quelle généralisation parles tu ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux même pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, même avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
C'est un contrat tu l'écrit comme tu veux dans le cadre de la loi et tu n'es pas obligé de l'accepter si tu ne le trouve pas bon. Mais c'est un contrat on te fourni un service si tu respect certaines conditions, ne pas accepter le contrat ce n'est pas profiter du service sans respecter les conditions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -1.
Tu dira ça aux utilisateurs de licences libres. Il y en a par ici ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: « de simples fichiers YAML »
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Reqman(2), un postman GPL qui utilise de simples fichiers YAML. Évalué à 5.
L'indentation, le typage, les différentes façon de construire une string sur plusieurs lignes (qui sont équivalente ou pas),… sont quelques exemples de cas pas hyper agréable à utiliser.
C'est un format formidable pour son expressivité, mais c'est pas le plus agréable à utiliser.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Si je ne me trompe pas il s'agit simplement de construire une algèbre, je ne vois pas de problème à cela. Conceptuellement il n'y a pas grande différence entre redéfinir un opérateur pour faire une action ou utiliser une méthode (et c'est parfaitement identique d'un point de vu technique en python).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
C'est bien, c'est vrai mais ça n'existe donc pas. Et c'est un concept qui n'est pas particulière utile. Le coût des logiciels dans ton monde idéal rendrait cette industrie pique inexistante. Combien es tu prêt à payer en plus pour chacun des logiciels installés sur ta machine (du noyau aux navigateur voir jusqu'au sites webs que tu utilise) ?
Une partie non négligeable des problèmes que peut rencontrer un utilisateur quand il manipule un logiciel vient de problème de compréhension entre le développeur et le besoin. La preuve c'est bien, mais ça n'abolira ce que les gens appellent des bugs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
Le fait de ne pas indiquer quel est le contenu qui a posé problème manque vraiment. Comme je le disais dans un autre commentaire d'une part si vindicte il devait y avoir, vindicte il y aurait, d'autre part il est tout à fait possible de donner toutes les info sans énervement. Le côté "on donne des infos mais débrouille toi pour comprendre de quoi on parle" est vraiment désagréable je trouve. Ce n'est pas le fait d'occulter ou non des info qui donne le ton à une dépêche, mais ce qu'on en dit.
Même d'un point de vue pédagogique ce n'est pas très intéressant. Sans savoir quel est le contenu incriminer comment apprendre de cette expérience ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Tu choisi de redéfinir un bug, c'est bien et ça sert ta logique mais c'est loin d'être l'unique façon de créer des bugs. Tu as des choses qui ne sont pas forcément capturées dans ta preuve, tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,… Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est portant pas un bug. Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe. Une preuve peut prouver un bug ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
On utilise des mots qui ont des sens différents selon leur contexte ?! Mais c'est incroyable !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Sans remettre en cause la véracité de ce que tu dis.
Un programme n'est pas une simulation de l'univers. Il n'a a aucun moment l'objectif d'être une représentation de la réalité, mais une modélisation de la réalité et oui il y a des raccourcis qui sont pris, des simplifications, des inexactitudes,… C'est l'objectif.
Dans une grande quantité de cas tu n'a pas besoin d'une sémantique sophistiquée et il est donc bien plus intéressant d'avoir un langage et un programme qui manipulent des sémantiques triviales plutôt que de perdre beaucoup de monde sur l'autel de la pureté sémantique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:55.
Je ne vois pas ce que ça change en terme d'huile sur le feu. On sait tous que c'est Météo France qui ne veux pas qu'on dissèque son APK. Ça me donne vraiment l'impression que c'est une façon de se soumettre pour s'éviter des ennuis potentiels. Quelle est la probabilité qu'ils reviennent pour nous dire qu'on a pas le droit de dire qu'ils nous interdisent d'étudier leur APK ?
Quelque chose d'apaisé pourrait être simplement de dire que Météo France a fait remarquer (sous la forme d'une mise en demeure) qu'un journal contrevient à leur GCU et que LinuxFr a retiré le contenu incriminé. On pourrait discuter du fait de supprimer ou non le contenu, mais la forme n'a rien de belliqueuse.
Je sais que c'est très facile à dire tant que ce n'est pas mon nom qui est sur cette lettre, mais je trouve que trop en faire.
En suite c'est très dommage pour les commentaires qui étaient hyper intéressants notamment en expliquant en quoi ce n'est pas parce que c'est un organisme publique que ça doit nécessairement être gratuit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Soyons Open-Source
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:36.
J'ai du mal à parler de transparence des journaux comme :
Même si je peux imaginer que ça a un sens de le faire (j'ai l'impression que c'est un excès de zèle).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll