j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas tout simplement recompilé la suite Office
L'age de la base de code ? Je ne sais pas comment ils s'en sortent, mais MS Office a un historique bien plus long que la majorité des applications d'Apple.
Ensuite MS et Apple n'ont pas la même position, Apple étant dominant sur ce marché, il peu prendre le temps là où MS doit gérer un time to market plutôt court pour ce faire une place.
Apple a pris le temps de maitriser son architecture ARM tranquillement et d'avoir des apps qui fonctionne sur son système, comme les apps sont dans l'écrasante majorité développées avec Xcode, une simple recompilation suffira.
Je n'ai jamais utilisé Xcode, mais en quoi l'éditeur de code est impliqué ? Les portages ne semblent pas triviaux vu qu'Apple a annoncer vouloir aider les projets open source à faire leur portage.
Bref, m'est impression que les x86 d'Intel, descendant directs des archis Pentium, consomment énormément de transistors à descendre les IPC à moins de 1[…]
IPC chez moi c'est Inter Process Communication, chez toi ça veut dire quoi ?
Les dirigeants d'Intel ne sont plus des ingénieurs mais des MBAs, d'après Piednoël, ils ne comprennent plus rien au marché.
MBA c'est mon trigramme dans mon entreprise, mais je doute que c'est de ça dont il est question…
Un ingénieur ça connaît le marché ?
Comment Intel va t-il se sortir de ce guêpier ?
Ils ont encore de quoi tenir suffisamment longtemps pour se retourner. Je me méfie toujours de ceux qui annoncent la mort des grandes entreprises tôt comme ça. Intel serait déjà mort, Microsoft aussi, Apple aussi, AMD pareil, Facebook n'en parlons pas,…
La démarche c'est quand tu identifie un problème de ce genre, si tu souhaite l'adresser tu réduit les temps de cycles. C'est une démarche volontaire. Letsencrypt permet de le faire, mais ce n'est pas une obligation, il est toujours possible de payer ton certificat tous les 2 ans et de faire à la main sa mise à jour. Mais il est très difficile de corriger un problème qui survient tous les n mois.
Il faut à minima déclencher des actions fake ce qui revient au même. Personne n'a dit qu'il fallait être idiot. Il faut le faire en intelligence. L'idée c'est juste que ce qui est généralement mal fait et/ou fait peur peut généralement être fortement améliorer si on arrête de remettre la question à dans 4 ans.
Après on peut considérer acceptable d'avoir un temps d'indispo avec une si faible fréquence (et je dis sa sans sarcasme).
Payer et renouveler un domaine uniquement pour s'assurer que personne d'autres ne l'utilisera c'est beaucoup de gestion face à l'usage en question.
Devoir aller enregistrer un nom dans DNS pour un usage purement local est assez fou.
Ça demande une configuration de garantir l'absence de fuite (tu n'a pas particulièrement envi de voir des requêtes sur ces domaines transiter sur le réseau).
Après il est toujours possible d'utiliser localhost
Ça n'a pas l'air d'être si simple que ça, en fait…
Justement les distributions sont configurées pour ne pas effectuer de requête DNS pour ce TLD.
Je veux bien que ce ne soit pas une bonne pratique, c'est réservé au mCAST pour bonjour, mais à l'heure actuelle, il y a le besoin et aucune bonne solution. Donc à moins de vouloir te payer un nom de domaine pour ça, ici pour ton cas d'usage tu n'a aucun des problèmes décrit par Bortzmeyer :
pas de fuite sur le réseau (note que {bidule}.exemple.com a ce problème là)
usage local à une machine donc pas aussi structurant qu'un déploiement d'entreprise
Si un jour l'IETF a mieux à proposer, tu pourra y passer assez facilement.
qui dispose d'un bouton "Effacer" (les données de navigation) directement dans sa barre d'outils
Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte. Tu retrouve du coup le même comportement en 2 cliques (Menu > Quitter). Il est aussi possible d'ouvrir les liens dans un onglet privé et de créer un raccourci vers le navigateur en mode privé.
Du coup avec quelques configurations, daylight devrait pouvoir totalement remplacer focus.
Pour des certificats de clefs qui peuvent avoir du sens longtemps après expiration (ancien messages chiffrés, signature)
Il ne faudrait pas. Si on les fait expirer ce n'est pas pour rien, elle se fragilisent avec le temps. Pour les 2 cas que tu donne en exemple :
ancien messages chiffrés : tu met à jour ta clef/tu rechiffre tes données, le fait que ton interlocuteur ai utilisé une ancienne de tes clefs publique n'a pas grande importance, son objectif était de te le faire parvenir malgré un medium peu fiable. Il n'y a aucun intérêt à garder le message tel quel, la manière dont tu stocke le message pour archivage est indépendant ;
signature : la signature a la même question, tu ne va pas revalider une signature des années après. Si à t0 je t'envoie un message que j'ai signé, tu le reçois, tout va bien, si ma clef est compromise à t1, tu va arrêter de faire confiance à mon message ? Encore une fois la signature en question est là pour garantir que le message vient de moi, une fois qu'il t'es parvenu, la signature a fait son travaille, éventuellement tu peu resigner le message pour traçabilité (et resigner quand tu met à jour ta clef parce que sinon la signature devient faible).
Il ne faut pas croire qu'un système cryptographique est pérenne, il est nécessaire de faire suivre la chaine de confiance dans le temps (resigner/rechiffrer), sinon on s'appuie sur des éléments cryptographiques (algorithme, taille de clef, algo de hash, plus tout un tas de paramètres comme la gestion de l'alignement) de plus en plus faibles.
Si tu te plante pour ce que tu dois faire tous les 4 ans, tu va tenter de t'améliorer.
Si tu te plante pour ce que tu dois faire toutes les semaines, tu va t'améliorer.
Plus quelques chose pose problème, plus il faut le faire fréquemment, c'est comme ça qu'on se donne les moyens de le corriger.
Je ne le nie pas mais ça n'en fait pas « un intérêt pour le plus grand nombre ».
Là c'est politique. Il y a pleins de gens ici qui seront ravi de donner leur point de vu :)
[…] une connexion perpétuelle étant perpétuelle jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.
Et une boite noire est indestructible jusqu'à ce que tu la détruise et si elle ne se détruit pas il faut encore la trouver. Les moyens que l'on doit mettre pour les retrouver sont vraiment conséquent. Même si on ne les remplace pas tout ce qu'on peut faire pour affiner au maximum les recherches me semble utile.
Oui, mais du coup c'est indépendant de la collection de satellites pour géolocaliser l'appareil au sol qui est fixe et très réduite. La confusion étant fréquente je préférais préciser la chose.
Tu as bien fais.
Comme je disais, on peut envisager de remplacer les boites noires qui enregistrent les dernières minutes de l'appareil, par un envoie continue des données par internet.
Oui, mais en tout cas pour l'usage de l'aéronautique voire maritime tu n'as pas besoin de beaucoup de satellites pour cet usage. ;)
Streamer en continue la voix + les mesures des appareils de bords de tous les avions de ligne ? Je suis pas sûr que l'internet par satellite actuel suffise.
Le monde entier est couvert par le GPS et ses concurrents (Galileo c'est en cours cependant de souvenir).
Mince, je savais pour GPS (et je me suis trompé), mais pour les autres (GLONASS russe, gaglileo européen, Compass chinois, IRNSS indien et QZSS japonais) je les croyais régionaux. Ce qui m'a induit en erreur c'est Beidou qui était régional à l'époque.
Pour le reste oui je sais que c'est passif, mais ses constellations font bien plus que ce que proposent les GNSS (utilisons le bon acronyme ^^), il est possible de les contacter. Comme je disais, on peut envisager de remplacer les boites noires qui enregistrent les dernières minutes de l'appareil, par un envoie continue des données par internet.
Le problème n'est donc pas dans les satellites de géolocalisation de ce point de vue tout objet peut se localiser sur Terre pour peu que les signaux puissent arriver à l'appareil (donc pour l'intérieur des bâtiments c'est plus compliqué).
Oui mais dans les cas de crash par exemple ça pose problème de ne plus pouvoir suivre les les avions (hors de portée radar).
Cela peut se faire par satellites ou par 4G ou encore par Wifi ou Ethernet…
Pour les cas comme le MH370 ou l'AF447 ni wifi, ni ethernet, ni la 5G ne peuvent aider.
Je ne dis pas que ces super constellations sont une bonne chose, juste que je comprends les usages que l'on peut envisager.
Ce n'est probablement pas la seule façon de faire, mais c'est un usage de ces super constellations. En soit la différence entre GPS/galileo/… et ces constellations c'est surtout la hauteur des satellites.
Après tu as d'autres possibilités, ça peut éviter de passer par LoRa ou sigfox qui sont limité en débit et nombre de connexions.
Dans l'aéronautique tu peux remplacer les boîtes noires par une connexion perpétuelle.
Ce qui est bien, c'est que, comme c'est au niveau du noyau, cp, mv et tous les autres outils en profitent directement sans avoir besoin d'implémenter la norme unicode de normalisation eux-mêmes.
Tu peux très bien avoir ça en espace utilisateur. Au mieux de l'ajouter à ext4 ce qui complexifie ce dernier et empêche de l'avoir dans xfs et btrfs par exemple, ça peut se faire par fuse et c'est indépendant du système de fichier en dessous.
Par contre je pense que ça pose un vrai problème pour le shell. Si pour le fichier azerty, tu tente Aze<tab> (de la même manière si tu utilise Azer*). Il ne trouvera pas on fichier car c'est le shell qui fais la comparaison et pas le système de fichier.
Tout le monde n'a pas la qualité d'accès à internet que l'on a en France (même hors fibre). Et les systèmes de localisation comme GPS et galileo ne couvrent pas tout (ce qui fait qu'on peut avoir des avions qui disparaissent comme le MH370).
Space X n'est pas à blâmer, c'est la FCC qui autorise tout cela. Il faut pas tout remettre sur le dos du mauvais larron. C'est l'agence américaine qui a autorisé ça (plus d'une fois en plus).
Tant que l'humain est plus intelligent que la machine, il me semble raisonnable d'attendre à ce que ce soit à l'humain d'apprendre à utiliser une machine, et non l'inverse. Sinon, on en est réduit au plus petit dénominateur commun.
Cette assertion n'a aucun sens. Il n'est pas question de l'intelligence de la machine, uniquement que celui ou ceux qui la conçoivent adaptent leur création à l'utilisateur. Il n'y a pas de concours à celui qui est le plus intelligent t ou non, c'est juste que généralement un logiciel est plus utilisé que programmé donc il paraît plus logique de corriger le problème une fois en amont que de laisser cette tâche à chaque utilisation par chaque utilisateur.
Ça ne dit pas s'il faut être sensible ou non aux majuscules, juste que ton accroche toute faite n'a aucun sens. Elle s'appuie sur des phrases au premier degré, plutôt que sur leur sens.
Blague à part, ton fichier que tu as crée il y a 5 ans, il avait une majuscule ou non ? Tu t'en souviens vraiment sur le long terme ? Cette fonctionnalité te permet de ne pas avoir à t'en soucier, ça enlève une difficulté pour les utilisateurs.
Je ne vois pas bien ce que ça peut faire.
Pour que ce soit mis dans le /home, il faut que ce dernier soit sur une partition dédiée. Je trouverai mieux que ce soit fait en espace utilisateur plutôt que dans le fs. Comme ça tu as bien plus de souplesse. Tu peux accepter tout ce que tu sa souhaite de liberté.
Tu as des onglets, c'est le carré à cuire de la barre d'adresse.
Ils l'ont réécri pour avoir quelque chose de plus efficace, l'architecture précédente posait problème.
Je n'aime pas cette mode dans l'informatique d'imposer des changements radicaux en expliquant aux utilisateurs que c'est pour leur bien et qu'ils ne comprennent rien … En sortant un produit qui n'est pas fini.
Ils te doivent quelque chose ? Tu les a payé pour ce logiciel ? On leur a longtemps reproché la performance, ils ont vu que l'architecture même posait problème. Quitte à récrire le navigateur autant ne pas le faire à l'identique.
Ils travaillent depuis un temps fou sur cette version pour avoir quelque chose de vraiment efficace sur Android.
Tu peux très bien t'en servir sans multiplier les onglets. Tu peux gérer les moteurs de recherche dans les préférences/recherche.
C'est problématique de répendre ce genre de calomnies sans avoir pris le temps de chercher, mais en étalant du FUD au près des futurs utilisateurs.
# Questions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 4.
L'age de la base de code ? Je ne sais pas comment ils s'en sortent, mais MS Office a un historique bien plus long que la majorité des applications d'Apple.
Ensuite MS et Apple n'ont pas la même position, Apple étant dominant sur ce marché, il peu prendre le temps là où MS doit gérer un time to market plutôt court pour ce faire une place.
Je n'ai jamais utilisé Xcode, mais en quoi l'éditeur de code est impliqué ? Les portages ne semblent pas triviaux vu qu'Apple a annoncer vouloir aider les projets open source à faire leur portage.
IPC chez moi c'est Inter Process Communication, chez toi ça veut dire quoi ?
MBA c'est mon trigramme dans mon entreprise, mais je doute que c'est de ça dont il est question…
Un ingénieur ça connaît le marché ?
Ils ont encore de quoi tenir suffisamment longtemps pour se retourner. Je me méfie toujours de ceux qui annoncent la mort des grandes entreprises tôt comme ça. Intel serait déjà mort, Microsoft aussi, Apple aussi, AMD pareil, Facebook n'en parlons pas,…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: effectivement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ovh.fr , exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec un certificat. Évalué à 4.
La démarche c'est quand tu identifie un problème de ce genre, si tu souhaite l'adresser tu réduit les temps de cycles. C'est une démarche volontaire. Letsencrypt permet de le faire, mais ce n'est pas une obligation, il est toujours possible de payer ton certificat tous les 2 ans et de faire à la main sa mise à jour. Mais il est très difficile de corriger un problème qui survient tous les n mois.
Il faut à minima déclencher des actions fake ce qui revient au même. Personne n'a dit qu'il fallait être idiot. Il faut le faire en intelligence. L'idée c'est juste que ce qui est généralement mal fait et/ou fait peur peut généralement être fortement améliorer si on arrête de remettre la question à dans 4 ans.
Après on peut considérer acceptable d'avoir un temps d'indispo avec une si faible fréquence (et je dis sa sans sarcasme).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: comportement navigateur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ovh.fr , exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec un certificat. Évalué à 3.
Payer et renouveler un domaine uniquement pour s'assurer que personne d'autres ne l'utilisera c'est beaucoup de gestion face à l'usage en question.
Devoir aller enregistrer un nom dans DNS pour un usage purement local est assez fou.
Ça demande une configuration de garantir l'absence de fuite (tu n'a pas particulièrement envi de voir des requêtes sur ces domaines transiter sur le réseau).
Après il est toujours possible d'utiliser localhost
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: comportement navigateur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ovh.fr , exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec un certificat. Évalué à 3.
Justement les distributions sont configurées pour ne pas effectuer de requête DNS pour ce TLD.
Je veux bien que ce ne soit pas une bonne pratique, c'est réservé au mCAST pour bonjour, mais à l'heure actuelle, il y a le besoin et aucune bonne solution. Donc à moins de vouloir te payer un nom de domaine pour ça, ici pour ton cas d'usage tu n'a aucun des problèmes décrit par Bortzmeyer :
{bidule}.exemple.coma ce problème là)Si un jour l'IETF a mieux à proposer, tu pourra y passer assez facilement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 4.
Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte. Tu retrouve du coup le même comportement en 2 cliques (Menu > Quitter). Il est aussi possible d'ouvrir les liens dans un onglet privé et de créer un raccourci vers le navigateur en mode privé.
Du coup avec quelques configurations, daylight devrait pouvoir totalement remplacer focus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPG c'est bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 3.
Il ne faudrait pas. Si on les fait expirer ce n'est pas pour rien, elle se fragilisent avec le temps. Pour les 2 cas que tu donne en exemple :
Il ne faut pas croire qu'un système cryptographique est pérenne, il est nécessaire de faire suivre la chaine de confiance dans le temps (resigner/rechiffrer), sinon on s'appuie sur des éléments cryptographiques (algorithme, taille de clef, algo de hash, plus tout un tas de paramètres comme la gestion de l'alignement) de plus en plus faibles.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: comportement navigateur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ovh.fr , exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec un certificat. Évalué à 4.
Utiliser
.localposera probablement moins de problème, il n'est pas sensé être routé sur internet.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: effectivement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ovh.fr , exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec un certificat. Évalué à 10.
Si tu te plante pour ce que tu dois faire tous les 4 ans, tu va tenter de t'améliorer.
Si tu te plante pour ce que tu dois faire toutes les semaines, tu va t'améliorer.
Plus quelques chose pose problème, plus il faut le faire fréquemment, c'est comme ça qu'on se donne les moyens de le corriger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à -1.
C'est une impression PDF c'est normal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 3.
J'avais utilisé une extension pour ça (plus complète encore pour éditer tout le contenu d'une page avant impression). Je crois que c'était elle https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/print-edit-we/
Il indique s'être mis à jour pour firefox 81 en plus
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour ni contre les mega constellation.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 2.
Là c'est politique. Il y a pleins de gens ici qui seront ravi de donner leur point de vu :)
Et une boite noire est indestructible jusqu'à ce que tu la détruise et si elle ne se détruit pas il faut encore la trouver. Les moyens que l'on doit mettre pour les retrouver sont vraiment conséquent. Même si on ne les remplace pas tout ce qu'on peut faire pour affiner au maximum les recherches me semble utile.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour ni contre les mega constellation.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 2.
Tu as bien fais.
Streamer en continue la voix + les mesures des appareils de bords de tous les avions de ligne ? Je suis pas sûr que l'internet par satellite actuel suffise.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour ni contre les mega constellation.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2020 à 11:21.
Mince, je savais pour GPS (et je me suis trompé), mais pour les autres (GLONASS russe, gaglileo européen, Compass chinois, IRNSS indien et QZSS japonais) je les croyais régionaux. Ce qui m'a induit en erreur c'est Beidou qui était régional à l'époque.
Pour le reste oui je sais que c'est passif, mais ses constellations font bien plus que ce que proposent les GNSS (utilisons le bon acronyme
^^), il est possible de les contacter. Comme je disais, on peut envisager de remplacer les boites noires qui enregistrent les dernières minutes de l'appareil, par un envoie continue des données par internet.Oui mais dans les cas de crash par exemple ça pose problème de ne plus pouvoir suivre les les avions (hors de portée radar).
Pour les cas comme le MH370 ou l'AF447 ni wifi, ni ethernet, ni la 5G ne peuvent aider.
Je ne dis pas que ces super constellations sont une bonne chose, juste que je comprends les usages que l'on peut envisager.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 3.
En l'imprimante en pdf peut-être ? C'est toujours comme ça que j'ai fais (depuis qu'ils ont abandonné leur format).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour ni contre les mega constellation.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 2.
Ce n'est probablement pas la seule façon de faire, mais c'est un usage de ces super constellations. En soit la différence entre GPS/galileo/… et ces constellations c'est surtout la hauteur des satellites.
Après tu as d'autres possibilités, ça peut éviter de passer par LoRa ou sigfox qui sont limité en débit et nombre de connexions.
Dans l'aéronautique tu peux remplacer les boîtes noires par une connexion perpétuelle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 4.
Tu peux très bien avoir ça en espace utilisateur. Au mieux de l'ajouter à ext4 ce qui complexifie ce dernier et empêche de l'avoir dans xfs et btrfs par exemple, ça peut se faire par fuse et c'est indépendant du système de fichier en dessous.
Par contre je pense que ça pose un vrai problème pour le shell. Si pour le fichier
azerty, tu tenteAze<tab>(de la même manière si tu utiliseAzer*). Il ne trouvera pas on fichier car c'est le shell qui fais la comparaison et pas le système de fichier.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour ni contre les mega constellation.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 3.
Tout le monde n'a pas la qualité d'accès à internet que l'on a en France (même hors fibre). Et les systèmes de localisation comme GPS et galileo ne couvrent pas tout (ce qui fait qu'on peut avoir des avions qui disparaissent comme le MH370).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Taxe pigouvienne
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mégaconstellations de satellites vs. Astrophysique : 1 - 0 . Évalué à 2.
Space X n'est pas à blâmer, c'est la FCC qui autorise tout cela. Il faut pas tout remettre sur le dos du mauvais larron. C'est l'agence américaine qui a autorisé ça (plus d'une fois en plus).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 4.
Cette assertion n'a aucun sens. Il n'est pas question de l'intelligence de la machine, uniquement que celui ou ceux qui la conçoivent adaptent leur création à l'utilisateur. Il n'y a pas de concours à celui qui est le plus intelligent t ou non, c'est juste que généralement un logiciel est plus utilisé que programmé donc il paraît plus logique de corriger le problème une fois en amont que de laisser cette tâche à chaque utilisation par chaque utilisateur.
Ça ne dit pas s'il faut être sensible ou non aux majuscules, juste que ton accroche toute faite n'a aucun sens. Elle s'appuie sur des phrases au premier degré, plutôt que sur leur sens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 2.
J'avais vu qu'il fallait que ce soit vide, mais je n'avais pas compris que c'était par dossier.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 4.
Je ne vois pas bien ce que ça peut faire.
Pour que ce soit mis dans le /home, il faut que ce dernier soit sur une partition dédiée. Je trouverai mieux que ce soit fait en espace utilisateur plutôt que dans le fs. Comme ça tu as bien plus de souplesse. Tu peux accepter tout ce que tu sa souhaite de liberté.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 2.
Tu sais que c'est une fonctionnalité de base d'unix reprise dans linux et les BSD ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Firefox s'est upgradé tout seul
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 5.
Tu as des onglets, c'est le carré à cuire de la barre d'adresse.
Ils l'ont réécri pour avoir quelque chose de plus efficace, l'architecture précédente posait problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2020 à 00:03.
Ils te doivent quelque chose ? Tu les a payé pour ce logiciel ? On leur a longtemps reproché la performance, ils ont vu que l'architecture même posait problème. Quitte à récrire le navigateur autant ne pas le faire à l'identique.
Ils travaillent depuis un temps fou sur cette version pour avoir quelque chose de vraiment efficace sur Android.
Tu peux très bien t'en servir sans multiplier les onglets. Tu peux gérer les moteurs de recherche dans les préférences/recherche.
C'est problématique de répendre ce genre de calomnies sans avoir pris le temps de chercher, mais en étalant du FUD au près des futurs utilisateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 6.
Preuve qu'elle n'est plus suffisante pas qu'elle n'a plus utile.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll