Comprends que le fait de t'insulter est le dernier de mes soucis. C'est toi qui vient nous expliquer qu'on est des "suprématistes blancs". Dit toi que je suis aussi mesuré que possible et que je prends la peine de te répondre. Il y a un moment où il y a une limite à la décence en venant insulter et reprocher que les réactions ne sont pas à ton goût. Je fais de mon mieux pour ne pas te sortir des mots d'oiseaux qui me feraient évidement modérer. Je trouve parfaitement malhonnête ta façon de faire. Ce n'est pas simplement mon dernier commentaire dans ce thread, c'est aussi mon dernier commentaire dans un thread au quel tu participe.
qu'une ligne rouge doit être tracée
Elle est parfaitement arbitraire et débattable, mais le procédé de discussion mise en place et au quel tu participe cherche expressément à disqualifier tout échange sur le sujet.
mais en tant que libristes, on est censés en avoir l'habitude
Je ne suis pas libriste, en aucune façon. Les personnes qui se revendiquent libristes sont trop souvent sectaires et moralisateurs pour que je puisse me reconnaitre dans des gens qui sont dans la posture et la recherche de la pureté notamment en culpabilisant les utilisateurs et en ayant totalement perdu de vu que le libre n'est qu'un moyen l'objectif c'est de libérer l'utilisateur. On ne libère pas les gens malgré eux, on ne libère pas les gens à coup d'exigence de pureté idéologique.
Soit content ton troll aura bait 2 personnes, ce ne seras plus mon cas.
Je pense que tu sous-estime fortement l'état des choses même dans les années 2010. Le travail des enfants en usine, les mines de cobaltes exploitant des gens et des enfants dans des conditions d'esclavage, le néocolonialisme sur l'Afrique,…
L'IA repose aussi sur ça, mais ton infrastructure internet, ton device pour te connecter au fediverse, l'abondance de ressources qui permet le développement et l'exploitation du fediverse repose sur ces prémices.
Venir m'insulter comme si tout cela n'existe pas ou serait acceptable par contraste c'est putassier.
Si ce gars cherchait autre chose que le buzz ordurier, il s'intéresserait peut-être moins à stigmatiser les gens et plus à questionner le modèle qui permet ça et qui est un continum avec ce qu'on faisait avant.
Mais oui s'il avait eu ce niveau de réflexion, tu n'aurais probablement pas pris le temps de nous le partager. C'est quand même pas marrant s'il n'y a pas une insulte qui fuse.
Ma question était aussi en rapport avec ce dont sera capable le petit NPU embarqué. Je pense qu'il est illusoire d’espérer l'utiliser comme assistant pour programmer.
Lightweight: with its compact size of just 24 billion parameters, Devstral is light enough to run on a single RTX 4090 or a Mac with 32GB RAM, making it an appropriate model for local deployment and on-device use.
Je sais pas, c'est un moyen de montrer qu'il y a aussi des gens qui cherchent le buzz en étant outranciers sur les réseaux sociaux dont le code est open source ? Je l'ai déjà dit, mais le problème racine de Twitter ce n'est pas Elon Musk (et pourtant c'est un putain de problème), c'est le centrage sur l'ego et la valorisation du buzz. Ça donne plus de parole aux messages outranciers qu'au reste.
Son parallèle est foireux. Il marche avec tellement de choses qu'on peut lui-même le considérer comme un supremaciste blanc. Il poste son message avec un matériel qui ne peut pas exister sans l'exploitation des populations et la destruction de l'écologie.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes, mais que son angle est tellement mal foutu qu'il ne mène à rien. N'utilise ni pétrole ni charbon ni terre rare est la condition minimale mais pas suffisante pour ne pas être supremaciste blanc, ok. Les chinois d'Alibaba sont des supremaciste blancs, ok.
On (en tout cas moi) va laisser ce genre d'uluberlu dans leur habitat naturel, les réseaux sociaux. C'est dans ce genre de chambre d'écho qu'ils s'épanouissent.
Bon après maven je connais pas, si il est verbeux c'est un souci, mais typiquement un run pytest sur un dossier ça va te sortir 10 lignes sintout est bon, donc ça va pas te remplir le contexte en 2 minutes.
maven est très verbeux. C'est moins une question de remplir le contexte que si je paie mon token je préfère éviter. A noter que je n'ai pas d'aller-retour. Je ne fais jamais écrire le code et les tests par le LLM soit il écrit l'un et j'écris l'autre soit l'inverse.
Si un jour je voudrais aller vers ça, je pense que je me débrouillerais pour chercher et faire si besoin un MCP qui wrap maven et retourne une information plus concise.
C'est le truc que je fais pas. J'interdis l'usage de maven aux IA. C'est très verbeux ça va consommer beaucoup de tokens pour un workflow que je trouve regrettable. Je lance les tests et je corrige, c'est l'occasion de vraiment rentrer dans les tests.
Je vous ai dit à quelle point c'est important d'own ce qu'on livre ? :)
Je suis très déçu par contre sur la difficulté qu'on les llm à produire des tests basés sur les propriétés.
Claude Code par exemple, cela a vraiment l'air bien.
La soutenabilité n'a pas de lien avec ça. La question c'est juste comment est-ce que ça sera dans 10 ans. Les investisseurs passeront à autre chose. Il y aura toujours de l'argent mais il va aussi falloir qu'ils en dégagent. Il va falloir se demander dans quel DC on peut faire tourner ces trucs sans anéantir notre habitat. Non pas que Altman ou les Amodei vont se réveiller un jour en se disant que l'écologie c'est quand même important, mais bien qu'il y a un moment où ça va devenir concret même pour l'américain moyen. Anthropic continue de brûler des milliards par an, on parlera de pérennité quand ils auront une forme d'équilibre même erratique, avant ça se rendre dépendant c'est un risque qui partout où je regarde n'est même pas estimé. L'IA est une forme de cargo cult doublé d'un FOMO.
Je dis ça je ne suis pas contre l'IA je l'utilise, mais faut se passer la tête sous l'eau froide de temps en temps.
Quand à OpenAI, on s'en fout un peu en fait, on a nos propres modèles, on a Anthropic, il y a les Llama de Meta, DeepSeek, … et vu qu'on est AWS ben ils tournent en interne, chez nous. Moi j'utilises principalement Claude Sonnet 4.5
À l'instant où OpenAI ou Nvidia s'enrhumera, ce sera pareil pour tous les providers occidentaux comme un seul homme. C'est pas forcément une disparition, ça peut être multiplier les prix par exemple. Tant qu'il n'existe pas de modèle pérenne pour ces solutions, c'est une connerie de s'en rendre dépendant
à faire un premier jet de documentation (j’indique systématiquement quand une doc vient d’un LLM)
à administrer mon serveur autohébergé
De plus, avec un stagiaire humain, c'est intéressant pour le faire progresser, avec une machine qui n'apprend rien, c'est une perte de temps.
Je suis d’accord, mais je trouve qu’il est fatigant de faire du pair. C’est bien et j’en fais, mais je sais que je suis plus fatigué après une demi journée de pair qu’en dev solo.
Aux USA c'est devenu standard. Le projet sur lequel je suis là, j'ai dû écrire 10 lignes de code sur les 3000 (tests non inclus). Le reste a été géneré en tapant en anglais.
Personnellement j’appelle déjà ça perdre son travail. Mon travail n’est peut être pas d’écrire du code, mais il est de livrer du logiciel dont je me porte garant d’un niveau de qualité. Je ne relis pas plus vite que j’écris et je suis certains que ceux qui pensent le contraire ont un niveau de revue léger. Donc si tu nous dis plus haut que tu livre du code 5 fois plus vite, je suis prêt à parier que la variable d’ajustement c’est la qualité. Je dis pas que vous livrez de la merde, mais que vous avez accepté de réduire la qualité pour livrer plus vite.
D’autres part vos coûts de développements qui sont probablement réduit aujourd’hui risque de devenir douloureux, si OpenAI n’a plus son cashflow (parce que les investisseurs ne sont plus dans le moud, parce que l’énergie va devenir trop chère ou que sais-je). Vous avez créé un danger fort sur vos chaîne de production et je suis certains qu’il n’a pas était mesuré.
Le truc le plus important selon moi est de bien s'assurer qu'il génère des tests complets et… corrects.
Pour moi c’est de continuer à own le code. Que le code soit écrit à la main, par un LLM, via un singe savant qui tape aléatoirement et indéfiniment,… c’est toi qui soumet le code tu en es responsable. Ça veut pas dire qu’il faut taper sur les doigts des gens, mais que « je sais pas c’est claude qui a généré ça » c’est pas une question acceptable pour du code mergé. Si tu perds ça, tu va dans le mur à moyen terme. Tu n’es entrain de produire plus de dette technique que de valeur.
Le titre est pas dingue. Déjà il pars de l'hypothèse qu'un prototype est fait pour un design alors qu'il est plus généralement fait pour vérifier une faisabilité.
Ensuite ce qu'il décrit c'est déjà ce dont on parle depuis des décennies : des chefs hors sol qui se servent des outils à leur disposition pour remettre en cause le travail de leurs équipes.
Rien de nouveau sous le soleil, les problèmes d'organisation non résolu avant ne le seront pas plus avec chatgpt
Déjà, on lutte farouchement contre le racisme à visage découvert, y compris quand il survient en réaction à un racisme subi. Un racisme + un contre-racisme, ça ne fait pas 0 racisme, ça fait 2 racismes. On rappelle que les personnes ne sont pas des noirs, des blancs, des juifs, des arabes : ce sont des individus, et la différence entre deux juifs peut très bien être supérieure à celle entre un juif et un non-juif.
Beaucoup de gens cherchent à rendre les choses le moins clair possible là dessus. Quand un Etat comme Israel cherche à se confondre avec un minorité, il tente de faire assimiler les critiques envers lui pour de l'antisémitisme et de facto il y a des gens qui pour lutter contre le comportement de l'Etat d'Israel tiennent des propos antisémites. Il y a des glissements sémantiques en utilisant le mot juif pour israelien par exemple.
Je me permet de partager une vidéo de taoqan https://www.youtube.com/watch?v=BPjQ_xL_Tco Il a comme toujours une manière très particulière de présenter les choses (et la vidéo n'est pas courte), mais sa thèse final est qu'il ne faut pas distinguer les racismes. Le racisme est un système de pensée indépendant du groupe sur le quel il s'applique. Je ne sais plus dans la quelle de ses autres vidéos, il montrait comment le racisme a pu être une idéologie mobile qui s'abat sur les bretons, les savoyards, les auvergnats, puis les italiens, les portugais, pour ensuite être les arabes, les noirs et évidement les juifs tout le long.
Le temps de compilation est-il une métrique pertinente ? Si webkit et cmake étaient réécrit en java, ça changerais fondamentalement les choses (le compilateur C1 de java est très rapide) ? Les temps de build viennent avec ce que l’on demande au compilateur. Les langages qui ont des macro sophistiquée comme les templates C++ ou des invariants sophistiqués comme le borrow checker). Je ne vois pas bien le rapport avec une fragilité du logiciel produit. Ou plutôt au contraire, ce temps que le compilateur passe à vérifier des propriétés sur le code c’est des erreurs en moins à l’exécution.
Si j'ai jamais compris ton but, là tu es encore plus loin dans les abysses du wtf.
Tu as des biais est c'est une bonne choses. Tu ne peux pas dire que le code est politique et éviter les biais. Il faut les connaître, il faut éviter ceux qui te gênent mais tenter de n'avoir pas de biais, c'est se leurrer et aller vers des biais que tu ne connais pas. C'est l'expérience que tu semble décrire dans le journal.
Ensuite je ne comprends pas ton but et je pense qu'avant de chercher comment tu devrais te demander ce que tu cherche à faire.
C'est quoi ton accès à la place publique idéale ? Il faudrait que poste qui dit que la Terre est plate, un autre qui explique pourquoi il existe des races humaines et un autre qui se félicite de tel ou tel tuerie soit aussi visible qu'une recette de fondue de poireaux ? J'ai pris des cas extrêmes mais c'est des questions auxquels tu va devoir répondre. Si tu ne le fais pas, ton code va le faire pour toi. Un travail de filtre et hiérarchisation (je présume que tu ne va pas sélectionner tous les articles possiblement intéressants) est par définition un travail d'éditorialisation. Ce n'est pas un gros mot.
Défini un objectif tu pourra décider de tes outils.
Tu veut un meilleur contrôle sur ce qu’il sélectionne ? Utilise un filtre bayésien.
Pour son initialisation :
tu lui fais choisir aléatoirement
il te le montre et tu l’annote
Ensuite tu lui fais sampler du contenu et selon la proba calculée :
- en dessous d’un certain niveau -> rejeté
- dans une zone grise -> il te demande ton avis
- dans le haut -> il repost (c’est ce qu’il fait)
Tu peux pour chaque cas lui faire aléatoirement demander validation pour potentiellement remettre en cause ce qu’il fait (ou qu’il prenne en compte si tu dislike ou l’équivalent sur le RS que tu utilise).
À terme tu peut le voir de 2 façons :
- il aura tes biais à toi
- il fera une curation aussi bien que toi
Ah mais tu peux les chercher dans la rue, sur Twitter, au PMU, ici ou où tu veux ça restera n'importe quoi. Tu ne peux pas prendre N commentaires et dire que c'est une information. Je peux trouver 2N commentaires qui diront l'exact inverse. On ne va nul part avec des commentaires tirés comme ça sans qu'ils soient appuyés par quelque chose de plus robuste argumentativement. X ici n'est pas très important mon point ce n'est pas de dire qu'il n'y a que des aigris sur X, mais que le procédé est à classer dans les pires travers médiatiques.
Puisqu'il semble que j'explique mal je vais donner des liens :
Même pour un édito, c'est sensé représenter un point de vue de l'auteur ou de la ligne éditoriale. Là c'est prendre le hashtag en tendance sur X, choisir quelques tweets et broder autour.
Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème. C'était déjà faux avec Twitter. C'est un écosystème. Même sans critiquer X. En allant regarder comme ça sur X, tu vois les messages les plus énervé parce que la plus part des personnes ne vont pas poster et que l'algo a des biais sur une population (les utilisateurs de X) qui est loin de représenter quoique ce soit.
Je ne peux pas croire qu'un journaliste ne vois pas tout ça et que c'est par pure flemme qu'il me fait.
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 2 (+2/-2).
Comprends que le fait de t'insulter est le dernier de mes soucis. C'est toi qui vient nous expliquer qu'on est des "suprématistes blancs". Dit toi que je suis aussi mesuré que possible et que je prends la peine de te répondre. Il y a un moment où il y a une limite à la décence en venant insulter et reprocher que les réactions ne sont pas à ton goût. Je fais de mon mieux pour ne pas te sortir des mots d'oiseaux qui me feraient évidement modérer. Je trouve parfaitement malhonnête ta façon de faire. Ce n'est pas simplement mon dernier commentaire dans ce thread, c'est aussi mon dernier commentaire dans un thread au quel tu participe.
Elle est parfaitement arbitraire et débattable, mais le procédé de discussion mise en place et au quel tu participe cherche expressément à disqualifier tout échange sur le sujet.
Je ne suis pas libriste, en aucune façon. Les personnes qui se revendiquent libristes sont trop souvent sectaires et moralisateurs pour que je puisse me reconnaitre dans des gens qui sont dans la posture et la recherche de la pureté notamment en culpabilisant les utilisateurs et en ayant totalement perdu de vu que le libre n'est qu'un moyen l'objectif c'est de libérer l'utilisateur. On ne libère pas les gens malgré eux, on ne libère pas les gens à coup d'exigence de pureté idéologique.
Soit content ton troll aura bait 2 personnes, ce ne seras plus mon cas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 1 (+1/-2).
Je pense que tu sous-estime fortement l'état des choses même dans les années 2010. Le travail des enfants en usine, les mines de cobaltes exploitant des gens et des enfants dans des conditions d'esclavage, le néocolonialisme sur l'Afrique,…
L'IA repose aussi sur ça, mais ton infrastructure internet, ton device pour te connecter au fediverse, l'abondance de ressources qui permet le développement et l'exploitation du fediverse repose sur ces prémices.
Venir m'insulter comme si tout cela n'existe pas ou serait acceptable par contraste c'est putassier.
Si ce gars cherchait autre chose que le buzz ordurier, il s'intéresserait peut-être moins à stigmatiser les gens et plus à questionner le modèle qui permet ça et qui est un continum avec ce qu'on faisait avant.
Mais oui s'il avait eu ce niveau de réflexion, tu n'aurais probablement pas pris le temps de nous le partager. C'est quand même pas marrant s'il n'y a pas une insulte qui fuse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci pour le retour
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est ce que prétend ce commentaire : https://linuxfr.org/users/san_guickoo/journaux/retour-d-experience-sur-le-developpement-d-une-application-par-l-utilisation-d-ia#comment-2012088
Bon devstral small 2 , c'est :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 5 (+5/-2).
Je sais pas, c'est un moyen de montrer qu'il y a aussi des gens qui cherchent le buzz en étant outranciers sur les réseaux sociaux dont le code est open source ? Je l'ai déjà dit, mais le problème racine de Twitter ce n'est pas Elon Musk (et pourtant c'est un putain de problème), c'est le centrage sur l'ego et la valorisation du buzz. Ça donne plus de parole aux messages outranciers qu'au reste.
Son parallèle est foireux. Il marche avec tellement de choses qu'on peut lui-même le considérer comme un supremaciste blanc. Il poste son message avec un matériel qui ne peut pas exister sans l'exploitation des populations et la destruction de l'écologie.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes, mais que son angle est tellement mal foutu qu'il ne mène à rien. N'utilise ni pétrole ni charbon ni terre rare est la condition minimale mais pas suffisante pour ne pas être supremaciste blanc, ok. Les chinois d'Alibaba sont des supremaciste blancs, ok.
On (en tout cas moi) va laisser ce genre d'uluberlu dans leur habitat naturel, les réseaux sociaux. C'est dans ce genre de chambre d'écho qu'ils s'épanouissent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PRD
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
maven est très verbeux. C'est moins une question de remplir le contexte que si je paie mon token je préfère éviter. A noter que je n'ai pas d'aller-retour. Je ne fais jamais écrire le code et les tests par le LLM soit il écrit l'un et j'écris l'autre soit l'inverse.
Si un jour je voudrais aller vers ça, je pense que je me débrouillerais pour chercher et faire si besoin un MCP qui wrap maven et retourne une information plus concise.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Micral
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien C’est la « renaissance » de la marque Bull, sous le giron de l’État. Évalué à 2 (+0/-0).
Hey ! Bull c'est pas que vieux ! On a fait des trucs cool jusqu'à il y a moins de 10 ans !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci pour le retour
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 3 (+1/-0).
Installe ollama. Tu aura un large choix de modèle. Certains vont plus galérer que d'autres, on va pas se mentir.
Tu peux même utiliser claude code maintenant avec ollama : https://docs.ollama.com/integrations/claude-code
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PRD
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est le truc que je fais pas. J'interdis l'usage de maven aux IA. C'est très verbeux ça va consommer beaucoup de tokens pour un workflow que je trouve regrettable. Je lance les tests et je corrige, c'est l'occasion de vraiment rentrer dans les tests.
Je vous ai dit à quelle point c'est important d'own ce qu'on livre ? :)
Je suis très déçu par contre sur la difficulté qu'on les llm à produire des tests basés sur les propriétés.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 5 (+3/-0).
La soutenabilité n'a pas de lien avec ça. La question c'est juste comment est-ce que ça sera dans 10 ans. Les investisseurs passeront à autre chose. Il y aura toujours de l'argent mais il va aussi falloir qu'ils en dégagent. Il va falloir se demander dans quel DC on peut faire tourner ces trucs sans anéantir notre habitat. Non pas que Altman ou les Amodei vont se réveiller un jour en se disant que l'écologie c'est quand même important, mais bien qu'il y a un moment où ça va devenir concret même pour l'américain moyen. Anthropic continue de brûler des milliards par an, on parlera de pérennité quand ils auront une forme d'équilibre même erratique, avant ça se rendre dépendant c'est un risque qui partout où je regarde n'est même pas estimé. L'IA est une forme de cargo cult doublé d'un FOMO.
Je dis ça je ne suis pas contre l'IA je l'utilise, mais faut se passer la tête sous l'eau froide de temps en temps.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 5 (+3/-0).
À l'instant où OpenAI ou Nvidia s'enrhumera, ce sera pareil pour tous les providers occidentaux comme un seul homme. C'est pas forcément une disparition, ça peut être multiplier les prix par exemple. Tant qu'il n'existe pas de modèle pérenne pour ces solutions, c'est une connerie de s'en rendre dépendant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ne pas utiliser directement les modeles
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 3 (+1/-0).
Du coup je vois pas pourquoi, c'est important qu'il écrive des tests et qu'ils soient bons
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 4 (+2/-0).
Je m’en sert mais bien moins qu’eux.
Ça m’aide :
Je suis d’accord, mais je trouve qu’il est fatigant de faire du pair. C’est bien et j’en fais, mais je sais que je suis plus fatigué après une demi journée de pair qu’en dev solo.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 10 (+18/-0).
Personnellement j’appelle déjà ça perdre son travail. Mon travail n’est peut être pas d’écrire du code, mais il est de livrer du logiciel dont je me porte garant d’un niveau de qualité. Je ne relis pas plus vite que j’écris et je suis certains que ceux qui pensent le contraire ont un niveau de revue léger. Donc si tu nous dis plus haut que tu livre du code 5 fois plus vite, je suis prêt à parier que la variable d’ajustement c’est la qualité. Je dis pas que vous livrez de la merde, mais que vous avez accepté de réduire la qualité pour livrer plus vite.
D’autres part vos coûts de développements qui sont probablement réduit aujourd’hui risque de devenir douloureux, si OpenAI n’a plus son cashflow (parce que les investisseurs ne sont plus dans le moud, parce que l’énergie va devenir trop chère ou que sais-je). Vous avez créé un danger fort sur vos chaîne de production et je suis certains qu’il n’a pas était mesuré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ne pas utiliser directement les modeles
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 10 (+11/-0).
Pour moi c’est de continuer à own le code. Que le code soit écrit à la main, par un LLM, via un singe savant qui tape aléatoirement et indéfiniment,… c’est toi qui soumet le code tu en es responsable. Ça veut pas dire qu’il faut taper sur les doigts des gens, mais que « je sais pas c’est claude qui a généré ça » c’est pas une question acceptable pour du code mergé. Si tu perds ça, tu va dans le mur à moyen terme. Tu n’es entrain de produire plus de dette technique que de valeur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Vibe prototyping isn't solving any problems. But it's creating many new ones.. Évalué à 10 (+8/-0).
Le titre est pas dingue. Déjà il pars de l'hypothèse qu'un prototype est fait pour un design alors qu'il est plus généralement fait pour vérifier une faisabilité.
Ensuite ce qu'il décrit c'est déjà ce dont on parle depuis des décennies : des chefs hors sol qui se servent des outils à leur disposition pour remettre en cause le travail de leurs équipes.
Rien de nouveau sous le soleil, les problèmes d'organisation non résolu avant ne le seront pas plus avec chatgpt
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci pour les exemples
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Beaucoup de gens cherchent à rendre les choses le moins clair possible là dessus. Quand un Etat comme Israel cherche à se confondre avec un minorité, il tente de faire assimiler les critiques envers lui pour de l'antisémitisme et de facto il y a des gens qui pour lutter contre le comportement de l'Etat d'Israel tiennent des propos antisémites. Il y a des glissements sémantiques en utilisant le mot juif pour israelien par exemple.
Je me permet de partager une vidéo de taoqan https://www.youtube.com/watch?v=BPjQ_xL_Tco Il a comme toujours une manière très particulière de présenter les choses (et la vidéo n'est pas courte), mais sa thèse final est qu'il ne faut pas distinguer les racismes. Le racisme est un système de pensée indépendant du groupe sur le quel il s'applique. Je ne sais plus dans la quelle de ses autres vidéos, il montrait comment le racisme a pu être une idéologie mobile qui s'abat sur les bretons, les savoyards, les auvergnats, puis les italiens, les portugais, pour ensuite être les arabes, les noirs et évidement les juifs tout le long.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Est-ce un troll ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "Trente ans d’open source... pour en arriver là". Évalué à 2 (+0/-0).
Le temps de compilation est-il une métrique pertinente ? Si webkit et cmake étaient réécrit en java, ça changerais fondamentalement les choses (le compilateur C1 de java est très rapide) ? Les temps de build viennent avec ce que l’on demande au compilateur. Les langages qui ont des macro sophistiquée comme les templates C++ ou des invariants sophistiqués comme le borrow checker). Je ne vois pas bien le rapport avec une fragilité du logiciel produit. Ou plutôt au contraire, ce temps que le compilateur passe à vérifier des propriétés sur le code c’est des erreurs en moins à l’exécution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: On pousse en interne pour utiliser de l'opensource
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'Europe collecte les retours d'expérience pour créer la future stratégie en matière d'Open Source. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est pas pour ça que je vais m'interdire de le souligner
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: On pousse en interne pour utiliser de l'opensource
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'Europe collecte les retours d'expérience pour créer la future stratégie en matière d'Open Source. Évalué à 5 (+3/-0).
Ah la hiérarchie des priorités dans les commentaires…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bayésien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4 (+2/-0).
Si j'ai jamais compris ton but, là tu es encore plus loin dans les abysses du wtf.
Tu as des biais est c'est une bonne choses. Tu ne peux pas dire que le code est politique et éviter les biais. Il faut les connaître, il faut éviter ceux qui te gênent mais tenter de n'avoir pas de biais, c'est se leurrer et aller vers des biais que tu ne connais pas. C'est l'expérience que tu semble décrire dans le journal.
Ensuite je ne comprends pas ton but et je pense qu'avant de chercher comment tu devrais te demander ce que tu cherche à faire.
C'est quoi ton accès à la place publique idéale ? Il faudrait que poste qui dit que la Terre est plate, un autre qui explique pourquoi il existe des races humaines et un autre qui se félicite de tel ou tel tuerie soit aussi visible qu'une recette de fondue de poireaux ? J'ai pris des cas extrêmes mais c'est des questions auxquels tu va devoir répondre. Si tu ne le fais pas, ton code va le faire pour toi. Un travail de filtre et hiérarchisation (je présume que tu ne va pas sélectionner tous les articles possiblement intéressants) est par définition un travail d'éditorialisation. Ce n'est pas un gros mot.
Défini un objectif tu pourra décider de tes outils.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bayésien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu veut un meilleur contrôle sur ce qu’il sélectionne ? Utilise un filtre bayésien.
Pour son initialisation :
Ensuite tu lui fais sampler du contenu et selon la proba calculée :
- en dessous d’un certain niveau -> rejeté
- dans une zone grise -> il te demande ton avis
- dans le haut -> il repost (c’est ce qu’il fait)
Tu peux pour chaque cas lui faire aléatoirement demander validation pour potentiellement remettre en cause ce qu’il fait (ou qu’il prenne en compte si tu dislike ou l’équivalent sur le RS que tu utilise).
À terme tu peut le voir de 2 façons :
- il aura tes biais à toi
- il fera une curation aussi bien que toi
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: X
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Windows 12, l'OS de trop. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah mais tu peux les chercher dans la rue, sur Twitter, au PMU, ici ou où tu veux ça restera n'importe quoi. Tu ne peux pas prendre N commentaires et dire que c'est une information. Je peux trouver 2N commentaires qui diront l'exact inverse. On ne va nul part avec des commentaires tirés comme ça sans qu'ils soient appuyés par quelque chose de plus robuste argumentativement. X ici n'est pas très important mon point ce n'est pas de dire qu'il n'y a que des aigris sur X, mais que le procédé est à classer dans les pires travers médiatiques.
Puisqu'il semble que j'explique mal je vais donner des liens :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: X
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Windows 12, l'OS de trop. Évalué à 2 (+0/-0).
Même pour un édito, c'est sensé représenter un point de vue de l'auteur ou de la ligne éditoriale. Là c'est prendre le hashtag en tendance sur X, choisir quelques tweets et broder autour.
Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème. C'était déjà faux avec Twitter. C'est un écosystème. Même sans critiquer X. En allant regarder comme ça sur X, tu vois les messages les plus énervé parce que la plus part des personnes ne vont pas poster et que l'algo a des biais sur une population (les utilisateurs de X) qui est loin de représenter quoique ce soit.
Je ne peux pas croire qu'un journaliste ne vois pas tout ça et que c'est par pure flemme qu'il me fait.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Analyse un peu trop rapide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stackoverflow est en train de mourir. Évalué à 2 (+0/-0).
Tu parle de la base utilisateurs ? Parce que sinon il y a déjà Anthropic, OpenAI, Deepseak, etc
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# X
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Windows 12, l'OS de trop. Évalué à 3 (+3/-2).
C'est un article "X a dit". Le micro trottoir numérique, mais aucune info dans l'article.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll