Je comprends pas comment quelqu’un a pus cliquer sur pertinent. Même si tu ne confondait pas examen et concours, ce que tu dit n’a aucun sens dans une discussion qui parle d’une certification professionnelle qui coûte 300 balles (ce qui est très bas pour une certification pro).
CCNA Cisco Certified Network Associate et CCNP Cisco Certified Network Professional sont 2 certifications Cisco CCNP est encore plus exigeante que CCNA
# Erreurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Tenter de limiter les nuisances liées aux robots d'IA. Évalué à  5 (+3/-0).
Tu peut tracker les débits de requêtes et ban l’IP un certain temps, non ?
Je suis pas encore passé à la partie WAF, mais mon serveur perso j’ai fais en sorte que si tu envoi un paquet n’importe où de bizarre (c’est dire ailleurs que sur les services que j’expose), tu prends un ban de 31 jours (et j’ai ban de manière statique les /24 dont beaucoup d’IP génèrent du trafic. J’ai aussi mis mon serveur SSH uniquement sur IPv6 et si tu envoi un paquet en IPv4 sur le port 22, tu prends le ban de 31 jours.
Je me demande si passer en IPv6 ne réglerais pas le problème. Est-ce que tu pense qu’ils sont venu à toi par ta notoriété ou parce qu’ils scannent tout IPv4 ? Scanner les noms de domaines me parait « un peu » compliqué.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le mot de passe du Louvre était « LOUVRE », oui, oui !. Évalué à  2 (+1/-1).
c’est le genre de choses qui endommages les objets.
C’est interdit, tu n’a pas le droit de changer la façade du palais.
Tout le reste n’aurais pas fais grand chose dans le cas présent. Ils n’ont pas cherché la discrétion. Leur faire perdre 1 minutes sur 7 c’est juste sauver peut être un bijou.
Sauf les gardes armés… Mais sur linuxfr on est pour la prolifération d’arme ? Pour 3 bijoux d’empereurs ? Avec comme explication « c’est comme ça que ça se passe lol » ?
On peut aussi ne montrer que des reproduction et garder les objets dans des lieux sûrs, non ? Ça me parait préférable à faire de nos musées des lieux de fusillades.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Il manque un objectif
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Language performance . Évalué à  4 (+2/-0). Dernière modification le 06 novembre 2025 à 21:23.
Il manque un objectif à ce benchmark. Très clairement il est fait pour le fun, mais on ne peut pas dire tel language est plus formant que tel autre aussi facilement. Il faut un contexte. Est-ce qu'on doit prendre en compte le temps de démarrage, le démarrage à froid, la consommation mémoire doit-elle être prise en compte, est-ce qu'on regarde des programmes écrits par les gens les plus techniques de chaque langages, quel usages (beaucoup de mathématiques, beaucoup de manipulation de chaînes de caractères, des I/O,…), qu'est ce que c'est la performance ? Un temps d'exécution ? Une capacité à traiter des volumes plus grands ? Une capacité à s'exécuter sur du matériel petit ?
Si on regarde le programme le mieux écrit possible. Aucun langage compilé statiquement ne peut faire mieux que l'assembleur car si un language compilé statiquement fait mieux il suffit de le décompiler pour obtenir le programme assembleur équivalent. Est-ce que c'est une raison d'utiliser de l'assembleur certainement pas puisqu'il y a d'autres facteurs que la performance à prendre en compte
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le mot de passe du Louvre était « LOUVRE », oui, oui !. Évalué à  5 (+9/-6).
Tu vois c’est l’exemple de l’hystérie. Tu n’en sais rien, tu as entendu, tu répète avec aplomb, mais les intéressés expliquent que ça ne fonctionnait tout simplement plus et que ça posait des problèmes de conservation.
Faut se détendre un peu avant de s’emporter comme ça. Ce ne sont que des bijoux produit grâce à l’exploitation de colonies et qui ont servi à couronner des personnes qui ont mis à mort notre démocratie.
Il peut être chokbar de bz comme dise certains, ça ne fait pas apparaître de l’argent pour autant. Ça fait des années que les professionnels du patrimoine le disent : ils n’ont même pas les moyens de maintenir en état les choses. Le vol de 3 dorures fait de grands bruit, mais la simple incapacité que l’on a maintenir notre patrimoine détruit bien plus que ce simple vol.
Encore une fois, si tu veut que les choses soit bien faites elles ne doivent pas être la responsabilité d’une personne, mais cela demande des moyens (financiers, humains et organisationnel). On ne peut pas passer 2 décennies à chercher à réduire les effectifs et les coûts et être surpris que ça ne marche plus ensuite. Question rhétorique : quand ça devient concret quel choix fais-tu ? De combien on augmente ton impôt pour améliorer la sécurité de nos musés ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le mot de passe du Louvre était « LOUVRE », oui, oui !. Évalué à  10 (+13/-1).
Boarf même une phrase de passe de 6 million de caractères ne protègera pas de la disqueuse qui est passé au travers de la fenêtre. Au lieu de s’acharner tout azimute, il faut d’une part regarder les dangers les plus immédiats/effectif puis se poser des questions à plusieurs niveaux. Moi les joyaux de nobles ou bourgeois, je m’en fou un peu, mais si c’est important on devrait se demander pourquoi l’ANSI n’est pas impliqué. Le directeur de l’époque c’est bien beau, mais en quoi c’est une bonne idée que la sécu repose sur une personne ? Si je me souviens bien la tour de Londres (qui contient les joyaux de la couronne) la salle d’exposition est sans fenêtre, les portes sont blindée à outrance (type porte ronde de coffre de banques), tu n’y a pas accès depuis la rue et il y a des hommes en arme.
Je ne dis pas que l’informatique n’est pas importante, juste qu’en sécurité il me semble qu’ici il y a des problèmes plus sensibles et qu’il faut savoir garder la tête froide plutôt que de demander la tête de tel ou tel personne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le réseau
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J’ai failli abandonner le CCNA (et j’ai compris pourquoi). Évalué à  3 (+3/-2).
Je comprends pas comment quelqu’un a pus cliquer sur pertinent. Même si tu ne confondait pas examen et concours, ce que tu dit n’a aucun sens dans une discussion qui parle d’une certification professionnelle qui coûte 300 balles (ce qui est très bas pour une certification pro).
Tu t’es perdu parce que j’ai parlé du bac ? Il 90% des candidats l’obtiennent (et 80% d’une classe d’age l’obtiens). Tu es sûr que ça sert ton propos ?
Non je pense que le pertinent est un miss click, ça arrive.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Avant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le renouveau de txt2tags?. Évalué à  3 (+1/-0).
J'ai utilisé txt2tags pour saisir mes cours dans la seconde moitié des années 2000. J'aimais bien l'idée d'avoir mes propres macro dans le document. Je m'étais posé la question de contribuer à l'époque, mais j'ai trouvé trop con l'idée qu'il faille à tout prix que ça reste un seul fichier que j'ai préféré passer mon chemin
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heu...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J’ai failli abandonner le CCNA (et j’ai compris pourquoi). Évalué à  4 (+2/-0).
ACL n'est pas lié au réseau. En tant que dev ça vaudrait le coup d'y jeter un œil.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le réseau
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J’ai failli abandonner le CCNA (et j’ai compris pourquoi). Évalué à  2 (+2/-2).
L'autre nom de CCNA sur le site de Cisco c'est quand même "Implementing and Administering Cisco Solutions". Ton assertion est vraie dans le cas général mais pas ici. CCNA est littéralement faite pour que tu apprenne à utiliser leurs produits.
C'est une belle idée mais c'est globalement faux sinon il n'existerait pas de préparations aux examens. D'autant que c'est pas simple de faire la distinction. Un lycéen est-il entrain d'avoir des acquis et il va juste sanctionner cet acquis grâce au bac ou est-ce qu'il achète des annales pour préparer son exam ? Si ça peut être subtile dans le plupart des cas, pour la philosophie d'expérience c'est exclusivement de la préparation à l'examen, parce que tu ne fais pas de dissertation correct en ayant simplement compris des concepts philosophiques.
On avait eu un autre retour d'expérience, je crois que c'était pour préparer OSCP qui montrait les même choses.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heu...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J’ai failli abandonner le CCNA (et j’ai compris pourquoi). Évalué à  5 (+3/-0).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Linux prĂŞt pour le desktop ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Interminable liste de terminaux. Évalué à  6 (+4/-0).
Je suis certain que le commentaire auquel tu répond sait très bien tout ça et dit simplement que tu peut faire plus léger avec juste SSH et ton urxvt en local et qu’il n’avait pas besoin de ton fiel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Autres articles sur le sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à  2 (+0/-0).
Tu as un exemple ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Partage de connexion ssh / multiplexing
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à  2 (+0/-0).
Je persiste à penser que SFTP pourrait en bénéficier
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quels avantages ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal "Maj puis Ctrl" pour changer de fenêtre. Évalué à  2 (+0/-0).
C'est moi ou le raccourci c'est Maj + Ctrl left ? Je comprends que l'ordre est là pour protéger justement les Ctrl + Maj + * et ça se fait de la main gauche en ISO comme en AINSI (quelque soit le layout).
J'utilise des gestionnaires de fenêtres pavant donc je peux pas vérifier
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même problématique pour LinuxFr org
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le boss de fin de niveau : des proxies, des proxies, partout. Évalué à  3 (+1/-0).
C’est en tout cas ce qu’ils annoncent : Anthropic explore-t-il les données du web, et comment les propriétaires de sites peuvent-ils bloquer le robot d'exploration ?
Ça reste de l’op-tout
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est vice sur femme.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à  3 (+2/-1).
L’existence des emojis japonais montre que c’est faux. D’après wikipedia, le point d’ironie a était inventé en 1841 par un belge. Ce qui est dommage en plus c’est d’expliquer que quelque chose n’est pas du sexisme en ajoutant des stéréotypes.
Utiliser des éléments pour s’assurer que le lecteur comprenne c’est accepter qu’il y a des personnes qui peuvent lire ton texte qui ont des cultures ou des sensibilités différentes. Ne pas le faire par fierté assumée ça me parait être de l’égo mal placé.
Le problème ce n’est pas d’y croire ou pas. Faire de l’humour n’y change rien. Ce n’est pas parce que tu fais de l’humour que c’est réussi. Ce type d’humour n’est pas simple. Se défendre en disant que c’est de l’humour et expliquer que c’était une tentative d’humour et qu’on est surpris que ce soit pris ainsi ce n’est pas la même chose. Tous les humoristes que tu vois faire de l’humour noir on passé des années a remettre en cause leurs sketchs et leurs blagues avant d’avoir leur pertinence d’aujourd’hui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé sommaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à  2 (+0/-0).
He ben je ne savais pas. J'ai proposé une correction, je sais pas ce que je peux faire de plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé sommaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à  2 (+0/-0).
Je ne savais pas que lauréat n’était pas épicène.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé sommaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à  3 (+1/-0).
J’apprécie les portraits que tu fais
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé sommaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à  3 (+1/-0).
J’aime bien prendre l’exemple du prix Turing. Sur 79 lauréats (depuis 1966, il y en a jusqu’à 3 par an), il y a 3 femmes.
Si on omet toutes les hypothèses sexistes par nature qui veulent expliquer ça parce que les femmes aurait quelque chose intrinsèque qui les pousserait à ne pas faire un travail qui les rendrait éligible, il reste :
détruitdéconstruit (faudrait pas que le féminisme paraisse trop radical… sic) tous les biais aux divers étages :C’est l’amélioration de l’ensemble qui permettra de passer de 3.80% de femmes à quelque chose qui se rapproche de 50. Oui il y a du boulot et c’est bien pour ça qu’il faut s’y mettre et il est difficile d’affirmer qu’on a aucun rôle à jouer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à  2 (+0/-0).
Ça dépend des usages. Avec SFTP il n’y a pas qu’un shell, avec les bastions SSH non plus. C’est bien pour ça qu’il y a des fonctionnalités de multiplexage intégrées.
Et du coup pour le gain, il faut tester pour le vérifier, mais on peut imaginer qu’un
rsync -e sshpuisse en bénéficier.QUIC et HTTP/3 n’ont rien à voir avec l’authentification. Pour ce qui est de la couche de chiffrement, je préfère effectivement le modèle de confiance de SSH à celui de TLS. Par contre dire que TLS n’est pas éprouvé ça demande des arguments. Même en ne s’intéressant qu’à la version 1.3, elle reprend une majorité d’éléments de la version 1.2 et depuis maintenant 7 ans il est massivement utilisé.
HTTP/2 est un protocole conçu de manière un peu trop précipité et a reçu une adoption toute relative. QUIC a effectivement des CVE dans ces implémentations, mais ce à mon avis pas un argument suffisant. Le multiplexage a déjà était implémenté malgré le risque.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Test
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Dying Star: Ils veulent faire un "Star Citizen" libre et s'organise sur un discord. Évalué à  2.
C’est en cours donc on verra dans quelques années.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Test
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Dying Star: Ils veulent faire un "Star Citizen" libre et s'organise sur un discord. Évalué à  2.
Tu veux tester quoi le projet a 2 mois ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Partage de connexion ssh / multiplexing
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à  3 (+1/-0).
C’est vrai. J’avoue que c’est avant tout de la curiosité intellectuelle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est drĂ´le les tendances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à  7 (+6/-1).
Je trouve dommage de se faire le relais de choses sans s’être intéressé au truc. Ce n’est vraiment pas un gros travail de se rendre compte que le projet n’a aucune filiation avec ssh et qu’il est mort. Pour des personnes comme korben dont c’est le métier, je trouve que c’est un problème. Si son travail n’est que de rédiger des articles à la va vite à partir de README hasardeux trouvé sur github, il n’a pas besoin d’un humain pour le faire.
De ce que j’imagine d’eux, ils vont surtout faire bien attention à continuer à faire ce qu’ils font sans rien changer.
Il y a vraiment des trucs qui me font tiquer dans ce qui était proposé comme le fait de passer à TLS (techniquement d’avoir du SSH dans du TLS) ce qui change le modèle de sécurité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll