Ça a l'air de faire exactement ce qui est prévu. Désolé que ça t'ai donné pas mal de travail. C'est cool que ça ai pu permettre de préciser la version d'une des bibliothèques.
Le status de ton projet n'est pas très clair pour moi. Est-ce qu'il s'agit d'un fork que tu lance ou simplement d'une grosse évolution que tu prépare le temps d'arriver à interagir avec les autres développeurs de pavucontrol ?
En tout cas belle amélioration, même si je n'ai pas pu tester
Si je comprends bien votre stratégie consiste à ranger par ordre 'alphabétique' vos hash, puis à les compter ?
Pas exactement, quand un device vient nous voir, on regarde si on a déjà vu passer le hash dans la plage de temps et s'il est nouveau on incrémente un compteur.
En fait c'est dépendant de comment on organise les chose si on suit notre algo on rentre facilement les hash d'un client en mémoire.
Si on cherchait a stocker les clients par par chaîne, ça ne rentrerait plus en mémoire. Mais s'il est très efficace ça peut être plus intéressant
J'ai pas encore lu le papier (et le billet de korben, bon).
J'avais il y a encore quelques semaines un cas où on reçoit disons des chaînes de caractères d'utilisateurs et on cherche à sortir pour chaque chaîne le nombre d'utilisateur unique qui nous l'on envoyé par jour et par mois. Comme on a 20 millions d'utilisateurs, (malheureusement) des centaines de milliers de chaînes distinctes, qu'il est demandé à ce que ce soit compté "en live" et pas de ressources infinies, il faut avoir des stratégies.
Nous on est parti sur des hash des valeurs stockés par utilisateurs avec des hash non cryptographiques et en réduisant (un peu) la taille du hash, mais on aurait pu réduire la taille du hash quitte à générer des collisions à la marge (comme on peut faire des stats sur nos données, on peut appliquer les formules du "paradoxe" des anniversaires pour savoir à partir de quelle taille on a quelle probabilité de collision).
Mais les donneurs d'ordre n'aiment pas trop les comportement probabilistes quand bien même on peut leur données des valeurs chiffrées.
Je suis très curieux de si cet algo est pertinent pour le cas dont je parle.
Pour rappel, l'IA ce n'est pas que les LLM et je ne crois pas qu'il existe un OCR un minimum correct (c'est à dire qui sache lire du texte imprimé) sans un algo qui soit considérer comme de l'IA (réseau de neurones ou autre).
Tout le monde considère aujourd'hui l'IA comme étant les LLM et/ou les IA génératives, mais ce n'est qu'une partie du domaine.
J'ai vraiment l'impression que le LLM pour des tâches autonomes (sans ou avec très peu de supervision humaine) demandant de la justesse (donc peu de tolérances à des hallucinations) n'est clairement pas adapté et ne le sera probablement jamais. Il faut une autre approche pour que cela soit possible, avec éventuellement un LLM embarqué pour gérer certains aspects.
Outre sa correction, son efficacité énergétique est aujourd'hui un gros enjeu.
Je n'arrive plus à accéder à ta page, mais je pense que c'est chez toi que j'ai découvert la configuration privacy.resistFingerprinting qui malheureusement me pose de léger soucis. En effet ça position la timezone à UTC et ça peut avoir des conséquences par exemple moi je le vois parce que les applications de chat n'indiquent pas la bonne heure des messages.
J'espère qu'un jour ils mettront une configuration plus flexible :choisir ce qui peut ou non être dans le finger printing et/ou le faire par site. Ce serait vraiment cool comme configuration pour les gens qui sont un peu tech de pouvoir avoir la configuration la plus forte et de pouvoir par site créer des exceptions.
Edit: en fait il existe privacy.resistFingerprinting.exemptedDomains on peut mettre les domaines séparés par des virgules
Je suis pas sûr de comprendre. L'équilibre de la terreur ne repose pas sur le fait que l'autre suive les règles, mais sur le fait que tu lui montre que tu es capable de le détruire.
Il y en a un qui consiste à dire "on interdit les armes" et l'autre qui consiste à dire certains ont le droit d'être suffisament armé pour garantir de tuer.
Après est-ce que l'équilibre de la terreur marche voir est-ce que c'est une bonne chose. Ca c'est un autre débat.
Les supercalculateurs ne servent plus à grand chose de nos jours car il y a assez peu d'algorithmes utilisés au quotidien qui ne peuvent pas être parallelises massivement.
Je ne vois pas le lien entre les 2 propositions. Pour être executé sur un supercalculateur il faut que l'algorithme soit parallèle. C'est les mainfraim qui permettent de monter en puissance sans avoir trop besoin de paralléliser. Il y a bien sûr des framework pour aider à paralléliser de manière transparente, mais il n'en est pas moins qu'il faut paralléliser.
Mais les immenses data center, oui. Les GAFAM ont la part belle dans l'IA aujourd'hui grâce à ça. Qui peut se permettre d'entraîner des LLMs avec des dizaines de milliards de paramètres sur des centaines de tera-octets de données ?
Les gens qui passent leur temps a gagner de l'argent en crawlant le web sont les plus à même de donner beaucoup à manger à un algorithme, mais c'est moins une question de puissance de calcul que de données accessibles.
Et oui, ils seront disponibles sur le cloud, mais disponible ne signifie pas accessible (financièrement) …
Qu'est-ce qui structurellement ferait que IBM qui est l'un des plus gros fabriquant de supercalculateur et qui bosse beaucoup sur l'informatique quantique change de modèle pour les supercalculateur ?
Sachant que la disponibilité en service d'ordinateur quantique c'est comme ça que sont gérés les supercalculateurs actuels. On t'alloue un bout de supercalculateur pendant une periode de temps et à toi d'en faire ce que tu souhaite. Si une véritable offre cloud se développe, il y aura potentiellement plus facilement des slots disponibles qu'actuellement avec les supercalculateurs.
Etre pour ou contre l'Europe, c'est plutôt la question lors de ces élections, ne me semble pas être une question gauche-droite.
La création d'un fond monétaire commun, la politique économique, la PAC, la gestion des frontières, l'économie verte, l'indépendance militaire de l'UE,… C'est pas du tout marqué gauche-droite à ton avis ?
Je vois pas ce qui ferait que ça fasse ni plus ni moins que ce que l'on fait aujourd'hui avec des supercalculateurs. Ca n'est pas accessible au commun des mortel, mais des structures se mettent en place pour en financer et en gérer l'utilisation et tu as des usages privées pour les boites qui veulent lancer leur propre calculs.
Je pensais plus à la sécurité de leurs données, mais tu as sans doute raison (bien que moi j'ai pas compris qui c'était - pourtant je pense m'y intéresser plus qu'un minimum -). En soit je me demande s'il est possible de décrire l'affaire sans divulguer ce genre d'info, si tu t'intéresse à la vie de personne publique tu connais facilement la liste des de qui est en contact avec qui et avec 2 ou 3 recoupements c'est terminé.
Cela pourra aussi libérer du temps pour être davantage sur le terrain.
Sans utiliser de l'IA, il y a 2 ou 3 ans on avait amélioré l'UX d'un outil interne qui sert à des développeurs pour faire du support niveau 3 (et pour leurs développements) et franchement quand tu as un retour comme quoi ils sont passé de 45 minutes / jour de support à 15 minutes tout le monde est content.
Ca pourrait probablement être encore amélioré : pour le moment on a l'outil qui récupère des données et fait des mises en évidence, mais on pourrait faire de la détection de patterne aidé par l'IA. Aujourd'hui ce serait envisageable de pouvoir donner le mail du client et qu'il cherche les données dans la bonne periode et indique une suspition de quelque chose (bug, mauvaise configuration, erreur connue d'exploitation etc).
Malgré les traités de non prolifération d'armes atomique tu as une douzaine de pays qui en ont et ces traités ont pu être mis en place parce que les grandes puissances l'avaient déjà. Jamais tu n'arriveras à mettre d'accord simplement la Chine, les USA et la Russie pour ne pas en faire (et se retrouver la gueule enfarinée si quelqu'un s'est dit qu'il allait se torcher avec le traiter).
De plus tu as une vision très biaisée parce que c'est le seul truc un peu médiatique son usage pour faire des décompositions en nombre premiers, mais tu as beaucoup d'usage dans ce qui est de la modélisation physique (en météorologie par exemple) ou pour la découverte et la compréhension de molécules par exemple.
Si les algorithmes cryptographiques actuels sont fragile avec de l'informatique quantique, c'est qu'ils sont fragiles. On a jamais fais tenir des chiffrements à coup de « pounces t'a pas le droit de faire ça ». On ne peut pas faire tenir les chiffrement à l'espoir que la NSA ne viole pas des traités internationaux.
dans le passé ça a souvent été considéré comme des trucs qui rendent le logiciel complexe et bloat
En fait c'est très subtile. Il y a un curseur à placer entre "j'e suis un ed et je ne fais rien pour t'aider" et "tu fais un clique, j'ai créé une application microservice et son déploiement sur kubernetes".
L'usage qui consiste à décrire naturellement comment tu veux te servir du code et l'outil te fais la structure minimale qui y répond me semble plus être dans la catégorie de l'usage efficace de l'IDE. Tu lui a donné ton intention et il crée ce que tu aurais de toute manière créé puisqu'il le déduis de l'usage.
Je suis plus septique des outils cli de framework web qui créent des structures assez verbeux genre (je connais pas la syntaxe de tête) : ng component create my-component, qui va te créer 3 ou 4 fichiers qui respectent des bonnes pratiques et tout, mais on est clairement, à mon avis, de l'autre côté du cuerseur.
Je suis pas sûr de comprendre ta dernière phrase, mais moi je trouve super intéressant tous les trucs qui sont fait comme ça pour générer du code car ils mettent en valeur ce qui est du boilerplate et ce qui a de la valeur dans le code.
En java il y a un troll depuis des années entre ceux qui utilisent lombok et ceux qui le détestent. Cette bibliothèque permet de générer du code à la compilation. Tu peux écrire par exemple:
Personnellement plutôt que de s'éttriper à savoir si lombok est bien ou pas (pour des raisons d'implémentations) je pense qu'il serait bien plus pertinent de se demander comment faire évoluer le langage pour ne plus en avoir besoin (et le record ne sont qu'un tout petit bout de l'intérêt de lombok).
A noter qu'utiliser cette forme n'est pas simplement aussi rapide à écrire que si tu faisais générer le constructeur (par IA ou ce que tu veut), mais c'est aussi bien plus simple à mettre à jour.
Je crois que chez Debian les solveurs de dépendance, c'est une addiction. A une époque si ce n'est toujours le cas aptitude avait un second solveur qui était lancé si le premier ne trouvait pas de solution… un solveur 3-SAT qui consommait la totalité de ta RAM et mettais un temps fou à répondre (je vois pas dans quel monde c'est une bonne idée).
FISA, AAA ou l'acronyme que tu veux. Le sujet ce n'est pas la loi, c'est le contrôle que veut obtenir les USA via leurs entreprises. Si aucun de leur textes actuels ne suffisent, ils en créeront le Federal United Counter Killers et ce sera bon.
[^] # Re: debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de Pavucontrol 6.0, et du fork PulseControl. Évalué à 3 (+1/-0).
Ça a l'air de faire exactement ce qui est prévu. Désolé que ça t'ai donné pas mal de travail. C'est cool que ça ai pu permettre de préciser la version d'une des bibliothèques.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Contact
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comment j'ai été piraté, mais en fait pas trop, mais un peu quand même.. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 25 mai 2024 à 10:39.
Peut-être un lien mailto qui pointe sur une adresse dédiée ? Ça tu devrais pouvoir l'oublier quelques décennies
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 3 (+2/-1).
Je trouve marrant de vouloir passer pour un puriste et de pointer github
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de Pavucontrol 6.0, et du fork PulseControl. Évalué à 3 (+1/-0).
Sur ma debian stable avec toutes les dépendances citées plus haut j'ai toujours une erreur:
et je suis sur le commit
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Status
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sortie de Pavucontrol 6.0, et du fork PulseControl. Évalué à 9 (+7/-0).
Le status de ton projet n'est pas très clair pour moi. Est-ce qu'il s'agit d'un fork que tu lance ou simplement d'une grosse évolution que tu prépare le temps d'arriver à interagir avec les autres développeurs de pavucontrol ?
En tout cas belle amélioration, même si je n'ai pas pu tester
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Compléments
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une nouvelle méthode efficace de comptage d’éléments distincts dans un flux de données. Évalué à 2 (+0/-0).
Pas exactement, quand un device vient nous voir, on regarde si on a déjà vu passer le hash dans la plage de temps et s'il est nouveau on incrémente un compteur.
En fait c'est dépendant de comment on organise les chose si on suit notre algo on rentre facilement les hash d'un client en mémoire.
Si on cherchait a stocker les clients par par chaîne, ça ne rentrerait plus en mémoire. Mais s'il est très efficace ça peut être plus intéressant
Mais j'ai pas encore pris le temps de lire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Compléments
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une nouvelle méthode efficace de comptage d’éléments distincts dans un flux de données. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai pas encore lu le papier (et le billet de korben, bon).
J'avais il y a encore quelques semaines un cas où on reçoit disons des chaînes de caractères d'utilisateurs et on cherche à sortir pour chaque chaîne le nombre d'utilisateur unique qui nous l'on envoyé par jour et par mois. Comme on a 20 millions d'utilisateurs, (malheureusement) des centaines de milliers de chaînes distinctes, qu'il est demandé à ce que ce soit compté "en live" et pas de ressources infinies, il faut avoir des stratégies.
Nous on est parti sur des hash des valeurs stockés par utilisateurs avec des hash non cryptographiques et en réduisant (un peu) la taille du hash, mais on aurait pu réduire la taille du hash quitte à générer des collisions à la marge (comme on peut faire des stats sur nos données, on peut appliquer les formules du "paradoxe" des anniversaires pour savoir à partir de quelle taille on a quelle probabilité de collision).
Mais les donneurs d'ordre n'aiment pas trop les comportement probabilistes quand bien même on peut leur données des valeurs chiffrées.
Je suis très curieux de si cet algo est pertinent pour le cas dont je parle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le loup dans la bergerie ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Support client amélioré. Aide de l'IA ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour rappel, l'IA ce n'est pas que les LLM et je ne crois pas qu'il existe un OCR un minimum correct (c'est à dire qui sache lire du texte imprimé) sans un algo qui soit considérer comme de l'IA (réseau de neurones ou autre).
Tout le monde considère aujourd'hui l'IA comme étant les LLM et/ou les IA génératives, mais ce n'est qu'une partie du domaine.
Outre sa correction, son efficacité énergétique est aujourd'hui un gros enjeu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Finger printing
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Auto promo] Ma configuration de Firefox à mi-2024 - Libre et ouvert. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 22 mai 2024 à 11:04.
Je n'arrive plus à accéder à ta page, mais je pense que c'est chez toi que j'ai découvert la configuration
privacy.resistFingerprintingqui malheureusement me pose de léger soucis. En effet ça position la timezone à UTC et ça peut avoir des conséquences par exemple moi je le vois parce que les applications de chat n'indiquent pas la bonne heure des messages.J'espère qu'un jour ils mettront une configuration plus flexible :choisir ce qui peut ou non être dans le finger printing et/ou le faire par site. Ce serait vraiment cool comme configuration pour les gens qui sont un peu tech de pouvoir avoir la configuration la plus forte et de pouvoir par site créer des exceptions.
Edit: en fait il existe
privacy.resistFingerprinting.exemptedDomainson peut mettre les domaines séparés par des virguleshttps://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vendre du rêve
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pour les NOOBs comme moi en informatique quantique. Évalué à 2 (+0/-0).
Je suis pas sûr de comprendre. L'équilibre de la terreur ne repose pas sur le fait que l'autre suive les règles, mais sur le fait que tu lui montre que tu es capable de le détruire.
Il y en a un qui consiste à dire "on interdit les armes" et l'autre qui consiste à dire certains ont le droit d'être suffisament armé pour garantir de tuer.
Après est-ce que l'équilibre de la terreur marche voir est-ce que c'est une bonne chose. Ca c'est un autre débat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vendre du rêve
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pour les NOOBs comme moi en informatique quantique. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne vois pas le lien entre les 2 propositions. Pour être executé sur un supercalculateur il faut que l'algorithme soit parallèle. C'est les mainfraim qui permettent de monter en puissance sans avoir trop besoin de paralléliser. Il y a bien sûr des framework pour aider à paralléliser de manière transparente, mais il n'en est pas moins qu'il faut paralléliser.
Les gens qui passent leur temps a gagner de l'argent en crawlant le web sont les plus à même de donner beaucoup à manger à un algorithme, mais c'est moins une question de puissance de calcul que de données accessibles.
Qu'est-ce qui structurellement ferait que IBM qui est l'un des plus gros fabriquant de supercalculateur et qui bosse beaucoup sur l'informatique quantique change de modèle pour les supercalculateur ?
Sachant que la disponibilité en service d'ordinateur quantique c'est comme ça que sont gérés les supercalculateurs actuels. On t'alloue un bout de supercalculateur pendant une periode de temps et à toi d'en faire ce que tu souhaite. Si une véritable offre cloud se développe, il y aura potentiellement plus facilement des slots disponibles qu'actuellement avec les supercalculateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2 (+3/-3).
La création d'un fond monétaire commun, la politique économique, la PAC, la gestion des frontières, l'économie verte, l'indépendance militaire de l'UE,… C'est pas du tout marqué gauche-droite à ton avis ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vendre du rêve
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pour les NOOBs comme moi en informatique quantique. Évalué à 3 (+1/-0).
Je vois pas ce qui ferait que ça fasse ni plus ni moins que ce que l'on fait aujourd'hui avec des supercalculateurs. Ca n'est pas accessible au commun des mortel, mais des structures se mettent en place pour en financer et en gérer l'utilisation et tu as des usages privées pour les boites qui veulent lancer leur propre calculs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 20 mai 2024 à 11:14.
Je pensais plus à la sécurité de leurs données, mais tu as sans doute raison (bien que moi j'ai pas compris qui c'était - pourtant je pense m'y intéresser plus qu'un minimum -). En soit je me demande s'il est possible de décrire l'affaire sans divulguer ce genre d'info, si tu t'intéresse à la vie de personne publique tu connais facilement la liste des de qui est en contact avec qui et avec 2 ou 3 recoupements c'est terminé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le loup dans la bergerie ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Support client amélioré. Aide de l'IA ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Sans utiliser de l'IA, il y a 2 ou 3 ans on avait amélioré l'UX d'un outil interne qui sert à des développeurs pour faire du support niveau 3 (et pour leurs développements) et franchement quand tu as un retour comme quoi ils sont passé de 45 minutes / jour de support à 15 minutes tout le monde est content.
Ca pourrait probablement être encore amélioré : pour le moment on a l'outil qui récupère des données et fait des mises en évidence, mais on pourrait faire de la détection de patterne aidé par l'IA. Aujourd'hui ce serait envisageable de pouvoir donner le mail du client et qu'il cherche les données dans la bonne periode et indique une suspition de quelque chose (bug, mauvaise configuration, erreur connue d'exploitation etc).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 4 (+2/-0).
J'avais vu une discussion d'un journaliste de mediapart et ils ont l'air bien conscient de ça et d'appliquer une logique minimum.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vendre du rêve
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pour les NOOBs comme moi en informatique quantique. Évalué à 3 (+1/-0).
Malgré les traités de non prolifération d'armes atomique tu as une douzaine de pays qui en ont et ces traités ont pu être mis en place parce que les grandes puissances l'avaient déjà. Jamais tu n'arriveras à mettre d'accord simplement la Chine, les USA et la Russie pour ne pas en faire (et se retrouver la gueule enfarinée si quelqu'un s'est dit qu'il allait se torcher avec le traiter).
De plus tu as une vision très biaisée parce que c'est le seul truc un peu médiatique son usage pour faire des décompositions en nombre premiers, mais tu as beaucoup d'usage dans ce qui est de la modélisation physique (en météorologie par exemple) ou pour la découverte et la compréhension de molécules par exemple.
Si les algorithmes cryptographiques actuels sont fragile avec de l'informatique quantique, c'est qu'ils sont fragiles. On a jamais fais tenir des chiffrements à coup de « pounces t'a pas le droit de faire ça ». On ne peut pas faire tenir les chiffrement à l'espoir que la NSA ne viole pas des traités internationaux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas mal en commun au niveau des extensions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Auto promo] Ma configuration de Firefox à mi-2024 - Libre et ouvert. Évalué à 2 (+0/-0).
La page de l'extension plus haut a un élément de réponse
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas mal en commun au niveau des extensions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Auto promo] Ma configuration de Firefox à mi-2024 - Libre et ouvert. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est la page en cours de d'affichage et pas une autre
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classe à la con
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 2 (+0/-0).
Ah oui pardon
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classe à la con
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 5 (+3/-0).
En fait c'est très subtile. Il y a un curseur à placer entre "j'e suis un ed et je ne fais rien pour t'aider" et "tu fais un clique, j'ai créé une application microservice et son déploiement sur kubernetes".
L'usage qui consiste à décrire naturellement comment tu veux te servir du code et l'outil te fais la structure minimale qui y répond me semble plus être dans la catégorie de l'usage efficace de l'IDE. Tu lui a donné ton intention et il crée ce que tu aurais de toute manière créé puisqu'il le déduis de l'usage.
Je suis plus septique des outils cli de framework web qui créent des structures assez verbeux genre (je connais pas la syntaxe de tête) :
ng component create my-component, qui va te créer 3 ou 4 fichiers qui respectent des bonnes pratiques et tout, mais on est clairement, à mon avis, de l'autre côté du cuerseur.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classe à la con
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 5 (+3/-0).
Je suis pas sûr de comprendre ta dernière phrase, mais moi je trouve super intéressant tous les trucs qui sont fait comme ça pour générer du code car ils mettent en valeur ce qui est du boilerplate et ce qui a de la valeur dans le code.
En java il y a un troll depuis des années entre ceux qui utilisent lombok et ceux qui le détestent. Cette bibliothèque permet de générer du code à la compilation. Tu peux écrire par exemple:
et tu as le constructor, le setter et le getter qui sont créé à la compilation.
Donc pour ceux qui ne serait pas familiarisés à la main c'est :
Personnellement plutôt que de s'éttriper à savoir si lombok est bien ou pas (pour des raisons d'implémentations) je pense qu'il serait bien plus pertinent de se demander comment faire évoluer le langage pour ne plus en avoir besoin (et le record ne sont qu'un tout petit bout de l'intérêt de lombok).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classe à la con
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 3 (+1/-0).
A noter qu'utiliser cette forme n'est pas simplement aussi rapide à écrire que si tu faisais générer le constructeur (par IA ou ce que tu veut), mais c'est aussi bien plus simple à mettre à jour.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: aptitude
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le nouveau solveur de dépendances de APT 3.0. Évalué à 3 (+1/-0).
Je crois que chez Debian les solveurs de dépendance, c'est une addiction. A une époque si ce n'est toujours le cas aptitude avait un second solveur qui était lancé si le premier ne trouvait pas de solution… un solveur 3-SAT qui consommait la totalité de ta RAM et mettais un temps fou à répondre (je vois pas dans quel monde c'est une bonne idée).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: et les autres
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien AWS prévoit d'investir 7.8 milliards dans le cloud "souverain". Évalué à 3 (+2/-1).
FISA, AAA ou l'acronyme que tu veux. Le sujet ce n'est pas la loi, c'est le contrôle que veut obtenir les USA via leurs entreprises. Si aucun de leur textes actuels ne suffisent, ils en créeront le Federal United Counter Killers et ce sera bon.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll