barmic 🦦 a écrit 6178 commentaires

Est-ce que ce n'est pas ce qu'on voit depuis le boom de l'IA générative ? Et même avant ça, dans la communication des géants de la tech. Les whatmille annonces de l'AGI, la fortune et le retour de l'être aimé… Comme dit plus bas, Sam Altman nous a joué exactement la même musique à la sortie de GPT-2 ("trop dangereux pour le public"). Le sous-texte de "trop dangereux" c'est évidemment "super top puissant" donc on a envie de mettre les mains dessus.

Donc c’est un à priori. Maintenant est-ce que IBM et les autres ont l’air de dire que c’est du bluff ou plutôt de précisé le niveau de dangerosité ?

Anthropic donnait moins que les autres dans le sensationnalisme mais il semble qu'ils se soient pris au jeu de la communication, d'abord avec leurs pubs contre OpenAI au Superbowl et maintenant le suspens sur ce modèle "trop dangereux".

Je ne sais pas d’où tu sors ça. Cet aspect sécuritaire est l’une des raisons du départ des gens de chez OpenAI pour fonder Anthropic. Ca fait bien longtemps qu’ils publient un « system card » de leur modèle à chaque sortie (comme celui d’Opus 4.6). Je ne sais pas comment tu peut affirmer qu’ils on moins de communication dans ce sens que les autres c’est précisément l’inverse.

Je suis d’accord qu’il peut y avoir de la communication là dedans, mais pour le moment je n’ai pas vu de démenti de la part des entreprises qui collaborent au projet glasswing.

En attendant leur flagship modèle (qui est dangereux lui aussi, puisque Opus 4.6 a découvert plusieurs failles, dans Firefox, Vim, ffmpeg, …) est boiteux depuis plusieurs semaines et ils ne semblent pas parvenir à absorber l'afflux de nouveaux comptes (ou alors ils ont attribué les ressources à Mythos ?).

Je ne comprends pas où tu veut en venir. Leur modèle précédent trouvait déjà des failles donc en quoi c’est du bluff de dire que le suivant en trouve plus ? Je ne comprends pas quelle est ta conclusion du fait qu’Opus 4.6 aurait baissé en qualité ? Quel est le lien avec l’éventuel bluff au sujet de Mythos ?

Je suis d’accord qu’il y a beaucoup de communication à la con, mais je ne crois pas que c’est en étant approximatif qu’on améliore les choses.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les seuls faits que je vois contreviennent à l’idée qu’Anthropic blufferait.

Anthropic indique comment ils ont évalué la dangerosité de leur produit et Red Hat confirme qu’ils ont trouvé des failles mais considèrent qu’une sécurité périmétrique est suffisante. On peut éventuellement voir un débat sur la dangerosité effective du modèle, mais un bluff non rien ne l’étaye.

Apparemment c’est bien un à priori (https://linuxfr.org/users/faya/journaux/modele-mythos-anthropic-bluffe-en-partie#comment-2019067) plus que des faits.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il prête à Anthropic des intentions qui ne sont pas corroborés par des faits.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Anthropic a prétendu avoir un modèle si puissant (le bien nommé Mythos) qu'il est bien trop dangereux de le mettre à disposition du grand public et qu'ils donneraient en priorité l'accès aux grands noms de la tech (Amazon, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, la fondation Linux, Microsoft entre autres).

Je ne vois pas ce qui mérite ce procès d’intention. Ils ont créé un produit qui détecte de manière efficace des failles. Au lieu de le sortir publiquement ils commencent par travailler avec les développeurs des logiciels concernés pour colmater le maximum de faille. La communication de Red Hat montre qu’ils trouvent effectivement des failles.

Remplace Anthropic par la linux fundation et LLM par outils d’analyse statique et je suis sûr que tu trouverais la démarche plutôt saine.

De nombreux problèmes, comme ceux liés au protocole NFS, sont considérés comme présentant un risque faible dans l’écosystème de Red Hat, car les daemons concernés sont rarement exposés à Internet lorsque l’architecture de sécurité est correctement conçue.

On appelle ça de la sécurité périmétrique et c’est battu en brèche au profit de sécurité en profondeur.

Je suis d’accord qu’Anthropic fait le buzz pour son compte, mais pour IBM aussi il s’agit de faire une communication d’entreprise.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

"donnez-moi un vin qui correspond au plat que j'ai choisi"

Ou plutôt « donnez-moi un temps de cuisson ». On parle d’une fonction python, tu ne l’utilise pas en double cliquant dessus ou avec un tape sur ton écran.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En même temps, tout dépend de si tu veux faire un benchmark scientifique ou un retour de cas d'usage.

Non. Je vois pas en quoi ça s'oppose d'une quelconque façon. Une démarche scientifique questionne son hypothèse avant même de faire une quelconque expérience.

Au passage, ça me fait marrer les remarques du style "[blablabla]".

Ça te fait rire si tu veux mais soit t'es dans un contexte et ta fonction s'inscrit dans un code donc tu en sait plus
Soit non et ce que tu veux c'est un programme complet.

c'est la même raison qui fait préférer une pizza industrielle à un repas à la Tour d'Argent: le rapport qualité prix dans la plupart des contextes est largement au bénéfice de la solution simple.

Je sais pas ce que tu t'imagine, mon métier c'est entre autre de mettre à disposition de l'IA. Je ne suis pas contre. Je dis que le cas me semble être un entre deux bizarre. Je sais pas en quoi ça contrarie quelque chose chez toi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais par contre, je me sens parfois mal à l’aise vis-à-vis du projet opensource, sur lequel j’ai du mal à passer du temps. Et j’ai du mal aussi à suivre le support wallabag.it, avec pas mal de mails en attente à traiter.

Je comprends ton problème. Pour te sentir plus à l’aise est-ce que tu fais un suivi du temps que tu passe à chaque type de tâche pour comparer la proportion que ça prend par rapport au temps que tu voudrais que ça prenne ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je parle de pseudo anticapitalisme, je ne met pas tout le monde dans le même panier.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bref. Regardez ce que les gens font et comment ils le font et pas ce qu'ils disent faire. C'est plus long, mais c'est le seul moyen d'avoir un avis éclairé.

J’ai une lecture matérialiste des choses et les gens sont influencé par l’organisation qu’ils ont. Si Algoo était coté en bourse, tu n’aurais pas les mains aussi libres pour tenter des choses comme avec le service de mail que vous avez lancé. On ne vit pas indépendamment des structures.

Les pseudo anticapitalistes qui voient l’entreprise comme le Mal, leur problème est plus global sur leur vision des entreprises et leur idéal illusoire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le fait qu’un concurrent soit pire signifie que c’est bien ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je crois que le sujet est plus à chercher dans la sécurité

• https://www.frandroid.com/marques/tesla/3048695_pieges-dans-leur-tesla-en-feu-le-rapport-glacant-qui-remet-en-cause-le-tout-electronique
• https://www.drivingeco.com/fr/Nouvel-incident-chez-Tesla%C2%A0%3A-les-portes-%C3%A9lectroniques-du-Cybertruck-ont-%E2%80%8B%E2%80%8Bemp%C3%AAch%C3%A9-la-fuite-apr%C3%A8s-un-accident-mortel/

Et s'il en fallait plus

• https://www.franceinfo.fr/economie/automobile/pourquoi-la-chine-interdit-elle-les-poignees-escamotables-sur-ses-voitures_7781459.html

C'est donc devenu un élément différenciant. Le tout électronique n'est plus dans le sens du vent. Pour les entreprises il faut dissocier son image de cette vieille mode (à la quelle il était important d'adhérer il y a 2 ans).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis curieux de comment ça va évoluer aujourd'hui on utilise le terme vibe coding pour des pratiques qui ont peut avoir les unes avec les autres.

• utiliser ces outils pour rechercher dans le code
• les utiliser comme première passe de review
• faire du vibe coding "leger" sans trop prêter attention au code
• faire du spec driven
• faire du bmad
• s'en servir comme canard en plastique
• …

Si ça se maintient ça va se structurer et pour le moment on manque un peu de vocabulaire pour exprimer des choses bien différentes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas d'accord qu'on peut ignorer le statut, c'est juste qu'il faut en avoir une vision claire et qu'elle ne doit pas se suffire à elle même. Dis autrement évidemment que le mode d'organisation et de financement joue sur le comportement des acteurs.

Par contre supputer et reporter quelque chose de trivialement vérifiable et très dommageable. Même avec des précautions la fausse information se propage.

Ceci dit je n'ai aucune idée sur LibO, Collabora ou autre. C'était juste une remarque en l'air.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis un peu surpris par le cas d'usage testé. Demander une fonction python c'est un truc de développeur, mais un développeur serait à mon avis forcément plus précis dans sa demande.

Il serait intéressant de tester l'outillage. Le modèle ne fait pas tout et si j'ai bien compris, tu as utilisé un mode chat quelconque. OpenCode devrait donner des résultats différents.

Ou alors tester un usage vraiment non développeur et demander un logiciel en python pour traduire un csv en json sans OpenCode

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a immutable dans la même veine.

Immuable ne marche pas ? C'est presque transparent.

Pourtant, je suis persuadé qu'en utilisant sa version française (bon d'accord, une de ses versions) pendant une semaine, ça fera ding instantanément la prochaine fois qu'on l'entend.

La question n'est pas là. Il faut que toi et ton interlocuteur ai le sens. On a une demi douzaine d'options différentes citées dans les commentaires précédents et on pourrait en imaginer d'autres. Il faut donc que tes interlocuteurs aient l'entraînement sur la même traduction. Mais sinon oui tu peux t'entraîner à dire "poule" pour rolling release et en quelques jours tu n'y pensera plus

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas dis qu'il n'y a pas de raison de faire de la déduplication je dis que pour ce cas d'usage de vm, overlay fait in excellent travail en utilisant bien moins de ressources et ne contraignant pas sur la manière de déployer.

J'utilise btrfs, j'active pas la dedup par contre parce que je m'en fou

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

dédupliquer les images disques (de machine virtuelle ou non), ça c’est vraiment un truc de fou, tu as 5 machines virtuelles Debian? Tu peux les dédupliquer, elles ne prendront pas 5 fois la place sur le disque…

overlayfs est fait pour ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

les deux sont tout aussi vrais, ainsi formulés ;-)

La question n’est pas de savoir ce qui est vrai ou non, mais ce que ça apporte au sujet : les IA peuvent elles aider à coder ?

Ton affirmation est à côté de la plaque et servirait à répondre à : est-il possible de coder sans IA ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est aussi le cas d'AlpineJS (x-data, x-show…), de VueJS (v-if, v-for…), d'Angular (ng-if, ng-click…), Svelte (on:click, bind:value…), Unpoly (up-target, up-follow…), Livewire (wire:click, wire:model…).

Pour une partie d’entre eux, ce n’est pas à utiliser dans du HTML, mais dans des templates HTML. Le navigateur ne fais pas de rendu de contenu ayant ces tags. C’est le cas d’angular par exemple où c’est encore plus clair maintenant qu’ils utilisent des syntaxes :

@if (myBool) {
  <p>Coucou</p>
}

(à côté de ça angular ne se gêne pas pour ajouter des attributs à lui sans data-)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu parle d'alpinisme pour parler de randonnée et d'activités qui ne se font pas sans une formation tel que dispensées par différentes associations.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis grenoblois. J'avoue que pour moi la rando c'est en montagne et pas en haute montagne (en haute montagne si tu arrives à y aller c'est que tu as déjà toutes les connaissances). Oui c'est accessible à tout le monde et oui c'est dangereux. On voit des interventions vraiment vraiment très fréquemment. Parce que oui dans le Vercors tu peut y aller en famille sans entraînement, mais que tu te rate aussi facilement et c'est au PGHM d'intervenir.

Si tu considère que les 5000 interventions annuelles du PGHM sont statistiquement dérisoire nous ne sommes pas d'accord sur les chiffres. La montagne c'est 200 morts par an.

Et ce n'est pas qu'une question de ta survie mais aussi de minimiser le temps d'intervention pour toi car leur temps est une ressource limitée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Là on a une argumentation précise, structurée, illustrée avec des schémas qui ne dépareraient pas dans un article de vulgarisation, et tu réponds convenablement à ceux qui ne comprennent quand même pas. C'est vraiment du travail de sagouin.

Parfaitement d’accord. Le titre vend du troll « Je hais les thèmes sombres, et je peux l'expliquer », mais il n’en est rien. C’est du pur piège à clique !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J’ai arrêté d’utiliser make. Pour les question hors de build de projets C ou C++, je trouve qu’il y a pleins d’alternatives qui sont très intéressantes. Elles n’ont comme seule défaut d’être une pléthore de choix, mais je ne crois pas que ça puisse inquiéter quelqu’un qui a déjà choisi son gestionnaire de paquet, son shell, son environnement de bureau et sa distribution…

Pourquoi remplacer make ?

• une syntaxe moins contraignante (pour certains c’est une question de goût quand on utilise du yaml comme avec task, mais avec d’autres il n’y a pas de question)
• des options supplémentaires comme un mode watch
• des aides pour être multiplateforme
• le fait de pouvoir avoir un fichier standard commité et un non commité ce qui permet à la fois le partage et la customisation
• des autocomplétions des fois plus poussées
• simplifié avec la possibilité de lancer depuis un sous répertoire comme si on était au dessus

Mon préféré c’est mise. Je commit un mise.toml et j’ai un mise.local.toml qui est exclu de mes commits. Il peut installer des outils dans des versions spécifiques pour moi. Je le lance en mode watch pour certains usages. Il fait aussi l’équivalent de direnv.

Je m’en sert aussi pour mon serveur perso. Outre le fais de me simplifier des commandes ansibles un peu longues, j’ai aussi une commande « check » qui utilise hurle pour vérifier un certain nombre de services.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ne sont pas pas libres, bien plus fermés logicielement comme matériellement, beaucoup relié à un smartphone voir à un serveur propriétaire mais oui ça existe. C'est juste parfaitement inutile hors GR ou cas très particulier et ça permet juste de dire qu'on peut faire sans smartphone.

Le fait qu'on peu gonfler les pneus d'un vélo avec des cartouches ou des gonfleurs pneumatiques n'empêchera personne de dire qu'on a besoin d'une pompe à vélo pour gonfler les pneus.

Bref je vois plutôt le smartphone comme un outil complémentaire qui fait tout plein de choses en moins bien mais qui a l'avantage de ne pas prendre trop de place.

C'est un point de vue tellement grotesque qu'il en est presque faux. Le matériel haut de gamme dont tu parles n'a d'intérêt que pour une partie limitée des rando, pour l'énorme majorité c'est une dépense financière, en énergie et en matériel qui n'a pour seule explication la volonté féroce de ne pas utiliser de smartphone.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

je ne tiens pas à répondre aux trolls qui pullulent ici

Je ne pense pas que ce soit du troll. Juste que tu met des gens face à une contradiction dans leurs échelles de valeurs morales. Ils se sont construits comme libristes et donc contre les GAFAM et mettre ça en balance avec l'aide aux équipes de secours c'est compliqué. Après oui ça fait des tentatives de rationalisation qui vont dans la mauvaise foie

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll