barmic 🦦 a écrit 5946 commentaires

Dans /tmp je ne peux pas modifier ton fichier, mais je peux le supprimer.

Les distributions ont maintenant /run/user/${UID} qui me semble adapté.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'effet réseau tu l'avais avant, tu l'aura après et tu l'a même avec des boites qui ne font pas de logiciel de bureau donc ça ne change strictement rien.

Au contraire tu pourra avoir des utilisateurs qui utilisent un réseau MS par ailleurs (comme skype) qui vont pouvoir utiliser le client XMPP/matrix/irc/whatever que tu connais bien pour te parler à toi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On est bien loin de l'idéologie libre qu'était linuxfr au début.

C'est du chantage. Ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi qu'on est moins pour le libre.

Les logiciels MS peuvent venir sur linux, MacOS ou BSD ça ne changera pas leur qualité effective, supposée ou fantasmée. Tu pense qu'aujourd'hui les utilisateurs lde linux n'attendent que ça et vont massivement aller utiliser des logiciels MS ? Tu as si peu confiance en la qualité des logiciels que tu utilise pour penser qu'ils vont se faire écraser par les logiciels MS ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

AMHA la réflexion le cheminement c'est « ce commentaire est idiot, je le moinsse », ce n'est qu'à posteriori qu'il sait qu'il ne l'a pas compris et non sur le coup.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tes papiers d'identité sont insultants ? :p

(pourquoi tu as ressenti le besoin de faire cette remarque  ?)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org

Tant qu'à faire un titre putaclick tu pouvais citer wikipedia.org aussi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas grand chose (tu peux désactiver l'overcommit, mais pas jouer sur l'OOM), mais ça a l'air triste. Tu m'excusera de ne pas m’apitoyer sur ton sort ? Tu as l'air de faire ça tellement bien tout seul. Tu passe beaucoup plus de temps à te plaindre du sort que de répondre aux astuces qui te sont proposées.

Je ne suis pas certain que tu ai choisi le meilleur endroit pour ton besoin d'empathie ;)

(en fait c'est même plus toi très agaçant de voir quelqu'un se plaindre et à chaque proposition qu'on lui fait en faire des caisses pour expliquer pourquoi le monde est cruel avec lui sans véritablement répondre)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

utilisant un mount bind et les linux namespaces

sans les droits root c'est possible ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans quelle case vas-tu me faire rentrer maintenant que j'affirme être contre les voitures (ce que tu sembles apprécier) et contre les affichages opportunistes d'écolo sans démonstration?

Dixit celui qui commence en expliquant qu'il a catalogué de base son interlocuteur comme « écolo mauvais pour la planète ».

et zut, je m'étais dit de ne pas entrer trop dans ces trolls qui cataloguent en sortant des choses HS, on va encore dire que je met pas les formes quand je réagis juste à une forme qui semble plus jolie mais qui au fond ne cache que bien plus d’agressivité…

Dixit celui qui parle des gilets jaunes dans un journal sur un service d'indexation de permis de construire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'intérêt serait serait pourtant de bénéficier de l'inférence / vérification de type par mypy, idéalement en en faisant une dépendance de Pythran…

Mais quitte à faire du typage statique autant utiliser un langage qui a un typage statique ^^

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Hors de la remise en cause de vos choix, éviter que l'OOM killer flingue le service qui te sert à le piloter (et donc t'évite des centaines de km). Ça pourrait être sympa (si j'ai bien compris l'un des commentaires au dessus).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et simplement donner un oom_score_adj de 1000 à ton service qui fuit et -100 à ton service qui doit survivre ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Même sans ça, je trouve que comprendre (dans le sens voir ce que ça apporte et ce que ça coûte) l'utilisation de certaines choses comme les lambdas par exemple demande un certain travail.

Comprenons-nous bien. Je suis d'accord qu'il est impossible de tout suivre et je suis d'accord avec ton commentaire. Je pense juste que l'on passe à coté de pleins de choses parce qu'on ne peux pas tout intégrer et qu'il faut de temps en temps faire un travail de prospection pour expérimenter des choses et voir ce qui peut évoluer. Ça marche pour de nouvelles fonctionnalités d'un langage, une bibliothèque, un outil, une pratique,…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ta question semblait « ouverte ».

Dans un journal qui parle de C++, en répondant à un commentaire qui parlait d'expertise en C++ et en citant un passage qui parle de C++, c'est clair que le doute était permis.

Maintenant que tu n'as pas d'arguments qui tiennent la route, ne fais pas croire que ta question était finalement autre chose.

Si tu considère l'utilisation du C++ comme une niche pas digne de ta conversation alors que c'est justement le sujet de la conversation sur la quelle tu te greffe, je ne vois pas l'intérêt de continuer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et MariaDB peut se déployer en master/master même avec des transactions. C'est pour ça que j'explique qu'il faut se poser plus de question que avec ou sans transaction et qu'absence de transaction ne veux pas dire qu'il est possible de faire du master/master. Je dis même qu'avant de se demander si on veut faire du master/master (une solution technique), il faut savoir quel est le besoin fonctionnel derrière (il est possible de faire de la haute disponibilité sans master/master, il y a des contraintes à déployer un master/master).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Hé hé ! Génial ! Mon commentaire ne répondait à personne et était totalement sans le moindre contexte c'est ça ? :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand tu prends un langage de programmation existant et que tu lui ajoute une fonctionnalité, cette nouvelle fonctionnalité n'est jamais complètement nécessaire. Les utilisateurs du langages faisaient sans. Ça n'est pas aussi binaire que de présenter des domaines complets comme tu le fais.

Souvent ce que l'on ajoute à un langage c'est de l'expressivité : on permet de faire quelque chose qui était déjà possible, mais autrement. Des fois le gain est évident, le coût inexistants donc oui les gens vont y passer. Des fois c'est plus subtile, utiliser et comment correctement utiliser des lambdas peut être plus subtile à maîtriser par exemple. Les constexpr, il faut avoir une connaissance très fine pour connaître le gain réel que tu aura sur ton application (donc sans avoir fait un benchmark), etc Si je change de langage, il faut avoir utilisé les 2 pour bien savoir quand utiliser un grid layout plutôt qu'un flexbox.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas d'accord. Tu prends des cas extrêmes. Pour des aspects plus ou moins pointus d'un langages, c'est plus subtile que ça et une description succinct ne te donnera vraiment son utilité (le ratio coût/gain).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais à quoi cela me servirait-il d'en connaître plus si je n'en ai pas l'usage ?

Je comprends ton point de vue, mais cette phrase me pose un problème : comment savoir que quelque chose que l'on ne connaît pas nous serait utile ou pas ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Justement, en math, combien de fois tu as écris sur ta copie 0 = x plutôt que x = 0 ? Si tu écris x = 0 (avec x dans le terme de gauche, donc), c'est parce que ce qui t'intéresse, c'est la variable. C'est ce que tu mentionnes en premier. Si je te donne une variable, tu peux avoir son contenu, ici 0. Mais si je te donne un 0, il y a une infinité de variables qui pourraient avoir cette valeur. Ce n'est pas bijectif. Là on est dans le cas de l'assignation et pas dans le test, mais c'est tellement similaire que même si l'opérateur de comparaison est commutatif, dans les faits, la partie qui m'intéresse je veux l'écrire en premier, donc à gauche de l'opérateur.

C'est un super mauvais exemple : tu as des langages qui inversent l'affectation. Le premier qui me vient en tête c'est TI-Basic (https://fr.wikipedia.org/wiki/TI-Basic).

Bin non, je ne veux pas. C'est changer le mode de pensée du développeur pour contourner une difficulté du langage. C'est à la machine de s'adapter à l'humain, pas l'inverse. Le code machine, c'est pour l'ordinateur, moi je suis un humain et je veux du code lisible, sans avoir à m'adapter à une méthode de contournement bidon.

Il y a un moment où il faut travailler la plasticité de son cerveau aussi. Se créer des biais et passer temps à les maintenir ça n'a rien de sain.

Si ta comparaison est faite via une fonction du type a.equals(b) ou equals(a, b), tu te sent perdu ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas. L'égalité marche toujours dans les deux sens. En maths, tu as plus de mal avec "12 = 2*5+2" qu'avec "2*5+2 = 12" ? Quand tu apprend à résoudre des équations tu apprend à manipuler les 2 côtés de l'égalité, je vois pas comment inverser les opérandes te troubles ?

Si c'est qu'une histoire de vocalisation, tu dois bien pouvoir te trouver une phrase qui te plaira.

Dans beaucoup de cas les assertions utilisent cet ordre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce sont les tables d'identifiants virtuels qui permettent le polymorphisme si je ne m'abuse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sauf que justement je ne connais pas tant que ca le NoSQL, et mon approche de modélisation était et est encore très modèle relationnel. Quand je pense à une structure de données à persister, je vois facilement son schéma SQL dans ma tête. J'aime bien utiliser des technos récentes mais quand c'est justifié, pas juste pour utiliser des trucs hype. J'ai donc préféré rester sur mon approche à l'ancienne qui ne m'a posé aucun problème. Je ne critique même pas le NoSQL, je dis juste que j'en ai pas encore l'utilité.

Et tu as très bien fait. Éventuellement, si l'idée t'intéresse tu peux stocker ta conf dans un annuaire LDAP ce qui peut simplifier le déploiement, mais tu as très bien fait de partir sur ce que tu connais bien :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les transactions sont loin d'être la seule cohérence dont il est question en CAP. Les contraintes d'intégrités sont en soit une barrière. Rien que garantir l'unicité d'un champ par exemple va péter complètement ta capacité de partitionnement.

Si tu veux du partitionnement, tu risque aussi d'avoir des problèmes avec l'usage de jointures.

C'est des problèmes qui sont plus ou moins adressable par les SGBDR, mais il faut que ce soit utilisé pour.

Si tu regarde mongodb, la base de données NoSQL populaire. Elle ne propose pas de master/master. C'est du primary/secondary et les écritures ne sont autorisées que sur le primaire (tu peux avoir plusieurs primaires, mais ils ne manipulent des partitions différentes).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll