Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux mĂŞme pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, mĂŞme avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
D'autre part il ne peut s'appliquer qu'à la publication du courrier. Tu as toujours le droit de dire que tu as reçu un courrier qui dit que ceux qui annoncent la pluie et le beau temps ne veulent pas qu'on analyse leur APK.
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  0.
Tu ne et tu imagine beaucoup. D'où est-ce que tu tiens que les professionnels ne sont pas en mesure d'accéder à ces infos ? Le site de Météo France ne donne pas d'infos à ce sujet par contre il indique qu'il fournit des données en plus spécifique à l'agriculture (on peut imaginer l'humidité des sols par exemple). Je n'ai mais entendu un agriculteur, un marin ou un guide se peindre de l'accès à la météo (et si je ne connais pas d'agriculteurs, ni de marins j'ai croisé quelques guides). Qu'est-ce qui te permet de savoir que les agriculteurs galèrent pour la météo ?
Supprimer des contrôles d'accès c'est toujours plus simple oui. Affirmer que peut être quelqu'un va révolutionner le monde s'il n'avait pas à payer pour accéder à ces données, c'est très hypothétique. Je pense que tu n'es pas à l'aise avec la gestion actuelle, mais si le sujet t'intéresse je pense qu'il faut mieux se renseigner de comment ça fonctionne et pourquoi pour pouvoir en dire plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  0.
Il est considéré que un service de météo pour assurer les fonctions importantes de l'Etat est une mission de service publique. Te promettre de savoir si tu dois mettre tes bottes aujourd'hui n'est pas considéré comme une mission du service public.
C'est probablement frustrant, mais c'est comme ça que c'est considéré. Affirmer que si les gens ont des données peut être qu'ils pourraient faire quelque chose ça marche avec n'importe quelles données, mais ça n'est pas la définition du service public.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  4.
Bien sûr que si. On s'en sert pour déclencher des alerte orange ou rouge pour tempête, neige, vent violent, les épisodes méditerranées, les sécheresses,… Les collectivités s'en servent pour se préparer à la neige par exemple. Les pompiers en ont besoin pour gérer les incendie de forêt. Le PGHM en a besoin aussi. Tu confond le peuple et toi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
Et un paquet de langages ont choisi d'amalgamer la notion de type et de classe. Et le monde ne s'est pas arrêté, l'informatique s'est énormément développé, on construit des systèmes absolument incroyables pour aller dans l'espace, faire des opérations à distance ou permettre à chacun de faire une visio avec ses proches éloignés. Comme quoi ça ne crée pas de cataclysmes.
Effectivement tu me diras que l'on l'informatique est le domaine d'ingénierie de la plus piètre qualité et tu aurais raison. Mais la solution n'est pas technique. Ce qui donne cette faible qualité c'est la manière dont on s'en accommode (développeurs, utilisateurs et tout autre porteur d'intérêt). C'est en ayant des démarches de qualité plus importantes que l'on peut améliorer la qualité. La preuve n'est qu'une des façons de faire l'un des étapes de ce genre de démarche. Le système de type en lui même s'il peut aider à construire une preuve, il peut très bien être détourner et ne plus garantir grand chose de pertinent (ne jamais sous estimer les énormités que certains peuvent faire).
Enfin je te rejoins sur le fait que pour certains problèmes de qualité précis, il existe des solutions techniques qui de facto corrigent ce problème et devrait donc être utilisés. Je pense en particulier aux buffer overflow.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  0.
De quelle généralisation parles tu ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  3.
Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux mĂŞme pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, mĂŞme avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  2.
C'est un contrat tu l'écrit comme tu veux dans le cadre de la loi et tu n'es pas obligé de l'accepter si tu ne le trouve pas bon. Mais c'est un contrat on te fourni un service si tu respect certaines conditions, ne pas accepter le contrat ce n'est pas profiter du service sans respecter les conditions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  -1.
Tu dira ça aux utilisateurs de licences libres. Il y en a par ici ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: « de simples fichiers YAML »
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Reqman(2), un postman GPL qui utilise de simples fichiers YAML. Évalué à  5.
L'indentation, le typage, les différentes façon de construire une string sur plusieurs lignes (qui sont équivalente ou pas),… sont quelques exemples de cas pas hyper agréable à utiliser.
C'est un format formidable pour son expressivité, mais c'est pas le plus agréable à utiliser.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
Si je ne me trompe pas il s'agit simplement de construire une algèbre, je ne vois pas de problème à cela. Conceptuellement il n'y a pas grande différence entre redéfinir un opérateur pour faire une action ou utiliser une méthode (et c'est parfaitement identique d'un point de vu technique en python).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
C'est bien, c'est vrai mais ça n'existe donc pas. Et c'est un concept qui n'est pas particulière utile. Le coût des logiciels dans ton monde idéal rendrait cette industrie pique inexistante. Combien es tu prêt à payer en plus pour chacun des logiciels installés sur ta machine (du noyau aux navigateur voir jusqu'au sites webs que tu utilise) ?
Une partie non négligeable des problèmes que peut rencontrer un utilisateur quand il manipule un logiciel vient de problème de compréhension entre le développeur et le besoin. La preuve c'est bien, mais ça n'abolira ce que les gens appellent des bugs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  2.
Le fait de ne pas indiquer quel est le contenu qui a posé problème manque vraiment. Comme je le disais dans un autre commentaire d'une part si vindicte il devait y avoir, vindicte il y aurait, d'autre part il est tout à fait possible de donner toutes les info sans énervement. Le côté "on donne des infos mais débrouille toi pour comprendre de quoi on parle" est vraiment désagréable je trouve. Ce n'est pas le fait d'occulter ou non des info qui donne le ton à une dépêche, mais ce qu'on en dit.
Même d'un point de vue pédagogique ce n'est pas très intéressant. Sans savoir quel est le contenu incriminer comment apprendre de cette expérience ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
Tu choisi de redéfinir un bug, c'est bien et ça sert ta logique mais c'est loin d'être l'unique façon de créer des bugs. Tu as des choses qui ne sont pas forcément capturées dans ta preuve, tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,… Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est portant pas un bug. Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe. Une preuve peut prouver un bug ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
On utilise des mots qui ont des sens différents selon leur contexte ?! Mais c'est incroyable !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  1.
Sans remettre en cause la véracité de ce que tu dis.
Un programme n'est pas une simulation de l'univers. Il n'a a aucun moment l'objectif d'être une représentation de la réalité, mais une modélisation de la réalité et oui il y a des raccourcis qui sont pris, des simplifications, des inexactitudes,… C'est l'objectif.
Dans une grande quantité de cas tu n'a pas besoin d'une sémantique sophistiquée et il est donc bien plus intéressant d'avoir un langage et un programme qui manipulent des sémantiques triviales plutôt que de perdre beaucoup de monde sur l'autel de la pureté sémantique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  10. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:55.
Je ne vois pas ce que ça change en terme d'huile sur le feu. On sait tous que c'est Météo France qui ne veux pas qu'on dissèque son APK. Ça me donne vraiment l'impression que c'est une façon de se soumettre pour s'éviter des ennuis potentiels. Quelle est la probabilité qu'ils reviennent pour nous dire qu'on a pas le droit de dire qu'ils nous interdisent d'étudier leur APK ?
Quelque chose d'apaisé pourrait être simplement de dire que Météo France a fait remarquer (sous la forme d'une mise en demeure) qu'un journal contrevient à leur GCU et que LinuxFr a retiré le contenu incriminé. On pourrait discuter du fait de supprimer ou non le contenu, mais la forme n'a rien de belliqueuse.
Je sais que c'est très facile à dire tant que ce n'est pas mon nom qui est sur cette lettre, mais je trouve que trop en faire.
En suite c'est très dommage pour les commentaires qui étaient hyper intéressants notamment en expliquant en quoi ce n'est pas parce que c'est un organisme publique que ça doit nécessairement être gratuit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Soyons Open-Source
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  3. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:36.
J'ai du mal à parler de transparence des journaux comme :
Même si je peux imaginer que ça a un sens de le faire (j'ai l'impression que c'est un excès de zèle).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Caviardage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  1.
Le fait de ne présenter les choses qu'à demi-mot augmente largement les risques. À la place de l'association je préférerais être aussi factuel et précis que possible.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  3. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 12:40.
Hum j'étais persuadé qu'il protégé uniquement qu'une tierce personne interfère ou prenne connaissance, mais que le destinataire pouvais publier sans aucun problème. Ton lien n'est pas explicite (même si la définition de l'UE dis plutôt clairement que ce n'est pas que l'émetteur qui choisi).
D'autre part il ne peut s'appliquer qu'à la publication du courrier. Tu as toujours le droit de dire que tu as reçu un courrier qui dit que ceux qui annoncent la pluie et le beau temps ne veulent pas qu'on analyse leur APK.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à  6.
Quel est l'objectif de cacher le nom de l'organisme, le nom du journal, les dates etc ?
La peur d'une vendetta linuxfrienne ? On sait parfaitement qui c'est et de quel contenu il est question, s'il y avait vraiment des bourrins prêt à en découdre ce n'est pas des « références supprimées » qui vont les arrêter. Je ne pense pas que le droit interdise à l'association d'expliquer précisément ce qui lui arrive.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  2.
Et Guillaume Denry nous avait gratifié d'une blague qui m'avait fait pleurer de rire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à  2.
Ça dépend. Le serverless peut être idéal, ou pas. Ou utiliser une gateway selon qui tu poll ou si on t'appelle. C'est tellement flou qu'on ne peut pas vraiment t'aider.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à  6. Dernière modification le 05 décembre 2019 à 00:23.
Je pense que tu met la charrue avant les bœufs. Commence à coder quelque chose, avance dans le code et dans les fonctionnalités. Quand tu verra tes limites, tu pourras choisir ton matos. Parce que si tu n'a pas particulièrement d'éléments pour choisir entre le cloud, un RPi, un laptop et un gros serveur, c'est que tu es loin d'avoir la maturité pour choisir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à  2.
Hum… Ça dépend vraiment de ton modèle de performance, mais généralement ça ne marche pas vraiment comme ça.
Des logiciels simples dans leur conceptions peuvent passer d'une machine microscopique à une machine énorme en montant en charge linéairement, mais ce n'est pas ce que tu décris.
Tu va évidement pouvoir lancer tes premiers run sur à peu prêt n'importe quoi, mais l'architecture d'un truc complexe qui doit gérer de gros volumes (de requêtes ou de données) va devoir prendre en compte les spécificités de son déploiement. Tu parle justement d'avoir des éléments comme kfaka. Ça n'est pas conseillé sur de petites machines.
En avançant dans ton développement tu va avoir besoin de données ressemblant à celle de la prod lors de ton développement. Tu va avoir besoin de gros volumes de données. Si tu souhaite de la haut disponibilité, il faut tester avec des données qui ressemblent à celle de la prod, sans être en prod.
Jouer avec des RPi, c'est rigolo, mais ça va plus t'embêter qu'autre choses. C'est là que des approches dites micro-services sont utiles. Sur ta machine tu travailles avec un ou plusieurs services qui sont connectés à ton environnement de développement (qui lui est alimenté avec des données et possède les services que tu ne veux pas relancer continuellement sur ta machine).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à  2.
Maintenant tu parle encore d'autre chose. Le cours dont il est question c'est l'étude de la programmation informatique. Qu'il y ai autre chose à faire faire je suis tout à fait d'accord. Je vais essayer d'être plus clair :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll