Là on mélange argent public et privé, et il n'en ressort rien de public, ou rien de vraiment utilisable.
Bien sûr que si. On s'en sert pour déclencher des alerte orange ou rouge pour tempête, neige, vent violent, les épisodes méditerranées, les sécheresses,… Les collectivités s'en servent pour se préparer à la neige par exemple. Les pompiers en ont besoin pour gérer les incendie de forêt. Le PGHM en a besoin aussi. Tu confond le peuple et toi.
Et un paquet de langages ont choisi d'amalgamer la notion de type et de classe. Et le monde ne s'est pas arrêté, l'informatique s'est énormément développé, on construit des systèmes absolument incroyables pour aller dans l'espace, faire des opérations à distance ou permettre à chacun de faire une visio avec ses proches éloignés. Comme quoi ça ne crée pas de cataclysmes.
Effectivement tu me diras que l'on l'informatique est le domaine d'ingénierie de la plus piètre qualité et tu aurais raison. Mais la solution n'est pas technique. Ce qui donne cette faible qualité c'est la manière dont on s'en accommode (développeurs, utilisateurs et tout autre porteur d'intérêt). C'est en ayant des démarches de qualité plus importantes que l'on peut améliorer la qualité. La preuve n'est qu'une des façons de faire l'un des étapes de ce genre de démarche. Le système de type en lui même s'il peut aider à construire une preuve, il peut très bien être détourner et ne plus garantir grand chose de pertinent (ne jamais sous estimer les énormités que certains peuvent faire).
Enfin je te rejoins sur le fait que pour certains problèmes de qualité précis, il existe des solutions techniques qui de facto corrigent ce problème et devrait donc être utilisés. Je pense en particulier aux buffer overflow.
Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux même pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, même avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
C'est un contrat tu l'écrit comme tu veux dans le cadre de la loi et tu n'es pas obligé de l'accepter si tu ne le trouve pas bon. Mais c'est un contrat on te fourni un service si tu respect certaines conditions, ne pas accepter le contrat ce n'est pas profiter du service sans respecter les conditions.
L'indentation, le typage, les différentes façon de construire une string sur plusieurs lignes (qui sont équivalente ou pas),… sont quelques exemples de cas pas hyper agréable à utiliser.
C'est un format formidable pour son expressivité, mais c'est pas le plus agréable à utiliser.
Si je ne me trompe pas il s'agit simplement de construire une algèbre, je ne vois pas de problème à cela. Conceptuellement il n'y a pas grande différence entre redéfinir un opérateur pour faire une action ou utiliser une méthode (et c'est parfaitement identique d'un point de vu technique en python).
C'est bien, c'est vrai mais ça n'existe donc pas. Et c'est un concept qui n'est pas particulière utile. Le coût des logiciels dans ton monde idéal rendrait cette industrie pique inexistante. Combien es tu prêt à payer en plus pour chacun des logiciels installés sur ta machine (du noyau aux navigateur voir jusqu'au sites webs que tu utilise) ?
Non ce n'est pas un bug
Une partie non négligeable des problèmes que peut rencontrer un utilisateur quand il manipule un logiciel vient de problème de compréhension entre le développeur et le besoin. La preuve c'est bien, mais ça n'abolira ce que les gens appellent des bugs.
Le fait de ne pas indiquer quel est le contenu qui a posé problème manque vraiment. Comme je le disais dans un autre commentaire d'une part si vindicte il devait y avoir, vindicte il y aurait, d'autre part il est tout à fait possible de donner toutes les info sans énervement. Le côté "on donne des infos mais débrouille toi pour comprendre de quoi on parle" est vraiment désagréable je trouve. Ce n'est pas le fait d'occulter ou non des info qui donne le ton à une dépêche, mais ce qu'on en dit.
Même d'un point de vue pédagogique ce n'est pas très intéressant. Sans savoir quel est le contenu incriminer comment apprendre de cette expérience ?
Je ne dis pas le contraire, mais il y a plein de choses qui existent en informatique mais qui ne devrait pas. Je rêve, par exemple, d'un monde où les bugs dans les logiciels ne serait pas la norme mais l'exception; même d'un monde où les bugs n'existent plus (et je ne suis pas le seul). Un bug ça veut dire un programme qui correspond à une preuve fausse : c'est mal d'écrire des preuves erronées. ;-)
Tu choisi de redéfinir un bug, c'est bien et ça sert ta logique mais c'est loin d'être l'unique façon de créer des bugs. Tu as des choses qui ne sont pas forcément capturées dans ta preuve, tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,… Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est portant pas un bug. Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe. Une preuve peut prouver un bug ;)
Sans remettre en cause la véracité de ce que tu dis.
Tout personne normalement constituée trouverait cela inepte, et c'est pourtant ce que l'on dit en permanence quand on fait de la POO.
Un programme n'est pas une simulation de l'univers. Il n'a a aucun moment l'objectif d'être une représentation de la réalité, mais une modélisation de la réalité et oui il y a des raccourcis qui sont pris, des simplifications, des inexactitudes,… C'est l'objectif.
Dans une grande quantité de cas tu n'a pas besoin d'une sémantique sophistiquée et il est donc bien plus intéressant d'avoir un langage et un programme qui manipulent des sémantiques triviales plutôt que de perdre beaucoup de monde sur l'autel de la pureté sémantique.
Pour ne pas mettre de l'huile sur le feu ? Une mise en demeure n'est pas la démarche d'une entité apaisée. Recopier ici le lien vers le journal ou le nom de l'entité ne servirait qu'à les agacer et n'aurait aucun intérêt pour LinuxFr.
Je ne vois pas ce que ça change en terme d'huile sur le feu. On sait tous que c'est Météo France qui ne veux pas qu'on dissèque son APK. Ça me donne vraiment l'impression que c'est une façon de se soumettre pour s'éviter des ennuis potentiels. Quelle est la probabilité qu'ils reviennent pour nous dire qu'on a pas le droit de dire qu'ils nous interdisent d'étudier leur APK ?
Quelque chose d'apaisé pourrait être simplement de dire que Météo France a fait remarquer (sous la forme d'une mise en demeure) qu'un journal contrevient à leur GCU et que LinuxFr a retiré le contenu incriminé. On pourrait discuter du fait de supprimer ou non le contenu, mais la forme n'a rien de belliqueuse.
Je sais que c'est très facile à dire tant que ce n'est pas mon nom qui est sur cette lettre, mais je trouve que trop en faire.
En suite c'est très dommage pour les commentaires qui étaient hyper intéressants notamment en expliquant en quoi ce n'est pas parce que c'est un organisme publique que ça doit nécessairement être gratuit.
Le risque de diffamation n'est pas nulle dans un tel cas.
Le fait de ne présenter les choses qu'à demi-mot augmente largement les risques. À la place de l'association je préférerais être aussi factuel et précis que possible.
Hum j'étais persuadé qu'il protégé uniquement qu'une tierce personne interfère ou prenne connaissance, mais que le destinataire pouvais publier sans aucun problème. Ton lien n'est pas explicite (même si la définition de l'UE dis plutôt clairement que ce n'est pas que l'émetteur qui choisi).
D'autre part il ne peut s'appliquer qu'à la publication du courrier. Tu as toujours le droit de dire que tu as reçu un courrier qui dit que ceux qui annoncent la pluie et le beau temps ne veulent pas qu'on analyse leur APK.
Quel est l'objectif de cacher le nom de l'organisme, le nom du journal, les dates etc ?
La peur d'une vendetta linuxfrienne ? On sait parfaitement qui c'est et de quel contenu il est question, s'il y avait vraiment des bourrins prêt à en découdre ce n'est pas des « références supprimées » qui vont les arrêter. Je ne pense pas que le droit interdise à l'association d'expliquer précisément ce qui lui arrive.
Une information importante sur laquelle je n’ai pas insisté : dans mon projet, la continuité des données récupérées à partir des sites web est très importante. Par conséquent, louer des petites machines AWS plusieurs années 24/365 va me coûter cher au final, plus cher que le dédié.
Ça dépend. Le serverless peut être idéal, ou pas. Ou utiliser une gateway selon qui tu poll ou si on t'appelle. C'est tellement flou qu'on ne peut pas vraiment t'aider.
Je pense que tu met la charrue avant les bœufs. Commence à coder quelque chose, avance dans le code et dans les fonctionnalités. Quand tu verra tes limites, tu pourras choisir ton matos. Parce que si tu n'a pas particulièrement d'éléments pour choisir entre le cloud, un RPi, un laptop et un gros serveur, c'est que tu es loin d'avoir la maturité pour choisir.
Pour monter un tel projet, on va avancer par itération. Les premières itérations n’auront pas besoin, tout de suite, de l’infrastructure finale. On peut très bien commencer sur un nano-ordinateur (Raspberry Pi), ou sur son laptop personnel.
Hum… Ça dépend vraiment de ton modèle de performance, mais généralement ça ne marche pas vraiment comme ça.
Des logiciels simples dans leur conceptions peuvent passer d'une machine microscopique à une machine énorme en montant en charge linéairement, mais ce n'est pas ce que tu décris.
Tu va évidement pouvoir lancer tes premiers run sur à peu prêt n'importe quoi, mais l'architecture d'un truc complexe qui doit gérer de gros volumes (de requêtes ou de données) va devoir prendre en compte les spécificités de son déploiement. Tu parle justement d'avoir des éléments comme kfaka. Ça n'est pas conseillé sur de petites machines.
En avançant dans ton développement tu va avoir besoin de données ressemblant à celle de la prod lors de ton développement. Tu va avoir besoin de gros volumes de données. Si tu souhaite de la haut disponibilité, il faut tester avec des données qui ressemblent à celle de la prod, sans être en prod.
Jouer avec des RPi, c'est rigolo, mais ça va plus t'embêter qu'autre choses. C'est là que des approches dites micro-services sont utiles. Sur ta machine tu travailles avec un ou plusieurs services qui sont connectés à ton environnement de développement (qui lui est alimenté avec des données et possède les services que tu ne veux pas relancer continuellement sur ta machine).
Maintenant tu parle encore d'autre chose. Le cours dont il est question c'est l'étude de la programmation informatique. Qu'il y ai autre chose à faire faire je suis tout à fait d'accord. Je vais essayer d'être plus clair :
je pense que l'étude de la programmation n'est pas quelque chose de particulièrement importante. L'utilisation et les enjeux de l'informatique le sont bien plus.
l'étude de la programmation est particulièrement liée aux mathématiques
l'utilisation d'outil informatique pour enseigner tout et n'importe quoi peu évidement être une bonne chose, mais ça n'a pas de rapport. J'avais déjà des prof qui s'en servaient dans le secondaire (j'ai eu mon bac en 2006)
On se demande pourquoi il y a tant d'offres d'emplois dans le numérique …
Tu as des chiffres qui donneraient un taux de classes d'ages qui travaillent dans le domaine ? Parce que des pénuries on en a dans pleins de domaines (la médecine, pas mal de branches d'artisanat,…) qui rémunèrent plus et/ou demandent moins d'études est-ce que ça dit que tout le monde se ruent sur la plomberie ?
Apres le bac et avoir planté 1 ou 2 années a glander en fac … quand il voudront rentrer dans la vraie vie et gagner de l'argent
On parle du secondaire, non ?
C'est sur, un traitement de texte ça sert à rien … la fonction première des PCs c'est pour jouer au solitaire ou au démineur :)
Tu sais j'ai bien connu l'époque ou les factures / bons de livraisons etc … la majorité des documents se faisait à la main au stylo plume ou à la machine à écrire, au siécle dernier, c'est marrant mais cela a quasiment disparu depuis quelques années.
Et la proportion de traitement de texte pour ses usages tend à se réduire au profit du mail, de génération plus ou moins automatisée, etc. Lis bien ce que j'ai écris : je n'ai pas dis que c'était inutile, mais qu'il ne fallait pas se focaliser dessus. Les mails sont largement plus importants par exemple (et non rédiger ses mails dans un traitement de texte pour les copier/coller ou les envoyer en pièce jointe n'est pas une bonne idée).
Tout peu se ramener à des mathématiques, la n'est pas le problème. Mais c'est valable aussi pour la physique, la biologie, la chimie, l'histoire, la géographie, la philo et même l'informatique surtout de nos jours.
Les mathématiques peuvent décrire beaucoup de choses, mais ce n'est pas ce qu'il se passe pour l'informatique. L'informatique ce sont des applications des mathématiques. Tu peut vouloir ne pas faire peur en taisant cette parentalité, ça ne la supprimera pas pour autant. Mentir aux gens pour qu'ils se retrouvent au pied du mur à la moindre difficulté ça n'est pas les aider. Tu répète souvent à raison ton mantra « fréquence et volume » (c'est bien ça ?), cette question là vient d'un raisonnement mathématiques. Même si tu ne l'a peut être découvert qu'expérimentalement.
Cela n'aura pas le même impact sur l'assistance, et la finalité est la même.
On peut tout à fait avoir une approche bottom-up. Mais faire l'impasse sur les notions mathématiques ça créent des gens qui ne sont pas en mesure d'appliquer ton propre mantra. Ils vont devoir se péter les dents, plutôt que de réfléchir aux volumes qu'ils manipulent (et donc devoir faire des opération ensemblistes - à minima - pour pouvoir évaluer ce qu'ils sont entrain de faire).
Et c'est pour cela que je trouve dommage d'aborder l'informatique uniquement au travers des mathématiques.
Tu me donne l'impression d'avoir un raisonnement qui me semble très problématique : « l'enseignement des mathématiques repoussent des étudiants, donc ils ne faut pas associer l'informatique aux maths pour ne pas faire peur à ma fille ». Alors que c'est très contre-nature d'une part et d'autre part on peut envisager les choses autrement et imaginer que l'informatique peut donner des angles d'enseignements différents et bien plus concrets aux mathématiques.
Combien finirons informaticien / developpeur / chef de projet etc …
Combien finirons … on peut faire quoi avec des maths … profs ? ou faire encore plus d'étude ?
Pas des masses et c'est bien pour ça qu'apprendre le développement n'est pas si utile.
Avec ce genre de raisonnement vous remplissez les écoles privées et les organismes de formations externes
Parce que les étudiants du secondaires courent vers les formations en programmation ?
La maitrise d'un traitement de texte, d'un tableur devrait être une matière à part entière
Et je ne parle pas de l'importance d'un truc comme internet et les réseaux sociaux
On s'en fout d'un traitement de texte. Pour moi c'est exactement comme dire qu'on a besoin de savoir écrire avec un stylo plume. Ça peut être utile, mais ce n'est qu'une composante de l'utilisation générale de l'informatique.
La programmation c'est :
de la logique mais il y en a de partout comme en philo par exemple
du bon sens … beaucoup de bon sens …
une certaine capacité d'abstraction, comme chez les poêtes par exemple
C'est une formalisation de tout cela et la seule discipline qui formalise cela c'est les mathématiques. Tu peux très bien ne pas vouloir le voir sous un angle mathématiques tout comme tu peux faire des opérations mathématiques tous les jours sans le voir sous un angles mathématiques.
Tu peu être un excellent codeur et être nul en math
Non. Si tu es un excellent codeur tu es bon dans au moins une partie des mathématiques. Être bon en mathématiques ce n'est pas forcément avoir de bonnes notes en maths (parce qu'il y a différentes parties en mathématiques, parce que voir les choses sous l'angle informatique est peut être plus parlante pour toi,…).
[^] # Re: Scandaleux
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Bien sûr que si. On s'en sert pour déclencher des alerte orange ou rouge pour tempête, neige, vent violent, les épisodes méditerranées, les sécheresses,… Les collectivités s'en servent pour se préparer à la neige par exemple. Les pompiers en ont besoin pour gérer les incendie de forêt. Le PGHM en a besoin aussi. Tu confond le peuple et toi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Et un paquet de langages ont choisi d'amalgamer la notion de type et de classe. Et le monde ne s'est pas arrêté, l'informatique s'est énormément développé, on construit des systèmes absolument incroyables pour aller dans l'espace, faire des opérations à distance ou permettre à chacun de faire une visio avec ses proches éloignés. Comme quoi ça ne crée pas de cataclysmes.
Effectivement tu me diras que l'on l'informatique est le domaine d'ingénierie de la plus piètre qualité et tu aurais raison. Mais la solution n'est pas technique. Ce qui donne cette faible qualité c'est la manière dont on s'en accommode (développeurs, utilisateurs et tout autre porteur d'intérêt). C'est en ayant des démarches de qualité plus importantes que l'on peut améliorer la qualité. La preuve n'est qu'une des façons de faire l'un des étapes de ce genre de démarche. Le système de type en lui même s'il peut aider à construire une preuve, il peut très bien être détourner et ne plus garantir grand chose de pertinent (ne jamais sous estimer les énormités que certains peuvent faire).
Enfin je te rejoins sur le fait que pour certains problèmes de qualité précis, il existe des solutions techniques qui de facto corrigent ce problème et devrait donc être utilisés. Je pense en particulier aux buffer overflow.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
De quelle généralisation parles tu ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Non. Sans ces licences, tu n'as aucun droit. Si je publie du code sans licence, tu peux le lire, mais c'est tout. Tu ne peux même pas trop t'en inspirer en principe. Donc quelque soit ce que tu imagine de la licence reconnu libre par l'OSI, la FSF ou Debian, elle te donne plus de droits que ce que la loi te fournirai. Vraiment toutes les licences reconnues libres, même avec copyleft, te donne plus droits que ce que tu aurais sans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
C'est un contrat tu l'écrit comme tu veux dans le cadre de la loi et tu n'es pas obligé de l'accepter si tu ne le trouve pas bon. Mais c'est un contrat on te fourni un service si tu respect certaines conditions, ne pas accepter le contrat ce n'est pas profiter du service sans respecter les conditions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -1.
Tu dira ça aux utilisateurs de licences libres. Il y en a par ici ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: « de simples fichiers YAML »
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Reqman(2), un postman GPL qui utilise de simples fichiers YAML. Évalué à 5.
L'indentation, le typage, les différentes façon de construire une string sur plusieurs lignes (qui sont équivalente ou pas),… sont quelques exemples de cas pas hyper agréable à utiliser.
C'est un format formidable pour son expressivité, mais c'est pas le plus agréable à utiliser.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Si je ne me trompe pas il s'agit simplement de construire une algèbre, je ne vois pas de problème à cela. Conceptuellement il n'y a pas grande différence entre redéfinir un opérateur pour faire une action ou utiliser une méthode (et c'est parfaitement identique d'un point de vu technique en python).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
C'est bien, c'est vrai mais ça n'existe donc pas. Et c'est un concept qui n'est pas particulière utile. Le coût des logiciels dans ton monde idéal rendrait cette industrie pique inexistante. Combien es tu prêt à payer en plus pour chacun des logiciels installés sur ta machine (du noyau aux navigateur voir jusqu'au sites webs que tu utilise) ?
Une partie non négligeable des problèmes que peut rencontrer un utilisateur quand il manipule un logiciel vient de problème de compréhension entre le développeur et le besoin. La preuve c'est bien, mais ça n'abolira ce que les gens appellent des bugs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
Le fait de ne pas indiquer quel est le contenu qui a posé problème manque vraiment. Comme je le disais dans un autre commentaire d'une part si vindicte il devait y avoir, vindicte il y aurait, d'autre part il est tout à fait possible de donner toutes les info sans énervement. Le côté "on donne des infos mais débrouille toi pour comprendre de quoi on parle" est vraiment désagréable je trouve. Ce n'est pas le fait d'occulter ou non des info qui donne le ton à une dépêche, mais ce qu'on en dit.
Même d'un point de vue pédagogique ce n'est pas très intéressant. Sans savoir quel est le contenu incriminer comment apprendre de cette expérience ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Tu choisi de redéfinir un bug, c'est bien et ça sert ta logique mais c'est loin d'être l'unique façon de créer des bugs. Tu as des choses qui ne sont pas forcément capturées dans ta preuve, tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,… Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est portant pas un bug. Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe. Une preuve peut prouver un bug ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
On utilise des mots qui ont des sens différents selon leur contexte ?! Mais c'est incroyable !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 1.
Sans remettre en cause la véracité de ce que tu dis.
Un programme n'est pas une simulation de l'univers. Il n'a a aucun moment l'objectif d'être une représentation de la réalité, mais une modélisation de la réalité et oui il y a des raccourcis qui sont pris, des simplifications, des inexactitudes,… C'est l'objectif.
Dans une grande quantité de cas tu n'a pas besoin d'une sémantique sophistiquée et il est donc bien plus intéressant d'avoir un langage et un programme qui manipulent des sémantiques triviales plutôt que de perdre beaucoup de monde sur l'autel de la pureté sémantique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:55.
Je ne vois pas ce que ça change en terme d'huile sur le feu. On sait tous que c'est Météo France qui ne veux pas qu'on dissèque son APK. Ça me donne vraiment l'impression que c'est une façon de se soumettre pour s'éviter des ennuis potentiels. Quelle est la probabilité qu'ils reviennent pour nous dire qu'on a pas le droit de dire qu'ils nous interdisent d'étudier leur APK ?
Quelque chose d'apaisé pourrait être simplement de dire que Météo France a fait remarquer (sous la forme d'une mise en demeure) qu'un journal contrevient à leur GCU et que LinuxFr a retiré le contenu incriminé. On pourrait discuter du fait de supprimer ou non le contenu, mais la forme n'a rien de belliqueuse.
Je sais que c'est très facile à dire tant que ce n'est pas mon nom qui est sur cette lettre, mais je trouve que trop en faire.
En suite c'est très dommage pour les commentaires qui étaient hyper intéressants notamment en expliquant en quoi ce n'est pas parce que c'est un organisme publique que ça doit nécessairement être gratuit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Soyons Open-Source
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 15:36.
J'ai du mal à parler de transparence des journaux comme :
Même si je peux imaginer que ça a un sens de le faire (j'ai l'impression que c'est un excès de zèle).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Caviardage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 1.
Le fait de ne présenter les choses qu'à demi-mot augmente largement les risques. À la place de l'association je préférerais être aussi factuel et précis que possible.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 12:40.
Hum j'étais persuadé qu'il protégé uniquement qu'une tierce personne interfère ou prenne connaissance, mais que le destinataire pouvais publier sans aucun problème. Ton lien n'est pas explicite (même si la définition de l'UE dis plutôt clairement que ce n'est pas que l'émetteur qui choisi).
D'autre part il ne peut s'appliquer qu'à la publication du courrier. Tu as toujours le droit de dire que tu as reçu un courrier qui dit que ceux qui annoncent la pluie et le beau temps ne veulent pas qu'on analyse leur APK.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Pourquoi tant de secrets ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6.
Quel est l'objectif de cacher le nom de l'organisme, le nom du journal, les dates etc ?
La peur d'une vendetta linuxfrienne ? On sait parfaitement qui c'est et de quel contenu il est question, s'il y avait vraiment des bourrins prêt à en découdre ce n'est pas des « références supprimées » qui vont les arrêter. Je ne pense pas que le droit interdise à l'association d'expliquer précisément ce qui lui arrive.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 2.
Et Guillaume Denry nous avait gratifié d'une blague qui m'avait fait pleurer de rire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à 2.
Ça dépend. Le serverless peut être idéal, ou pas. Ou utiliser une gateway selon qui tu poll ou si on t'appelle. C'est tellement flou qu'on ne peut pas vraiment t'aider.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à 6. Dernière modification le 05 décembre 2019 à 00:23.
Je pense que tu met la charrue avant les bœufs. Commence à coder quelque chose, avance dans le code et dans les fonctionnalités. Quand tu verra tes limites, tu pourras choisir ton matos. Parce que si tu n'a pas particulièrement d'éléments pour choisir entre le cloud, un RPi, un laptop et un gros serveur, c'est que tu es loin d'avoir la maturité pour choisir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu confus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à 2.
Hum… Ça dépend vraiment de ton modèle de performance, mais généralement ça ne marche pas vraiment comme ça.
Des logiciels simples dans leur conceptions peuvent passer d'une machine microscopique à une machine énorme en montant en charge linéairement, mais ce n'est pas ce que tu décris.
Tu va évidement pouvoir lancer tes premiers run sur à peu prêt n'importe quoi, mais l'architecture d'un truc complexe qui doit gérer de gros volumes (de requêtes ou de données) va devoir prendre en compte les spécificités de son déploiement. Tu parle justement d'avoir des éléments comme kfaka. Ça n'est pas conseillé sur de petites machines.
En avançant dans ton développement tu va avoir besoin de données ressemblant à celle de la prod lors de ton développement. Tu va avoir besoin de gros volumes de données. Si tu souhaite de la haut disponibilité, il faut tester avec des données qui ressemblent à celle de la prod, sans être en prod.
Jouer avec des RPi, c'est rigolo, mais ça va plus t'embêter qu'autre choses. C'est là que des approches dites micro-services sont utiles. Sur ta machine tu travailles avec un ou plusieurs services qui sont connectés à ton environnement de développement (qui lui est alimenté avec des données et possède les services que tu ne veux pas relancer continuellement sur ta machine).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 2.
Maintenant tu parle encore d'autre chose. Le cours dont il est question c'est l'étude de la programmation informatique. Qu'il y ai autre chose à faire faire je suis tout à fait d'accord. Je vais essayer d'être plus clair :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 2. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 14:45.
Tu as des chiffres qui donneraient un taux de classes d'ages qui travaillent dans le domaine ? Parce que des pénuries on en a dans pleins de domaines (la médecine, pas mal de branches d'artisanat,…) qui rémunèrent plus et/ou demandent moins d'études est-ce que ça dit que tout le monde se ruent sur la plomberie ?
On parle du secondaire, non ?
Et la proportion de traitement de texte pour ses usages tend à se réduire au profit du mail, de génération plus ou moins automatisée, etc. Lis bien ce que j'ai écris : je n'ai pas dis que c'était inutile, mais qu'il ne fallait pas se focaliser dessus. Les mails sont largement plus importants par exemple (et non rédiger ses mails dans un traitement de texte pour les copier/coller ou les envoyer en pièce jointe n'est pas une bonne idée).
Les mathématiques peuvent décrire beaucoup de choses, mais ce n'est pas ce qu'il se passe pour l'informatique. L'informatique ce sont des applications des mathématiques. Tu peut vouloir ne pas faire peur en taisant cette parentalité, ça ne la supprimera pas pour autant. Mentir aux gens pour qu'ils se retrouvent au pied du mur à la moindre difficulté ça n'est pas les aider. Tu répète souvent à raison ton mantra « fréquence et volume » (c'est bien ça ?), cette question là vient d'un raisonnement mathématiques. Même si tu ne l'a peut être découvert qu'expérimentalement.
On peut tout à fait avoir une approche bottom-up. Mais faire l'impasse sur les notions mathématiques ça créent des gens qui ne sont pas en mesure d'appliquer ton propre mantra. Ils vont devoir se péter les dents, plutôt que de réfléchir aux volumes qu'ils manipulent (et donc devoir faire des opération ensemblistes - à minima - pour pouvoir évaluer ce qu'ils sont entrain de faire).
Tu me donne l'impression d'avoir un raisonnement qui me semble très problématique : « l'enseignement des mathématiques repoussent des étudiants, donc ils ne faut pas associer l'informatique aux maths pour ne pas faire peur à ma fille ». Alors que c'est très contre-nature d'une part et d'autre part on peut envisager les choses autrement et imaginer que l'informatique peut donner des angles d'enseignements différents et bien plus concrets aux mathématiques.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 2.
Pas des masses et c'est bien pour ça qu'apprendre le développement n'est pas si utile.
Parce que les étudiants du secondaires courent vers les formations en programmation ?
On s'en fout d'un traitement de texte. Pour moi c'est exactement comme dire qu'on a besoin de savoir écrire avec un stylo plume. Ça peut être utile, mais ce n'est qu'une composante de l'utilisation générale de l'informatique.
C'est une formalisation de tout cela et la seule discipline qui formalise cela c'est les mathématiques. Tu peux très bien ne pas vouloir le voir sous un angle mathématiques tout comme tu peux faire des opérations mathématiques tous les jours sans le voir sous un angles mathématiques.
Non. Si tu es un excellent codeur tu es bon dans au moins une partie des mathématiques. Être bon en mathématiques ce n'est pas forcément avoir de bonnes notes en maths (parce qu'il y a différentes parties en mathématiques, parce que voir les choses sous l'angle informatique est peut être plus parlante pour toi,…).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll