C'est toi qui utilise la fenêtre d'Overton pour définir ce que tu peux ou non tolérer. Tout ça parce que tu as vu comment un parti peut être violent, les partis de gouvernements ont eux aussi des casseroles aussi violentes qui ce n'est pire. Tu as ça et Mélanchon l'intolérant parce qu'il dit apprécier un révolutionnaire qui te revient pas et un président venezuelien parce que le Venezuela a été hyper social et a relevé tous ses indicateurs de développement de manière spectaculaire dans les années 2000. C'est d'une incroyable intolérance oulala, ça détruirait la démocratie d'accepter de parler avec ces gens là. Vraiment c'est au même niveau qu'un parti qui a dans son programme de la xénophobie. C'est même égal au sens de Condorcet et vu que ça permet de citer quelqu'un c'est que ça doit être sérieux comme réflexion, non ? Oui mais la FI ils sont insidieux c'est comme si une fois au pouvoir ils mettraient en place la préférence nationale, réprimeraient dans la violence dans manifestations écologiques, seraient plus enclin à améliorer la dotation des forces de l'ordre que de l'hôpital, auraient des hommes de main violents et qui ne respectent aucune loi,… Ouai ouai ouai
Tu cherches à m'expliquer que c'estl'ED qui m'a enseigné le rejet du RN, mais pour LFI on ne sait pas trop du cela peut venir.
Non je dis que ton problème avec la gauche est une lutte des classes. Tu tente de rationaliser pour ta conscience, mais ce n'est pas une question de liberté qui te donne ce jugement. La peur des années 40 était légitime dans un contexte bien différent. Maintenant il faut faire un travail pour se persuader comme tu le fait.
cherche les occurrences de l'expression condition de possibilité chez chacun de ces auteurs, et tu comprendras ce que je veux dire.
Je me fou de ton maître à penser comme de l'importance que tu donne à Marx ou à son capital. En 150 ans le monde économique n'a plus grand chose à voir, le capitalisme a changé et les rapports de force entre classes ne sont pas suffisant pour décrire les inégalités. Passer sa vie à espérer rattacher des pensées près seconde guerre mondiale pour tenter de décrire le monde d'aujourd'hui c'est d'un niveau passable au lycée. Tenter comme tu le fais de lancer des discrédit le NFP c'est la FI, la FI c'est Mélanchon, Mélanchon c'est Staline. Ça ne persuade que grâce à du martellement.
En tout cas ne t'inquiète pas la France est sauve, la gauche n'est pas au pouvoir je ne sais pas ce qu'il en est des libertés, il semble que le plus important était de rassurer le patronna et le monde de la finance quitte à préférer discuter avec l'extrême droite qu'avec la gauche. Ce centre prétend défendre la république en défendant la finance avant la société.
J'en ai fini là en tout cas. Crois ce que tu veux, mais au moment de voter si à la place de te faire un petit plaisir outrancier, tu pouvais un peu plus faire usage de raison, la république t'en serait reconnaissante.
On se déplace, on se branche sur des écrans externes, puis on a du hidpi puis un écran hidpi externe et un écran interne pas hidpi. Galère.
Après si ton expérience c'est dwm, il est volontairement limité. Je n'ai pas commencé tôt à utiliser du hidpi. Je ne suis pas sûr d'y être passé en fait, mais mon écran DWQHD ne pose aucun problème à awesome ou i3 par exemple. Pour le branchement dynamique arandr fait bien le travail et si tu es habitué a des configurations tu peu sauvegarder un script voir le déclencher automatique quand tu branche et débranche un écran (j'imagine que ça marche quelque soit le WM), je n'ai jamais ressenti le besoin de plus et les gens qui ont des solutions plus sophistiqués sont généralement plus en difficulté que moi pour avoir la configuration qu'ils veulent.
Je trouve dommage que les gens qui ont ce genre d'objectifs ne se contentent pas de créer des dépôts debian et fournissent des ISO avec leur preconfig (c'est directement possible avec l'installer de debian. Ça évite tout un tas de choses qui ne sont pas importantes pour eux et c'est du travail plus facilement réutilisable ensuite
On a bien compris et c'est cette manière de dédiaboliser les descendants des nazis et de diaboliser la gauche radicale qui t'es reprocher. Nous ne pourront jamais être d'accord et pour être franc de mon point de vu les gens qui pensent comme toi sont le danger le plus imminents pour la république. Tu te place ici exactement au même endroit que les centristes qui ont mis Hitler au pouvoir et tu te place dans la suite de Daladier.
Il faut comprendre que l'extrême droite n'a jamais véritablement était majoritaire dans l'histoire. Ce qu'il se passe en démocratie, ceux qui sont important c'est les indécis, c'est eux qui en acceptant d'aller dans une direction rendent possible celle-ci. C'est eux qui systématiquement choisissent l'ED fasse au pérille communiste (pour des raisons sociologiques évidentes).
Tu ne l'avouera pas, mais je suis persuadé que tu n'es pas également contre le RN et LFI. Tu es contre le RN sur des critères de raison (parce qu'on t'a appris que l'ED c'est pas bien et parce que tu as suivi tes cours d'histoire) et tu es viscéralement contre la gauche radicale (tu parle de Mélanchon, mais qui que ce soit tu expliquera qu'il s'agit d'un pantin de Mélanchon ou qu'il est exactement comme lui - ton problème ce n'est pas Mélanchon cette gauche qui affirme vouloir remettre en cause des privilèges). Se persuadé que les infamies que peut faire l'extrême droite est au même niveau que la perte des privilèges de classe c'est là qu'est le problème, c'est ça qui est le marche pieds de l'extrême droite.
Il y en a un qui a eu le monopole de la violence légale entre les mains, et l'autre qui espère juste à l'avoir. Forcément, sur le plan des faits actés, cela ne donne pas le même bilan.
On peut dire pareil avec tout si tu imagine tes conditions et que tu extrapole les intentions. Macron c'est Franco c'est juste qu'il n'a pas les même pouvoir mais sinon il ferait pareil. C'est le même niveau d'argumentation toujours aussi infantile, toujours aussi fragile.
Je ne ment nullement ! […] La question est un peu plus subtile que celle que tu résumes de travers ;-)
Si, tu mens. La NFP c'est l'accord électoral qui a était fait entre différents partis de gauche pour les élections législatives de 2024 pas quelque chose que tu peux sortir de ton imagination. Si l'accord ne te plait pas c'est ton avis, mais c'est ce qu'est le NFP.
Donc quand au moment où on te demande ton avis tu dis que voter NFP c'est voter Staline tu as un problème avec le NFP. Tu dis que c'est par association peut être mais tu dis que le NFP c'est Staline. Je ne te crois pas capable de faire cette erreur de logique, tu es juste entrain de tenter de noyer le poisson.
Vraiment tu commence ton thread en te défoulant en étant outrancier et tu fini par reprocher à tes interlocuteurs de l'être. C'est un procédé malhonnête.
Les gestionnaires de fenêtres pavants sont excellents pour ce genre de choses. Je trouve même que c'est plus simple de les utiliser comme ça. awesome est peut être un chouia sophistiqué, mais il va te permettre de créer une règle pour dire que digikam a son propre tag, que gimp aussi et rawtherapee. Tu n'aurait jamais à agrandir tes fenêtres et tu sais que quoi qu'il arrive tes logiciels principaux sont toujours au même endroit (gimp est toujours sur le tag gimp et tu sais que c'est genre "Meta+shit+g" pour y aller).
J'ai commencé à utiliser ce genre de gestionnaire de fenêtres pour rendre confortable l'utilisation de PC portable 8 à 10" et je ne les ai jamais quitté (j'ai commencé avec wmii (abandonné depuis), je suis resté très longtemps avec awesome, ces derniers temps j'ai plus utilisé i3 avec quelques essais de dwm. Un jour je prendrais le temps d'essayer xmonad, mais pour le moment je retourne à awesome.
Il s'avèrent que je les trouve très confortables sur petit écran, que ceux qui sont évolués gèrent parfaitement depuis longtemps le multi-screen (avant la sortie d'e17) avec entre autre le fais de pouvoir changer de tag indépendamment par écran et les gestionnaires "automatiques" (comme awesome et contrairement à i3) me semblent plus pratiques pour les écrans très larges.
Après la dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Emmanuel Macron en juin 2024, le risque de voir l’extrême droite former un gouvernement en France nous a incités à nous préparer au pire. En étant disponibles sur le réseau Tor, nous garantissons à nos lecteurs et nos lectrices d’accéder à nos informations en toute liberté, quelles que soient les circonstances politiques. Nous pensons aussi à nos abonné·es vivant à l’étranger. Mediapart est un journal sans frontières : nos lectrices et nos lecteurs doivent pouvoir nous lire quel que soit leur lieu de résidence de manière sécurisée.
De ce qu'ils disent (chacun évaluera si c'est de la comm' ou sincère) c'est d'abord la crainte de l'extrême droite puis l'avantage pour leurs clients sous régimes non démocratiques (j'ai pas l'impression que Mediapart soit un journal très tourné vers l'international, mais je parle de ce que je ne connais pas).
En plus il me semble que s'il n'est pas possible d'observer tor, il n'est pas si compliqué de le couper entièrement, non ?
En fait en relisant le lien, ils expriment clairement se préparer à une éventualité de l'ED au pouvoir. Et de ce point de vu tor ne doit être que la partie technique et simple à faire parce que le seul vrai moyen de se prémunir doit être de s'expatrier.
Je pense que la partie importante c'était pas le nombre mais le fait qu'il s'agisse d'une liste éditorisée, sinon tu peux dire que tous les paquets inclus dans debian et ayant le tag game sont des jeux natifs linux
Si on arrive à une telle criminalisation, est-ce que l'état français se contenterait d'un defacing plutôt que de s'en prendre directement à MediaPart qui est une entreprise de droit français ?
Je suis pas sûr de comprendre. En terme d'anonymat pour ceux qui vont visiter le site ça ok je comprends. Par contre pour la censure je suis pas sûr de voir l'intérêt. OK il n'est plus possible d'empêcher l'accès au site via des DNS menteurs, mais leur serveurs sont toujours sous le coup du droit français et je ne doute pas que la même requête légale qui demande à mentir sur une entrée DNS pourrait demander la saisie des serveurs.
Ça protège pour l'étranger, mais il y a un risque avéré que l'Espagne ou le Royaume-Uni bloquent l'accès à Mediapart (puisque c'est ce qui est cité) ?
Sacré logorrhée. Puisque les cultures et les lectures sociologiques changent autant tout jeter ?
un gros méchant
C'est quoi le principe ? Dire à quelqu'un qui défend des idées xénophobes, c'est le pointer comme un méchant donc ça fait de nous des donneurs de leçon adeptes de la bien pensance ?
Tu ne vois vraiment pas de différence entre l'utilisation de l'immigration pour faire du dumping social et le fait de pointer le migrant comme bouc émissaires de tous les problèmes ?
L'utilisation du drapeau français au moment où le pays est envahi et son utilisation pour exclure ceux qui ne seraient pas bons français c'est la même chose ?
Mais on ne parle pas du sujet, sauf quand on peut le rattacher à une personnalité politique. Et c'est un souci, parce que si on en parle pas, alors ça passe sous le radar.
T'es entrain de dire que quand on s'interroge sur ce que font les élus du mandat qu'on leur donne on ne parle pas de ce qu'ils font ?
Moi, je trouve ça triste qu'on participe à co-construire ce système qui finalement donne le pouvoir à une poignée (en faisant porter bien plus la responsabilité sur certains) et implique des "chocs" pour la plupart des changements (le droit d'avorter dans la constitution française est un bon exemple selon moi, vu que c'est passé suite au choc de l’arrêt Dobbs).
Ça n'a rien à voir avec ce dont on parle c'est une question d'institution. La manière dont on organise la prise de décision pousse plusieurs choses :
crée un groupe de personne qui sont des politiques de carrière
on demande des incarnations avec le point d'orgue pour le vote du président, mais pas que
il est plus efficace de se positionner comme des personnalités plus ou moins radicale, plus ou moins sociale ou sérieuse que de se questionner sur des faits et la recherche de direction
Il faut tout de même faire attention car il y a une tendance pour la population à ne pas se désintéresser de la politique quand elle n'est pas incarnée.
AMHA la bonne solution ce que j'aimerais voir dans une sixième république (mais qui n'y sera jamais) c'est un très fort niveau de décentralisation. Pour avoir des politiques plus simples et plus directes qui sont plus "à taille humaine" et que la politique nationale soit plus proche d'une coopération de ses politiques locales. Oui du fédéralisme, mais comme ça n'a aucune chance d'aboutir je ne me suis pas véritablement intéressé à ses différentes formes.
Oui, les politiques sont libres de faire de la merde.
Il a une politique générale ? Le RN l'a validé sur un programme qui nous est gardé secret ?
est-ce une bonne approche ou ce qui devrait être fait, pas vraiment.
Ça ce n'est pas un fait mais une opinion. Il y a des arguments très construit pour des démocraties qui s'appuient sur le tirage au sors. On s'appuie dessus pour nos procès parmi les plus grave, il faudra un peu plus d'arguments que ton mépris pour le balayer.
Il faut quand même une majorité qui ne s'y oppose pas, donc qu'ils considèrent que la personne et ses intentions conviennent dans l'ensemble. Cela revient à composer une majorité de fait qui peut varier sur certains dossiers mais l'équilibre sera fragile car la chute peut arriver vite.
Il faut qu'il y ait une minorité qui cherche à faire tomber le gouvernement. Ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de considérer même mollement que sa politique est acceptable. Notamment l'échéance de 2027 est dans toutes les têtes comme nous l'a très bien montré notre ancien premier ministre. Ça n'est pas jouer sur les mots car ça a un impact véritable sur la capacité à gouverner. Il y a d'autres façons que faire tomber le gouvernement pour lui mettre des battons dans les roues.
Construire une majorité ce n'est pas ça. Il y a des institutions pour le quel c'est le fonctionnement normal. Ce n'est pas du mode dégradé comme ici. Ce n'est pas une discussion entre le président et un poulain qui le décrète mais des discussions de groupes des échanges sur des politiques et pas des personnes.
Vraiment je réfute l'affirmation que c'est ici une quelconque façon de créer une majorité. C'est un élément de langage qui est repris et qui n'a que 2 finalités :
de la comm'
donner l'impression à terme aux électeurs que c'est ça, construire une majorité, et les en dégoûter
Qui te dit que si Macron tenterait le coup les autres partis accepteraient ?
Moi et j'ai autant d'arguments que toi sur le tirage au sort ? Je n'ai pas de doute qu'il n'y a pas de député qui souhaite se lever contre n'importe quel "personnalité préférées des français". D'autant que ne pas être sur le siège éjectable dans l'ambiance actuel permet de garder sa virginité pour la présidentielle. C'est compliqué de se présenter comme une opposition quand on est premier ministre (Sarkozy est la seule exception)
Car la personne renseigne sur sa politique en se basant sur ce qu'il a fait.
Par exemple au vu de son passé, il est peu probable que Barnier mène une politique communiste, quand bien même il le dirait dans sa déclaration de politique générale.
Donc il n'a pas le droit à l'oubli et Macron a sciemment choisi quelqu'un d'anti IVG quelques mois après sa fierté de l'avoir inscrit dans la constitution. Parce que sa politique qui a été désavouée aux européennes c'était clairement ça ?
Pardon mais c'est n'importe quoi. Le choix du parti, le choix de ses prises de position c'est le job. Encore une fois 6 ans avant 2/3 de ce groupe parlementaire n'ont pas eu de problème pour ne pas respecter le projet de loi issue d'un gouvernement de leur parti. Invoquer le devoir de suivre le parti c'est surtout une façon de ne pas assumer.
Derrière les députés, il y a aussi un électorat, et se focaliser sur les députés, c'est quand même surtout déresponsabiliser l'opinion publique dans pas mal de cas.
Ça c'est encore plus du foutage de gueule. L'un empêche pas l'autre. Si tu ne tiens pas pour responsable le vote des élus alors le vote des électeurs ne veut plus rien dire. Ils votent à la tête, au feeling et ne s'intéressent pas à ce que fait la personne pour qui ils ont voté puisque ce n'est pas vraiment de son libre arbitre.
Je trouve particulièrement risible ce genre d'arguments pour défendre des personnes qui croient en la responsabilité individuelle.
même si il s’était abstenu aucune chance que son vote passe, et c'est très vite oublié qu'a cette epoque il y avait 2 groupe parlementaire, socialiste et rpr et l'un votait contre l'autre depuis 1958 quelques soit les lois hein !
Qu'il s'agisse d'un vote de paroisse ou non ce vote a un impact politique. Je ne suis pas pour déresponsabiliser les élus de ce qu'ils font de leur mandat. D'autant plus que ce même IVG a était adopté quelques années avant par un vote transpartisan. Avec 70% de la droite qui vote contre l'IVG présenté par un gouvernement issu de leur rang 6 ans auparavant, il est vraiment difficile de soutenir que ce vote n'est pas lié à son contenu autant qu'au contexte politique.
et le premier ministre ne vote ni ne signe les lois, donc bon de nouveau pas de quoi fouetter un chat
Parce qu'il se trouve en amont dans le processus, qu'est-ce que ça change selon toi ?
De toute façon Barnier doit réussir à ne pas chuter, que ce soit lors de la présentation de sa politique générale comme sur les votes à venir.
Je suis convaincu que même si ça avait était un pot de surimi qu'on avait mis à l’Élysée il serait resté en place. Tout le monde veut influencer et donner le change, mais pas grand monde veut le poste dans l'état actuel. Il ne demandera pas de vote de confiance et je ne crois pas qu'il soit censuré un jour, tout 49.3 qu'il utilise.
Prendre pour argent comptant des déclarations de personnes qui sont entrain de négocier c'est naïf. C'est un jeu de dupe.
C'est ainsi qu'on compose une majorité, les petits partis ont aussi voix au chapitre à ce sujet s'ils parviennent à s'accorder avec suffisamment de monde.
Tu ne décris pas ce qu'il se passe. Il ne s'agit pas comme dans les pays parlementaristes d'accord entre parti sur une politique générale, mais d'un accord de personne avec des réponses de principes des chefs de groupe parlementaire. Mais il s'agit de choisir une personne pas de composer une majorité. Dans les faits pour jouer ce rôle Jean Jaques Goldman ou Yannick Noah font encore mieux le job. Personne ne vote contre eux.
D'ailleurs si c'est une question de politique et pas juste de personne pourquoi reprocher aux gens d'aller voir ce qu'à fait politiquement Barnier ? Il ne s'agit pas d'aller demander à son voisin si c'est quelqu'un de sympa, mais de glaner des informations sur ce que représente politiquement cet homme.
Moi c'est la partie éditorialisée qui me pose question. Avec le titre "Flus, votre vielle éditorialisée" je m'attendais à ce que ce soit quelque chose comme le courrier du hacker. Là si j'ai bien compris c'est que l'on peut nous même éditorialiser ? C'est proche si je comprends bien de la section liens ici mais avec un commentaire et à déployer chez soit pour un usage pas forcément publique ou semi publique (en partageant uniquement certaines choses).
Je trouve que le fais de chercher à éditorialisé est vraiment important et souvent ignoré. Ce qui mène à ce que tout le monde soit noyé de contenu très peu raffiné. La curation c'est bien.
Sans avoir encore vraiment essayé plus que ça ton outil ce qui peut être utile à mon avis, c'est de pouvoir donner plusieurs liens. Par exemple il y a la sortie de la nouvelle version de gimp je peux vouloir donner le liens vers la dépêche linuxfr et le changelog comme un ensemble. L'autre truc pourrait être d'avoir un état publié ou non pour pouvoir rassembler des liens puis les trier et les commenter avant une publication le tout dans un même outil.
En tout cas j'aime beaucoup la démarche qui à priori m'intéresse plus que shaarli ou pocket
Tu peux penser "le président nomme immédiatement le gouvernement", ou "après s'être assuré qu'il disposait d'une majorité à l'assemblée, le président nomme le gouvernement…". Comme les constitutionnalistes sont morts depuis belle lurette, on ne peut pas savoir s'ils avaient prévu ce cas, si l'absence de délai était une latitude donnée au président, ou bien s'ils avaient sous-entendu "immédiatement".
Il existe un paquet de constitutionallistes on se fout de savoir ce que pensait Debret, la constitution est un texte à part entière et son utilisation change au cours du temps. Ce qui a pu être fait à des époques est devenu anticonstitutionnelle sans modification de celle-ci.
Ensuite si le gouvernement avait une majorité le vote de confiance n'aurait aucun sens. Bon il se fait qu'il existe comme quoi.
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3.
C'est toi qui utilise la fenêtre d'Overton pour définir ce que tu peux ou non tolérer. Tout ça parce que tu as vu comment un parti peut être violent, les partis de gouvernements ont eux aussi des casseroles aussi violentes qui ce n'est pire. Tu as ça et Mélanchon l'intolérant parce qu'il dit apprécier un révolutionnaire qui te revient pas et un président venezuelien parce que le Venezuela a été hyper social et a relevé tous ses indicateurs de développement de manière spectaculaire dans les années 2000. C'est d'une incroyable intolérance oulala, ça détruirait la démocratie d'accepter de parler avec ces gens là. Vraiment c'est au même niveau qu'un parti qui a dans son programme de la xénophobie. C'est même égal au sens de Condorcet et vu que ça permet de citer quelqu'un c'est que ça doit être sérieux comme réflexion, non ? Oui mais la FI ils sont insidieux c'est comme si une fois au pouvoir ils mettraient en place la préférence nationale, réprimeraient dans la violence dans manifestations écologiques, seraient plus enclin à améliorer la dotation des forces de l'ordre que de l'hôpital, auraient des hommes de main violents et qui ne respectent aucune loi,… Ouai ouai ouai
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3.
Non je dis que ton problème avec la gauche est une lutte des classes. Tu tente de rationaliser pour ta conscience, mais ce n'est pas une question de liberté qui te donne ce jugement. La peur des années 40 était légitime dans un contexte bien différent. Maintenant il faut faire un travail pour se persuader comme tu le fait.
Je me fou de ton maître à penser comme de l'importance que tu donne à Marx ou à son capital. En 150 ans le monde économique n'a plus grand chose à voir, le capitalisme a changé et les rapports de force entre classes ne sont pas suffisant pour décrire les inégalités. Passer sa vie à espérer rattacher des pensées près seconde guerre mondiale pour tenter de décrire le monde d'aujourd'hui c'est d'un niveau passable au lycée. Tenter comme tu le fais de lancer des discrédit le NFP c'est la FI, la FI c'est Mélanchon, Mélanchon c'est Staline. Ça ne persuade que grâce à du martellement.
En tout cas ne t'inquiète pas la France est sauve, la gauche n'est pas au pouvoir je ne sais pas ce qu'il en est des libertés, il semble que le plus important était de rassurer le patronna et le monde de la finance quitte à préférer discuter avec l'extrême droite qu'avec la gauche. Ce centre prétend défendre la république en défendant la finance avant la société.
J'en ai fini là en tout cas. Crois ce que tu veux, mais au moment de voter si à la place de te faire un petit plaisir outrancier, tu pouvais un peu plus faire usage de raison, la république t'en serait reconnaissante.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: État d’esprit
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 1.
Je l'ai toujours lu comme une contraction de "schémas narratif".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le compromis
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 3.
Après si ton expérience c'est dwm, il est volontairement limité. Je n'ai pas commencé tôt à utiliser du hidpi. Je ne suis pas sûr d'y être passé en fait, mais mon écran DWQHD ne pose aucun problème à awesome ou i3 par exemple. Pour le branchement dynamique arandr fait bien le travail et si tu es habitué a des configurations tu peu sauvegarder un script voir le déclencher automatique quand tu branche et débranche un écran (j'imagine que ça marche quelque soit le WM), je n'ai jamais ressenti le besoin de plus et les gens qui ont des solutions plus sophistiqués sont généralement plus en difficulté que moi pour avoir la configuration qu'ils veulent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Plasma 6
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 6.
Je trouve dommage que les gens qui ont ce genre d'objectifs ne se contentent pas de créer des dépôts debian et fournissent des ISO avec leur preconfig (c'est directement possible avec l'installer de debian. Ça évite tout un tas de choses qui ne sont pas importantes pour eux et c'est du travail plus facilement réutilisable ensuite
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 5.
On a bien compris et c'est cette manière de dédiaboliser les descendants des nazis et de diaboliser la gauche radicale qui t'es reprocher. Nous ne pourront jamais être d'accord et pour être franc de mon point de vu les gens qui pensent comme toi sont le danger le plus imminents pour la république. Tu te place ici exactement au même endroit que les centristes qui ont mis Hitler au pouvoir et tu te place dans la suite de Daladier.
Il faut comprendre que l'extrême droite n'a jamais véritablement était majoritaire dans l'histoire. Ce qu'il se passe en démocratie, ceux qui sont important c'est les indécis, c'est eux qui en acceptant d'aller dans une direction rendent possible celle-ci. C'est eux qui systématiquement choisissent l'ED fasse au pérille communiste (pour des raisons sociologiques évidentes).
Tu ne l'avouera pas, mais je suis persuadé que tu n'es pas également contre le RN et LFI. Tu es contre le RN sur des critères de raison (parce qu'on t'a appris que l'ED c'est pas bien et parce que tu as suivi tes cours d'histoire) et tu es viscéralement contre la gauche radicale (tu parle de Mélanchon, mais qui que ce soit tu expliquera qu'il s'agit d'un pantin de Mélanchon ou qu'il est exactement comme lui - ton problème ce n'est pas Mélanchon cette gauche qui affirme vouloir remettre en cause des privilèges). Se persuadé que les infamies que peut faire l'extrême droite est au même niveau que la perte des privilèges de classe c'est là qu'est le problème, c'est ça qui est le marche pieds de l'extrême droite.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 4.
On peut dire pareil avec tout si tu imagine tes conditions et que tu extrapole les intentions. Macron c'est Franco c'est juste qu'il n'a pas les même pouvoir mais sinon il ferait pareil. C'est le même niveau d'argumentation toujours aussi infantile, toujours aussi fragile.
Si, tu mens. La NFP c'est l'accord électoral qui a était fait entre différents partis de gauche pour les élections législatives de 2024 pas quelque chose que tu peux sortir de ton imagination. Si l'accord ne te plait pas c'est ton avis, mais c'est ce qu'est le NFP.
Donc quand au moment où on te demande ton avis tu dis que voter NFP c'est voter Staline tu as un problème avec le NFP. Tu dis que c'est par association peut être mais tu dis que le NFP c'est Staline. Je ne te crois pas capable de faire cette erreur de logique, tu es juste entrain de tenter de noyer le poisson.
Vraiment tu commence ton thread en te défoulant en étant outrancier et tu fini par reprocher à tes interlocuteurs de l'être. C'est un procédé malhonnête.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sway
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 4.
Les gestionnaires de fenêtres pavants sont excellents pour ce genre de choses. Je trouve même que c'est plus simple de les utiliser comme ça. awesome est peut être un chouia sophistiqué, mais il va te permettre de créer une règle pour dire que digikam a son propre tag, que gimp aussi et rawtherapee. Tu n'aurait jamais à agrandir tes fenêtres et tu sais que quoi qu'il arrive tes logiciels principaux sont toujours au même endroit (gimp est toujours sur le tag gimp et tu sais que c'est genre "Meta+shit+g" pour y aller).
J'ai commencé à utiliser ce genre de gestionnaire de fenêtres pour rendre confortable l'utilisation de PC portable 8 à 10" et je ne les ai jamais quitté (j'ai commencé avec wmii (abandonné depuis), je suis resté très longtemps avec awesome, ces derniers temps j'ai plus utilisé i3 avec quelques essais de dwm. Un jour je prendrais le temps d'essayer xmonad, mais pour le moment je retourne à awesome.
Il s'avèrent que je les trouve très confortables sur petit écran, que ceux qui sont évolués gèrent parfaitement depuis longtemps le multi-screen (avant la sortie d'e17) avec entre autre le fais de pouvoir changer de tag indépendamment par écran et les gestionnaires "automatiques" (comme awesome et contrairement à i3) me semblent plus pratiques pour les écrans très larges.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les accents c" surquote
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les caractères accentués dans les logiciels d'ENT. Évalué à 5.
Par défaut, tu peux avoir des layouts qui le font. J'installe un fr-oss à chaque fois que l'occasion se présente https://garetgv.fr/clavier/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hum
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2024 à 17:51.
C'est ce que je pensais et en relisant le lien
De ce qu'ils disent (chacun évaluera si c'est de la comm' ou sincère) c'est d'abord la crainte de l'extrême droite puis l'avantage pour leurs clients sous régimes non démocratiques (j'ai pas l'impression que Mediapart soit un journal très tourné vers l'international, mais je parle de ce que je ne connais pas).
En plus il me semble que s'il n'est pas possible d'observer tor, il n'est pas si compliqué de le couper entièrement, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hum
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2.
En fait en relisant le lien, ils expriment clairement se préparer à une éventualité de l'ED au pouvoir. Et de ce point de vu tor ne doit être que la partie technique et simple à faire parce que le seul vrai moyen de se prémunir doit être de s'expatrier.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hum
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2.
La question n'est pas est-ce que ça peut se changer ou non, mais contre quoi protège exactement le fait de passer sur tor.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est facile de trouver des jeux commerciaux natifs Linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 10 septembre 2024 à 13:34.
Je pense que la partie importante c'était pas le nombre mais le fait qu'il s'agisse d'une liste éditorisée, sinon tu peux dire que tous les paquets inclus dans debian et ayant le tag game sont des jeux natifs linux
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hum
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2.
Si on arrive à une telle criminalisation, est-ce que l'état français se contenterait d'un defacing plutôt que de s'en prendre directement à MediaPart qui est une entreprise de droit français ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Hum
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2.
Je suis pas sûr de comprendre. En terme d'anonymat pour ceux qui vont visiter le site ça ok je comprends. Par contre pour la censure je suis pas sûr de voir l'intérêt. OK il n'est plus possible d'empêcher l'accès au site via des DNS menteurs, mais leur serveurs sont toujours sous le coup du droit français et je ne doute pas que la même requête légale qui demande à mentir sur une entrée DNS pourrait demander la saisie des serveurs.
Ça protège pour l'étranger, mais il y a un risque avéré que l'Espagne ou le Royaume-Uni bloquent l'accès à Mediapart (puisque c'est ce qui est cité) ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 6.
Pour moi il y a eu 2 étapes :
Depuis c'est la foire à la saucisse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
Sacré logorrhée. Puisque les cultures et les lectures sociologiques changent autant tout jeter ?
C'est quoi le principe ? Dire à quelqu'un qui défend des idées xénophobes, c'est le pointer comme un méchant donc ça fait de nous des donneurs de leçon adeptes de la bien pensance ?
Tu ne vois vraiment pas de différence entre l'utilisation de l'immigration pour faire du dumping social et le fait de pointer le migrant comme bouc émissaires de tous les problèmes ?
L'utilisation du drapeau français au moment où le pays est envahi et son utilisation pour exclure ceux qui ne seraient pas bons français c'est la même chose ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: oui et non
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 3.
T'es entrain de dire que quand on s'interroge sur ce que font les élus du mandat qu'on leur donne on ne parle pas de ce qu'ils font ?
Ça n'a rien à voir avec ce dont on parle c'est une question d'institution. La manière dont on organise la prise de décision pousse plusieurs choses :
Il faut tout de même faire attention car il y a une tendance pour la population à ne pas se désintéresser de la politique quand elle n'est pas incarnée.
AMHA la bonne solution ce que j'aimerais voir dans une sixième république (mais qui n'y sera jamais) c'est un très fort niveau de décentralisation. Pour avoir des politiques plus simples et plus directes qui sont plus "à taille humaine" et que la politique nationale soit plus proche d'une coopération de ses politiques locales. Oui du fédéralisme, mais comme ça n'a aucune chance d'aboutir je ne me suis pas véritablement intéressé à ses différentes formes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 5.
Il a une politique générale ? Le RN l'a validé sur un programme qui nous est gardé secret ?
Ça ce n'est pas un fait mais une opinion. Il y a des arguments très construit pour des démocraties qui s'appuient sur le tirage au sors. On s'appuie dessus pour nos procès parmi les plus grave, il faudra un peu plus d'arguments que ton mépris pour le balayer.
Il faut qu'il y ait une minorité qui cherche à faire tomber le gouvernement. Ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de considérer même mollement que sa politique est acceptable. Notamment l'échéance de 2027 est dans toutes les têtes comme nous l'a très bien montré notre ancien premier ministre. Ça n'est pas jouer sur les mots car ça a un impact véritable sur la capacité à gouverner. Il y a d'autres façons que faire tomber le gouvernement pour lui mettre des battons dans les roues.
Construire une majorité ce n'est pas ça. Il y a des institutions pour le quel c'est le fonctionnement normal. Ce n'est pas du mode dégradé comme ici. Ce n'est pas une discussion entre le président et un poulain qui le décrète mais des discussions de groupes des échanges sur des politiques et pas des personnes.
Vraiment je réfute l'affirmation que c'est ici une quelconque façon de créer une majorité. C'est un élément de langage qui est repris et qui n'a que 2 finalités :
Moi et j'ai autant d'arguments que toi sur le tirage au sort ? Je n'ai pas de doute qu'il n'y a pas de député qui souhaite se lever contre n'importe quel "personnalité préférées des français". D'autant que ne pas être sur le siège éjectable dans l'ambiance actuel permet de garder sa virginité pour la présidentielle. C'est compliqué de se présenter comme une opposition quand on est premier ministre (Sarkozy est la seule exception)
Donc il n'a pas le droit à l'oubli et Macron a sciemment choisi quelqu'un d'anti IVG quelques mois après sa fierté de l'avoir inscrit dans la constitution. Parce que sa politique qui a été désavouée aux européennes c'était clairement ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: oui et non
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 8.
Pardon mais c'est n'importe quoi. Le choix du parti, le choix de ses prises de position c'est le job. Encore une fois 6 ans avant 2/3 de ce groupe parlementaire n'ont pas eu de problème pour ne pas respecter le projet de loi issue d'un gouvernement de leur parti. Invoquer le devoir de suivre le parti c'est surtout une façon de ne pas assumer.
Ça c'est encore plus du foutage de gueule. L'un empêche pas l'autre. Si tu ne tiens pas pour responsable le vote des élus alors le vote des électeurs ne veut plus rien dire. Ils votent à la tête, au feeling et ne s'intéressent pas à ce que fait la personne pour qui ils ont voté puisque ce n'est pas vraiment de son libre arbitre.
Je trouve particulièrement risible ce genre d'arguments pour défendre des personnes qui croient en la responsabilité individuelle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flus, votre veille éditorialisée, sort en 1.0 . Évalué à 3.
Je comprends tout à fait. Choisir ces batailles c'est la clef du succès !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: oui et non
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 8.
Qu'il s'agisse d'un vote de paroisse ou non ce vote a un impact politique. Je ne suis pas pour déresponsabiliser les élus de ce qu'ils font de leur mandat. D'autant plus que ce même IVG a était adopté quelques années avant par un vote transpartisan. Avec 70% de la droite qui vote contre l'IVG présenté par un gouvernement issu de leur rang 6 ans auparavant, il est vraiment difficile de soutenir que ce vote n'est pas lié à son contenu autant qu'au contexte politique.
Parce qu'il se trouve en amont dans le processus, qu'est-ce que ça change selon toi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 4.
Je suis convaincu que même si ça avait était un pot de surimi qu'on avait mis à l’Élysée il serait resté en place. Tout le monde veut influencer et donner le change, mais pas grand monde veut le poste dans l'état actuel. Il ne demandera pas de vote de confiance et je ne crois pas qu'il soit censuré un jour, tout 49.3 qu'il utilise.
Prendre pour argent comptant des déclarations de personnes qui sont entrain de négocier c'est naïf. C'est un jeu de dupe.
Tu ne décris pas ce qu'il se passe. Il ne s'agit pas comme dans les pays parlementaristes d'accord entre parti sur une politique générale, mais d'un accord de personne avec des réponses de principes des chefs de groupe parlementaire. Mais il s'agit de choisir une personne pas de composer une majorité. Dans les faits pour jouer ce rôle Jean Jaques Goldman ou Yannick Noah font encore mieux le job. Personne ne vote contre eux.
D'ailleurs si c'est une question de politique et pas juste de personne pourquoi reprocher aux gens d'aller voir ce qu'à fait politiquement Barnier ? Il ne s'agit pas d'aller demander à son voisin si c'est quelqu'un de sympa, mais de glaner des informations sur ce que représente politiquement cet homme.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flus, votre veille éditorialisée, sort en 1.0 . Évalué à 5.
Moi c'est la partie éditorialisée qui me pose question. Avec le titre "Flus, votre vielle éditorialisée" je m'attendais à ce que ce soit quelque chose comme le courrier du hacker. Là si j'ai bien compris c'est que l'on peut nous même éditorialiser ? C'est proche si je comprends bien de la section liens ici mais avec un commentaire et à déployer chez soit pour un usage pas forcément publique ou semi publique (en partageant uniquement certaines choses).
Je trouve que le fais de chercher à éditorialisé est vraiment important et souvent ignoré. Ce qui mène à ce que tout le monde soit noyé de contenu très peu raffiné. La curation c'est bien.
Sans avoir encore vraiment essayé plus que ça ton outil ce qui peut être utile à mon avis, c'est de pouvoir donner plusieurs liens. Par exemple il y a la sortie de la nouvelle version de gimp je peux vouloir donner le liens vers la dépêche linuxfr et le changelog comme un ensemble. L'autre truc pourrait être d'avoir un état publié ou non pour pouvoir rassembler des liens puis les trier et les commenter avant une publication le tout dans un même outil.
En tout cas j'aime beaucoup la démarche qui à priori m'intéresse plus que shaarli ou pocket
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 3.
Il existe un paquet de constitutionallistes on se fout de savoir ce que pensait Debret, la constitution est un texte à part entière et son utilisation change au cours du temps. Ce qui a pu être fait à des époques est devenu anticonstitutionnelle sans modification de celle-ci.
Ensuite si le gouvernement avait une majorité le vote de confiance n'aurait aucun sens. Bon il se fait qu'il existe comme quoi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll