barmic 🦦 a écrit 5917 commentaires

Même si OpenJDK est fonctionnel, il dispose des dernieres fonctionnalités en retard je crois.

OpenJDK c'est java, il fourni les sources comme linux.org fourni des sources et des gens se proposent de compiler et packager ça, on appel ça une distribution comme pour linux. Il y en a qui te font payé pour avoir du support et d'autres qui sont complètement libres et gratuites (certaines ne sont pas libres car elles ajoutent par exemple des polices non libre = mais comme ça ne vient pas d'OpenJDK ça ne fait pas parti de java tout comme ajouter Google Chrome dans une distribution linux ne rend pas linux non libre).

Si Google est passé de Java à Kotlin pour le développement d'Androïd

Je sais pas trop ce que tu entends par là. Google n'est jamais passé de Java à Android que ce soit pour AOSP lui-même qui est écris en C++ et Java (et maintenant ils intègrent du rust) et pour créer des applications ils ont annoncés que kotlin était supporté, au même titre que java. Pour ce qui est des applications Google sur Android ça je ne sais pas, mais ça n'a pas fait l'objet d'une annonce particulière pour l'ensemble de leur apps.

Du coup parler de fuir java ça demande d'être étayé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

PS: Rust même sans Garbage collector n'est pas à l'abri mais en invitant à éviter les pointeurs (au profit de l'appartenance) limite beaucoup le problème.
En C tu vire toi même l'objet donc au pire tu fait un segfault mais il n'y a pas ce problème… si tu pense à le virer mais tu est obligé d'y penser.

PS2: on est d'accord c'est une erreur de conception du programme le langages ne peut pas tout comprendre. Mais Java est terrible pour ça car c'est "caché"

Je connais suffisamment chaque langage que tu cite pour avoir était payé pour en écrire (sauf rust mais je commence à avoir une base de code en rust tout de même) mais je comprends rien à ce que tu racompte

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vais pas te répondre point par point.

du genre, quand il y a une alerte du style "une fille de 12 ans vient de se faire embarquer devant son collège dans une camionnette immatriculée XXYYXX", bah ça me semble tout à fait envisageable que toutes les forces de police et de gendarmerie puisse avoir en temps réel la position GPS de la dernière caméra qui vient de voir passer ladite camionnette, parce que là on s'en balec de la vie privée du conducteur

Tu es juste entrain de reproduire le scénario de la bombe à retardement. Continue un peu je suis sûr que tu peux nous ajouter le fameux "si tu n'a rien à cacher, la surveillance n'est pas un problème".

Une tecnhologie, c'est juste un outil.

Non. Ce n'est pas neutre et un outil n'est pas neutre. Je peux te redire ce que tu m'a dit plus haut ce n'est pas parce que tu répète des phrases toute faite qu'elles deviennent vraie.

je suis prêt à admettre que la police et la justice ont des contraintes d'efficacité : 1) elles ont comme tous les services de l'État un devoir de productivité (rentre le service le plus efficace possible pour les moyens financiers qu'on leur donne), et 2) elles ont un devoir d'efficacité, et pour cela elles ont le devoir d'exploiter du mieux possibles les avancées technologiques

Ce n'est pas comme ça que ni la justice, ni la police ne vont s'améliorer. Ça ne peut pas. C'est même parfaitement impossible. Parce qu'on améliore rien en ajoutant de la technologie. On améliore les choses en faisant une analyse des problèmes, en choisissant ce qu'on veut améliorer et en itérant pour suivre l'évolution de ce qu'on cherche à améliorer. Tout le reste c'est au mieux à la marge au pire ça peut aller de l'abus de bien sociaux ou un carnage ou rien ne marche et ce ne sera pas pris en compte tant qu'il n'y aura pas de scandale médiatique.

Il faut arrêter de parler de "si ça s'inscrit dans un processus…" non ça ne s'inscrit pas dans un processus. Non ça n'est pas fait avec la gouvernance de la CNIL ou de je ne sais quel ange gardien, non il n'y aura pas la moindre transparence, non il n'y a rien de démocratique là dedans,… Dans ton univers alternatif tu peux imaginer ce que tu veux, mais pour ce dont on parle il n'y a aucun rapport entre ce dont tu parle et ce dont parle l'article, aucun.

La seule façon de faire ce que tu dis ce serait :

• d'arrêter
• d'étudier le résultat de l'expérimentation (spoiler alert ça fonctionne probablement autant que de la vidéosurveillance: La vidéosurveillance est-elle efficace ?)
• se demander comment faire mieux

Mais ça n'est pas ce qui est fait, ça n'est pas la direction et ce n'est pas ce que fait le ministère de l'intérieur. Donc non cette demande est logique de la part du préfet de police mais elle est inacceptable de la part d'un politique¹. Parce que le politique est par nature sensé prendre en compte l'aspect démocratique.

Ça n'est pas en répétant une phrase un peu vague à chaque fois qu'un sujet similaire est discuté que ça la rend vraie ou pertinente. Ce truc c'est une sorte de mantra que des militants motivés se répètent entre eux, ça n'est ni vrai ni faux, c'est complètement subjectif. Quand la police cherche quelqu'un, elle va exploiter les bases de données des péages et des stations service pour trouver sa plaque d'immatriculation, elle va chercher dans la base Navigo pour retracer ses déplacements en transports en commun, elle va trouver où la personne habite, combien elle a de compte en banque, quand elle a pris l'avion pour la dernière fois… Je veux dire, c'est le job de la police de croiser ces données. Tu peux trouver que centraliser ces informations transforme le croisement de données en "surveillance généralisée", mais c'est juste des mots : on parle d'une opération technique qui va automatiser une pratique manuelle, et tu décides que c'est ça qui "en soit" est problématique, mais je trouve que l'argument n'a aucune force de persuasion : tu définis toi-même une ligne rouge et tu dis "ah ça ça franchit la ligne rouge c'est inadmissible". Bah oui, tu peux aussi mettre la ligne rouge ailleurs, et décider qu'elle n'est pas franchie.

Non ce n'est pas le job de la police de centraliser les données et le législateur européen ainsi que de plus en plus de législateurs dans le monde sont d'accord pour dire que ce serait un problème pour les droits des citoyens. Parce que :

• recueillir des données de manière systématique et non ciblée
• faire des demandes motivées pour accéder à des informations précises en passant par un juge

ça n'a rien à voir et ce n'est pas moi qui le dit mais le RGPD et tout les textes qui sont sorti du même acabit depuis. Ce ne sont pas juste des mots comme tu le dit, tu peux me dire que c'est un mantra, que ça n'a pas de sens tenter de le disqualifier en noyant le poisson parce que "c'est pareil", mais le droit reconnait que non.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour le coup je ne suis pas d'accord.

D'une part pour une question technique, on ne sait pas faire d'IA clean. C'est encore un sujet d’expérimentation plus qu'autre choses que des entreprises créent un business modèle dessus c'est leur problème mais pour quelque chose susceptible d'avoir des effets très néfastes sur la vie de personne qui n'ont rien demandé (elles ne sont pas clientes d'une boite qui fait de l'IA) c'est un problème.

Ensuite c'est une surveillance généralisée et ça c'est en soit problématique. On doit pouvoir aller d'un endroit à l'autre du territoire sans que l’État n'ai de contrôle systématique pas que pour le risque de l'arrivée de personnes autoritaires au pouvoir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai moinssé le lien parce que je le trouve vraiment pas pertinent. Bon déjà je ne sais pas ce qu'est tetalab, mais soit on s'en fout si leur discourt est intéressant. Le problème c'est que ça n'est pas le cas je trouve.

Par exemple "Nous souhaitons que la technologie employée soit neutre" très bien "on est sur des technologies altruistes" as donc elles sont pas neutre ?

L'article essaie de dire qu'il aime pas whatsapp, mais ne dit pas grand chose d'autre que ça vient de Meta, c'est américain,… Snowden !

Il parle de technologie toxique, en quoi Whatsapp est toxique ? En quoi il ne respecte pas les utilisateurs ? Qu'est-ce qui le rend non neutre ? Le simple fait d'être américain ?

Il est question au début d'une question qui est décrite comme étant primordiale : D'une part, il n'est pas normal que ce choix se fasse sans concertation, puisqu'il aura un impact direct sur la qualité des communication du groupe. D'autre part, il me semble approprié de choisir une telle technologie en respectant les sensibilités de chacun.

Très bien mais comment vous avez fais ? Le groupe est tellement homogène que le choix était évident ?

Parler d'espionnage et de mailling liste sans chercher à mettre en corrélation les 2 est aussi questionnant. Cette mailling liste est chiffrée de bout en bout ? Elle accepte l'incription de membre chez gmail ?

Bref j'ai l'impression que l'article cherche plus à dire qu'il n'aime pas whatsapp que comment faire autrement. Non pas que je trouve que whatsapp est un passage obligé, mais je trouve que les grandes phrases et les beaux concepts mis en avant sonnent creux si on explique pas comment ça se matérialise ensuite dans les faits. Leur choix leur convient et c'est le principal, mais quitte à vouloir partager, j'aurais trouvé pertinent d'aller plus loin que ce billet qui ne me dit rien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• licence et manœuvre d'oracle douteuse.
• JVM libre pas toujours parfaites et JVM autres excessivement chères.
• programmes excessivement complexes à déployer et maintenir.
• Plantages à l'exécution courants et complexe à debuguer (Surtout pour les non développeurs du soft)

Vraiment il y a un moment où il faut se mettre à la page si tu veux troller sur un sujet. On a arrêter de parler de la licence de Qt, on doit pouvoir arrêter de parler de problèmes qui n'existent plus depuis 15 ans, non ?

Je parle bien sûr pour les 2 premiers points les 2 d'après n'ont simplement pas de sens.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Passer par son gestionnaire de paquets,

Non passer par les dépôts de ta distribution. Tu peux utiliser ton gestionnaire de paquet avec un paquet trouvé sur internet comme pour Google Chrome et tu n'a aucune validation en plus et il ajoute son propre dépôt.

Le problème ce n'est pas curl + sh, le problème c'est la confiance au fournisseur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On en a déjà parlé, il n'y a pas de différence fondamentale entre télécharger puis exécuter et télécharger et exécuter en même temps, que ce soit un script shell ou un paquet seul de ton gestionnaire préféré.

Soit tu fait confiance à ce que tu télécharge parce que ta confiance au dépôt que ce soit ta distribution ou autre, soit tu crois que relire est un audit suffisant (lol), soit tu execute dans un endroit démilitarisé (un conteneur si tu pense que ça suffit ou une vm).

L'énorme majorité des gens font le premier que ce soit avec un curl | sh ou un .deb a télécharger.

Le problème de ce focaliser sur curl c'est que c'est une facilité qui donne à croire qu'il y a plus de sécurité si tu télécharge un rpm ou un tar.gz.

La question de la sécurité est importante et ne peux pas se résumer à "lol curl | sh ça pu".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Est-ce que tu t'es rapproché de communautés de dev indé ? Ils seront, j'en suis sûr d'une grande aide pour donner des conseils de game design et faire des play tests.

Moi j'ai lancé le jeu mais il n'a trouvé personne

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Encore faut-il une police pour les prendre en charge.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour moi ce n'est pas une question d'étonnement, c'est normal. Que la police préfère avoir un moyen de plus de faire leur travail c'est normal, c'est leur travail et ce n'est pas n'importe quel travail.

Le problème ce n'est pas que le préfet de police soit pour le fait d'avoir ce genre de moyens, il est dans le fait que le ministre de l'intérieur soit considéré comme le premier flic de l’État et qu'on a aucun doute sur le fait que le politique (au sens large) va suivre leur avis.

Si les prof demandent des moyens on va au mieux les questionner, mais plus vraisemblablement juste les ignorer. Pareil pour le monde de la santé ou n'importe quel corps de métier fonctionnaire ou géré par l'Etat sauf les forces de l'ordre.

Dans un monde cohérent quelque soit le corps de métier on se poserait la question, on étudierait les coûts, les enjeux sociétaux/éthiques,… Bref on aurait une méthodologie et pas simplement une réflexion bas du front "c'est les forces de l'ordre, ils plaisent à mon électorat à qui j'ai parlé d'insécurité donc je vais leur donner ce qu'ils demandent".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon d'avoir un avis différent. Je serais très content si ça perce, c'est juste que je ne vois pas ce qu'il a de plus que les dizaines dizaines de prédécesseurs de ces 20 dernières années.

Je te promet d'écrire un journal pour exprimer à quel point je me suis fourvoyé si cela arrive.

Pour HATEOAS, ça fait effectivement 15 ans que j'en entends parler. C'est dommage de ne prendre mal le fait de parler pour autre chose que simplement le citer. J'espère que HTMX a une idée de ce qui ne va pas dans l'existant et comment faire mieux.

Je peux faire comme toi et dire que je suis trop con pour HTMX, mais j'espère que je suis le seul idiot sinon il ne trouvera pas son public

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a une définition qui existe, utilisons la.

Il y en a d'autres comme la DFSG que je préfère personnellement, mais je trouve personnellement que le libre s'arc-boute trop là dessus et ommet de se demander comment continuer à protéger droits des utilisateurs aujourd'hui dans un monde où internet à apporter le logiciel sous forme de service (et non l'AGPL est un pansement sur une jambe de bois). Si ça te questionne j'avais commis un journal qui est une vielle ébauche https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/un-service-ouvert

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon hein mais tu donne un mélange des arguments de chacun des trucs que j'ai cité. Et non tout ce que j'ai cité n'est pas côté serveur. Pour ce qui est de HATEOS le concept a 20 ans et euh… On verra bien si le concept se démocratise, mais pour le moment la RFC 5988 ou json hal n'ont pas rencontré leur public. Et à l'usage c'est contraignant à implémenter et pas particulièrement confortable à l'usage

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• wt
• Google WebToolkit
• Java Server Face
• dart qui était prévu pour être exécuté directement sur navigateur
• Flex
• ActiveX
• le plugin java
• XUL
• Asm.js
• Pyjamas

Et je ne parle que de ce qui me revient comme ça (c'est pour ça qu'il y a pas mal de truc qui vient de la communauté java)¹. En soit ils ont tous apporter une pierre à l'édifice même si c'est pour savoir que ce n'est pas la bonne démarche, mais j'arrive pas à comprendre comment ce qu'apporte HTMX (pas la peine de tenter de me réexpliquer une énième fois, si ces RFCs sont adopter je m'y remettrais) et je ne comprends même pas ce qu'il tente de résoudre à part permettre à ceux qui n'aiment pas js de ne pas faire de js.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Est-ce qu'ils comptent les militaires russes ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve toujours que la comparaison est compliqué, est-ce que c'est la mémoire en dessous de la quelle il ne plante pas ou celle qu'il prend "naturellement"? Et si c'est ça sous quelle charge ?

Les 3 n'ont pas les mêmes fonctionnalités à première vue Stalwarts semble avoir beaucoup de fonctionnalités JMAP, encryption at rest, multi instance et par exemple ce qui peu consommer pas mal, de la recherche full multi langue. Mox a l'air plus minimaliste.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Elm a une place particulière dans mon cœur en revanche, je me demande si c'est pas un peu risqué d'investir dans ce langage en 2024.

Je m'en fou. C'est ce que j'aime utiliser. J'aime utiliser zsh avec wezterm, même si personne d'autres n'aiment. Pour ce que je fais avec elm, si je dois le réécrire en un autre truc plus part c'est pas bien grave.

la promesse de HTMX c'est précisément de n'avoir quasiment pas à faire du JS qui tourne sur le front.

Tout ceux qui ont promis ça ces 20 dernières années ont pondues des solutions pas très bien faites.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Depuis React et le paradigme flux, c'est plutôt "facile" de comprendre le rendu en fonction des données du state (avec le dataflow unidirectionnel, scuzez mon franglais).

C'est pour ça que mon poulin c'est elm et je ne comprends vraiment l'intérêt de HTMX (j'ai l'impression d'un truc un peu gros un peu magique pour cacher du js).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

nan pip n'est pas la solution :p

g pa compri le troll?

mais il en existe pleins d'autres:

• ruby gems https://rubygems.org
• maven https://central.sonatype.com/
• npm https://www.npmjs.com/
• nuget https://www.nuget.org/
• crates https://crates.io/

Après tous cpan compris (je sais pas pour cran) n'ont rien d'homogène contrairement à ce que propose haiku. Il y a peut être une barrière à l'entrée plus grande pour les dépôts debian que pour cpan.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui c'est vrai que c'est toi qui prend aussi régulièrement plaisir à rabaisser les gens pour leur orthographe. Je ne ferais pas d'effort pour toi. Tu n'a aucune idée d'où je suis parti et ce que ça m'a demandé d'en arriver là et au boulot puisque c'est souvent l'excuse pour ça, hé ben je travaille mon anglais. De tous les interlocuteurs que j'ai pu avoir ici et ailleurs t'es l'unique qui me fais des reproches.

Cette démarche que tu as est profondément débile et n'aide pas ton but affiché. En anglais j'étais vraiment une bouse, j'avais peur de parler, peur d'échanger, etc ce qui m'a permis de progresser et de faire face à mon blocage et des peurs que j'avais c'est de voir au boulot de la bienveillance. C'est ce qui m'a permis de me détendre et de pouvoir progresser par la pratique.

On est fier de sacraliser la langue. C'est très française avec notre académie nationale, nos dictées, une culture très élitistes et ce truc depuis plus d'un siècle de mettre la langue sur un piédestal dès l'enseignement (d'où la citation de Jules Ferry dans une lettre aux enseignants "Messieurs, ce que nous vous demandons à tous, c'est de nous faire des hommes avant de nous faire des grammairiens !") et notre incapacité à réformer notre langue (alors que c'était régulier auparavant) pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la linguistique (par exemple le français est l'une des seules langues à s'arc-bouter sur l'étymologie plutôt que sur la phonétique alors même qu'on sait que c'est vecteur au dyslexisme). On l'a voie comme une fin en soit plutôt qu'un moyen.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Faut arrêter avec ça. C'était une page de sa vie ou une parenthèse. Quoiqu'il en soit ça n'est plus son business, maintenant il s'est trouvé comme besoin morale d'éduquer linuxfr sur la médecine.

Perso je le dis rarement mais le système de karma ne fait là qu'exprimer quelque chose de réel. Il serait bon pour lui encore plus que pour nous qu'il se trouve une vie, qu'il aille toucher de l'herbe ou ce qu'il veut moi je m'en fou tant que ce n'est pas déverser sa logorrhée sur nous ou sur d'autres.

Il y a pas des Hydrochlo-bidule user group pour se retrouver ensemble et faire des trucs de gens qui se lèvent le matin en se disant qu'il est primordial que son voisin ou sa voisine sache que vraiment "oulala" ?

Pour ce qui est des jeux vidéos n'espère plus que ça revienne (maintenant c'est juste un argument d'autorité pour se la raconter) et pour citer une phrase que j'aime beaucoup, ne soit pas triste que cez contributions n'existent plus mais soient content qu'elles aient existé

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai fais le test avec ton commentaire pas par API avec simplement

traduit en anglais "<div class="content">
<p>Je parlais du rendu du contenu du message, pas de l'emballage XML (d'ailleurs miraculeux que le LLM s'en sorte&nbsp;; par précaution, j'aurai déballé le contenu, demandé la traduction, puis remballer programmatiquement).</p>

<p>Si tu as un contenu en HTML, il va te produire une traduction en texte et donc perdre la présentation, non&nbsp;?</p>

</div>"

il répond avec ça :

Je présume que passer par l'API permet d'éviter le "Here is the translation of your text into English:". Après le code html en question est particulièrement simple. Aucune chance qu'il s'en sorte avec la page d'accueil de google par exemple (j'ai essayé le contenu est trop long pour lui).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'installeur Debian est génial, il est très souple et fait pour être utilisé dans des contextes très différents. Malheureusement j'ai l'impression que le revers de la médaille c'est qu'il met du temps à intégrer certaines nouveautés et qu'il est pas opiniated du coup les installations les plus à l'état de l'art ne sont pas disponibles. Tu parles de timeshift, j'ai pas regardé dans le détail mais avoir un mécanisme qui crée des snapshot lors des mises à jour et propose au démarrage de revenir sur une version précédente en cas de problème n'est toujours pas trivial alors que ça me paraît une super fonctionnalité

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a des contextes tu veux les ignorer très bien pour toi, mais face à une montée de l'extrême droite ce n'est pas en faisant comme s'ils n'existaient pas qu'ils vont disparaître par la force de ton usage de leur code. Mais surtout n'hésite pas à utiliser des svastika, des acronymes SS, lever le bras bien haut, etc c'est dommage de leur laisser tout ces symboles bien anodin et c'est triste d'avoir abandonné le salut du bataillon de Joinville.

Il n'a pas était qualifié d'antisémitisme, il lui a été dit que c'est un meme antisémite donc dans le contexte ça peut porter à confusion.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll