barmic 🦦 a écrit 5917 commentaires

C'est ce que je pensais et en relisant le lien

Après la dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Emmanuel Macron en juin 2024, le risque de voir l’extrême droite former un gouvernement en France nous a incités à nous préparer au pire. En étant disponibles sur le réseau Tor, nous garantissons à nos lecteurs et nos lectrices d’accéder à nos informations en toute liberté, quelles que soient les circonstances politiques. Nous pensons aussi à nos abonné·es vivant à l’étranger. Mediapart est un journal sans frontières : nos lectrices et nos lecteurs doivent pouvoir nous lire quel que soit leur lieu de résidence de manière sécurisée.

De ce qu'ils disent (chacun évaluera si c'est de la comm' ou sincère) c'est d'abord la crainte de l'extrême droite puis l'avantage pour leurs clients sous régimes non démocratiques (j'ai pas l'impression que Mediapart soit un journal très tourné vers l'international, mais je parle de ce que je ne connais pas).

En plus il me semble que s'il n'est pas possible d'observer tor, il n'est pas si compliqué de le couper entièrement, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En fait en relisant le lien, ils expriment clairement se préparer à une éventualité de l'ED au pouvoir. Et de ce point de vu tor ne doit être que la partie technique et simple à faire parce que le seul vrai moyen de se prémunir doit être de s'expatrier.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La question n'est pas est-ce que ça peut se changer ou non, mais contre quoi protège exactement le fait de passer sur tor.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense que la partie importante c'était pas le nombre mais le fait qu'il s'agisse d'une liste éditorisée, sinon tu peux dire que tous les paquets inclus dans debian et ayant le tag game sont des jeux natifs linux

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si on arrive à une telle criminalisation, est-ce que l'état français se contenterait d'un defacing plutôt que de s'en prendre directement à MediaPart qui est une entreprise de droit français ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis pas sûr de comprendre. En terme d'anonymat pour ceux qui vont visiter le site ça ok je comprends. Par contre pour la censure je suis pas sûr de voir l'intérêt. OK il n'est plus possible d'empêcher l'accès au site via des DNS menteurs, mais leur serveurs sont toujours sous le coup du droit français et je ne doute pas que la même requête légale qui demande à mentir sur une entrée DNS pourrait demander la saisie des serveurs.

Ça protège pour l'étranger, mais il y a un risque avéré que l'Espagne ou le Royaume-Uni bloquent l'accès à Mediapart (puisque c'est ce qui est cité) ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Nous c'est full hypocrisie et maximum cynisme depuis que la digue a sauté il y a des décennies

Pour moi il y a eu 2 étapes :

• Mitterrand qui a commencé à utiliser le repoussoir du FN pour créer un vote utile (et tout le monde a suivi depuis)
• Sarkozy qui a "cru" qu'on s'attaque aux idées de l'extrême droite en faisant une extrême droite "light"

Depuis c'est la foire à la saucisse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sacré logorrhée. Puisque les cultures et les lectures sociologiques changent autant tout jeter ?

un gros méchant

C'est quoi le principe ? Dire à quelqu'un qui défend des idées xénophobes, c'est le pointer comme un méchant donc ça fait de nous des donneurs de leçon adeptes de la bien pensance ?

Tu ne vois vraiment pas de différence entre l'utilisation de l'immigration pour faire du dumping social et le fait de pointer le migrant comme bouc émissaires de tous les problèmes ?

L'utilisation du drapeau français au moment où le pays est envahi et son utilisation pour exclure ceux qui ne seraient pas bons français c'est la même chose ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais on ne parle pas du sujet, sauf quand on peut le rattacher à une personnalité politique. Et c'est un souci, parce que si on en parle pas, alors ça passe sous le radar.

T'es entrain de dire que quand on s'interroge sur ce que font les élus du mandat qu'on leur donne on ne parle pas de ce qu'ils font ?

Moi, je trouve ça triste qu'on participe à co-construire ce système qui finalement donne le pouvoir à une poignée (en faisant porter bien plus la responsabilité sur certains) et implique des "chocs" pour la plupart des changements (le droit d'avorter dans la constitution française est un bon exemple selon moi, vu que c'est passé suite au choc de l’arrêt Dobbs).

Ça n'a rien à voir avec ce dont on parle c'est une question d'institution. La manière dont on organise la prise de décision pousse plusieurs choses :

1. crée un groupe de personne qui sont des politiques de carrière
2. on demande des incarnations avec le point d'orgue pour le vote du président, mais pas que
3. il est plus efficace de se positionner comme des personnalités plus ou moins radicale, plus ou moins sociale ou sérieuse que de se questionner sur des faits et la recherche de direction

Il faut tout de même faire attention car il y a une tendance pour la population à ne pas se désintéresser de la politique quand elle n'est pas incarnée.

AMHA la bonne solution ce que j'aimerais voir dans une sixième république (mais qui n'y sera jamais) c'est un très fort niveau de décentralisation. Pour avoir des politiques plus simples et plus directes qui sont plus "à taille humaine" et que la politique nationale soit plus proche d'une coopération de ses politiques locales. Oui du fédéralisme, mais comme ça n'a aucune chance d'aboutir je ne me suis pas véritablement intéressé à ses différentes formes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui, les politiques sont libres de faire de la merde.

Il a une politique générale ? Le RN l'a validé sur un programme qui nous est gardé secret ?

est-ce une bonne approche ou ce qui devrait être fait, pas vraiment.

Ça ce n'est pas un fait mais une opinion. Il y a des arguments très construit pour des démocraties qui s'appuient sur le tirage au sors. On s'appuie dessus pour nos procès parmi les plus grave, il faudra un peu plus d'arguments que ton mépris pour le balayer.

Il faut quand même une majorité qui ne s'y oppose pas, donc qu'ils considèrent que la personne et ses intentions conviennent dans l'ensemble. Cela revient à composer une majorité de fait qui peut varier sur certains dossiers mais l'équilibre sera fragile car la chute peut arriver vite.

Il faut qu'il y ait une minorité qui cherche à faire tomber le gouvernement. Ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de considérer même mollement que sa politique est acceptable. Notamment l'échéance de 2027 est dans toutes les têtes comme nous l'a très bien montré notre ancien premier ministre. Ça n'est pas jouer sur les mots car ça a un impact véritable sur la capacité à gouverner. Il y a d'autres façons que faire tomber le gouvernement pour lui mettre des battons dans les roues.

Construire une majorité ce n'est pas ça. Il y a des institutions pour le quel c'est le fonctionnement normal. Ce n'est pas du mode dégradé comme ici. Ce n'est pas une discussion entre le président et un poulain qui le décrète mais des discussions de groupes des échanges sur des politiques et pas des personnes.

Vraiment je réfute l'affirmation que c'est ici une quelconque façon de créer une majorité. C'est un élément de langage qui est repris et qui n'a que 2 finalités :

• de la comm'
• donner l'impression à terme aux électeurs que c'est ça, construire une majorité, et les en dégoûter

Qui te dit que si Macron tenterait le coup les autres partis accepteraient ?

Moi et j'ai autant d'arguments que toi sur le tirage au sort ? Je n'ai pas de doute qu'il n'y a pas de député qui souhaite se lever contre n'importe quel "personnalité préférées des français". D'autant que ne pas être sur le siège éjectable dans l'ambiance actuel permet de garder sa virginité pour la présidentielle. C'est compliqué de se présenter comme une opposition quand on est premier ministre (Sarkozy est la seule exception)

Car la personne renseigne sur sa politique en se basant sur ce qu'il a fait.
Par exemple au vu de son passé, il est peu probable que Barnier mène une politique communiste, quand bien même il le dirait dans sa déclaration de politique générale.

Donc il n'a pas le droit à l'oubli et Macron a sciemment choisi quelqu'un d'anti IVG quelques mois après sa fierté de l'avoir inscrit dans la constitution. Parce que sa politique qui a été désavouée aux européennes c'était clairement ça ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon mais c'est n'importe quoi. Le choix du parti, le choix de ses prises de position c'est le job. Encore une fois 6 ans avant 2/3 de ce groupe parlementaire n'ont pas eu de problème pour ne pas respecter le projet de loi issue d'un gouvernement de leur parti. Invoquer le devoir de suivre le parti c'est surtout une façon de ne pas assumer.

Derrière les députés, il y a aussi un électorat, et se focaliser sur les députés, c'est quand même surtout déresponsabiliser l'opinion publique dans pas mal de cas.

Ça c'est encore plus du foutage de gueule. L'un empêche pas l'autre. Si tu ne tiens pas pour responsable le vote des élus alors le vote des électeurs ne veut plus rien dire. Ils votent à la tête, au feeling et ne s'intéressent pas à ce que fait la personne pour qui ils ont voté puisque ce n'est pas vraiment de son libre arbitre.

Je trouve particulièrement risible ce genre d'arguments pour défendre des personnes qui croient en la responsabilité individuelle.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends tout à fait. Choisir ces batailles c'est la clef du succès !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

même si il s’était abstenu aucune chance que son vote passe, et c'est très vite oublié qu'a cette epoque il y avait 2 groupe parlementaire, socialiste et rpr et l'un votait contre l'autre depuis 1958 quelques soit les lois hein !

Qu'il s'agisse d'un vote de paroisse ou non ce vote a un impact politique. Je ne suis pas pour déresponsabiliser les élus de ce qu'ils font de leur mandat. D'autant plus que ce même IVG a était adopté quelques années avant par un vote transpartisan. Avec 70% de la droite qui vote contre l'IVG présenté par un gouvernement issu de leur rang 6 ans auparavant, il est vraiment difficile de soutenir que ce vote n'est pas lié à son contenu autant qu'au contexte politique.

et le premier ministre ne vote ni ne signe les lois, donc bon de nouveau pas de quoi fouetter un chat

Parce qu'il se trouve en amont dans le processus, qu'est-ce que ça change selon toi ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De toute façon Barnier doit réussir à ne pas chuter, que ce soit lors de la présentation de sa politique générale comme sur les votes à venir.

Je suis convaincu que même si ça avait était un pot de surimi qu'on avait mis à l’Élysée il serait resté en place. Tout le monde veut influencer et donner le change, mais pas grand monde veut le poste dans l'état actuel. Il ne demandera pas de vote de confiance et je ne crois pas qu'il soit censuré un jour, tout 49.3 qu'il utilise.

Prendre pour argent comptant des déclarations de personnes qui sont entrain de négocier c'est naïf. C'est un jeu de dupe.

C'est ainsi qu'on compose une majorité, les petits partis ont aussi voix au chapitre à ce sujet s'ils parviennent à s'accorder avec suffisamment de monde.

Tu ne décris pas ce qu'il se passe. Il ne s'agit pas comme dans les pays parlementaristes d'accord entre parti sur une politique générale, mais d'un accord de personne avec des réponses de principes des chefs de groupe parlementaire. Mais il s'agit de choisir une personne pas de composer une majorité. Dans les faits pour jouer ce rôle Jean Jaques Goldman ou Yannick Noah font encore mieux le job. Personne ne vote contre eux.

D'ailleurs si c'est une question de politique et pas juste de personne pourquoi reprocher aux gens d'aller voir ce qu'à fait politiquement Barnier ? Il ne s'agit pas d'aller demander à son voisin si c'est quelqu'un de sympa, mais de glaner des informations sur ce que représente politiquement cet homme.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Moi c'est la partie éditorialisée qui me pose question. Avec le titre "Flus, votre vielle éditorialisée" je m'attendais à ce que ce soit quelque chose comme le courrier du hacker. Là si j'ai bien compris c'est que l'on peut nous même éditorialiser ? C'est proche si je comprends bien de la section liens ici mais avec un commentaire et à déployer chez soit pour un usage pas forcément publique ou semi publique (en partageant uniquement certaines choses).

Je trouve que le fais de chercher à éditorialisé est vraiment important et souvent ignoré. Ce qui mène à ce que tout le monde soit noyé de contenu très peu raffiné. La curation c'est bien.

Sans avoir encore vraiment essayé plus que ça ton outil ce qui peut être utile à mon avis, c'est de pouvoir donner plusieurs liens. Par exemple il y a la sortie de la nouvelle version de gimp je peux vouloir donner le liens vers la dépêche linuxfr et le changelog comme un ensemble. L'autre truc pourrait être d'avoir un état publié ou non pour pouvoir rassembler des liens puis les trier et les commenter avant une publication le tout dans un même outil.

En tout cas j'aime beaucoup la démarche qui à priori m'intéresse plus que shaarli ou pocket

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux penser "le président nomme immédiatement le gouvernement", ou "après s'être assuré qu'il disposait d'une majorité à l'assemblée, le président nomme le gouvernement…". Comme les constitutionnalistes sont morts depuis belle lurette, on ne peut pas savoir s'ils avaient prévu ce cas, si l'absence de délai était une latitude donnée au président, ou bien s'ils avaient sous-entendu "immédiatement".

Il existe un paquet de constitutionallistes on se fout de savoir ce que pensait Debret, la constitution est un texte à part entière et son utilisation change au cours du temps. Ce qui a pu être fait à des époques est devenu anticonstitutionnelle sans modification de celle-ci.

Ensuite si le gouvernement avait une majorité le vote de confiance n'aurait aucun sens. Bon il se fait qu'il existe comme quoi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mulder c'est celle qui appelle internet?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un projet lancé trop tôt car Rust évolue encore

Au contraire il est lancé suffisamment tôt parce que le projet est encore agile et peu prendre en compte les retours des développeurs kernel sans avoir trop d'existant à gérer.

C'est normal que rust est du mal à se faire une place. Quand tu es expert d'un domaine voir venir des inconnus qui t'expliquent que ce que tu fais ne marche pas est humainement compliqué. C'est difficile de ne pas mettre d'ego dans ce que l'on fait. Et d'autre part les règles de Crocker qui sont la norme dans linux montrent leurs limites. C'est confortable quand t'es le sachant, mais sinon ça peut être plus compliqué.

De mon humble avis ce qu'on voit ce sont des difficultés à collaborer plus qu'un échec de rust dans linux. Il faut se rappeler que c'est une première et que c'est une révolution dans le développement du noyau. Rencontrer ce des difficultés (même non technique) est la norme.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non s'il y a des versions à modifier c'est parce qu'il n'a pas été écrit avec le cadre de dépendance de la distribution en tête

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…

C'est une question de linquage dynamique ou statique, rust comme C et C++ support les 2.

Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.

Debian recompile lui-même tous les paquets donc Debian doit pouvoir recompiler les paquets si possible (voir strictement) sans utiliser autre chose qu'apt.

C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus.

La critique n'est pas sur le langage mais l'écosystème qui évolue vite. Le fait que rust facilite l'utilisation de bibliothèques diverses et que ces dépendances soient strict oblige les mainteneurs à faire des hacks (qu'on peut retrouver ailleurs, mais ça a toujours été une grande source de débat dû au fait que ça peut introduire des bugs). Ça rejoint un peu https://linuxfr.org/users/jeanas/journaux/mon-inquietude-sur-les-dependances-en-rust

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu rigole ? Le nom doom est une marque déposée et tu n'a pas besoin de reproduire les assets. L'imitation suffit à être condamnable

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si ID software attaque toutes les implémentations de doom :

1. l'informatique n'y survivra pas
2. les tribunaux non plus

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le code noyau selon où tu tombe peut être assez particulier du fais que ce soit un noyau et un driver c'est un bout de code noyau. Si c'est ce que tu cherche continue, mais sinon tu peux regarder les binutils ou le code des projets suckless par exemple

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

cette expression veut en général dire qu'on peut déconnecter du travail quand on y est plus. Si on souhaite un « droit à la déconnexion » pour les élèves, alors on ne fait plus de devoirs à la maison. On met en place suffisamment d'heures de perm et suffisamment peu d'heures de cours pour que les élèves puissent bosser et réviser en autonomie entièrement à l'école, et se reposer le soir, la nuit, le matin et les weekends.

Tu dis que soit on interdit les devoirs soit on les autorise sans réglementer le fait qu’il nécessitent du numérique ? Ça ressemble à une tentative de passage en force. Aux dernières nouvelles, l’EN n’était pas contre le fait d’interdire, mais les parents sont attachés aux devoirs (une crainte que l’éducation soit au rabais).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour réussir une entreprise colonisatrice il faut donc être plus le fort, la force est donc ce qui importe pour réussir une colonisation, les pays européens étaient donc les plus importants pour coloniser le reste du monde. CQFD.

Tu passe à côté de mon propos du coup j’ai pas lu la suite. Tu fais un amalgame entre « important », « fort » et « mérite d’être dans une encyclopédie ». Il faut être particulièrement autocentré (et européen) pour croire que ces notions sont universelles et peu enclin au changement pour croire que c’est pas un élément culturel comme un autre. Si tu pense que le fait d’écraser les autres est fait de celui qui écrase quelqu’un d’important et que c’est la source de tout non seulement on est pas d’accord, mais en plus je suis pour que cette société crève comme elle le mérite. Si « être humain », ça veut dire vouloir dominer les autres on a un désaccord sémantique profond.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll