barmic 🦦 a écrit 5215 commentaires

Et pour cause, si c'était une préoccupation réelle de la FSF et de RMS, la GPL aurait des termes allant dans ce sens avec une mise à disposition publique ou obligation de retransmettre les changements à l'auteur d'origine (ou fournisseur précédent).

Pour moi il y a un glissement zenitramesque là dedans. Il y a peut-être des raisons qui rendent compliquées ce genre de choses d'un point de vue légal ou la peur que la licence ne soit pas adoptée ou bien d'autres choses.

Les faits c'est que la GPL ne s'intéresse pas à la notion de communauté ou de public. Pourquoi est ce la FSF ne lui a pas donné cette vocation, il faut leur demander ou lire les comptes rendus de la création des différentes versions de la GPL.

Je ne crois pas connaître de licence allant dans ce sens ce qui me donne plutôt l'impression que ce n'est pas si simple à décrire juridiquement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vois pas en quoi le verrou est une bonne idée. Je comprends le principe théorique mais sorti de ça en pratique c'est un problème que les utilisateurs soient techniques ou pas.

Quant à faire utiliser un gestionnaire de version à des non techniques, ils doivent apprendre à commit, checkout et add (je pense que c'est le minimum) et ça demande déjà d'apprendre et d'avoir une bonne rigueur. Git sera bien pire, mais si les utilisateurs ne sont pas en mesure de résoudre des conflits grâce à svn, il vaut mieux utiliser un outil de synchronisation qui est fait pour qui gérera lui même les versions etc.

Je dis pas que svn doit mourir, s'il plaît pourquoi pas. Il me semble que les BSD utilisent CVS pour distribuer les sources des ports et pourquoi pas (pour parler d'un outil encore plus vieux considéré comme supplanté par svn).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les solutions de Google, Microsoft et Facebook sont des cas très particulier et je ne suis pas certains que svn soit en mesure de les gérer sans développement en plus (en fait c'est même certain que le fait que toutes les opérations se fasse en appelant le serveur est un énorme problème pour eux).

Le mono ou multi repo est une question d'organisation et de philosophie/politique pas de technique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun.

Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal. On est vraiment sur un groupe dont l'existence n'arrive pas à être argumenté autrement que par "ben c'est évident" et où généralement la demande d'argument se conclue en une attaque sur la personne via un procès en militantisme.

La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.

Hors des déclarations qui sont relativement creuses (pas le propre du RN) dès que tu regarde dans le détail il n'y a rien qui aille dans le sens du commun ou pire encore du vivre ensemble. On serait plus dans le vivre entre soit.

Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.

Si le RN existe c'est parce qu'il fallait trouver un remplaçant médiatique au FN qui lui existe pour donner la parole aux idées xénophobes (ce n'est pas une insulte c'est un fait quand on parle de "submersion migratoire" comme MLP dans sa profession de foi). Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.

Les propos ne sont pas choquants.

C'est plus là qu'il y a quelque chose. À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir, les gens finissent par penser que c'est uniquement un épouvantail pas si dangereux que ça et par la même occasion il devient acceptable de sortir les pires insanités et c'est devenu acceptable, courant et pas choquant qui que ce soit.

Et après on te dis que ceux qui pointent du doigt des gens pour leur couleur de peau seraient "à la recherche de communs". Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus. Vraiment des imbéciles heureux qui sont nés quelque part

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve compliqué d'avoir 3 navigateurs, j'en ai qu'un seul personnellement. J'ai configuré Firefox pour qu'il ouvre les liens dans une navigation privée et j'utilise l'extension urls cleaner's. Donc tous les liens même s'ils viennent d'un clique dans une page sont nettoyés.

Le seul bémol c'est quand j'ouvre un onglet et que je veux pas l'avoir en privé, il faut aller dans partage pour copier l'url, passer en non privé et coller l'url dans un nouvel onglet. Mais en soit je trouve sympa que le non privé soit moins accessible que la navigation privée

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bref release early, release often.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les unikernels sont un sujet orthogonal, il me semble. Le fait de démarrer un OS (que ce soit une application avec un unikernels, linux ou autre) sans code d'initialisation type bios/uefi demande à ce que tu ai une compilation pour chaque machines différentes sur le quel on veut qu'il démarre. Comme il ne peut pas découvrir le matériel, il faut le connaître à la compilation.

C'est la différence entre les ordinateurs compatibles (dans le quel on a pleins d'acteurs qui créent du matériel qu'on peut assembler comme on le souhaite) et les microordonateurs dont le nombre de machines différentes est dénombrable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils se satisfont peut être de visio et de "nudes".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On peut pas tenter de prendre une définition d'un mot et ignorer toutes ses autres définitions. Les mots ont des sens mouvants et peuvent être polysémiques. Tu as pleins d'œuvres qui vont utiliser le mot draguer dans des contextes où la notion de tableau de chasse n'aura aucun sens.

Je trouve sincèrement malhonnête de sortir une définition parmi 3 ou 4 en ignorant sciemment celle utilisée par l'auteur du propos.

C'est tout de même très rabaissant, pour tout le monde.

Dans ta phrase précédente tu traite d'inculte les gens, tu t'en rend compte ? Vraiment ton commentaire est fou 3 phrases :

• ton humble avis
• les autres vous êtes des incultes
• rabaisser c'est pas bien

Il y a pas 2 phrases qui vont ensemble et tu veux utiliser la langue comme arme par procuration ?

Le terme « draguer », pour aborder des gens, est déjà problématique, à mon humble avis.

Je ne crois pas qu'un francophone sente sincèrement le problème que tu cite. Je crois pas que c'est le terme "draguer" qui pose problème la plupart de ses synonymes ont le même genre de biais. C'est la manière d'envisager les relations amoureuses qui pose problème de mon avis pas trop éclairé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qui a affirmé (ou sous-entendu) le contraire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et je pense que la phrase importante est

This doesn't mean that scx_rustland is a better scheduler but does demonstrate how safe and easy it is to implement a scheduler which is generally usable and can outperform the default scheduler in certain scenarios.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il a l'air d'utiliser ça : https://crates.io/crates/scx_rustland

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça ne m'est jamais arrivé. Je suis sincèrement curieux de la raison.

Est-ce que ça ne viendrait pas des redirections vers un prestataire ou le site de ta banque qui marche pas ou n'a pas marché lié soit à des niveaux de sécurité configuré un peu fort sur Firefox, soit une extension qui les bloque ? (techniquement c'est pas la redirection qui est bloquée mais un cookie qui n'est accessible parce que le domaine qui y accède n'est pas celui qui l'a posé)

C'est un cas qui peut être un peu subtile à tester.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je dis juste que ça ne se lis pas si simplement avec un éditeur hexadécimal et que c'est bien une image png valide.

Pour faire la cryptanalise il faut décoder l'image et regarder véritablement la valeur de chaque pixel de l'image.

Pour savoir si c'est de la stéganographie, ça dépend du contexte. Si je travaille sur des algorithmes cellulaires comme le jeu de la vie, une telle image paraîtrait anodine. La stéganographie ne peut pas être s'évaluer hors contexte. Le contexte d'une telle image peut paraître surprenant, mais l'une des première utilisation de stéganographie qui nous est rapportée utilisée des tablettes qui paraissaient vierges, ce qui est tout aussi louche.

En fait vous parlez plus de la qualité en tant que stéganographie plutôt que si ça en est. Le décalage de César est toujours une méthode de chiffrement aussi fragile soit-il.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sans parler qu'on ne peut écarter la possibilité qu'Apple adopte à son tour Blink.

Pour que Chrome puisse venir lui tailler des part de marché sur iOS ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On parle d'un format png valide, ton éditeur hexadécimal ne saura pas te montrer le texte. Ça ne va pas être très solide pour autant mais c'est un peu plus que ce que tu présente.

A mon avis, pour prétendre faire de la stegano, il faut à minima que le contant soit interprétable comme un contanu valide autre que ta data brute…

Ce qui est le cas ici puisque c'est une image valide

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Firefox respecte les standards Web

C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).

Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.

C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Rien d'original, mais j'aime beaucoup orelsan. Inachevés quand il était avec gringe est très cool ou l'album la fête est finie qu'il a fait en solo. C'est vraiment cool. Et les prod vraiment bien et peuvent souvent s'écouter même sans paroles.

On est pas dans l'artiste inconnu de niche, mais pour ceux qui ne connaissent vraiment pas le genre c'est pas mal.

Et ça me paraîtrait dommage de s'arrêter aux chansons polémiques, qu'il a pu faire quand il était aussi jeune que con.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

1. l'USBC est tout aussi catastrophique que l'usb-mini ou l'usb-micro, dont j'ai vu zéro connecteur dépasser les cinq ans de durée de vie, notamment sur les appareils embarqués. Donc oui, l'USB est loin d'avoir toute ma reconnaissance, les "nouveaux modèles" étant aussi mal vus que les anciens.

Tu leur fais quoi ? Je n'ai eu qu'un seul cas de faux contact sur un smartphone en micro usb et sinon tout les connecteurs usb tiennent très très bien. En micro usb que ce soit des loupiotes vélos pas chères, du rpi, des smartphones,… Je n'ai vu qu'une seule fois un problème en plus de 10 ans avec des branchements quotidiens.

je suis réfractaire à l'extreme, comme beaucoup de monde, et à raison, sur une multitude de choses :

Juger extrême des avis qui ne nous plaisent pas est un sophisme.

Personnellement je pense que l'usb va remplacer sa fratrie, le micro usb à court terme et le reste plus tard, mais que comme le blu-ray il arrive à un moment de bascule où le dématérialisé va aussi remplacer une partie des usages.

Vraiment les périphériques usb, c'est un problème de sécurité important. Ça ne marche que parce que tu n'a pas encore eu le problème. C'est comme dire qu'on ne tombe pas malade.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Github a peut-être mal communiqué sur la fin du support de SVN, mais à en juger par les statistiques de StackOverflow, seuls 5% des développeurs affirmaient utiliser SVN. Parmi ceux-ci, seule une toute petite fraction l'utilisait avec Github.

Tu vivrais aussi bien qu'on dise pareil de Firefox ? C'est 2% des utilisateurs on s'en fout ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et l'algo ne voyant aucun lien en 2 dimensions

Ça c'est une hypothèse que tu fais sans plus d'éléments. Le blog que tu ne trouve pas à la hauteur à le mérite d'effectuer un test (qui vaut ce qu'il vaut) plutôt que de sputter.

N'hésite pas à comprendre les liens avant de chercher à les descendre. Ta valeur n'est pas dans le fais de rabaisser ce qui t'entoure.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'a pas grand chose à voir avec ce que tu dis. La question c'est :

Image compression algorithms are, generally, pretty good at finding patterns in images and squashing them down. So if we convert text to an image, will image compression help?

Ce qu'il évalue ce serait plus la capacité à construire le dictionnaire.

La grande différence entre un dictionnaire généraliste et celui d'une image c'est que ce dernier est en 2 dimensions.

En encodant son texte dans un rectangle il ajoute arbitrairement une information qui peut aider ou non la compression.

Donc absolument aucune surprise sur le résultat, 100% normal. Ce qui est étonnant est que des gens en arrivent à en faire des posts de blog :-p.

C'est un article de blog, pas un article scientifique. Il n'essaie pas sur plus d'un texte, sur différents ratio d'image, etc

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les noyaux compatibles UNIX il y en a plusieurs douzaines.

C'est intéressant mais c'est pas ce que je dis. Linux est beaucoup plus utilisé que l'ensemble des noyaux dont tu parle et il ne fait pas débat. Comme quoi ça ne gêne pas.

Pareil pour les langages de programmation, la plupart de ceux qui sont un peu sérieux ont au moins 2 implémentations.

Ça dépend de ce que tu entend par sérieux rust, perl, scala, groovy, kotlin, dart, typescript, julia, erlang, R, PHP, swift, C#, F#, Delphi, go,… Tu trouvera des implémentation alternatives qui sont soient pas des remplaçants en place, soit pas considérés comme mâtures et ne sont pas vraiment utilisés. Pour python je ne sais pas si les l'implémentations alternatives sont en mesure d'exécuter des extensions natives. Après si tu inverse la cause et la conséquence et que tu ne considère comme sérieux que les langages qui ont plusieurs implementations, c'est ton choix, mais ce n'est pas le sens commun vu le nombre de développement fait en ces langages.

Je ne sais pas, mais je sais par contre que Google trouve normal d'avoir ajouté de la télémétrie dans le compilateur Go, qui envoie donc des infos sur le code qu'on essaie de compiler à Google. Je doute que leur moteur soit conçu en pensant en priorité à la protection de la vie privée des utilisateurs.

Sans autre éléments c'est du vent, tu t'en rend compte ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il faut voir de quoi on parle. Une seule implémentation n'est pas forcément un problème. Beaucoup de langages n'ont qu'une seule implémentation. Le noyau linux n'a globalement qu'une seule implémentation.

Ce qui est important c'est comment est géré cette implémentation unique. Est-ce que c'est organisé comme un commun ? Est-ce qu'il s'agit de la main mise d'une entité ? D'une entreprise ?

Ce que je veux souligner c'est que le problème n'est pas nécessairement le monopole, mais la main mise de Google dessus.

De plus pour ce qui est de la vie privé par exemple, je présume que peu de chose sont dans le moteur lui-même et donc qu'Opera est moins problématique que Chrome.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne connais pas bien USB C mais en câble USBA micro USB, j'ai des câbles data only et power only.

Power only ne protège que rarement des USB killer au passage.

Sans parler de parano garder en tête que c'est danger existent c'est bien.

Prenez une simple association qui organise un évènement et à l'accueil il y a un ordinateur. Tu peut chiffrer ta session tout ce que tu veut si quelqu'un peut brancher un USB killer ou un keylogger matériel c'est la tuile.

Ça coûte quelques euros et c'est à la porté de n'importe qui, faut juste avoir la volonté de nuire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll