un article de linuxfrench.net présente Straw - un "Desktop news aggregation for GNOME"
http://linuxfrench.net/article.php?id_article=1179
et le site de Straw :
http://www.nongnu.org/straw/index.html
De plus, j'vois mal les auteurs de GTK+ ou la FSF demander des sous (vendre des licences d'utilisation) à ceux qui utilisent GTK+ pour faire du proprio car ça reviendrait à bénéficier financierement du logiciel propriétaire et par ailleurs tous le monde hurkerait au scandale.
Maintenant si parmis ceux qui font du logiciel propriétaire avec GTK+ pensent qu'ils auraient du payer quelque chose, ils sont libre de faire un dons.
concernant QT pour windows, la "non commercial edition" c'est pour les "private user" (et meme pour ceux là c problématique : pas libre, MS-VS obligatoire, et comme pas libre, pas de pérénité) les entreprises doivent utiliser impérativement "Qt Professional / Enterprise Editions"
L'intégration dans GNOME, ça n'a de sens que pour ceux qui utilisent GNOME.
surtout ceux là je te l'accorde... mais ils sont nombreux : GNOME c'est le bureau principal de Redhat, de Solaris, peut-etre SuSE prochainement voire HP-UX http://www.software.hp.com/products/GNOME/(...) et d'autres utilisateurs sur d'autres distro GNU/Linux et d'autres unix
mais je pense aussi qu'OO.o va reprendre certaines améliorations provenant du boulot de Ximian (et donc les utilisateurs de KDE qui utilisent OO.o vont en bénéficier)
vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME
le logiciel libre existe aussi pour pouvoir être adapté à ses besoins
en jetant au passage Abiword et GNUmeric
1 ) Ximian != GNOME
2 ) les utilisateurs choisissent leurs applications (baslsa n'a pas été "jeté aux orties " depuis qu'evolution existe)
en voulant passer aux formats MS par défaut
tu reprends ce qu'a écrit houpla... je ne vais pas me répéter (lire plus bas)
par ailleurs... depuis le début d'OO.o, n'importe quel utilisateur pouvait modifier ses formats de fichiers par défaut (outils/options...)
OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE
je présume que c'est concernant les filtres d'import-export des formats de fichiers utilisés par défaut dans msoffice
j'envisage pas un OO.o produisant par défaut des format MS
mais autrement, le boulot qu'ils font sur OO.o, tout le monde pourra le réutiliser et modifier et donc profiter de pas mal d'amélioration, c'est quand meme ça le plus intéressant
linuxfr : La Mandrake 9.1 est disponible sous la forme de 3 ISO de 650 Mo
mandrake :
les 3 images ISO (3x650 MO) de Mandrake Linux,...
# Les images ISO courantes de Mandrake Linux 9.1, situées dans le répertoire /iso/ s'appellent Mandrake91-cd1-inst.i586.iso, Mandrake91-cd2-inst.i586.iso et Mandrake91-cd3-i18n.i586.iso.
Attention! Les nouvelles images ISO sont gravables sur des CD-R 700MB au minimum (pas de 650MB).
Question : il faut des CD de 700 MB pour graver ces iso 650 MB ?
Existe-il une page officielle sur les développements de Nautilus ?
et bien il y a au mooins cette page :
http://www.gnome.org/projects/nautilus/
ainsi que les archives de la liste de diffusion consacré à Nautilus :
http://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/
[^] # Re: Sortie de LinuxFocus de Mai
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LinuxFocus de Mai. Évalué à 3.
LinuxFocus : en vente chez tous les bons fournisseurs d'accès à internet ;-)
# Re: A quand les journaux modérés ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal A quand les journaux modérés ?. Évalué à 0.
- que les journaux soient accessibles uniquement aux utilisateurs enregistrés
et / ou
- qu'il soit nécéssaire d'avoir 50 XP (par exemple) pour pouvoir poster son journal en page principal
# Straw
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME - 19.04.2003. Évalué à 10.
[^] # Re: Debian 3.0r1 / ATI rage128 pro xpert2000 / Xfree86 4.1
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Debian 3.0r1 / ATI rage128 pro xpert2000 / Xfree86 4.1. Évalué à 3.
20 MB pour XF et les deps... en 56k
je n'avais pas de fichier apt.conf dans /etc/apt/ c'est normal ?
j'ai copieé le fichier exemple et j'ai rajouté la ligne que tu as indiqués
j'ai bon ?
j'ai feté l'évennement en terminant par apt-get install wmcoincoin qui est dans testing
tout n'est pas encore parfait... mais je devrais me débrouiller
merci à tous
[^] # Re: Fier de ma moman..
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Fier de ma moman... Évalué à 5.
http://gnuwin.epfl.ch/fr/index.html(...) ?
# Re: Licences Microsoft (et consorts)
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Licences Microsoft (et consorts). Évalué à 5.
http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/piege/index.html(...)
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 7.
http://scd.uhp-nancy.fr/SCDUHP/bop.htm(...)
une page en français qui fait (succintement) le tour du sujet
[^] # Re: Planète LINUX N°23
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planète LINUX N°23. Évalué à 1.
p. 5 : BM développe Solaris
# Re: Debian GNU/Hurd et Linux Planete n23
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd et Linux Planete n23. Évalué à 2.
et si 'il y a une version de XFree86 livré avec (et laquelle) et si y'a wmaker ou d'autres paquets SVP....
[^] # Re: GAIM 0.60
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal GAIM 0.60. Évalué à 2.
http://gaim.sourceforge.net/about.php(...)
j'ai vu nul part une annonce concernant cette sortie.
http://linuxfr.org/2003/03/15/11724.html(...)
[^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2. Évalué à 4.
j'avais mi "alternative au produit de Bill" entre balises strike mais ça ne marche pas contrairement à ce qui est indiqué
"Avis aux amateurs souhaitant contribuer au développement de cette suite bureautique libre."
serait mieux...
[^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2. Évalué à -1.
# Re: Désinstaller KDE (debian sid)
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Désinstaller KDE (debian sid). Évalué à 2.
#apt-get remove kde*
et éventuellement :
#apt-get remove qt*
# GNOME sur HP-UX
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard powered by Mozilla !. Évalué à 1.
http://www.software.hp.com/products/GNOME/(...)
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 1.
De plus, j'vois mal les auteurs de GTK+ ou la FSF demander des sous (vendre des licences d'utilisation) à ceux qui utilisent GTK+ pour faire du proprio car ça reviendrait à bénéficier financierement du logiciel propriétaire et par ailleurs tous le monde hurkerait au scandale.
Maintenant si parmis ceux qui font du logiciel propriétaire avec GTK+ pensent qu'ils auraient du payer quelque chose, ils sont libre de faire un dons.
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 2.
tu veux dire avec avec GTK+ je présume
le sujet n'est pas nouveau... : http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.fr.html(...)
concernant QT pour windows, la "non commercial edition" c'est pour les "private user" (et meme pour ceux là c problématique : pas libre, MS-VS obligatoire, et comme pas libre, pas de pérénité) les entreprises doivent utiliser impérativement "Qt Professional / Enterprise Editions"
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 2.
pour faire du LL sous Win avec QT ça implique d'utiliser la "non-commercial edition" qui "requires Microsoft Visual Studio v6"
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 4.
Download Qt Non Commercial Edition for Microsoft Windows
(requires Microsoft Visual Studio v6) </>
[sans commentaire]
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 5.
surtout ceux là je te l'accorde... mais ils sont nombreux : GNOME c'est le bureau principal de Redhat, de Solaris, peut-etre SuSE prochainement voire HP-UX http://www.software.hp.com/products/GNOME/(...) et d'autres utilisateurs sur d'autres distro GNU/Linux et d'autres unix
mais je pense aussi qu'OO.o va reprendre certaines améliorations provenant du boulot de Ximian (et donc les utilisateurs de KDE qui utilisent OO.o vont en bénéficier)
vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME
le logiciel libre existe aussi pour pouvoir être adapté à ses besoins
en jetant au passage Abiword et GNUmeric
1 ) Ximian != GNOME
2 ) les utilisateurs choisissent leurs applications (baslsa n'a pas été "jeté aux orties " depuis qu'evolution existe)
en voulant passer aux formats MS par défaut
tu reprends ce qu'a écrit houpla... je ne vais pas me répéter (lire plus bas)
par ailleurs... depuis le début d'OO.o, n'importe quel utilisateur pouvait modifier ses formats de fichiers par défaut (outils/options...)
OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE
q. : qui est à l'origine d'OO.o ?
r. : SUN
et depuis le début d'OO.o http://gnome.org/gnome-office/(...)
"Open Office
Sun is integrating their OpenOffice Suite with GNOME, which means all the applications of OpenOffice will become part of GNOME Office."
de toutes façons la présentation de MM c'est un projet pour l'instant.... et comme tout n'est pas expliqué en détail....
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à -1.
je présume que c'est concernant les filtres d'import-export des formats de fichiers utilisés par défaut dans msoffice
j'envisage pas un OO.o produisant par défaut des format MS
mais autrement, le boulot qu'ils font sur OO.o, tout le monde pourra le réutiliser et modifier et donc profiter de pas mal d'amélioration, c'est quand meme ça le plus intéressant
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 2.
mais encore ?
tu reproches quoi exactement ?
dire du mal de ximian c supaire(tm) certes...
Michael Meek a un style de djeunz qui se lache mais ça :
http://www.gnome.org/~michael/XimianOOo/img10.html(...)
et ça :
http://www.gnome.org/~michael/XimianOOo/img14.html(...)
ça me semble intéressant...
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 2.
c'est à dire ?
[^] # Re: Poissons d'avril
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poissons d'avril. Évalué à 10.
# tailles des iso et CD-R
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.
mandrake :
les 3 images ISO (3x650 MO) de Mandrake Linux,...
# Les images ISO courantes de Mandrake Linux 9.1, situées dans le répertoire /iso/ s'appellent Mandrake91-cd1-inst.i586.iso, Mandrake91-cd2-inst.i586.iso et Mandrake91-cd3-i18n.i586.iso.
Attention! Les nouvelles images ISO sont gravables sur des CD-R 700MB au minimum (pas de 650MB).
Question : il faut des CD de 700 MB pour graver ces iso 650 MB ?
[^] # Re: nautilus
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Gnome 2.2. Évalué à 4.