JGO a écrit 2437 commentaires

Super, j'installe !

Oui bien sûr, je pourrais faire ça, mais on sait tous que quand on pense que quelqu'un a tort sur un forum qu'on fréquente, c'est difficile de s'empêcher de répondre. D'ailleurs tu m'as répondu...

Salut, d'après tes copies d'écran on doit chronométrer sa présentation. Est-il possible de passer à la vue suivante par appui d'une touche ? (Le temps c'est bien pour laisser tourner tout seul, mais pour un orateur fait une présentation devant public, on a envie de contrôler le déroulement.)

Moi je comprends bien la phrase : à peu près tout est autorisé, linuxfr ne censure pas. N'empêche que je ne suis pas pour linuxfr pour parler d'Apple, et que je préfèrerais passer mon temps de trollage disponible sur des sujets liés au libre. Du coup (même si je comprends que c'est autorisé), ça me chagrine qu'il y ait autant de journaux sur Apple.

Donc si ton vélo dépasse ces limites, il sera considéré comme une motocyclette, avec les obligations supplémentaires qui y sont attachées (dans le genre : casque, assurance, perte du droit à utiliser les pistes cyclables)

Directive 2002/24/EC, Article 1 h
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:(...)

Ne sont pas considérés comme véhicules à moteur...

« cycles à pédalage assisté, équipés d'un moteur auxiliaire électrique d'une puissance nominale continue maximale de 0,25 kilowatt dont l'alimentation est réduite progressivement et finalement interrompue lorsque le véhicule atteint une vitesse de 25 km/h, ou plus tôt, si le cycliste arrête de pédaler, »

Si tu fais un copier-coller d'une illustration de couverture (ou du générique), tu enfreins de façon sûre le droit d'auteur. Mais si tu reproduis le look-and-feel (thème, police, couleurs), c'est soit du plagiat (si tu cherches à tromper le public), soit de la parodie (si tu utilises comme une référence, par exemple à titre humoristique). Et de toute façon, si c'est pour une utilisation privée dans le cadre de la famille, ce n'est pas interdit.

Pour le Martine cover generator ils utilisaient des illustrations protégées par le droit d'auteur, et leur logiciel se limitait à proposer quelque chose d'illégal.

Maintenant si tu publies un logiciel de publication de livres et que tu filtres le mot « martine » dans le champ titre, là ça devient ridicule comme ce que fait Apple en ce moment.

- 25 km/h pour les vélos à assistance électrique [c'est juste le moteur qui est bridé, le cycliste peut pédaler plus vite s'il veut mais sans assistance]

Dans ce cas j'aurais plutôt suggéré de mieux choisir les modèles par défaut. Pourquoi pas une lune qui tourne, ou le truc avec le lion qui rugit (avec autre chose qu'un lion). Tout le monde comprend les références et ça évite de prendre les clients pour des cons.

Comme d'habitude, ce genre de mesures de protection n'embêtera que Mme Michu qui voulait faire une parodie pour sa famille (et qui, la pauvre, ne voit pas du tout comment contourner cette protection). En revanche, les jeux de « mêmes » sur internet par des adolescents ayant une certaine culture informatique pourront continuer sans problème.

Youtube offre un service d'hébergement sans frais pour l'utilisateur, ça ne me choque pas qu'ils sélectionnent les contenus qu'ils hébergent. Tu remarqueras aussi que celui de Maitre Eolas a survécu.

http://www.youtube.com/watch?v=uIwKzpNSRW0

> la possibilité de générer a grande echelle la parodie n'est pas forcément légal.

Non je ne vois pas. Vendre un logiciel pour permettre à un particulier de réaliser une activité légale ne peut qu'être légal.

Si c'est ce qui doit arriver, ça arrivera, même avec leur filtrage de mots-clefs trivial.

Le phénomène de flood de vidéos sur Youtube n'est pas lié à un logiciel, il suffit de faire un montage de trucs déjà publiés, et ça ils ne peuvent pas censurer. Par exemple il y a eu des dizaines de reprises de « La Chute » (le film sur la prise de Berlin). Malgré l'« atteinte à l'image » éventuelle dont tu parles, pas un seul procès : une parodie c'est légal. [Même le blogueur et avocat Maître Eolas en a fait une.]

Ce qui me dérange, je me répète, c'est qu'ils aient eu besoin de réfléchir à une liste de trucs à censurer leurs logiciels.

Et je ne vois pas pourquoi ils auraient demandé à Universal s'ils ont le droit de faire un générateur de logos avec une terre qui tourne. Les terres qui tournent n'appartiennent pas toutes à Universal. Quant à une raison pour écrire « Universal » : je pourrais vouloir faire une parodie de leurs films. Cela a effectivement un effet sur l'image de la marque, mais il n'est pas forcément négatif. Et c'est légal.

Eh bien je présume que c'est toujours faisable, par exemple en ajoutant un caractère de contrôle unicode au milieu d'un mot afin qu'il ne soit plus reconnu comme entier tout en ayant un rendu identique. Ou remplacer un « U », un « n » ou un « i » un caractère unicode visuellement proche. Les spammers font ça très bien.

De qui veulent-ils se protéger ? Dès qu'un gamin est assez grand pour avoir l'idée de commettre une « atteinte à l'image », il saura trouver le contournement en quelques instants sur un forum ?

Aucun rapport, je veux souligner que ce n'est pas avec ce genre de logiciels d'amateurs que quiconque ferait une contrefaçon crédible. Par exemple, quelqu'un qui voudrait induire en erreur le public sur la source d'un film pourrait faire un montage à partir d'une séquence de film réel.

Le simple fait qu'ils aient fait l'effort d'ajouter une fonction « censure de mots-clefs » à leur application fait peur. ils ont sû avor des réunions censure, décider des mots-clefs ou des motifs de mots à censurer... La prochaine fois, sera-ce l'éditeur de texte qui refusera d'écrire « Steve Jobs est un [...] » ?

Pour ceux qui n'auraient pas eu l'info, Apple vient de déposer un brevet logiciel concernant la censure de mots-clefs dans les SMS.

http://theappleblog.com/2010/10/13/apple-censorship-coming-s(...)

Non justement, celui qui veut récupérer un logo Universal en HD il peu déjà à partir de son ordinateur (copies d'écran ou chais-pas-quoi). Là, l'utilisateur n'a pas le droit d'utiliser un logiciel tout pourri d'édition vidéo pour mettre une terre qui tourne et certains textes en police moche.

Ben oui, si la loi spécifie que les véhicules autorisés sur la voie publique doivent vérifier certains critères. En revanche, la loi n'interdit pas explicitement d'écrire « universal studio ».

Il peut y avoir un problème de droit des marques, mais ce n'est pas à Apple de décider. Je pourrais avoir l'autorisation, je pourrais faire une parodie (c'est autorisé), je pourrais clarifier la situation dès l'image suivante...

Oui c'est d'autant plus con que c'est facilement contournable (voir les techniques unicode des spammers).

Sophismes.

1. Tu généralises trop : les grévistes, dans toutes les raffineries. Toutes les raffineries, sans exception ?
2. Tu tires des conséquences à partir d'arguments vagues. « après de tels abus, les conséquences nécessitent ». Peux-tu détailler les conséquences et en quoi des conséquences nécessitent quelque chose ? Voulais-tu dire « pour réprimer de tels abus, il était nécessaire de ... » ?
3. Tu conclues de façon non argumentée « nécessitent une intervention musclée ». Prouve-le. Il y a peut-être d'autres interventions non musclées qui auraient conduit au même résultat, non ?

Bien sûr, mais le juge des référés peut le jour même suspendre la réquisition s'il estime qu'il y a des raisons de douter. En l'occurrence les préfets rendent le jeu difficile en prenant des réquisitions pour une seule journée et sans délai. Ainsi les responsables syndicaux n'ont que quelques heures pour préparer leur dossier et le soumettre. Cela dit l'éventuelle question de la dictature porte plus à mon avis sur la loi qui autorise ces réquisitions plutôt que sur l'application par les préfets (qui font ce qu'ils ont à faire dans la mesure de la loi). Et cette loi, évidemment, c'est la Loi de sécurité intérieure de 2003, présentée au parlement par l'inénarrable ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas S.

Les réquisitions, comme tous actes de l'administration, peuvent être contestés au tribunal administratif le jour même, en référé.

Mais c'est une religion ou quoi ce Bépo ? Moi j'ai un xmodmap perso qui fait au moins aussi bien, et ben j'en fais pas tout un fromage.

C'est quoi un wifi fédéré ? google m'apprend que 3 opérateurs wifi se fédèrent entre eux, mais ça ne doit pas être ça.