JGO a écrit 2437 commentaires

Chez moi (gentoo 64 bits) Go-oo 3.2.1 démarre à froid en 5 secondes, sur un portable qui a plus de 4 ans. J'ai l'impression qu'il démarre bien plus lentement sur les machines windows, mais dans tous les cas, beaucoup de progrès ont été accomplis sur le démarrage.

Par ce que les types de l'esperanto, de l'ido, de l'interlingua ou lojban (etc.), plus les partisans du latin, s'escriment encore pour savoir qui est le plus international de tous.

Le mot est utilisé en anglais, soit au travers du français soit au travers de l'espagnol. En l'occurrence, le communiqué complet comporte une déclaration du président de Novell : « Viva la LibreOffice ».

Les forks récents (Mageia, LibreOffice, Illumos) ont tous eu une bonne raison : les craintes sur la pérennité d'un projet trop lié au destin d'une entreprise particulière. Il n'y a pas eu de fork notable sur les projets fonctionnant déjà sur un mode communautaire.

Au Brésil et dans d'autres pays, en raison d'un accord entre le gouvernement et les représentants des principaux cultes, les prêtres déclarent les mariages qu'ils célèbrent, et ils sont automatiquement reconnus par la mairie. Cela permet de réduire la charge de travail sur les adjoints (mobilisés pour les mariages) et de réduire les couts pour la mairie.

Pour une dénonciation, il faudrait que le logiciel envoie automatiquement une lettre au procureur « Martin a téléchargé bidule ». Là, il va sur le réseau et il crie « je suis Martin, regardez je télécharge des trucs ».

Si j'ai compris, ce logiciel génère des IP fausses. Or, une IP est une donnée personnelle au sens de la loi. En prétendant faire un téléchargement « au nom » d'une IP autre que la sienne, il usurpe une identité.

Bizarre, je pensais qu'ils allaient répondre « usurper une identité sur un réseau étant interdit, les utilisateurs de ce logiciel seront poursuivis » (il se peut qu'il soit en pratique impossible de les identifier mais ce n'est pas la question).

En revanche override flashblock échoue trivialement avec NoScript.

Bon utiliser NoScript cela demande quelques jours pour mettre en liste blanche les sites qu'on consulte et qui en ont besoin (p.ex. linuxfr pour poster des commentaires) mais ensuite pour le flash c'est la même chose, un clic et c'est parti. Et franchement pour la sécurité y'a pas mieux.

Je ne suis pas compétent pour confirmer, mais ce point est abordé dans la FAQ de Betterprivacy.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6623/ (cherche « flashblock »)

Il te reste NoScript et Ghostery. Avec NoScript, tu exécutes les flash un par un, donc tu ne récupères les cookies que des sites auxquels tu fais assez confiance pour lancer des vidéos flash. Avec Ghostery, même quand tu as activé les scripts avec NoScript, tu filtres les scripts identifiés comme problématiques pour les données personnelles (et seulement ceux-là).

T'inquiète pas, KDE aussi ouvre une fenêtre (pompée sur windows) quand tu insère un nouveau média.

j'avais vu un article sur un site qui arrivait a faire une emprunte (fingerprint) assez unique

https://panopticlick.eff.org/

(dans la suite, j'utilise Firefox)
On peut travailler à réduire son empreinte. La désactivation de javascript par défaut (dans le cas FF : extension NoScript) et la limitation aux cookies de session est une grosse étape. Les seules infos qui restent sont les entêtes HTTP :
- accept-language.
- user agent.

Accept_language, ça a l'air idiot, mais rien que mettre fr_fr rend un ordinateur bien plus reconnaissable, et il le sera encore mieux si plusieurs langues de fallback sont ajoutées.

UserAgent : Les numéros exacts de version, date de build, surtout pour les navigateurs peu fréquents sur le web, sont très rares. Si on veut passer inaperçu, il faut utiliser une chaine courante, comme FF 3.6-win32. On peut aussi mette IE8 mais 1) certains sites ne fonctionnent plus 2) ça fait remonter les stats de IE. La solution est d'utiliser (dans le cas FF) l'extension Radom-useragent qui comme son nom l'indique utilise des noms d'user-agent au hasard. Ainsi le user agent est toujours correct (FF 3 sous linux), ce qui permet à certains sites de fournir le code adéquat pour le navigateur et de s'afficher comme utilisateur de FF sous linux dans les statistiques. Mais la version exacte est différente à chaque session, ce qui supprime le caractère identifiable de l'ordinateur.

plus d'infos :
- Nouvelles user agent pour FF 4.0 http://hacks.mozilla.org/2010/09/final-user-agent-string-for(...)
- longue liste de user-agent pour firefox, pour pouvoir paramétrer l'extension random-user-agent http://www.useragentstring.com/pages/Firefox/
- l'extension en question : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6581/ (licence GNU GPL 3)

Je tirais cela de la FAQ de Betterprivacy

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6623/

« Addons like 'FlashBlock' or 'StopAutoplay' do not block Flash cookies because they only prevent Flash from being displayed but Flash is still loaded. Also FlashBlock and similar addons can be defeated by simple HTML code, see override-flashblock demo here [Override Flashblock link] »

Je me réponds, finalement flashblock ne fonctionne pas pour ca.

Évidemment, avec flashblock pas de LSO non plus. Bref, Firefox correctement configuré est immunisé.

D'après les news en anglais, la partie indispensable pour qu'il se régénère est le LSO. Il dépend de flash et n'est donc habituellement pas nettoyé par les navigateurs. L'extension FF Betterprivacy s'en occupe automatiquement. Pour le javascript, l'extension Ghostery est faite justement pour contrer ces méthodes, mais NoScript marche évidemment tout aussi bien.

Je pense que c'est aussi une histoire d'opportunité. Il faut arriver avec la bonne techno au bon moment. Pourquoi Linux a eu du succès dès le début, alors que les premiers contributeurs auraient pu contribuer au Hurd à la place ? Pourquoi inkscape a-t-il attiré plus de contributeurs que Sodipodi ? Pourquoi ubuntu a-t-elle du succès parmi les débutants de Linux, alors que d'autres distributions réputées faciles comme Mandriva ou SuSE existaient depuis longtemps ? Le Nexus One n'était un bon téléphone, pourquoi google n'a-t-il pas réussi alors que HTC continue à vendre des modèles du même genre ? Les qualités techniques des projets ne suffisent pas toujours, il faut parfois avoir de la chance et arriver au bon moment pour prendre un marché.

L'indexation n'est pas la fonctionnalité principale de Nepomuk. Si elle ne t'intéresse pas, tu peux la désactiver, et profiter du bureau sémantique quand même. Voir le post d'Aaron Seigo.

http://aseigo.blogspot.com/2010/05/i-dont-need-no-stinking-n(...)

Elle est super cette extension, on peut facilement ajouter les sites webs importants pour soi (banque, vente en ligne), c'est-à-dire des sites où un vol de session aurait des conséquences graves (compromission de données bancaires).

Par exemple :
cd ~/.mozilla/firefox/dx99x99x.default/extensions/https-everywhere@eff.org/chrome/content/rules
$ cat Linuxfr.xml
<ruleset name="linuxfr">
<rule from="^http://(www\.)?linuxfr\.org/" to="https://linuxfr.org/"/>
</ruleset>

La liste est lue au lancement, il faut redémarrer Firefox.

Bon alors elle est où la vidéo ?

L'évènement est mentionné comme passé, voir http://www.toulibre.org/evenements_passes#2010_septembre
La page avec les vidéos est censée être http://www.toulibre.org/videos (n'est plus mise à jour depuis un an)

D'ailleurs la news indique que la fonctionnalité est disponible dans l'extension HTTPS Everywhere de l'EFF, et le site web de cette extension (lien dans la news) précise que son code est basé sur NoScript.

Ça sert à quoi que les développeurs perdent leur temps à programmer des applications multiplateformes si c'est pour entendre une distribution dire que « ça fait pas cohérent » ? Il faut être réaliste, vous n'allez pas avoir le temps et les moyens humains pour écrire des logiciels meilleurs que gimp, openoffice et compagnie, or les utilisateurs ont besoin d'un équivalent. Je n'ai aucune envie d'apprendre à utiliser un logiciel limité en fonctionnalités et que personne n'utilise ailleurs juste parce que les développeurs de Haiku ont jugé que les icônes des logiciels connus n'étaient pas de la bonne couleur. Et s'ils écrivaient plutôt un thème pour qt/gtk/... pour rendre les applications indispensables cohérentes avec leur bureau ?

2 idées :
1. OOo fait des macros. Tu places tes données dans une zone de texte, puis tu enregistres la macro : couper la première valeur, coller à l'endroit adéquat, sauver en changeant le nom, et boucler.

2. Le format .odt est un format XML zippé, tu sauras facilement écrire un script shell pour faire gunzip, sed, gzip. Ensuite tu appelles unoconv [1] en ligne de commande pour tout exporter en pdf.

[1] http://dag.wieers.com/home-made/unoconv/

Moi je milite pour l'utilisation correcte du mot forfait. Un contrat X h/mois ce n'EST PAS un forfait, c'est de la vente d'avance avec minimum de facturation.

Un forfait, c'est le paiement d'une somme (forfaitaire) pour l'accès à un service. Par exemple, pour l'accès aux remontées mécaniques d'une station de sports d'hiver. S'il y a une limite en heures et qu'au-dessus de cette limite le prix est différent, alors par définition la somme payée n'est plus forfaitaire et l'abonnement n'est pas un forfait.

> Et vous, vous utilisez quoi à la maison en tant que logiciel Tableur ?
Scilab

Ce n'est pas un tableur, mais à chaque fois que j'ouvre un tableur je finis en quelques minutes à revenir à un logiciel de traitements de données. Les travaux faits au tableur sont typiquement répétitifs et s'automatisent très bien avec un petit script en scilab/octave/pynum+gnuplot.