A priori non : j'ai utilisé des liens symboliques à plusieurs reprises pour éviter d'avoir à recopier des fichiers. Il y a aussi le problème des / et des \, que j'ai laissé de côté car pas facile à gérer avec Sphinx, qui je crois attends des / mêmes sous windows…
Il me semble que la GROSSE faiblesse de javascript est l'existence de multiples versions pas 100% compatibles entre elles, typiquement d'un navigateur à l'autre. Ce qui complique beaucoup son utilisation dans des sites ouebs !
Par ailleurs son système d'objet (à base de prototype et non de classe) est atypique. Ça peut être un avantage comme un inconvénient, mais les systèmes d'objet à base de classe sont généralement mieux connus des développeurs.
Comparé à d'autres langages, pas forcément récents, comme Python ou Scheme, j'ai quand même l'impression d'un gros retour en arrière… Ne ferait-on pas mieux d'essayer d'améliorer (notamment d'optimiser) ces langages plutôt que d'essayer de créer un nouveau langage système légèrement amélioré ?
Comme seules innovations je retiendrais :
* les "goroutines" et les "channels", qui me semblent pouvoir être implémentés dans pas mal d'autres langages sans trop de difficulté
* les interfaces "duck-typées" c'est à dire que toutes classes implémentant les méthodes d'une interface hérite automatiquement de celle-ci, même si ça n'est pas précisée dans la classe (ou que l'interface a été créée après la classe, ou par quelqu'un d'autre). C'est intéressant, mais finalement ça n'ajoute pas grand chose par rapport à un langage type dynamiquement où l'on a carrément pas besoin d'interface !
Chercheur à l'université, je suis surpris de voir aussi peu de collègues, y compris informaticiens, prendre des notes sur ordinateur… la majorité utilisent encore le papier et le crayon. Et se lancent dans de grand discours sur l'avantage des données codées, structurées, des possibilités de recherche etc !
Est-ce normal que le sondage propose 3 choix "c'est génial" et aucun "je n'ai pas aimé" ? C'est très biaisé comme sondage...
Pour ma part j'ai essayé un ou deux de ces bundles et j'ai été très déçu. La configuration requise pour ces jeux me semblait anormalement élevé ; je cherchais à l'époque des jeux pour faire tourner sur un petit ordi portable (processeur Atom), et l'un des bundles proposait un jeu de "point and click adventure". Sauf que ce jeu, pourtant peu intense graphiquement, était en flash et ramait à mort... (et pour info, je suis par la suite arrivé à coder moi-même des jeux en 3D sur ce même ordi, donc il n'est pas si peu puissant que ça !).
Testés sur mon ordi fixe, les autres jeux se sont révélés soit vite lassant, soit n'ont pas fonctionnés correctement (mode vidéo non reconnu ?). Et évidemment, sans les sources, impossible de bricoler pour que ça marche... :-(
J'ai aussi un "poulsbo", et il marche très bien avec les drivers inclus dans Mandriva 2010. Et les performances, y compris en 3D, sont plutôt satisfaisantes surtout ramenées à la faible consommation.
Pour ce que j'en sais, ce driver est libre et open source, et provient en fait des sources de Moblin. Seulement, il n'y a personne pour le maintenir...
Du coup j'ai gardé ces "vieux" drivers et la version de X qui va avec et mis à jour le reste de la distribution (vers Mageia).
Il faudrait aussi se poser cette question : Un modèle économique est-il nécessaire pour un jeu vidéo libre ?
Un jeu vidéo libre peut être développé par des étudiants dans le cadre d'un projet à la fac, par des amateurs pour qui le développement de jeu est un loisir (éh oui ça peut être amusant... d'où les communautés de "moddeurs" et de "mappeurs" !)... Je ne sais pas si on doit alors parler d'un "modèle économique" ou de l'absence de modèle économique dans ce cas.
Par ailleurs j'ai l'impression que beaucoup des modèles que tu proposes permettent de gagner un peu d'argent, mais je doute que ce soit suffisant pour financer la totalité du coût du jeu ?
Je ne comprends pas le sous-titre "all your bases are belong to us"... D'ailleurs pourrait-on l'avoir en français ? Je comprends ça comme "toutes vos bases nous appartiennent" mais je peux me tromper. Et du coup je ne vois pas le rapport entre ce sous-titre et le contenu de l'article ; en lisant le sous-titre je m'attendais à quelque chose comme une base de donnée avec une licence exotique imposant la redistribution des bases réalisées avec celle-ci...
Pour les notations des accords en A, B, C,... ça se paramètre dans les préférences de Songwrite. Pour le reste (le tiret et les croches), ça reste à faire :)
En fait il y a un exemple dans le répertoire "doc" du tarball (example.sw.xml). Mais ça vaudrait peut-être le coup de le mettre plus en avant, soit sur le site soit dans le logiciel lui-même... je vais y réfléchir :)
Les subdivisions rythmiques sont en effet celles du solfège (c'est comme ça dans les tablatures !) ; Songwrite simplifie leur utilisation en utilisant l'espace horizontale de manière proportionnelle à la durée des notes. De plus le logiciel détermine automatiquement la durée de la note précédente quand on entre la note suivante ; si l'on ignore les subdivisions rythmiques, il suffit donc de placer la note suivante au jugé en laissant un espace entre les 2 notes proprtionnel à la durée :)
Un séquenceur, c'est bien pour faire de la musique sur ordi, par contre je n'imagine pas un guitariste ou un accordéoniste utiliser un séquenceur pour lire ou écrire ses partitions !
J'ai utilisé à la fois PyQt et PyGTK et ma préférence va clairement à GTK, pour les raisons suivantes :
meilleure gestion des erreurs (avec PyQt, j'ai eu plusieurs problèmes conduisant à des "Segfaults", alors qu'avec GTK j'obtiens au pire des erreurs Python qui me génèrent un message d'erreur approprié facilitant le débogage).
PyQt inclut aussi de nombreuses librairies Qt qui n'ont pas directement à voir avec l'interface graphique, pour gérer le réseau, les chaînes de caractères, les threads,... ces librairies alourdissent l'ensemble et duppliquent des fonctionnalités déjà accessibles en Python via les modules standards. Au mieux tu n'en auras pas besoin, au pire tu seras obligé de les utiliser si tu veux coupler du réseau, des threads, etc, à ton interface. Alors qu'il serait plus simple d'utiliser les modules Python que le programmeurs Python a de bonnes chances de connaître déjà...
Au final, Qt est assez orienté C++, alors que GTK a plus été pensé pour être utilisé dans différents langages de programmation.
Comment se fait-il qu'il n'y aie pas Mandriva et/ou Mageia dans la liste des choix possibles ? Historiquement, Mandrake / Mandriva a quand même été l'une des grandes distributions francophones, non ? Pas forcément en bonne santé aujourd'hui... mais qui pourrait renaître...?
Alors que certains autres choix proposés me semble pour le moins exotiques...
Sur le WYSIWYM, il y a quelques éléments basiques : par exemple les retours à la ligne n'apparaissent pas lors de l'édition contrairement à beaucoup d'autres éditeurs. Mais je ne suis pas certain qu'il soit souhaitable d'aller plus loin dans cette direction pour un logiciel qui vise plutôt le "what you see is what you Play" (avec l'usage de tablatures notamment).
Les rondes en triolet, je n'en ai jamais rencontré et donc je ne saurais même pas comment les représenter... normalement les triolets se rencontrent plutôt sur des valeurs rythmiques courtes je crois (croche, noires,...) ?
Une ronde dans une mesure à 3 noires, ce n'est forcément une erreur, c'est juste que la note dure plus longtemps que la mesure et continue sur la suivante... pas très orthodoxe mais pas incohérent non plus. Il suffit de sélectionner la note pour visualiser sa durée, et lorsque l'on entre une note après, la durée de la précédente est automatiquement modifier en fonction (donc cela corrigera l'éventuelle erreur, sauf si c'est la dernière note du morceau).
Le dessin des notes est un ovale penché sur le côté, donc il n'est PAS symétrique par rapport à l'horizontale ni à la verticale. Cependant la dyssymétrie reste peu marqué il est vrai.
L'export Lylipond, je ne le maintiens plus vraiment car j'ai eu trop de problèmes dans le passé avec des incompatibilités entre les versions de Lilypond. La compatibilité est maintenu pour des choses simples, mais pour obtenir le rendu de tablature avec des effets de liaisons, etc, il fallait inclure du LISP dans le code Lilypond... sans compatibilité descendante.
Je ne comprends pas les problèmes que tu as pour créer des notes... il n'y a pas de "mode création de note" dans Songwrite, et l'étape 1 (cliquer sur la partition) peut déjà se réaliser au clavier en déplaçant le curseur avec les touches fléchées. L'étape 3 (valider) n'a pas lieu d'être puisque les changements (depuis la barre d'outils ou les raccourcis clavier) sont appliqués immédiatement... ?
On peut certes entrer des notes entièrement à la souris (ça peut servir sur un écran tactile) mais on n'y est pas obligé non plus !
Les changements de type de mesure et de tempo sont possibles (par contre seule le type de la mesure 1 apparaît à l'écran). Pour l'armure et la clef, c'est effectivement impossible actuellement. En même temps, nombre d'instruments traditionnels ne jouent que dans une seule tonalité...
Un seul effet par note, ce n'est plus le cas dans cette version puisqu'on peut avoir une liaison, un trémolo et un point d'orgue sur la même note... on ne peut pas mettre 2 effets du même types (un trémolo + une dead note, une note de grâce + un point d'orgue) mais cela n'aurait pas de sens !
Le syncope picking n'est pas seulement une option midi ; idéalement il devrait apparaître sur la partition (mais je crois avoir encore oublié de m'en occuper, grrr !). En fait je préfère éviter de parler de "MIDI" dans l'interface car on peut très bien avoir des utilisateurs qui ne savent pas ce que c'est !
Par rapport à musescore, que j'ai testé récemment, je dirai que musescore convient mieux dans un cadre "classique" (= si tu connais le solfège et que tu fais de la musique classique). Songwrite convient mieux dans le cas contraire : connaissance vague du solfège et musique plus populaire / traditionnelle (chansons, etc).
Effectivement le développement se fait un peu en pointiller, en fonction de l'évolution de mes besoins, de mes connaissances en notation musicale et de mon temps libre.
L'unicode, tu as raison, c'est la seule nouveauté qui m'intéresse vraiment dans Python 3 !
Python inclut des batteries mais elles ne me suffisent pas... j'ai besoin de GTK pour faire des interfaces graphiques, de Cairo pour le graphisme, d'OpenGL / Soya pour la 3D,...
Le changement de syntaxe est plus gênant qu'autre chose... je suis pas convaincu que ça justifie de perdre la compatibilité antérieure (il n'y avait VRAIMENT pas moyen d'avoir un print qui accepte les 2 syntaxes, ou d'ignorer les u qui précède les chaînes de caractères ?).
Quand à 2b3, les premiers essais que j'avais fait étaient guère concluant... le code généré était pas optimal, pas toujours très lisible et pas toujours fonctionnelle non plus :-(
Il faut dire que dans un langage "duck typé" comme Python, comment changer tous les appel à une méthode (par exemple dict.items()) quand on ne peut pas savoir si une variable contient un dictionnaire ou un autre objet qui a aussi une méthode dict ?
Moi aussi ça m'intéresse... je vais essayer ça à l'occasion.
D'autant plus que les nouvelles version de Python (3.x) ne m'enthousiasme pas des mases :
* incompatible avec les versions 2.x
* pas de "vraies" nouveautés de grande empleur
* tous les modules ne sont pas encore traduit pour Python 3, et / ou pas encore empaquetés dans les distributions Linux
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils annoncent une seule version par année à partir de 2011, mais 3 versions au lieu de 2 pour 2010... ça n'est pas très cohérent je trouve...
Le problème du volume des mises à jour ne se reproduira-t-il pas pour la version 2011 et les suivantes ?
J'ai testé Android sur le "smartbook" Toshiba AC100, et j'ai aussi beaucoup de critiques à lui faire... mais ce ne sont pas du tout les mêmes curieusement. Par exemple, je n'ai toujours pas compris comment on fermait une application qu'on a lancé. La touche "retour arrière" ferme-t-elle l'appli en cours ou bien ne fait-elle que cacher l'appli en cours ? J'ai l'impression que ça dépend des applis... Ensuite il m'a fallu 15 jours avant de découvrir qu'il fallait faire un appui long sur la touche maison pour avoir la liste des applis en cours d'exécution.
Je passe sur les bogues de mise en veille, du type "telle appli continue de tourner en arrière plan (et je ne sais toujours pas comment la fermer !) et empêche la mise en veille". Tiens, il me semble qu'on parlait de "wakelock" récemment ici, je confirme que le code de Google à ce sujet dans le noyau est assez infâme...
La connexion à Internet par cable USB n'est pas supporté, alors même que le noyau Android a tout ce qu'il faut pour.
Quand au problème des mises à jour d'Android, ce n'est ni Google ni SFR le responsable... le responsable c'est l'absence de plateforme standard pour ces machines à base de processeur ARM (là ou le monde PC a toujours le vieux "IBM PC et compatible"). Au final tous les contructeurs sont responsables, de ne pas avoir su s'associer pour créer un standard. Mais j'imagine que la situation actuelle les arrange : dans quelques années, SFR cessera toute mise à jour sur cet appareil, et vous dira "Vous voulez le nouvel Android ? Achetez une nouvelle machine !".
Au final, l'impression que j'en ai, c'est qu'Android est peut-être libre dans la forme, sur l'aspect licence, mais pas dans l'esprit (la même différence qu'entre la loi et la morale, quoi !).
> moui, je suis pas vraiment d'accord avec ce genre de conneries : si la force ne joue pas avec une arme à feu, si tu vise comme une merde et que t'es aussi rapide qu'un escargot, t'as beau avoir un flingue, ça va pas t'aider des masses.
Moui... mais pourquoi s'arrêter aux armes à feu ? Quand est-il de la légalisation du port d'une bombe nucléaire portative...? (c'est de l'ironie je précise ;-))
[^] # Re: installation sous windows
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal éClaircie : un moteur de blog et de site personnel statique et sans nuage. Évalué à 2.
A priori non : j'ai utilisé des liens symboliques à plusieurs reprises pour éviter d'avoir à recopier des fichiers. Il y a aussi le problème des / et des \, que j'ai laissé de côté car pas facile à gérer avec Sphinx, qui je crois attends des / mêmes sous windows…
[^] # Re: nimage
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal éClaircie : un moteur de blog et de site personnel statique et sans nuage. Évalué à 3.
Pour l'instant il n'y a que 2 thèmes disponibles, que l'on peut voir ici et là :
http://www.lesfleursdunormal.fr/static/informatique/index_fr.html
http://www.lesfleursdunormal.fr/static/poesies/index_fr.html
# Le plus grand festival français ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu à l'honneur au Festival des Vieilles Charrues 2012. Évalué à 1.
Sans rien vouloir enlever aux Vieilles Charrues, il me semble que le plus grand festival français reste la fête de l'Huma… (> 500 000 visiteurs).
# Il manque une faiblesse !
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions à propos de NodeJS et de Javascript plus globalement. Évalué à 2.
Il me semble que la GROSSE faiblesse de javascript est l'existence de multiples versions pas 100% compatibles entre elles, typiquement d'un navigateur à l'autre. Ce qui complique beaucoup son utilisation dans des sites ouebs !
Par ailleurs son système d'objet (à base de prototype et non de classe) est atypique. Ça peut être un avantage comme un inconvénient, mais les systèmes d'objet à base de classe sont généralement mieux connus des développeurs.
# Retour à la pré-histoire
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 0.
Comparé à d'autres langages, pas forcément récents, comme Python ou Scheme, j'ai quand même l'impression d'un gros retour en arrière… Ne ferait-on pas mieux d'essayer d'améliorer (notamment d'optimiser) ces langages plutôt que d'essayer de créer un nouveau langage système légèrement amélioré ?
Comme seules innovations je retiendrais :
* les "goroutines" et les "channels", qui me semblent pouvoir être implémentés dans pas mal d'autres langages sans trop de difficulté
* les interfaces "duck-typées" c'est à dire que toutes classes implémentant les méthodes d'une interface hérite automatiquement de celle-ci, même si ça n'est pas précisée dans la classe (ou que l'interface a été créée après la classe, ou par quelqu'un d'autre). C'est intéressant, mais finalement ça n'ajoute pas grand chose par rapport à un langage type dynamiquement où l'on a carrément pas besoin d'interface !
# Pourquoi aussi peu d'ordinateur ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au sondage Comment prenez-vous des notes (en conférence, en cours, en réunion, ...) ?. Évalué à 2.
Chercheur à l'université, je suis surpris de voir aussi peu de collègues, y compris informaticiens, prendre des notes sur ordinateur… la majorité utilisent encore le papier et le crayon. Et se lancent dans de grand discours sur l'avantage des données codées, structurées, des possibilités de recherche etc !
# J'ai essayé, j'ai été déçu
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au sondage Les Humble Indie Bundle, vous en pensez quoi ?. Évalué à 6.
Est-ce normal que le sondage propose 3 choix "c'est génial" et aucun "je n'ai pas aimé" ? C'est très biaisé comme sondage...
Pour ma part j'ai essayé un ou deux de ces bundles et j'ai été très déçu. La configuration requise pour ces jeux me semblait anormalement élevé ; je cherchais à l'époque des jeux pour faire tourner sur un petit ordi portable (processeur Atom), et l'un des bundles proposait un jeu de "point and click adventure". Sauf que ce jeu, pourtant peu intense graphiquement, était en flash et ramait à mort... (et pour info, je suis par la suite arrivé à coder moi-même des jeux en 3D sur ce même ordi, donc il n'est pas si peu puissant que ça !).
Testés sur mon ordi fixe, les autres jeux se sont révélés soit vite lassant, soit n'ont pas fonctionnés correctement (mode vidéo non reconnu ?). Et évidemment, sans les sources, impossible de bricoler pour que ça marche... :-(
[^] # Re: Poulsbo ou Poulspabo
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quatre actualités concernant la pile graphique de Linux. Évalué à 1.
J'ai aussi un "poulsbo", et il marche très bien avec les drivers inclus dans Mandriva 2010. Et les performances, y compris en 3D, sont plutôt satisfaisantes surtout ramenées à la faible consommation.
Pour ce que j'en sais, ce driver est libre et open source, et provient en fait des sources de Moblin. Seulement, il n'y a personne pour le maintenir...
Du coup j'ai gardé ces "vieux" drivers et la version de X qui va avec et mis à jour le reste de la distribution (vers Mageia).
# Un modèle économique est-il nécessaire pour un jeu vidéo libre ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?. Évalué à 1.
Il faudrait aussi se poser cette question : Un modèle économique est-il nécessaire pour un jeu vidéo libre ?
Un jeu vidéo libre peut être développé par des étudiants dans le cadre d'un projet à la fac, par des amateurs pour qui le développement de jeu est un loisir (éh oui ça peut être amusant... d'où les communautés de "moddeurs" et de "mappeurs" !)... Je ne sais pas si on doit alors parler d'un "modèle économique" ou de l'absence de modèle économique dans ce cas.
Par ailleurs j'ai l'impression que beaucoup des modèles que tu proposes permettent de gagner un peu d'argent, mais je doute que ce soit suffisant pour financer la totalité du coût du jeu ?
# all your bases are belong to us ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche UnQL : all your bases are belong to us. Évalué à 1.
Je ne comprends pas le sous-titre "all your bases are belong to us"... D'ailleurs pourrait-on l'avoir en français ? Je comprends ça comme "toutes vos bases nous appartiennent" mais je peux me tromper. Et du coup je ne vois pas le rapport entre ce sous-titre et le contenu de l'article ; en lisant le sous-titre je m'attendais à quelque chose comme une base de donnée avec une licence exotique imposant la redistribution des bases réalisées avec celle-ci...
Bref pas clair !
[^] # Re: pkgbuild (archlinux)
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2-0.4 : accords et accordéons !. Évalué à 1.
Merci :)
[^] # Re: diato
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2-0.4 : accords et accordéons !. Évalué à 2.
Pour les notations des accords en A, B, C,... ça se paramètre dans les préférences de Songwrite. Pour le reste (le tiret et les croches), ça reste à faire :)
[^] # Re: Modèles ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2-0.4 : accords et accordéons !. Évalué à 4.
En fait il y a un exemple dans le répertoire "doc" du tarball (example.sw.xml). Mais ça vaudrait peut-être le coup de le mettre plus en avant, soit sur le site soit dans le logiciel lui-même... je vais y réfléchir :)
[^] # Re: Solfège or not solfège…
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2-0.4 : accords et accordéons !. Évalué à 6.
Les subdivisions rythmiques sont en effet celles du solfège (c'est comme ça dans les tablatures !) ; Songwrite simplifie leur utilisation en utilisant l'espace horizontale de manière proportionnelle à la durée des notes. De plus le logiciel détermine automatiquement la durée de la note précédente quand on entre la note suivante ; si l'on ignore les subdivisions rythmiques, il suffit donc de placer la note suivante au jugé en laissant un espace entre les 2 notes proprtionnel à la durée :)
Un séquenceur, c'est bien pour faire de la musique sur ordi, par contre je n'imagine pas un guitariste ou un accordéoniste utiliser un séquenceur pour lire ou écrire ses partitions !
[^] # Re: et côté facilité de développement ? c'est qui qui gagne ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 3.
J'ai utilisé à la fois PyQt et PyGTK et ma préférence va clairement à GTK, pour les raisons suivantes :
meilleure gestion des erreurs (avec PyQt, j'ai eu plusieurs problèmes conduisant à des "Segfaults", alors qu'avec GTK j'obtiens au pire des erreurs Python qui me génèrent un message d'erreur approprié facilitant le débogage).
PyQt inclut aussi de nombreuses librairies Qt qui n'ont pas directement à voir avec l'interface graphique, pour gérer le réseau, les chaînes de caractères, les threads,... ces librairies alourdissent l'ensemble et duppliquent des fonctionnalités déjà accessibles en Python via les modules standards. Au mieux tu n'en auras pas besoin, au pire tu seras obligé de les utiliser si tu veux coupler du réseau, des threads, etc, à ton interface. Alors qu'il serait plus simple d'utiliser les modules Python que le programmeurs Python a de bonnes chances de connaître déjà...
Au final, Qt est assez orienté C++, alors que GTK a plus été pensé pour être utilisé dans différents langages de programmation.
# Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 10.
Comment se fait-il qu'il n'y aie pas Mandriva et/ou Mageia dans la liste des choix possibles ? Historiquement, Mandrake / Mandriva a quand même été l'une des grandes distributions francophones, non ? Pas forcément en bonne santé aujourd'hui... mais qui pourrait renaître...?
Alors que certains autres choix proposés me semble pour le moins exotiques...
[^] # Re: Compte-rendu
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 version 0.3 est disponible !. Évalué à 2.
Sur le WYSIWYM, il y a quelques éléments basiques : par exemple les retours à la ligne n'apparaissent pas lors de l'édition contrairement à beaucoup d'autres éditeurs. Mais je ne suis pas certain qu'il soit souhaitable d'aller plus loin dans cette direction pour un logiciel qui vise plutôt le "what you see is what you Play" (avec l'usage de tablatures notamment).
Les rondes en triolet, je n'en ai jamais rencontré et donc je ne saurais même pas comment les représenter... normalement les triolets se rencontrent plutôt sur des valeurs rythmiques courtes je crois (croche, noires,...) ?
Une ronde dans une mesure à 3 noires, ce n'est forcément une erreur, c'est juste que la note dure plus longtemps que la mesure et continue sur la suivante... pas très orthodoxe mais pas incohérent non plus. Il suffit de sélectionner la note pour visualiser sa durée, et lorsque l'on entre une note après, la durée de la précédente est automatiquement modifier en fonction (donc cela corrigera l'éventuelle erreur, sauf si c'est la dernière note du morceau).
Le dessin des notes est un ovale penché sur le côté, donc il n'est PAS symétrique par rapport à l'horizontale ni à la verticale. Cependant la dyssymétrie reste peu marqué il est vrai.
L'export Lylipond, je ne le maintiens plus vraiment car j'ai eu trop de problèmes dans le passé avec des incompatibilités entre les versions de Lilypond. La compatibilité est maintenu pour des choses simples, mais pour obtenir le rendu de tablature avec des effets de liaisons, etc, il fallait inclure du LISP dans le code Lilypond... sans compatibilité descendante.
Je ne comprends pas les problèmes que tu as pour créer des notes... il n'y a pas de "mode création de note" dans Songwrite, et l'étape 1 (cliquer sur la partition) peut déjà se réaliser au clavier en déplaçant le curseur avec les touches fléchées. L'étape 3 (valider) n'a pas lieu d'être puisque les changements (depuis la barre d'outils ou les raccourcis clavier) sont appliqués immédiatement... ?
On peut certes entrer des notes entièrement à la souris (ça peut servir sur un écran tactile) mais on n'y est pas obligé non plus !
Les changements de type de mesure et de tempo sont possibles (par contre seule le type de la mesure 1 apparaît à l'écran). Pour l'armure et la clef, c'est effectivement impossible actuellement. En même temps, nombre d'instruments traditionnels ne jouent que dans une seule tonalité...
Un seul effet par note, ce n'est plus le cas dans cette version puisqu'on peut avoir une liaison, un trémolo et un point d'orgue sur la même note... on ne peut pas mettre 2 effets du même types (un trémolo + une dead note, une note de grâce + un point d'orgue) mais cela n'aurait pas de sens !
Le syncope picking n'est pas seulement une option midi ; idéalement il devrait apparaître sur la partition (mais je crois avoir encore oublié de m'en occuper, grrr !). En fait je préfère éviter de parler de "MIDI" dans l'interface car on peut très bien avoir des utilisateurs qui ne savent pas ce que c'est !
[^] # Re: Très bien !
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 version 0.3 est disponible !. Évalué à 2.
Par rapport à musescore, que j'ai testé récemment, je dirai que musescore convient mieux dans un cadre "classique" (= si tu connais le solfège et que tu fais de la musique classique). Songwrite convient mieux dans le cas contraire : connaissance vague du solfège et musique plus populaire / traditionnelle (chansons, etc).
[^] # Re: Compte-rendu
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 version 0.3 est disponible !. Évalué à 2.
Effectivement le développement se fait un peu en pointiller, en fonction de l'évolution de mes besoins, de mes connaissances en notation musicale et de mon temps libre.
[^] # Re: Excellente nouvelle... qui se lance ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal pypy de plus en plus rapide ?. Évalué à 2.
Python inclut des batteries mais elles ne me suffisent pas... j'ai besoin de GTK pour faire des interfaces graphiques, de Cairo pour le graphisme, d'OpenGL / Soya pour la 3D,...
Le changement de syntaxe est plus gênant qu'autre chose... je suis pas convaincu que ça justifie de perdre la compatibilité antérieure (il n'y avait VRAIMENT pas moyen d'avoir un print qui accepte les 2 syntaxes, ou d'ignorer les u qui précède les chaînes de caractères ?).
Quand à 2b3, les premiers essais que j'avais fait étaient guère concluant... le code généré était pas optimal, pas toujours très lisible et pas toujours fonctionnelle non plus :-(
Il faut dire que dans un langage "duck typé" comme Python, comment changer tous les appel à une méthode (par exemple dict.items()) quand on ne peut pas savoir si une variable contient un dictionnaire ou un autre objet qui a aussi une méthode dict ?
[^] # Re: Excellente nouvelle... qui se lance ?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal pypy de plus en plus rapide ?. Évalué à 2.
D'autant plus que les nouvelles version de Python (3.x) ne m'enthousiasme pas des mases :
* incompatible avec les versions 2.x
* pas de "vraies" nouveautés de grande empleur
* tous les modules ne sont pas encore traduit pour Python 3, et / ou pas encore empaquetés dans les distributions Linux
Je suis le seul dans cette situation ?
[^] # Re: Cooker en 2011
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva annonce un redémarrage de sa distribution. Évalué à 1.
Le problème du volume des mises à jour ne se reproduira-t-il pas pour la version 2011 et les suivantes ?
# Pybliographer
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal Gerer ses citations d'articles de recherche. Évalué à 2.
http://pybliographer.org/
# Mon avis sur Android :-p
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 3.
Je passe sur les bogues de mise en veille, du type "telle appli continue de tourner en arrière plan (et je ne sais toujours pas comment la fermer !) et empêche la mise en veille". Tiens, il me semble qu'on parlait de "wakelock" récemment ici, je confirme que le code de Google à ce sujet dans le noyau est assez infâme...
La connexion à Internet par cable USB n'est pas supporté, alors même que le noyau Android a tout ce qu'il faut pour.
Quand au problème des mises à jour d'Android, ce n'est ni Google ni SFR le responsable... le responsable c'est l'absence de plateforme standard pour ces machines à base de processeur ARM (là ou le monde PC a toujours le vieux "IBM PC et compatible"). Au final tous les contructeurs sont responsables, de ne pas avoir su s'associer pour créer un standard. Mais j'imagine que la situation actuelle les arrange : dans quelques années, SFR cessera toute mise à jour sur cet appareil, et vous dira "Vous voulez le nouvel Android ? Achetez une nouvelle machine !".
Au final, l'impression que j'en ai, c'est qu'Android est peut-être libre dans la forme, sur l'aspect licence, mais pas dans l'esprit (la même différence qu'entre la loi et la morale, quoi !).
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 2.
Moui... mais pourquoi s'arrêter aux armes à feu ? Quand est-il de la légalisation du port d'une bombe nucléaire portative...? (c'est de l'ironie je précise ;-))