Jiel a écrit 2678 commentaires

Y' a rien à décider : les femmes se doivent d'être minces, mais se doivent aussi d'avoir des formes. C'est ce qu'on appelle des injonctions contradictoires, et effectivement la société n'y est pas pour rien.

C'est un peu comme quand on cherche du boulot finalement. Faut être jeune et avoir de l'expérience, très technique mais avoir l'esprit commercial :)

Tu penses sérieusement que faire une généralité à partir de cas particuliers ça rend tes propos plus correct ?

Ce n'est pas un cas particulier, il y a Mozilla Women, KDE Women, Pyladies etc.

Puisqu'on est dans le français, une faute que je vois en permanence sur LinuxFR : en français et à la différence de l'anglais, les sigles sont invariables et ne prennent pas la marque du pluriel. Exemple : les FAQ, les DVD, les BSD etc.

Menacer d'entrer dans l'ambassade d'un autre pays pour y prendre un gars, tu appelles ca appliquer la loi ?

C'est de l'intimidation. Mais est-ce illégal en soi?

Si, bien sûr, tu pourras continuer à te tordre de rire en regardant un bon Ruquier, un Patrick Sébastien ou tout autres politiquement-religieusement-sexuellement correct dont j'ai oublié les noms.

Ruquier n'est pas si politiquement correct que tu le dis. Il a mis en avant et donné de nombreuses tribunes à pas mal de personnes pas politiquement correctes du tout, comme Eric Zemmour ou Christophe Alévêque.

Après, le complot? Va savoir. C'est peut-être juste vrai. Ou pas.

En tous cas, le timing était parfait.

S'il s'agit d'un troll, c'est très réussi !

Non, car il est trop gros, trop voyant. Malheureusement, je mettrai ma main au pare-feu que ce n'est pas un troll mais un spam.

J'ajouterai qu'il était employé d'Intel et a travaillé au début des années 2000 chez Microsoft, mais a toujours bossé avec GNU/Linux (même là-bas il utilisait Slackware).

Et bien sûr, Eugeni était responsable du développement des versions bureau de Mandriva depuis novembre 2010.

Certainement une grande perte pour la communauté.

ou pratiques comme ils l'entendent leur foie.

En allant au bistrot pendant la messe ?

C'est aussi tout le problème de l'interprétation des textes religieux anciens. Soit on lit de manière littérale, ce qui est pas très futé, soit on essaie de remettre les choses dans leur contexte, avec le risque de se tromper d'interprétation.

C'est comme dire que les filles écrivent mieux que les garçons (…) c'est vrai en moyenne

C'est une affirmation gratuite, sûrement tirée de ton expérience personnelle, mais je n'y crois pas du tout. Je ne vois pas en quoi le fait d'être une fille ferait que tu écrives mieux.

C'était très probablement beaucoup plus important que les voitures pour lui, sinon il ne se serait pas marié et n'aurait pas eu ses enfants.

Sans le connaître, c'est difficile à savoir. Hans Reiser aussi avait une femme et une fille.

Personnellement je pense qu'il n'y a pas de morale universelle ou absolue. Ce qui est bien pour certains est peut être mal pour d'autres, et inversement.

Je suis d'accord avec toi. Mais les gens qui sont en prison sont grosso modo des gens qui ont été jugés coupables d'un délit par la société. La loi, ce n'est pas la morale, mais en général, un délit (un vol, une agression…), c'est rarement considéré comme moral par la société.

Et pour le « lampadaire violet mangeur d'ours », tu dirais quoi ? Franchement, des milliers de gens cherchent à prouver l'existence de Dieu depuis des millénaires et ils n'ont toujours pas trouvé. les contradictions entre les croyants et les textes religieux pullulent. Raisonablement, Dieu - le dieu des religions monothéistes - n'existe pas. Pas plus que Jupiter ou Zeus n'existe (c'était pourtant une croyance répandue, à l'époque). Ou alors tu crois (un peu) à tout.

Pardon, mais je ne me fiche pas du tout de la mort de ce monsieur et je suis ravi de la dépêche proposée par Samuel pour lui rendre hommage. Je ne critique pas non plus l'auteur ni la rédaction de la dépêche : c'est difficile à faire, une nécrologie.

Passionné de voitures par contre, ça montre qu'il avait une passion. Cependant, comme Riendf, je ne vois pas en quoi le fait qu'il était père de famille ça explique quelque chose sur sa vie. Pour moi c'est un peu pareil que si on avait écrit « il avait une sœur ». Oui, et ?

La formulation a surtout pour but d'indiquer qu'il laisse derrière lui femme et enfant(s), ce n'est pas un détail anodin.

J'avoue que parmi le reste de la nouvelle, cette mention m'a également surpris. En quoi n'est-ce pas un détail anodin ? On se doute bien que le monsieur avait une vie, des passions, un chien, une collection de timbres, des amis etc. Ca ne me choque pas spécialement qu'on dise qu'il avait une famille, mais je trouve ça parfaitement anodin. S'il n'avait pas eu de famille, sa mort serait moins importante ?

Merci pour tes connaissances qui élèvent le débat !

C'était donc un tableau assez trash représentant une femme intégralement nue et tâchée de sang devant un enfant agonisant. Je n'ai eu aucun problème avec la violence et la nudité.

Cela ne me surprend pas vraiment. De nombreuses représentations du Christ sur la croix sont plutôt trash, tout comme certains tableaux du Moyen-Âge.

Ma religion consiste à croire que dieu existe.

Alors tu es simplement croyant, mais tu n'as pas de religion. Par religion, on entend généralement un culte, une doctrine, des rites etc.

Certes, mais il peut exister énormément de choses. Comme le « lampadaire violet mangeur d'ours ». Dans le doute, il est plus rationnel d'attendre que l'on prouve l'existence de quelque chose avant de dire qu'elle existe.

Le pluriel français est gentlemans, particulièrement depuis la réforme de 1990, mais gentlemen (le pluriel anglais, c'est un mot d'origine anglaise) est toléré.

Ou on ne parle plus de baignoire mais de piscine :)

Mais c'est un traitement de faveur pour une fête religieuse en particulier, dans un pays laïc, qui n'est pas fêtée par tout le monde. Les musulmans (c'est un exemple), pour l'Aïd, et ben ils veulent aussi se retrouver en famille : ils se débrouillent. Et puis y'a des tas d'autres gens qui ont des tas d'événements super importants (religieux ou sportifs, une expo ou un meeting quelconque etc.) pour lesquels ils voudraient bien avoir un jour férié.

Sinon, il est évident que le plus pertinent est de remplacer ces jours fériés religieux par d'autres jours feriés.

Si c'étaient eux les gagnants, ça voudrait dire que les États-Unis auraient perdus, le pouvoir économique aurait donc été en Allemagne plutôt qu'outre-Atlantique (dont l'économie s'est très bien portée après la victoire des Alliés).

Cet argument est ridicule. L'Allemagne est la 4e puissance économique du monde, la 1ère en Europe, preuve s'il en est qu'avec ou sans nazisme, le pouvoir économique de l'Allemagne est important.

Du fait de leur défaite pendant la seconde guerre mondiale, les Allemands ont dû ravaler leur fierté et revenir sur tout ce qui a pu aider le mouvement nazi à avoir le pouvoir.

Que les Allemands soient contents d'avoir perdu, on ne peut pas vraiment le dire car les conséquences auraient été différentes. Il y a des Allemands qui après la réunification du pays ont vite déchanté, et sont devenus "Ostalgiques" de l'ancien régime d'Allemagne de l'Est. Il faut arrêter de penser que les vainqueurs ont apporté joie et bonheur aux vaincus.

Il y a effectivement un sentiment de culpabilité et un malaise en Allemagne à propos de leur histoire au XXe siècle. Cependant, l'écrasante majorité des Allemands sont contents d'avoir aujourd'hui un chancelier élu et démocrate plutôt qu'un zozo autrichien cinglé à moustache. Il ne faut pas oublier que les premières victimes du nazisme, c'était des Allemands, et que chez eux, les réjouissances ont commencé en 1933, pas en 1940 comme chez nous.

Après, il y a toujours une petite minorité du régime passé, comme en France on a encore quelques admirateurs du régime de Vichy…

Je suis d'accord pour dire que globalement l'Allemagne est un partenaire diplomatique de premier choix, avec une « amitié » fidèle depuis plusieurs décennie. Et que ce n'est pas comparable à la situation franco-britannique. Mais encore une fois, les Allemands qui réfléchissent ne se sentent pas offensés que l'on condamne leurs actions passées, car ils n'en sont pas responsables et ils les condamnent aussi. L'amitié franco-allemande est une chose importante, mais ce n'est pas pour cela qu'il faut passer sous silence les grandes catastrophes que sont les deux guerres mondiales.