Euh, bah sous debian c'est au moins une fois par semaine, et de temps en temps tous les jours, donc bon.
Certes, mais c'est une seule interface pour toutes les mises à jour, pas chaque logiciel qui a son icône dans la zone de notification et qui lance son interface de mise à jour qui déclenche une alerte pare-feu et une alerte anti-virus, et qui te demande (en cochant oui par défaut) si tu veux la version payante et la barre de recherche.
Le problème, c'est pas les mises à jour (en tout cas dans sa phrase, car ça peut l'être pour certains par ailleurs), c'est ceux qui les font.
Pas de ramage sur ici (PC du boulot, Windows 7). Mais ça écrit "des plugins sont nécessaires", alors j'ai cliqué pour voir et il me demande le plugin flash.
Possible que j'aie la même chose avec un Xfce récent.
Possible que j'avais pas ça dans les clickodromes GTK parce que le touchpad n'est ou n'était pas reconnu comme il fallait, mais que la fonctionnalité existe pourtant. Si c'est le cas, je serais curieux de savoir pourquoi.
A l'occasion je réessaierai. Merci pour la capture d'écran.
Oui, je comprends bien l'idée des options par défaut. Et je ne voudrais surtout pas être de ceux qui veulent à tout prix que leur config soit celle par défaut.
Néanmoins, on est d'accord que l'idéal serait que le matériel soit prix en charge correctement dès l'installation. Ça veut dire pouvoir installer une distro grand public et poupouf, les touches Fn qui fonctionnent, le touchpad qui fonctionne tout de suite avec une config consensuelle (scrolling qui marche, on peut discuter pour l'activation du clic) et qui se paramètre facilement pour le reste (pas en créant un fichier dans xorg.conf.d).
Ça veut pas dire activer n'importe quelle option au démarrage sur toutes les configs. L'installeur pourrait reconnaître le matériel. Est-ce que certains matériels sont mal reconnus parce que les fabricants font n'importe quoi avec les numéros de série ? Je sais pas. Je n'ai pas de mal à imaginer un paquet ou un script post-install propre à chaque machine, qui automatiserait les choses présentées par exemple sur la page DebianOn du bouzin. En gros. Je veux dire, si le problème est identifié, et si on a la correction, on doit pouvoir automatiser celle-ci.
Finalement, mon exemple était pourri parce que cette option proto=imps" était précisément celle qui mettait la merde, et la bonne config peut se faire avec synclient. En réalité, mon problème se limitait à l'absence d'une interface de config. Et encore, c'est peut-être juste que je l'ai pas trouvée. J'ai pourtant essayé l'interface Xfce et celle de Gnome. (Peut-être que ça marche mieux chez KDE ?…)
Concernant le développement d'une telle interface, ce serait me mentir que de croire que je ferai quelque chose. C'est bien trop loin dans ma liste de priorités. De plus, je partirais sans doute de la config souris de Xfce (à la limite de gpointing-device-settings de Gnome), et pour cela il faudrait que j'utilise une version récente (pas forcément simple sous debian, enfin ça veut probablement dire se recompiler tout Xfce et tout juste pour ça…), que je rentre dans le projet, ce qui est très bien, mais je pense que les devs qui sont déjà dedans sont bien plus efficaces que moi pour ça ("Faire c'que d'autres font mieux que moi, ça me rend malade" - Con et blasé - Les Ogres de Barback).
Je me dis même que si c'était simple au point que je puisse le faire, ça serait déjà fait. Donc je me vois plus (TODO) aller sur le forum demander pourquoi ça existe pas encore, si c'est prévu, etc. A la limite faire des propositions constructives, voire filer un coup de main de test.
Bon, je sais que c'est pas l'endroit, mais si quelqu'un tombe sur ma question, autant qu'il y trouve une réponse.
Il se trouve que c'est précisément "options psmouse proto=imps" qui m'empêchait (je ne sais pas pourquoi) d'utiliser synclient.
Je l'ai virée, et je peux tout configurer (y compris le clic) via synclient.
Les bonnes nouvelles c'est que le coloc va garder son linux encore au moins quelques temps, et que j'ai découvert les joies du Touchpad, que je n'avais jamais pris la peine de configurer sur mon propre PC.
La mauvaise, c'est que pour que tout ça soit prêt pour le bureau, il faudrait au minimum une belle GUI pour configurer tout ça, et ce que j'ai vu n'était pas top fonctionnel.
Notes pour plus tard :
- Remonter le problème quelque part
- Se pencher sur la question d'une GUI (compléter l'existant). Je pense que si c'était trivial, ça existerait déjà. D'ailleurs il est probable que Xfce 4.10 améliore ça, mais Debian est coincée à 4.8, c'est ballot.
D'accord. C'était un peu l'objet de mon commentaire.
Tu peux réduire de beaucoup le temps d'exécution en jouant avec les variables LP_ENABLE_* ou en virant des fonctionnalités dans ton propre LP_PS1 (cf. la doc).
OK, merci. Si j'ai le temps et si j'en ressens le besoin, j'y regarderai.
A vue de nez, en désactivant la prise en charge des gestionnaires de version, ça fait comme quand je suis dans un répertoire non versionné, à savoir que c'est plus rapide, mais quand même pas instantané comme quand je n'utilise pas liquidprompt.
Le RPi c'est pas une foudre de guerre, il faut bien le reconnaître.
Je viens d'essayer (pour la première fois, donc je ne peux pas comparer) sur un Raspberry Pi, avec la config par défaut et c'est un poil lourdeau. Je dois bien mettre une demi-seconde à récupérer le curseur lorsque j'envoie une commande vide (juste "entrée") dans un dépôt git. C'est moins lent lorsque je suis hors du dépôt git, mais pas instantané.
C'est sympa d'avoir certaines infos (branche) mais en effet ça fait une ligne super longue. Trop, je trouve.
J'ai conscience que ceci est juste un retour sur la config par défaut. Je n'ai pas essayé de la modifier.
Je ne comprends pas. Le touchpad est bien détecté, mais ce n'est pas la bon pilote qui est utilisé :
29.841 (II) config/udev: Adding input device PS/2 Synaptics TouchPad (/dev/input/event6)
29.841 (**) PS/2 Synaptics TouchPad: Applying InputClass "evdev pointer catchall"
29.841 (II) Using input driver 'evdev' for 'PS/2 Synaptics TouchPad'
Pourtant, xserver-xorg-input-synaptics est bien installé, mais le pilote synaptics n'est pas chargé.
J'aurais aimé résoudre le problème mais je crois qu'indépendamment de ça, il va réinstaller un Windows (non pas parce que ça marche mal, mais parce que c'est un gros boulet qui aime bien aller sur telecharger.com)
Je sais pas si ça répond vraiment au problème ici soulevé.
Le problème de mise à jour des programmes en route me semble se poser aussi avec aptitude. D'ailleurs il m'arrive d'avoir des comportements curieux avec firefox suite à une MàJ (avec aptitude). Avec le kernel, pas de problème, il n'est pas enlevé.
Dans le message auquel je répondais, il est dit que la mise à jour de gdm interromp le processus de mise à jour lui-même. Et ça, je n'ai jamais vu. Je viens de me rappeler que j'utilise lightdm, aussi.
Je devrais peut-être installer lightdm sur le PC de mon coloc si vraiment le problème est chez gdm, mais je reste surpris, car tel que c'est énoncé, c'est un gros problème pour un gros paquet de gens.
C'est une Wheezy (bientôt sinon déjà stable, et plus à jour). C'est donc Gnome3 (qui comprend Gnome-shell (contrairement à moi qui n'y ai rien compris)) si j'en crois la réponse de saltimbanque.
Lorsque j'ai installé sur mon PC, j'ai mis le minimum et il m'est arrivé de devoir rajouter au fur et à mesure au début. C'est normal et c'est fait exprès. En plus c'est comme ça qu'on apprend. Le truc prêt pour le bureau, il faudrait qu'il contienne déjà tout (ce "tout" étant à définir) et tant pis si ça fait grogner les grincheux.
Merci pour la manip avec synclient, je regarderai ça. En supposant que ça nous tire d'affaire, je me demande
- pourquoi certaines options ne sont pas activées par défaut (pour le click, il m'a fallu passer "options psmouse proto=imps" à modprobe)
- pourquoi au pire les clickodromes ne parviennent pas à résoudre ça
Je suppose qu'il y a de bonnes raisons, mais j'aimerais comprendre, ne serait-ce que pour savoir pourquoi linux n'est pas tout à fait prêt pour le bureau… et donc faire en sorte qu'il le soit.
J'ai bien compris le caractère ironique de la proposition 2. D'ailleurs j'ai coché autre chose.
Néanmoins, voici un retour d'expérience qui vaut ce qu'il vaut.
J'utilise Debian testing/Xfce depuis des années et ça me va très bien. Je n'ai pas peur de la ligne de commande, ni de chercher la petite appli qui manque, ni la ligne de config qui va bien. Si une fonctionnalité manque, je peux créer un script, une action personnalisée dans Thunar, etc.
Maintenant, si je dois conseiller linux à un débutant, je suis un peu embêté. (Non, pas parce que j'hésite avec Arch…)
Mon père a une Ubuntu depuis longtemps. Depuis quelques mois ou années, il utilise Unity. J'ai dû m'en servir ce WE, j'ai trouvé ça assez pénible à utiliser. J'ai pas trouvé comment changer une fenêtre d'espace de travail. Utiliser Alt+Tab quand on a deux fenêtres identiques (ex: deux xterm) relève du parcours du combattant. D'ailleurs, le mélange lanceurs/barres des tâches, si j'ai bien compris l'idée, est un paradigme qui me donne des frissons. Apparemment, lui, ça le dérange pas. Il ne doit pas voir l'intérêt d'avoir deux fois la même application dans le même espace de travail. Aurait-on affaire à une vision consistant à faire plaisir à 95% des utilisateurs et tant pis pour les autres ?
J'ai installé un linux sur le Netbook de mon coloc (Samsung N150). J'ai été agréablement surpris par la prise en charge matérielle (install network par le Wi-Fi, webcam qui marche, etc). Petit bémol avec les touches Fn et surtout le touchpad. Je ne sais pas ce qui empêche l'installeur de faire ça mieux. En tout cas le touchpad (j'ai pu avoir le click en modifiant un fichier admin, mais le scrolling ne fonctionne toujours pas) est le plus gros problème, pour ne pas dire le seul, mais il est de taille. J'ai d'ailleurs coché "Les pilotes sont mauvais car les spécifications du matériel ne sont pas disponibles !" même si en l'espèce, je ne suis pas sûr que ce soit le problème.
Pour éviter Unity, et parce que c'est bien mieux, je lui ai mis une Debian. Et comme linux est prêt pour le Desktop, j'ai mis la version par défaut. Je sais pas trop ce que c'est, je suis perdu dans les Gnomes (Gnome 3 ? Gnome Shell ?). C'était un peu lourdeau, et surtout, j'arrivais pas à m'en servir. J'ai rapidement laissé tomber pour mettre Xfce.
Xfce, c'est bien. En revanche, l'installation par défaut dans Debian manque peut-être de choses dont les noobs ont besoin. update-notifier, par exemple. Peut-être l'appli de recherche de fichiers, aussi. Ces petites choses que nous, on sait paramétrer, mais pas les débutants.
Peut-être que l'installation par défaut de Xfce pourrait être plus compatible débutant. (A moins que l'on suppose que ceux-ci sont censés utiliser Gnome qui reste le choix par défaut ?) Je ne vois pas l'inconvénient de modifier les choix par défaut en ajoutant des petites choses. De toute façon, les power-user savent faire une install à partir de zéro (sans passer par les méta-paquets) s'ils ne veulent pas se taper la cohorte de dépendances dont ils n'ont pas l'utilité. Ils savent changer d'application de recherche de fichiers, d'archiveur .zip, etc, s'ils ont envie. C'est comme ça qu'à été justifiée l'intégration de network-manager à la place de wicd. ("L'utilisateur avancé saura remettre wicd s'il en a envie".)
En résumé :
Peut-être que l'installation par défaut pourrait faire en sorte de donner quelque chose de plus directement utilisable par un débutant, quitte à faire des choix.
Peut-être que je ne suis pas prêt pour le desktop du XXIè siècle.
Il faudrait que je contribue à ajouter à Xfce les petits choses qui manquent pour qu'il soit parfaitement complet. Sachant que c'est autant de la config que du dev, la question se traite autant côté distrib que côté Xfce.
la version testing/unstable ne peut pas se mettre à jour en mode graphique : z'avez essayé l'«update manager» depuis X ? A moins que ça ait changé récemment, en cas de mise à jour de GDM, il relance toute la couche graphique, et donc coupe les process de mise à jour qui doivent ensuite être corrigés à la main (un «simple» dpkg -a).
Heu… c'est vrai, ça ?
J'utilise testing et aptitude, mais j'ai installé testing sur le PC d'un copain et je lui ai mis update-notifier pour que ça marche tout seul. Il risque des problèmes ? (Autre que les problèmes potentiels classiques liés aux mises à jour d'une testing, ce qui ne m'inquiète pas vu qu'elle est bientôt stable.)
Ce qu'il faudrait, c'est un logiciel libre 100% made in France qui pousserait la granularité au niveau ligne.
Compte tenu de l'enjeu que ça représente en matière de sécurité, on comprendrait que les parties contenant les éléments les plus critiques restent fermées aux regards extérieurs.
C'est ce que j'ai pensé aussi. Après, j'ai réfléchi à mon usage. Je fais des majuscules accentuées dans des textes, que je n'écris pas avec vi. Avec vi, je fais plutôt du code (pas d'accents) et quelques trucs basiques (fichiers "post-it" avec mes comptes, anniversaires, numéros de téléphones) pour lesquels je n'ai pas besoin des accents. Mais ce n'est que mon usage.
Pour les majuscules accentuées, je fais séquentiellement CapsLock / lettre accentuée minuscule / CapsLock. Il y a une autre méthode avec plusieurs touches en même temps. Je l'ai oubliée (trop compliquée à retenir), je ne sais plus si ça implique CapsLock.
Je trouve les styles bien plus pratiques à utiliser dans LibreOffice que dans MS Office (dans MS Office, ça relève du parcours du combattant et je ne suis pas surpris que mes collègues ne les utilisent pas).
Dans LibreOffice, la dernière fois que j'ai regardé, je n'ai pas trouvé de façon simple d'exporter/importer un jeu de styles. J'entends pas là une fonction qui permettrait d'exporter l'ensemble des styles (ou un sous-ensemble) et de l'importer dans un document existant.
Ça doit pourtant bien exister. On peut appliquer un modèle à un document existant, non ? On est pas obligé de partir du modèle ? (Attention je mélange allègrement modèle, jeu de styles, etc, mais je pense que vous comprenez l'idée.)
Ça me semblerait assez logique aussi que le journal disparaisse de la catégorie journal et migre vers les dépêches avec ses commentaires, sa note, etc. (Pour dire ça naïvement, on garde la même entité mais l'attribut "type de contenu" passe de journal à dépêche. J'ai évidemment pas vérifié dans le code que ceci a un sens.)
On y perdrait en partie la possibilité de ré-édition (modification du journal avant parution en dépêche), mais ça éviterait que les conversations (toutes plus pertinentes les unes que les autres) en commentaires soient séparées entre le journal et la dépêche.
Pour dire ça autrement, donner de la visibilité au journal, c'est bien, en donner aux commentaires, c'est bien aussi. En tout cas si on considère que ceux-ci apportent un plus en matière de contenu, ce qui est tout naturellement le postulat de base.
Je propose que ce soit liberforce qui prenne le temps d'ouvrir une entrée dans le système de suivi.
Quel courrielleur recommander, alors ? (vraie question (TM))
J'imagine que les KDEistes ont une réponse…
J'utilise claws-mail, je le trouve très bien, il y a tout plein d'options super geek indispensables dont le grand public se fout complètement et c'est léger.
Inconvénients pour moi
- En IMAP, lenteur au moment d'afficher le contenu d'un répertoire alors pendant le rafraîchissement du contenu de tous les répertoires distants. C'est assez pénible.
- Blocages réguliers lorsque la connexion déconne. C'est le cas avec ma clé Wi-Fi USB. Il m'arrive régulièrement de devoir le tuer depuis que j'utilise ce mode de connexion.
Il n'y a pas la même intégration avec les applications de calendrier qu'on peut trouver chez Evolution ou MS Outlook.
On ne peut pas écrire en HTML. On peut afficher les messages en HTML via un plugin. Je ne sais pas s'il marche bien, je les affiche en plain text, et le stripping est bon. Ça me va très bien, mais peut-être pas à tout le monde.
Ma chaîne Hi-Fi avec depuis plusieurs mois le dernier album de Propagandhi, Failed States. Avantage : je le connais par coeur. Inconvénient : j'écoute presque jamais la dernière chanson, sinon je suis franchement à la bourre. (Oui, je pourrais programmer la chaîne pour commencer à la troisième, mais c'est pas pareil.)
J'ai pas essayé les trucs de geek à coup de cron et tout. De toute façon la chaîne me réveille rien qu'en s'allumant, avant même le départ du CD…
C'est plus facile de vagabonder quand on a le temps que quand on a nos deux ou trois semaines de vacances annuelles pour "faire le tour" d'un pays au moins grand comme la France.
Ça m'agace les gens qui vont traverser la ville et passer deux heures à chercher le resto du routard pour être sûr d'en avoir pour leur argent. Mais j'aime bien avoir un "guide" pour :
me faire envie avant de partir (un guide avec des belles photos, comme les "hachette évasion")
préparer le voyage : le temps étant limité, je prévois un itinéraire que je ne respecterai peut-être pas (je ne réserve rien, en général, sauf si obligatoire : trajet de bateau, par exemple) mais qui vise à vérifier que je peux au moins faire le tour des endroits qui me font le plus envie, histoire "d'optimiser", en quelque sorte
avoir des cartes des villes. C'est sûr que je pourrais acheter des plans, voire les trouver à l'office de tourisme, etc (ou sur Maposmatic ?), mais c'est pratique de les avoir
deux ou trois notions d'histoire, quand j'ai pas la flemme de lire (oui, j'ai honte)
quelques mots de vocabulaire qui font toujours plaisir
Toutes ces petits infos condensées dans un bouquin d'une vingtaine d'euros, ça me paraît raisonnable, rapporté au prix d'un voyage. Ça oblige pas à marcher dans les sentiers balisés en se tenant bien à la rampe.
Les guides sont quand même en général assez bien foutus pour qu'on sache à quoi s'en tenir sur les endroits à voir, et ils envoient les gens où ils veulent bien aller. Comprendre par là que s'ils pointent les sentiers battus, ça nous permet aussi de les éviter…
J'aime bien faire de la rando, et ça fait partie des choses qui se préparent aussi. Grâce au guide (et à internet, etc), j'ai des idées d'endroit où aller, et j'ai même les itinéraires des sentiers. Des choses que je pourrais avoir sur place en prenant le temps, mais quand on voyage en sauts de puce, on a pas toujours le temps d'attendre l'ouverture du magasin, de l'office de tourisme, etc. Je reconnais que les fois où on a le temps sont aussi les fois qui peuvent nous réserver les rencontres les plus mémorables…
Mais je parlais de la possibilité de récupérer ton historique de contributions sous Wikitravel, d'être le même compte, en fait. C'est pas que ça a une grande importance, mais bon…
[^] # Re: la sobriété
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 4.
Certes, mais c'est une seule interface pour toutes les mises à jour, pas chaque logiciel qui a son icône dans la zone de notification et qui lance son interface de mise à jour qui déclenche une alerte pare-feu et une alerte anti-virus, et qui te demande (en cochant oui par défaut) si tu veux la version payante et la barre de recherche.
Le problème, c'est pas les mises à jour (en tout cas dans sa phrase, car ça peut l'être pour certains par ailleurs), c'est ceux qui les font.
[^] # Re: Commencons le hors sujet
Posté par jihele . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Pas de ramage sur ici (PC du boulot, Windows 7). Mais ça écrit "des plugins sont nécessaires", alors j'ai cliqué pour voir et il me demande le plugin flash.
Faut-il chercher plus loin ?
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Oui, ça, par exemple. C'est du KDE, je suppose.
Possible que j'aie la même chose avec un Xfce récent.
Possible que j'avais pas ça dans les clickodromes GTK parce que le touchpad n'est ou n'était pas reconnu comme il fallait, mais que la fonctionnalité existe pourtant. Si c'est le cas, je serais curieux de savoir pourquoi.
A l'occasion je réessaierai. Merci pour la capture d'écran.
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Oui, je comprends bien l'idée des options par défaut. Et je ne voudrais surtout pas être de ceux qui veulent à tout prix que leur config soit celle par défaut.
Néanmoins, on est d'accord que l'idéal serait que le matériel soit prix en charge correctement dès l'installation. Ça veut dire pouvoir installer une distro grand public et poupouf, les touches Fn qui fonctionnent, le touchpad qui fonctionne tout de suite avec une config consensuelle (scrolling qui marche, on peut discuter pour l'activation du clic) et qui se paramètre facilement pour le reste (pas en créant un fichier dans xorg.conf.d).
Ça veut pas dire activer n'importe quelle option au démarrage sur toutes les configs. L'installeur pourrait reconnaître le matériel. Est-ce que certains matériels sont mal reconnus parce que les fabricants font n'importe quoi avec les numéros de série ? Je sais pas. Je n'ai pas de mal à imaginer un paquet ou un script post-install propre à chaque machine, qui automatiserait les choses présentées par exemple sur la page DebianOn du bouzin. En gros. Je veux dire, si le problème est identifié, et si on a la correction, on doit pouvoir automatiser celle-ci.
Finalement, mon exemple était pourri parce que cette option proto=imps" était précisément celle qui mettait la merde, et la bonne config peut se faire avec synclient. En réalité, mon problème se limitait à l'absence d'une interface de config. Et encore, c'est peut-être juste que je l'ai pas trouvée. J'ai pourtant essayé l'interface Xfce et celle de Gnome. (Peut-être que ça marche mieux chez KDE ?…)
Concernant le développement d'une telle interface, ce serait me mentir que de croire que je ferai quelque chose. C'est bien trop loin dans ma liste de priorités. De plus, je partirais sans doute de la config souris de Xfce (à la limite de gpointing-device-settings de Gnome), et pour cela il faudrait que j'utilise une version récente (pas forcément simple sous debian, enfin ça veut probablement dire se recompiler tout Xfce et tout juste pour ça…), que je rentre dans le projet, ce qui est très bien, mais je pense que les devs qui sont déjà dedans sont bien plus efficaces que moi pour ça ("Faire c'que d'autres font mieux que moi, ça me rend malade" - Con et blasé - Les Ogres de Barback).
Je me dis même que si c'était simple au point que je puisse le faire, ça serait déjà fait. Donc je me vois plus (TODO) aller sur le forum demander pourquoi ça existe pas encore, si c'est prévu, etc. A la limite faire des propositions constructives, voire filer un coup de main de test.
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Bon, je sais que c'est pas l'endroit, mais si quelqu'un tombe sur ma question, autant qu'il y trouve une réponse.
Il se trouve que c'est précisément "options psmouse proto=imps" qui m'empêchait (je ne sais pas pourquoi) d'utiliser synclient.
Je l'ai virée, et je peux tout configurer (y compris le clic) via synclient.
Les bonnes nouvelles c'est que le coloc va garder son linux encore au moins quelques temps, et que j'ai découvert les joies du Touchpad, que je n'avais jamais pris la peine de configurer sur mon propre PC.
La mauvaise, c'est que pour que tout ça soit prêt pour le bureau, il faudrait au minimum une belle GUI pour configurer tout ça, et ce que j'ai vu n'était pas top fonctionnel.
Notes pour plus tard :
- Remonter le problème quelque part
- Se pencher sur la question d'une GUI (compléter l'existant). Je pense que si c'était trivial, ça existerait déjà. D'ailleurs il est probable que Xfce 4.10 améliore ça, mais Debian est coincée à 4.8, c'est ballot.
Au passage, merci pour les conseils.
[^] # Re: Mieux !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.3. Évalué à 1.
D'accord. C'était un peu l'objet de mon commentaire.
OK, merci. Si j'ai le temps et si j'en ressens le besoin, j'y regarderai.
[^] # Re: Mieux !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.3. Évalué à 1.
A vue de nez, en désactivant la prise en charge des gestionnaires de version, ça fait comme quand je suis dans un répertoire non versionné, à savoir que c'est plus rapide, mais quand même pas instantané comme quand je n'utilise pas liquidprompt.
Le RPi c'est pas une foudre de guerre, il faut bien le reconnaître.
[^] # Re: Mieux !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.3. Évalué à 2.
Je viens d'essayer (pour la première fois, donc je ne peux pas comparer) sur un Raspberry Pi, avec la config par défaut et c'est un poil lourdeau. Je dois bien mettre une demi-seconde à récupérer le curseur lorsque j'envoie une commande vide (juste "entrée") dans un dépôt git. C'est moins lent lorsque je suis hors du dépôt git, mais pas instantané.
C'est sympa d'avoir certaines infos (branche) mais en effet ça fait une ligne super longue. Trop, je trouve.
J'ai conscience que ceci est juste un retour sur la config par défaut. Je n'ai pas essayé de la modifier.
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Je ne comprends pas. Le touchpad est bien détecté, mais ce n'est pas la bon pilote qui est utilisé :
Pourtant, xserver-xorg-input-synaptics est bien installé, mais le pilote synaptics n'est pas chargé.
J'aurais aimé résoudre le problème mais je crois qu'indépendamment de ça, il va réinstaller un Windows (non pas parce que ça marche mal, mais parce que c'est un gros boulet qui aime bien aller sur telecharger.com)
[^] # Re: Il est déjà prêt
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Je sais pas si ça répond vraiment au problème ici soulevé.
Le problème de mise à jour des programmes en route me semble se poser aussi avec aptitude. D'ailleurs il m'arrive d'avoir des comportements curieux avec firefox suite à une MàJ (avec aptitude). Avec le kernel, pas de problème, il n'est pas enlevé.
Dans le message auquel je répondais, il est dit que la mise à jour de gdm interromp le processus de mise à jour lui-même. Et ça, je n'ai jamais vu. Je viens de me rappeler que j'utilise lightdm, aussi.
Je devrais peut-être installer lightdm sur le PC de mon coloc si vraiment le problème est chez gdm, mais je reste surpris, car tel que c'est énoncé, c'est un gros problème pour un gros paquet de gens.
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
C'est une Wheezy (bientôt sinon déjà stable, et plus à jour). C'est donc Gnome3 (qui comprend Gnome-shell (contrairement à moi qui n'y ai rien compris)) si j'en crois la réponse de saltimbanque.
Lorsque j'ai installé sur mon PC, j'ai mis le minimum et il m'est arrivé de devoir rajouter au fur et à mesure au début. C'est normal et c'est fait exprès. En plus c'est comme ça qu'on apprend. Le truc prêt pour le bureau, il faudrait qu'il contienne déjà tout (ce "tout" étant à définir) et tant pis si ça fait grogner les grincheux.
Merci pour la manip avec synclient, je regarderai ça. En supposant que ça nous tire d'affaire, je me demande
- pourquoi certaines options ne sont pas activées par défaut (pour le click, il m'a fallu passer "options psmouse proto=imps" à modprobe)
- pourquoi au pire les clickodromes ne parviennent pas à résoudre ça
Je suppose qu'il y a de bonnes raisons, mais j'aimerais comprendre, ne serait-ce que pour savoir pourquoi linux n'est pas tout à fait prêt pour le bureau… et donc faire en sorte qu'il le soit.
# C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
J'ai bien compris le caractère ironique de la proposition 2. D'ailleurs j'ai coché autre chose.
Néanmoins, voici un retour d'expérience qui vaut ce qu'il vaut.
J'utilise Debian testing/Xfce depuis des années et ça me va très bien. Je n'ai pas peur de la ligne de commande, ni de chercher la petite appli qui manque, ni la ligne de config qui va bien. Si une fonctionnalité manque, je peux créer un script, une action personnalisée dans Thunar, etc.
Maintenant, si je dois conseiller linux à un débutant, je suis un peu embêté. (Non, pas parce que j'hésite avec Arch…)
Mon père a une Ubuntu depuis longtemps. Depuis quelques mois ou années, il utilise Unity. J'ai dû m'en servir ce WE, j'ai trouvé ça assez pénible à utiliser. J'ai pas trouvé comment changer une fenêtre d'espace de travail. Utiliser Alt+Tab quand on a deux fenêtres identiques (ex: deux xterm) relève du parcours du combattant. D'ailleurs, le mélange lanceurs/barres des tâches, si j'ai bien compris l'idée, est un paradigme qui me donne des frissons. Apparemment, lui, ça le dérange pas. Il ne doit pas voir l'intérêt d'avoir deux fois la même application dans le même espace de travail. Aurait-on affaire à une vision consistant à faire plaisir à 95% des utilisateurs et tant pis pour les autres ?
J'ai installé un linux sur le Netbook de mon coloc (Samsung N150). J'ai été agréablement surpris par la prise en charge matérielle (install network par le Wi-Fi, webcam qui marche, etc). Petit bémol avec les touches Fn et surtout le touchpad. Je ne sais pas ce qui empêche l'installeur de faire ça mieux. En tout cas le touchpad (j'ai pu avoir le click en modifiant un fichier admin, mais le scrolling ne fonctionne toujours pas) est le plus gros problème, pour ne pas dire le seul, mais il est de taille. J'ai d'ailleurs coché "Les pilotes sont mauvais car les spécifications du matériel ne sont pas disponibles !" même si en l'espèce, je ne suis pas sûr que ce soit le problème.
Pour éviter Unity, et parce que c'est bien mieux, je lui ai mis une Debian. Et comme linux est prêt pour le Desktop, j'ai mis la version par défaut. Je sais pas trop ce que c'est, je suis perdu dans les Gnomes (Gnome 3 ? Gnome Shell ?). C'était un peu lourdeau, et surtout, j'arrivais pas à m'en servir. J'ai rapidement laissé tomber pour mettre Xfce.
Xfce, c'est bien. En revanche, l'installation par défaut dans Debian manque peut-être de choses dont les noobs ont besoin. update-notifier, par exemple. Peut-être l'appli de recherche de fichiers, aussi. Ces petites choses que nous, on sait paramétrer, mais pas les débutants.
Peut-être que l'installation par défaut de Xfce pourrait être plus compatible débutant. (A moins que l'on suppose que ceux-ci sont censés utiliser Gnome qui reste le choix par défaut ?) Je ne vois pas l'inconvénient de modifier les choix par défaut en ajoutant des petites choses. De toute façon, les power-user savent faire une install à partir de zéro (sans passer par les méta-paquets) s'ils ne veulent pas se taper la cohorte de dépendances dont ils n'ont pas l'utilité. Ils savent changer d'application de recherche de fichiers, d'archiveur .zip, etc, s'ils ont envie. C'est comme ça qu'à été justifiée l'intégration de network-manager à la place de wicd. ("L'utilisateur avancé saura remettre wicd s'il en a envie".)
En résumé :
Peut-être que l'installation par défaut pourrait faire en sorte de donner quelque chose de plus directement utilisable par un débutant, quitte à faire des choix.
Peut-être que je ne suis pas prêt pour le desktop du XXIè siècle.
Il faudrait que je contribue à ajouter à Xfce les petits choses qui manquent pour qu'il soit parfaitement complet. Sachant que c'est autant de la config que du dev, la question se traite autant côté distrib que côté Xfce.
[^] # Re: Il est déjà prêt
Posté par jihele . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Heu… c'est vrai, ça ?
J'utilise testing et aptitude, mais j'ai installé testing sur le PC d'un copain et je lui ai mis update-notifier pour que ça marche tout seul. Il risque des problèmes ? (Autre que les problèmes potentiels classiques liés aux mises à jour d'une testing, ce qui ne m'inquiète pas vu qu'elle est bientôt stable.)
[^] # Re: Bouygues Telecom
Posté par jihele . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 2.
Chez Bouygues aussi. C'est pas moi qui ai choisi, la connexion était préexistante.
En tout cas, j'ai une connexion en béton !
[^] # Re: SELinux ?
Posté par jihele . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 6.
Ce qu'il faudrait, c'est un logiciel libre 100% made in France qui pousserait la granularité au niveau ligne.
Compte tenu de l'enjeu que ça représente en matière de sécurité, on comprendrait que les parties contenant les éléments les plus critiques restent fermées aux regards extérieurs.
[^] # Re: À propos de l'extension.
Posté par jihele . En réponse au journal CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir !. Évalué à 1.
C'est ce que j'ai pensé aussi. Après, j'ai réfléchi à mon usage. Je fais des majuscules accentuées dans des textes, que je n'écris pas avec vi. Avec vi, je fais plutôt du code (pas d'accents) et quelques trucs basiques (fichiers "post-it" avec mes comptes, anniversaires, numéros de téléphones) pour lesquels je n'ai pas besoin des accents. Mais ce n'est que mon usage.
Pour les majuscules accentuées, je fais séquentiellement CapsLock / lettre accentuée minuscule / CapsLock. Il y a une autre méthode avec plusieurs touches en même temps. Je l'ai oubliée (trop compliquée à retenir), je ne sais plus si ça implique CapsLock.
[^] # Re: Pas vu de véritable virus depuis bien longtemps...
Posté par jihele . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 10.
D'après Branuel Hortevalls, un rom, ça va, c'est quand il y en a plusieurs que ça fait des problèmes.
[^] # Re: les gouts et les couleurs
Posté par jihele . En réponse au journal Pipemenu pour Openbox pour écouter sa musique avec Audacious. Évalué à 1.
Il doit falloir une sacrée résolution d'écran pour afficher la liste jusqu'en bas.
[^] # Re: du style pour les styles
Posté par jihele . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 3.
Je trouve les styles bien plus pratiques à utiliser dans LibreOffice que dans MS Office (dans MS Office, ça relève du parcours du combattant et je ne suis pas surpris que mes collègues ne les utilisent pas).
Dans LibreOffice, la dernière fois que j'ai regardé, je n'ai pas trouvé de façon simple d'exporter/importer un jeu de styles. J'entends pas là une fonction qui permettrait d'exporter l'ensemble des styles (ou un sous-ensemble) et de l'importer dans un document existant.
Ça doit pourtant bien exister. On peut appliquer un modèle à un document existant, non ? On est pas obligé de partir du modèle ? (Attention je mélange allègrement modèle, jeu de styles, etc, mais je pense que vous comprenez l'idée.)
[^] # Ça marche!
Posté par jihele . En réponse à la dépêche For musicians only (*), ou petit panorama des éditeurs musicaux libres. Évalué à 2.
Erreur de lien, remplacer http://home.gna.org/ par http://home.gna.org/gregorio/
[^] # Re: Argh, encore une promotion !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche For musicians only (*), ou petit panorama des éditeurs musicaux libres. Évalué à 7.
Ça me semblerait assez logique aussi que le journal disparaisse de la catégorie journal et migre vers les dépêches avec ses commentaires, sa note, etc. (Pour dire ça naïvement, on garde la même entité mais l'attribut "type de contenu" passe de journal à dépêche. J'ai évidemment pas vérifié dans le code que ceci a un sens.)
On y perdrait en partie la possibilité de ré-édition (modification du journal avant parution en dépêche), mais ça éviterait que les conversations (toutes plus pertinentes les unes que les autres) en commentaires soient séparées entre le journal et la dépêche.
Pour dire ça autrement, donner de la visibilité au journal, c'est bien, en donner aux commentaires, c'est bien aussi. En tout cas si on considère que ceux-ci apportent un plus en matière de contenu, ce qui est tout naturellement le postulat de base.
Je propose que ce soit liberforce qui prenne le temps d'ouvrir une entrée dans le système de suivi.
[^] # Re: version Windows
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie de MyPaint 1.1. Évalué à 1.
Quel courrielleur recommander, alors ? (vraie question (TM))
J'imagine que les KDEistes ont une réponse…
J'utilise claws-mail, je le trouve très bien, il y a tout plein d'options super geek indispensables dont le grand public se fout complètement et c'est léger.
Inconvénients pour moi
- En IMAP, lenteur au moment d'afficher le contenu d'un répertoire alors pendant le rafraîchissement du contenu de tous les répertoires distants. C'est assez pénible.
- Blocages réguliers lorsque la connexion déconne. C'est le cas avec ma clé Wi-Fi USB. Il m'arrive régulièrement de devoir le tuer depuis que j'utilise ce mode de connexion.
Il n'y a pas la même intégration avec les applications de calendrier qu'on peut trouver chez Evolution ou MS Outlook.
On ne peut pas écrire en HTML. On peut afficher les messages en HTML via un plugin. Je ne sais pas s'il marche bien, je les affiche en plain text, et le stripping est bon. Ça me va très bien, mais peut-être pas à tout le monde.
# Chaîne Hi-Fi
Posté par jihele . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Ma chaîne Hi-Fi avec depuis plusieurs mois le dernier album de Propagandhi, Failed States. Avantage : je le connais par coeur. Inconvénient : j'écoute presque jamais la dernière chanson, sinon je suis franchement à la bourre. (Oui, je pourrais programmer la chaîne pour commencer à la troisième, mais c'est pas pareil.)
J'ai pas essayé les trucs de geek à coup de cron et tout. De toute façon la chaîne me réveille rien qu'en s'allumant, avant même le départ du CD…
[^] # Re: Vitrines à pubs
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wikivoyage lancé officiellement. Évalué à 3.
C'est plus facile de vagabonder quand on a le temps que quand on a nos deux ou trois semaines de vacances annuelles pour "faire le tour" d'un pays au moins grand comme la France.
Ça m'agace les gens qui vont traverser la ville et passer deux heures à chercher le resto du routard pour être sûr d'en avoir pour leur argent. Mais j'aime bien avoir un "guide" pour :
me faire envie avant de partir (un guide avec des belles photos, comme les "hachette évasion")
préparer le voyage : le temps étant limité, je prévois un itinéraire que je ne respecterai peut-être pas (je ne réserve rien, en général, sauf si obligatoire : trajet de bateau, par exemple) mais qui vise à vérifier que je peux au moins faire le tour des endroits qui me font le plus envie, histoire "d'optimiser", en quelque sorte
avoir des cartes des villes. C'est sûr que je pourrais acheter des plans, voire les trouver à l'office de tourisme, etc (ou sur Maposmatic ?), mais c'est pratique de les avoir
deux ou trois notions d'histoire, quand j'ai pas la flemme de lire (oui, j'ai honte)
quelques mots de vocabulaire qui font toujours plaisir
Toutes ces petits infos condensées dans un bouquin d'une vingtaine d'euros, ça me paraît raisonnable, rapporté au prix d'un voyage. Ça oblige pas à marcher dans les sentiers balisés en se tenant bien à la rampe.
Les guides sont quand même en général assez bien foutus pour qu'on sache à quoi s'en tenir sur les endroits à voir, et ils envoient les gens où ils veulent bien aller. Comprendre par là que s'ils pointent les sentiers battus, ça nous permet aussi de les éviter…
J'aime bien faire de la rando, et ça fait partie des choses qui se préparent aussi. Grâce au guide (et à internet, etc), j'ai des idées d'endroit où aller, et j'ai même les itinéraires des sentiers. Des choses que je pourrais avoir sur place en prenant le temps, mais quand on voyage en sauts de puce, on a pas toujours le temps d'attendre l'ouverture du magasin, de l'office de tourisme, etc. Je reconnais que les fois où on a le temps sont aussi les fois qui peuvent nous réserver les rencontres les plus mémorables…
[^] # Re: Ça fait plaisir
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wikivoyage lancé officiellement. Évalué à 1.
J'imagine que tu peux aussi créer un compte.
Mais je parlais de la possibilité de récupérer ton historique de contributions sous Wikitravel, d'être le même compte, en fait. C'est pas que ça a une grande importance, mais bon…