Bon, il semblerait que j'ai réglé mon problème ... "à la hache".
J'ai supprimé les trois partitions de mon disque.
Et en cherchant sur le net, j'ai vu un post d'un utilisateur qui indiquait que qtparted l'avait sorti du pétrin.
Après un urpmi, j'ai donc lancé l'outil pour créer mes partitions exactement comme je le souhaitais.
Et ce coup là :
- Pas de pb pour monter mes partitions (le /dev/hda6 a été créé ...)
- L'outil de partitionnement de Mandriva s'y retrouve. Il voit bien mes trois partitions.
Ne reste plus qu'à installer et utiliser.
Mais du coup, je n'ai pas compris où était le problème ?(
Sous WinXP, pas de problme pour écrire sur les partitions.
Souns Linux, le problème est "très simple" :
Il semble que Linux ne "'voit" pas correctement le disque :
> fdisk /dev/hda
Incapable de repérage sur /dev/hda
Linux a donc un problème avec ce disque, mais pas Windows ...
Pour infi, voici ce que donne hdparm :
hdparm /dev/hda
Oui, merci, c'est aussi une autre idée.
Je connais l'existence de ce driver.
Mais je m'interrogeais sur la fiabilité du driver,et sur la facilité d'utilisation?
C'est à dire :
Est-ce qu'on peut lire/écrire sans plus de problèmes/risque de corruption de données qu'avec une FAT32 (qui paraît qd même plus "naturelle" pour Windows ?
Est-ce que les utilisateurs lambda (i.e. le reste de la famille ;) ) n'y verra que du feu ?
... Certes, je n'ai pas lu la doc, mais rien ne vaut les retours d'experience ...
C'est une extension Firefox qui permet à Firefox de se faire passer pour celui qu'il n'est (heureusement ) pas.
Cela dit, ça marche bien pour tromper les javascripts de détection qui ne connaissent que IE et Netscape, et oublient Mozilla / Gecko.
Si jamais le site contient des trucs vraiment étranges, ça risque d'être insuffisant.
En fait, je ne vois pas du tout la partition FAT32 dans l'utilitaire de partitionnement de Mandriva.
Et si j'essaie de la monter, j'ai une erreur indiquant que /dev/hda6 n'existe pas.
Et ce, même si la ligne correspondante existe dans /etc/fstab.
J'essaierai de donner plus de détails ce soir, de retour devant mon PC.
Si je peux me permettre, je te dirais bien :
Si, va voter, mais vote blanc.
Au moins tu auras exprimé quelque chose.
Bon, OK les votes blancs ne sont pas comptabilisés, et c'ets bien dommage.
Au lendemain de sa réélection, Chirac a raté une occasion d'améliorer notre système démocratique. Il devait bien être conscient qu'élu par plus de 80% des gens voulait dire que près de la moitié votaient contre l'autre mais pas pour lui.
Moralité, il aurait dû modifier la loi électorale pour :
1) Prendre en compte les vote blancs
2) Imposer un quota minimal de votant, voire rendre le vote obligatoire
==> Ce qui n'est loyal que si on comptabilise les blancs.
3) Ouvrir le second tour à tout candidat ayant recueilli plus de ... disons arbitrairement 15% des voix, et l'election de celui qui a le plus haut score.
==> Ce qui éviterait la situation de 2002, et permettrait une vraie expression citoyenne.
Aujourd'hui si on a un 1er tour genre Sarko / Royal / Bayrou tous les trois aux alentours de 20 à 30% ... ils se valent, mais il y en a un qui sort. Moralité, ceux qui voudraient voter Voynet vont voter Royal et ceux qui voudraient voter DeVilliers vont voter Sarko.
Et ce n'est pas tout à fait la même chose dans l'un ou l'autre cas.
Bon, je voulais juste tenter une "micro" analyse de la situation, histoire de présenter la situation de manière aussi impartiale que possible.
Le résultat ne semble pas à la hauteur ... dommage ...
Il n'en reste pas moins que je refuse l'idée que voter pour la droite ou la gauche c'est tout à fait pareil.
Et qu'il faut donc essayer d'aller voter en pesant le pour et le contre, à défaut de voter par pure conviction.
Et pas seulement parce que c'est un devoir de citoyen. Mais aussi parce que c'est une chance que d'autres n'ont pas.
Et n'oublions pas que si on a ce droit, on le doit à d'autres qui se sont battus (y compris au risque de leur vie) pour ça.
Et même si le choix est assez restreint, il y a quand même à choisir entre 2 conceptions de la société.... Même si au final le monde tel qu'il est (c-a-d pour faire vite gouverné par les intérêts financiers) ne permet pas à un gouvernment de faire seul ce qu'il veut.
Pour résumer, on a à choisir entre une politique ouvertement (ultra-)libérale où tout est "marchandise" (y compris la santé et l'éducation) et une poilitique qui cherchera à préserver certains secteurs du marché global et donc à garantir les services publiques.
A chacun donc de choisir entre une concurrence généralisée qui devraient améliorer le service et les coûts, et une préservation des services publiques qui devraient être les seuls grants d'un accès égal pour tous à des besoins de base.
Evidemment, les "révolutionnaires" de tout bord n'y trouveront pas leur compte, mais le choix n'est me semble-t-il quand même pas complètement anodin. Ce quand n'est pas tout à fait blanc bonnet et bonnet blanc.
Je ne parle volontairement pas des histoires de sécurité ou d'identité nationale ... ça tournerait au troll :-)
J-L
PS : Et je n'ai pas dit pour qui j'allais voter ... ni pour qui j'aimerais bien voter ... mais je ne le ferai pas ... pour ne pas avoir à voter blanc au second tour.
Evidemment, certains ont fait voter les morts ...
Mais en dehors de ces cas de malversations mafieuses, le dépouillement des votes par des citoyens comme vous et moi (dc de toutes opinions politiques) est quand même un bon rempart contre les malversations de résultats.
Quant aux histoires de plusieurs bulletins dans la même envoloppe, c'est simple, c'est un vote nul (pas blanc, hein, c'est pas pareil ... mais c'est une autre histoire ...).
Donc, avec les machines, plus de contrôle par les citoyens. Et comme évidemment, le "système" est fermé, pas moyen de vérifier l'intégrité de la machine. Donc pas de garantie qu'elle ne peut pas être ou avoir été "piratée".
Reste à savoir comment sont comptabilisés les votes au niveau national ? Est-ce que les résultats sont envoyés via "le réseau", puis consolidés sur un serveur central du ministère de l'intérieur ?
Bref, en l'état actuel des choses, ça me semble une vraie fausse bonne idée. Seulement quand on dit qu'on est pas d'accord avec ça, eh bien on passe pour un archaïque ... alors il faut argumenter, et ça devient technique ...
Et même si le système était libre et contrôlable avant et après le vote, le problème est que le contrôle devient une opération technique réservée des "experts" ... enfin quelque chose comme ça.
Je réfléchis tout haut, mais il me semble que ça pose un vrai problème quant au devenir de la démocratie qui a déjà du plomb dans l'aile.
Mézigue, je dis que Mes Zigues a sûrement raison ;)
Ca fait un moment déjà que cette démocratie est malade de l'ingérence du pouvoir financier dans les affaires politiques.
Et pas que dans le high tech.
Peut-être avez-vous lu ou entendu qu'il est devenu illégal de faire de l'information sur des "produits" tels que le purin d'ortie (oui, ça pue, et alors ;) ) pour cultiver son jardin... par contre, des affiches 4x3 pour un désherbant (pas de pub ... mais ça ressemble à un terme de boxe) qui a pourri toutes les campagnes et provoque des maladies professionnelles chez les agriculteurs, ça c'est légal ... no comment ...
Bon, j'arrête là le HS, et puis c'est vrai que 2 mois de retard, c'est pas si grave.
Sauf qu'on est en période pré électorale et qu'il est souvent urgent d'attendre ... et que là, ça peut être éventuellement dangereux.
N'oubliez pas que le frère de l'un des candidats est aussi un des dirigeants les plus ultra libéraux du MEDEF.
Ce gouvernement est schizophrène dans ses décisions ... le suivant risque d'être beaucoup plus droit dans ses bottes ...
Et certains ne veulent peut-être pas trop se mouiller ou se faire remarquer par des décisions qui pourraient ne pas plaire ensuite...
Goret ... pas difficile ...
Peut-être, mais moi je dis Merci à l'équipe qui s'occupe de Digikam.
Et je suis sûr que si vous avez de bonnes idées, ils seront très contents de recevoir votre aide.
En tous cas, moi, j'ai été très heureux de trouver 2 personnes qui ont répondu très vite à mon problème.
Goret, goret ... qd on voit des produits payants (et chers) pas foutus d'être compatible entre eux ... il ne faut peut-être pas être trop sévère avec des gens qui font souvent ça sur leur temps libre ...
Bref, si tu as une idée ... et du temps ... à proposer je pense que les developpeurs de Digikam seront contents de t'accueillir.
Quoi qu'il en soit, je re-remercie une fois de plus Gilles Caulier pour son aide précieuse, et rapide.
Cela veut-il bien dire qu'il est impossible de valider la norme "contre" une DTD ou un XML-Schema ?
Je ne connais pas grand chose à XML, mais si j'ai bien compris, un des gros intérêt de la chose est de pouvoir :
1) défnir la structure à laquelle doit se conformer un document
2) être capable de vérifier qu'un document se conforme bien au format sur lequel il dit s'appuyer.
4) de disposer d'utilitaires justement chargés de faire ça
Je passe bien sûr sur les principes de séparation data/structure/présentation et le Xsl ... c'est ici +/- HS.
Donc, s'il est exact que cette norme ne peut être validée, je comprends que l'on puisse être plus que dubitatif voire extrêmement critique sur la chose...
Merci.
Effectivement, j'ai un fichier Epson_Stylus_C86.ppd dans /etc/cups/ppd.
Je suppose que printerdrake su quoi faire avec ça ?
Cela dit, en regardant le contenu, je vois qu'il référence la C84 ...
Eh bien merci, ça semble résolu vu que je viens de repasser dans printerdrake, et j'ai enfin réussi à imprimer une page de test.
... quelque chose m'échappe ...
Dans ce cas là, on dit que le pb est entre la chaise et le clavier, non ? ;)
Ben oui, moi je m'en fous de ces sal...etés ... mais bon, on peut pas toujours résister à tout ...
Alors de temps en temps, je conduis une bagnole trafiquée en crashant des bagnoles de flics ... mais mon rejeton va tjrs plus vite que moi ... bouuuh ... c'est nul ces trucs :(.
Merci beaucoup à toi EggMan, la piste était la bonne.
Pour info aux utilisateurs de Grub, la ligne d'option à entrer dans le fichier de conf de Grub (/boot/grub/menu.lst) est identique à celle indiquée par EggMan.
Bonne continuation et merci encore pour le coup de main.
Pour plus de réalisme, il faudrait ajouter un mode où les soigneurs sont remplacés par des médecins / chimistes.
Chaque équipe se doit d'obtenir du sponsoring auprès d'un grand groupe pharmaceutique pour disposer de produits innovants en matière de performance sportive.
Aucun contrôle n'est évidemment effectué, et les joueurs sont tenus de disposer d'une assurance déces / invalidité performante dont ils payent les primes sur leur salaire.
Un classement d'efficacité est prévu à long terme.
C'est un savant calcul entre le temps passé par un joueur dans chaque équipe, les performances de chaque équipe et la durée de sa carrière.
Les équipes les plus performantes dont les joueurs auront eu la plus longue carrière seront récompensée.
Vous noterez au passage que ce classement ne tient absolument pas compte de la durée de vie des joueurs ni de leur santé après leur carrière. Ca serait trop compliqué ;)
Avec une bonne modularité, on pourrait en faire un package disponible pour tous les jeux de simulation sportive :)))
Bien sûr qu'il y a des gens compétents là dedans. Et honnête aussi pour certains.
Mais franchement, croyez-vous que ce soient les plus écoutés.
Il ne me semble pas que Mr Bayrou ou Mr Rocard soient des gens très populaires parmi leurs collègues. Et quelle audience auraient-ils à un sondage médiamétrie ... sans doute beaucoup moins que ceux qui Karchérisent, usent de leur soi-disant légitimité élitiste pour faire des discours dans les salons et les festivals, ou amusent la galerie avec des "bons mots"...
Tant que la majorité des électeurs / consommateurs prèfèrera l'image (dc la forme) au fond ... on ne sera pas sorti de l'auberge !
Je viens seulement de lire l'article en question, et certains commentaires.
Effectivement l'article est affligeant, et dans le contexte actuel le monsieur aurait dû demander à accompagner les "majors" à l'assemblée nationale pour appuyer leur lobbying honteux et anti démocratique.
Je voulais rebondir sur quelques commentaires ...
1) A propos des "grandes écoles" et de Sciences Pô en particulier.
Ce sont sûrement des écoles d'excellence et donc élitiste. Le problème est que l'élite n'est pas nécessairement sélectionnée sur des critères objectifs d'intelligence et d'inventivité, et que cette sélection elle même est extrêmement formatrice au sens de "faire rentrer dans le moule". Et la suite ne fait que confirmer cela. J'ai la nette impression qu'on y apprend à argumenter et à construire des raisonnements, certes brillament, mais pour étayer une pensée dominante (mal dit, mais j'ai seulement fait une fac scientifique, désolé).
Résultat, tout le monde finit par penser pareil à la sortie.
Rare sont les vrais inventeurs iconoclastes et originaux qui en sortent. Il y a sûrement des contrexemples bien sûr. Et il faut sans doute mettre l'ENS à part.
2) Indépendance de la presse
Quand la presse appartient à des financiers de haut vol (vous prenez ça au sens propre ou figuré comme vous voulez), ou/et à des hommes politiques ou/et à des industriels de l'armement, elle ne peut pas être libre.
Libé ou l'Huma échappait plus ou moins à la règle ... c'est terminé.
Et je trouve cela très grave
En ce sens, l'internet permet au citoyen de reprendre la parole et c'est sans doute cela qui fait peur à certain.
3)[Troll]
Pour interdire l'usage des logiciels libres aux opposants mal pensants,
Il suffit de leur implanter une nano puce dans le cerveau.
[/Troll]
4) Un contre exemple aux dires du Monsieur
Internet n'est-il pas un bel exemple de logiciel (système) librement utilisé par des sociétés de "services" (FAI ...etc) qui en vivent très commercialement ?
Evidemment, comme dit plus haut, l'usage d'internet peut en gêner certains ...
[retroll]
Il faut vite interdire WikiPédia ou le faire contrôler par le ministère de l'intérieur
[/retroll]
5) Si Mr Giuliani croit vraiment à ce qu'il dit, il faut vite qu'il dise haut et fort que l'état Français va droit dans le mur et que ce gouvernement est composé de dangereux libertaires ou/et schizophrènes ...
Parce que quand même, je doute que la gendarmerie ou le ministère des finances soient composés de dangereux crypto anarcho-libertaires.
Et pourtant, ils poussent bien à l'utilisation des logiciels libres, non ?
Ou alors, c'est pire que tout.
Faudrait-il imaginer que certains souhaitent garder les logiciels libres pour une "élite" (je veux dire les puissants, dirigeants ... systèmes politiques ...) et imposent l'utilisation de logiciels propriétaires chers mal foutu et truffés de trous de sécurité (permettant le contrôle à distance) à la "populace" ??
C'est évidemment une extrapolation de politique fiction, non ?
Ohé, ça va là haut ?
Redescendez tous un peu sur terre :), là où rame le pékin lambda qui veut juste un truc qui marche pour "faire de l'internet". Genre les papy/mamy qui veulent envoyer des mails à leurs petits enfants et partager les photos de vacances, du petit dernier ...etc...
Ces gens là ne veulent pas investir les entrailles de la bête, pas plus que je ne veux mettre les mains dans le camboui d'un moteur.
Moralité, ce qu'ils veulent, c'est une machine avec un OS stable et sûr. Et des logiciels de base, tels qu'une suite bureautique (dont ils ne vont utiliser que 5% des fonctionnalités), un navigateur et un client mail, un gestionnaire d'album photos, et la possibilité de lire facilement des DVD ou des CD. J'en oublie sans doute.
Tout ça installé et prêt à l'emploi.
Les discussions "philosophiques" ou "sémantiques", pour une grande majorité encore, ne les concernent pas.
Je ne dis pas qu'elles ne sont pas importantes, mais en l'occurence ce n'est pas là l'essentiel.
Alors tant qu'une marque ne leur offrira pas un tel système, les soi-disant offre machine + linux seront juste un alibi. Une manière de dire, nous on est dans le mouvement tout en restant en dehors, mais en gardant un oeil dessus au cas où il finirait par y avoir beaucoup de fric à faire.
Les hypermarchés font la même chose avec les produits bio ou "équitable", et avec une très grande désinvolture.
Je pense que le débat est un peu biaisé et en effet je doute de l'intérêt de traduire des termes techniques, surtout qd ils sont compris par tout le monde.
D'autant que ça conduit à des inepties, comme la traduction de l'interface graphique (la GUI, quoi ;) ) du remote client de ClearCase.
Mettre "restituer" pour "checkin" ... ça aide pas, je trouve.
Par contre, imposer réellement (il y a bien une loi, mais bon ...) que toute documentation même technique soit correctement traduite, y compris dans le milieu professionnel me semble plus important. C'est encore loin d'être le cas.
L'anglais est une langue d'échange bien pratique. Certes, il est dommage que ce ne soit pas / plus le français. N'empêche que pour discuter avec un gars de la même boîte et du même projet qui bosse de l'autre côté de la terre, je préfère apprendre l'anglais que le mandarin. Surtout s'il faut écrire. :))
Le vrai problème est d'utiliser des termes anglais quand on a les mêmes à la maison. Ou d'utiliser des mots fumeux en anglais parce qu'on ne sait pas bien de quoi on parle, ou plus grave parce que ça ne colle pas avec notre "culture". Et c'est bien ça qui pose problème. Une langue, c'est aussi une culture. Et en ce moment la culture dominante véhicule tout un tas d'effets de bord qui impactent (hum ...) les modes de vie de manière assez totalitaires.
Je ne voudrais pas entamer un débat houleux (c'est pas le lieu) sur les cultures OGM ou les lois sur les droits du numérique, ou le juridique qui envahit tout, mais la manière dont ça évolue est assez caractéristique d'une certaine "culture" (mode de pensée ...etc).
Quant aux films, le sous-titrage ne me gêne pas, surtout si la VF ne passe pas la rampe, et qu'en plus les comédiens anglo-saxons sont bons. Si c'est pour voir un Woody Allen, un film de Clooney ou un film d'Almodovar je préfère la VO.
En revanche, pour un "blockbuster", ou quand la VF est de qualité, pourqoi pas, comme par exemple pour de récents films d'animation.
Mais là aussi, gare ! Beaucoup de films US sont aussi l'expression d'une "culture" (?) qui n'est pas la nôtre. Ca ne serait pas grave si ça n'était pas hégémonique.
[^] # Re: Informations Complémentaires
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Définir / Accéder à des partitions NTFS et FAT32. Évalué à 1.
J'ai supprimé les trois partitions de mon disque.
Et en cherchant sur le net, j'ai vu un post d'un utilisateur qui indiquait que qtparted l'avait sorti du pétrin.
Après un urpmi, j'ai donc lancé l'outil pour créer mes partitions exactement comme je le souhaitais.
Et ce coup là :
- Pas de pb pour monter mes partitions (le /dev/hda6 a été créé ...)
- L'outil de partitionnement de Mandriva s'y retrouve. Il voit bien mes trois partitions.
Ne reste plus qu'à installer et utiliser.
Mais du coup, je n'ai pas compris où était le problème ?(
J-L
[^] # Re: User Agent switcher est ton ami ...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message accéder un site pour XP/IE depuis Linux. Évalué à 2.
il ya des trucs sympas comme des VBA ...
Votre navigateur ne gère peut-être pas certains scripts de contrôle local (VBA)
...
Ben voyons :) ... y veut pas mon code de CB aussi, non ?
...
C'est le message que j'obtiens qd je fais passer firefox pour ie6 !
Là, c'est sans espoir ... il ne reste qu'à mettre le site au ban du W3C ;)
Bonne Journée,
# Informations Complémentaires
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Définir / Accéder à des partitions NTFS et FAT32. Évalué à 1.
Souns Linux, le problème est "très simple" :
Il semble que Linux ne "'voit" pas correctement le disque :
> fdisk /dev/hda
Incapable de repérage sur /dev/hda
Linux a donc un problème avec ce disque, mais pas Windows ...
Pour infi, voici ce que donne hdparm :
hdparm /dev/hda
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 16382/16/63, sectors = 16513875, start = 0
En plus, un mount de la partition FAT32 (vfat) indique que /dev/hda6 n'existe pas.
Ce qui est exact.
J'ai donc tenté de créer le périphérique bloc manquant :
mknod /dev/hda6 b 3 6
Mais le mount échoue toujours :
mount: /dev/hda6 n'est pas un périphérique valide de type bloc
Il y a sûrement plusieurs problèmes là dessous ... mais je sèche ...
Vos idées et conseils seront donc les bienvenus.
Merci et bonne soirée !
[^] # Re: hmm2
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Définir / Accéder à des partitions NTFS et FAT32. Évalué à 1.
Je connais l'existence de ce driver.
Mais je m'interrogeais sur la fiabilité du driver,et sur la facilité d'utilisation?
C'est à dire :
Est-ce qu'on peut lire/écrire sans plus de problèmes/risque de corruption de données qu'avec une FAT32 (qui paraît qd même plus "naturelle" pour Windows ?
Est-ce que les utilisateurs lambda (i.e. le reste de la famille ;) ) n'y verra que du feu ?
... Certes, je n'ai pas lu la doc, mais rien ne vaut les retours d'experience ...
[^] # Re: Quand on voit la tête du code
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message accéder un site pour XP/IE depuis Linux. Évalué à 1.
Votre navigateur ne gère peut-être pas certains scripts de contrôle local (VBA)
...
Ben voyons :) ... y veut pas mon code de CB aussi, non ?
...
C'est le message que j'obtiens qd je fais passer firefox pour ie6 !
# User Agent switcher est ton ami ...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message accéder un site pour XP/IE depuis Linux. Évalué à 1.
C'est une extension Firefox qui permet à Firefox de se faire passer pour celui qu'il n'est (heureusement ) pas.
Cela dit, ça marche bien pour tromper les javascripts de détection qui ne connaissent que IE et Netscape, et oublient Mozilla / Gecko.
Si jamais le site contient des trucs vraiment étranges, ça risque d'être insuffisant.
Voici le lien :
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher
Bon courage.
[^] # Re: Hmm
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Définir / Accéder à des partitions NTFS et FAT32. Évalué à 1.
Et si j'essaie de la monter, j'ai une erreur indiquant que /dev/hda6 n'existe pas.
Et ce, même si la ligne correspondante existe dans /etc/fstab.
J'essaierai de donner plus de détails ce soir, de retour devant mon PC.
[^] # Re: Je vais voter ... c'est sûr
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 3.
Si, va voter, mais vote blanc.
Au moins tu auras exprimé quelque chose.
Bon, OK les votes blancs ne sont pas comptabilisés, et c'ets bien dommage.
Au lendemain de sa réélection, Chirac a raté une occasion d'améliorer notre système démocratique. Il devait bien être conscient qu'élu par plus de 80% des gens voulait dire que près de la moitié votaient contre l'autre mais pas pour lui.
Moralité, il aurait dû modifier la loi électorale pour :
1) Prendre en compte les vote blancs
2) Imposer un quota minimal de votant, voire rendre le vote obligatoire
==> Ce qui n'est loyal que si on comptabilise les blancs.
3) Ouvrir le second tour à tout candidat ayant recueilli plus de ... disons arbitrairement 15% des voix, et l'election de celui qui a le plus haut score.
==> Ce qui éviterait la situation de 2002, et permettrait une vraie expression citoyenne.
Aujourd'hui si on a un 1er tour genre Sarko / Royal / Bayrou tous les trois aux alentours de 20 à 30% ... ils se valent, mais il y en a un qui sort. Moralité, ceux qui voudraient voter Voynet vont voter Royal et ceux qui voudraient voter DeVilliers vont voter Sarko.
Et ce n'est pas tout à fait la même chose dans l'un ou l'autre cas.
[^] # Re: Je vais voter ... c'est sûr
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 1.
Le résultat ne semble pas à la hauteur ... dommage ...
Il n'en reste pas moins que je refuse l'idée que voter pour la droite ou la gauche c'est tout à fait pareil.
Et qu'il faut donc essayer d'aller voter en pesant le pour et le contre, à défaut de voter par pure conviction.
C'est en tous cas ce que j'ai tenté d'exprimer.
# Je vais voter ... c'est sûr
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 1.
Et n'oublions pas que si on a ce droit, on le doit à d'autres qui se sont battus (y compris au risque de leur vie) pour ça.
Et même si le choix est assez restreint, il y a quand même à choisir entre 2 conceptions de la société.... Même si au final le monde tel qu'il est (c-a-d pour faire vite gouverné par les intérêts financiers) ne permet pas à un gouvernment de faire seul ce qu'il veut.
Pour résumer, on a à choisir entre une politique ouvertement (ultra-)libérale où tout est "marchandise" (y compris la santé et l'éducation) et une poilitique qui cherchera à préserver certains secteurs du marché global et donc à garantir les services publiques.
A chacun donc de choisir entre une concurrence généralisée qui devraient améliorer le service et les coûts, et une préservation des services publiques qui devraient être les seuls grants d'un accès égal pour tous à des besoins de base.
Evidemment, les "révolutionnaires" de tout bord n'y trouveront pas leur compte, mais le choix n'est me semble-t-il quand même pas complètement anodin. Ce quand n'est pas tout à fait blanc bonnet et bonnet blanc.
Je ne parle volontairement pas des histoires de sécurité ou d'identité nationale ... ça tournerait au troll :-)
J-L
PS : Et je n'ai pas dit pour qui j'allais voter ... ni pour qui j'aimerais bien voter ... mais je ne le ferai pas ... pour ne pas avoir à voter blanc au second tour.
# Et le contrôle citoyen, là dedans !
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Pétition sur le vote électronique. Évalué à 3.
Mais en dehors de ces cas de malversations mafieuses, le dépouillement des votes par des citoyens comme vous et moi (dc de toutes opinions politiques) est quand même un bon rempart contre les malversations de résultats.
Quant aux histoires de plusieurs bulletins dans la même envoloppe, c'est simple, c'est un vote nul (pas blanc, hein, c'est pas pareil ... mais c'est une autre histoire ...).
Donc, avec les machines, plus de contrôle par les citoyens. Et comme évidemment, le "système" est fermé, pas moyen de vérifier l'intégrité de la machine. Donc pas de garantie qu'elle ne peut pas être ou avoir été "piratée".
Reste à savoir comment sont comptabilisés les votes au niveau national ? Est-ce que les résultats sont envoyés via "le réseau", puis consolidés sur un serveur central du ministère de l'intérieur ?
Bref, en l'état actuel des choses, ça me semble une vraie fausse bonne idée. Seulement quand on dit qu'on est pas d'accord avec ça, eh bien on passe pour un archaïque ... alors il faut argumenter, et ça devient technique ...
Et même si le système était libre et contrôlable avant et après le vote, le problème est que le contrôle devient une opération technique réservée des "experts" ... enfin quelque chose comme ça.
Je réfléchis tout haut, mais il me semble que ça pose un vrai problème quant au devenir de la démocratie qui a déjà du plomb dans l'aile.
[^] # Re: Le RGI ce n'est pas que les formats !
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 1.
Ca fait un moment déjà que cette démocratie est malade de l'ingérence du pouvoir financier dans les affaires politiques.
Et pas que dans le high tech.
Peut-être avez-vous lu ou entendu qu'il est devenu illégal de faire de l'information sur des "produits" tels que le purin d'ortie (oui, ça pue, et alors ;) ) pour cultiver son jardin... par contre, des affiches 4x3 pour un désherbant (pas de pub ... mais ça ressemble à un terme de boxe) qui a pourri toutes les campagnes et provoque des maladies professionnelles chez les agriculteurs, ça c'est légal ... no comment ...
Bon, j'arrête là le HS, et puis c'est vrai que 2 mois de retard, c'est pas si grave.
Sauf qu'on est en période pré électorale et qu'il est souvent urgent d'attendre ... et que là, ça peut être éventuellement dangereux.
N'oubliez pas que le frère de l'un des candidats est aussi un des dirigeants les plus ultra libéraux du MEDEF.
Ce gouvernement est schizophrène dans ses décisions ... le suivant risque d'être beaucoup plus droit dans ses bottes ...
Et certains ne veulent peut-être pas trop se mouiller ou se faire remarquer par des décisions qui pourraient ne pas plaire ensuite...
[^] # Re: Mouais...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Digikam ... de 0.6 à 0.8. Évalué à 1.
Peut-être, mais moi je dis Merci à l'équipe qui s'occupe de Digikam.
Et je suis sûr que si vous avez de bonnes idées, ils seront très contents de recevoir votre aide.
En tous cas, moi, j'ai été très heureux de trouver 2 personnes qui ont répondu très vite à mon problème.
[^] # Re: Mouais...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Digikam ... de 0.6 à 0.8. Évalué à 1.
Bref, si tu as une idée ... et du temps ... à proposer je pense que les developpeurs de Digikam seront contents de t'accueillir.
Quoi qu'il en soit, je re-remercie une fois de plus Gilles Caulier pour son aide précieuse, et rapide.
[^] # Re: Mouais...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Digikam ... de 0.6 à 0.8. Évalué à 1.
A proposer sans doute à l'équipe de Digikam ... ;)
J.L.
[^] # Re: Question
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Normalisation des formats de fichiers des suites bureautiques. Évalué à 1.
Cela veut-il bien dire qu'il est impossible de valider la norme "contre" une DTD ou un XML-Schema ?
Je ne connais pas grand chose à XML, mais si j'ai bien compris, un des gros intérêt de la chose est de pouvoir :
1) défnir la structure à laquelle doit se conformer un document
2) être capable de vérifier qu'un document se conforme bien au format sur lequel il dit s'appuyer.
4) de disposer d'utilitaires justement chargés de faire ça
Je passe bien sûr sur les principes de séparation data/structure/présentation et le Xsl ... c'est ici +/- HS.
Donc, s'il est exact que cette norme ne peut être validée, je comprends que l'on puisse être plus que dubitatif voire extrêmement critique sur la chose...
[^] # Re: PPD
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message MdV2007 + Cups : Filter "rastertoprinter" for printer "Epson_Stylus_C86" not available. Évalué à 1.
Effectivement, j'ai un fichier Epson_Stylus_C86.ppd dans /etc/cups/ppd.
Je suppose que printerdrake su quoi faire avec ça ?
Cela dit, en regardant le contenu, je vois qu'il référence la C84 ...
Eh bien merci, ça semble résolu vu que je viens de repasser dans printerdrake, et j'ai enfin réussi à imprimer une page de test.
... quelque chose m'échappe ...
Dans ce cas là, on dit que le pb est entre la chaise et le clavier, non ? ;)
# C'est pas moi , c'est les gosses
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au sondage Une console de jeux. Évalué à 5.
Alors de temps en temps, je conduis une bagnole trafiquée en crashant des bagnoles de flics ... mais mon rejeton va tjrs plus vite que moi ... bouuuh ... c'est nul ces trucs :(.
J'avais bien dit que j'en voulais pas :)
[^] # Re: Bug connu? [Résolu]
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Ma Mdv2007 n'éteint pas l'ordi. Évalué à 1.
Pour info aux utilisateurs de Grub, la ligne d'option à entrer dans le fichier de conf de Grub (/boot/grub/menu.lst) est identique à celle indiquée par EggMan.
Bonne continuation et merci encore pour le coup de main.
[^] # Re: Bug connu?
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au message Ma Mdv2007 n'éteint pas l'ordi. Évalué à 1.
Comme je n'utilise pas Lilo mais Grub, je vais dc me plonger dans la conf de Grub pour essayer de faire la même chose.
@+, et bonne continuation.
J.L.
# Mode Pharma ?
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Bygfoot en version 2.0. Évalué à 2.
Chaque équipe se doit d'obtenir du sponsoring auprès d'un grand groupe pharmaceutique pour disposer de produits innovants en matière de performance sportive.
Aucun contrôle n'est évidemment effectué, et les joueurs sont tenus de disposer d'une assurance déces / invalidité performante dont ils payent les primes sur leur salaire.
Un classement d'efficacité est prévu à long terme.
C'est un savant calcul entre le temps passé par un joueur dans chaque équipe, les performances de chaque équipe et la durée de sa carrière.
Les équipes les plus performantes dont les joueurs auront eu la plus longue carrière seront récompensée.
Vous noterez au passage que ce classement ne tient absolument pas compte de la durée de vie des joueurs ni de leur santé après leur carrière. Ca serait trop compliqué ;)
Avec une bonne modularité, on pourrait en faire un package disponible pour tous les jeux de simulation sportive :)))
[^] # Re: Web 2.0
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Le Ministre de la Culture aux internautes. Évalué à 4.
Mais franchement, croyez-vous que ce soient les plus écoutés.
Il ne me semble pas que Mr Bayrou ou Mr Rocard soient des gens très populaires parmi leurs collègues. Et quelle audience auraient-ils à un sondage médiamétrie ... sans doute beaucoup moins que ceux qui Karchérisent, usent de leur soi-disant légitimité élitiste pour faire des discours dans les salons et les festivals, ou amusent la galerie avec des "bons mots"...
Tant que la majorité des électeurs / consommateurs prèfèrera l'image (dc la forme) au fond ... on ne sera pas sorti de l'auberge !
[^] # Re: Grain de sel synthétique
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 1.
Je viens seulement de lire l'article en question, et certains commentaires.
Effectivement l'article est affligeant, et dans le contexte actuel le monsieur aurait dû demander à accompagner les "majors" à l'assemblée nationale pour appuyer leur lobbying honteux et anti démocratique.
Je voulais rebondir sur quelques commentaires ...
1) A propos des "grandes écoles" et de Sciences Pô en particulier.
Ce sont sûrement des écoles d'excellence et donc élitiste. Le problème est que l'élite n'est pas nécessairement sélectionnée sur des critères objectifs d'intelligence et d'inventivité, et que cette sélection elle même est extrêmement formatrice au sens de "faire rentrer dans le moule". Et la suite ne fait que confirmer cela. J'ai la nette impression qu'on y apprend à argumenter et à construire des raisonnements, certes brillament, mais pour étayer une pensée dominante (mal dit, mais j'ai seulement fait une fac scientifique, désolé).
Résultat, tout le monde finit par penser pareil à la sortie.
Rare sont les vrais inventeurs iconoclastes et originaux qui en sortent. Il y a sûrement des contrexemples bien sûr. Et il faut sans doute mettre l'ENS à part.
2) Indépendance de la presse
Quand la presse appartient à des financiers de haut vol (vous prenez ça au sens propre ou figuré comme vous voulez), ou/et à des hommes politiques ou/et à des industriels de l'armement, elle ne peut pas être libre.
Libé ou l'Huma échappait plus ou moins à la règle ... c'est terminé.
Et je trouve cela très grave
En ce sens, l'internet permet au citoyen de reprendre la parole et c'est sans doute cela qui fait peur à certain.
3)[Troll]
Pour interdire l'usage des logiciels libres aux opposants mal pensants,
Il suffit de leur implanter une nano puce dans le cerveau.
[/Troll]
4) Un contre exemple aux dires du Monsieur
Internet n'est-il pas un bel exemple de logiciel (système) librement utilisé par des sociétés de "services" (FAI ...etc) qui en vivent très commercialement ?
Evidemment, comme dit plus haut, l'usage d'internet peut en gêner certains ...
[retroll]
Il faut vite interdire WikiPédia ou le faire contrôler par le ministère de l'intérieur
[/retroll]
5) Si Mr Giuliani croit vraiment à ce qu'il dit, il faut vite qu'il dise haut et fort que l'état Français va droit dans le mur et que ce gouvernement est composé de dangereux libertaires ou/et schizophrènes ...
Parce que quand même, je doute que la gendarmerie ou le ministère des finances soient composés de dangereux crypto anarcho-libertaires.
Et pourtant, ils poussent bien à l'utilisation des logiciels libres, non ?
Ou alors, c'est pire que tout.
Faudrait-il imaginer que certains souhaitent garder les logiciels libres pour une "élite" (je veux dire les puissants, dirigeants ... systèmes politiques ...) et imposent l'utilisation de logiciels propriétaires chers mal foutu et truffés de trous de sécurité (permettant le contrôle à distance) à la "populace" ??
C'est évidemment une extrapolation de politique fiction, non ?
[^] # Re: Pas sérieux...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à 0.
Ohé, ça va là haut ?
Redescendez tous un peu sur terre :), là où rame le pékin lambda qui veut juste un truc qui marche pour "faire de l'internet". Genre les papy/mamy qui veulent envoyer des mails à leurs petits enfants et partager les photos de vacances, du petit dernier ...etc...
Ces gens là ne veulent pas investir les entrailles de la bête, pas plus que je ne veux mettre les mains dans le camboui d'un moteur.
Moralité, ce qu'ils veulent, c'est une machine avec un OS stable et sûr. Et des logiciels de base, tels qu'une suite bureautique (dont ils ne vont utiliser que 5% des fonctionnalités), un navigateur et un client mail, un gestionnaire d'album photos, et la possibilité de lire facilement des DVD ou des CD. J'en oublie sans doute.
Tout ça installé et prêt à l'emploi.
Les discussions "philosophiques" ou "sémantiques", pour une grande majorité encore, ne les concernent pas.
Je ne dis pas qu'elles ne sont pas importantes, mais en l'occurence ce n'est pas là l'essentiel.
Alors tant qu'une marque ne leur offrira pas un tel système, les soi-disant offre machine + linux seront juste un alibi. Une manière de dire, nous on est dans le mouvement tout en restant en dehors, mais en gardant un oeil dessus au cas où il finirait par y avoir beaucoup de fric à faire.
Les hypermarchés font la même chose avec les produits bio ou "équitable", et avec une très grande désinvolture.
[^] # Re: Bogue...
Posté par 6Ber Yeti . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 5.
D'autant que ça conduit à des inepties, comme la traduction de l'interface graphique (la GUI, quoi ;) ) du remote client de ClearCase.
Mettre "restituer" pour "checkin" ... ça aide pas, je trouve.
Par contre, imposer réellement (il y a bien une loi, mais bon ...) que toute documentation même technique soit correctement traduite, y compris dans le milieu professionnel me semble plus important. C'est encore loin d'être le cas.
L'anglais est une langue d'échange bien pratique. Certes, il est dommage que ce ne soit pas / plus le français. N'empêche que pour discuter avec un gars de la même boîte et du même projet qui bosse de l'autre côté de la terre, je préfère apprendre l'anglais que le mandarin. Surtout s'il faut écrire. :))
Le vrai problème est d'utiliser des termes anglais quand on a les mêmes à la maison. Ou d'utiliser des mots fumeux en anglais parce qu'on ne sait pas bien de quoi on parle, ou plus grave parce que ça ne colle pas avec notre "culture". Et c'est bien ça qui pose problème. Une langue, c'est aussi une culture. Et en ce moment la culture dominante véhicule tout un tas d'effets de bord qui impactent (hum ...) les modes de vie de manière assez totalitaires.
Je ne voudrais pas entamer un débat houleux (c'est pas le lieu) sur les cultures OGM ou les lois sur les droits du numérique, ou le juridique qui envahit tout, mais la manière dont ça évolue est assez caractéristique d'une certaine "culture" (mode de pensée ...etc).
Quant aux films, le sous-titrage ne me gêne pas, surtout si la VF ne passe pas la rampe, et qu'en plus les comédiens anglo-saxons sont bons. Si c'est pour voir un Woody Allen, un film de Clooney ou un film d'Almodovar je préfère la VO.
En revanche, pour un "blockbuster", ou quand la VF est de qualité, pourqoi pas, comme par exemple pour de récents films d'animation.
Mais là aussi, gare ! Beaucoup de films US sont aussi l'expression d'une "culture" (?) qui n'est pas la nôtre. Ca ne serait pas grave si ça n'était pas hégémonique.
... Bon, là, on est loin de Linux, non ? ...