Jean-Max Reymond a écrit 321 commentaires

Ce qui permettra aussi une réorganisation totale de la base ce qui n'est jamais mauvais.

une bonne adresse :-) :
http://troels.arvin.dk/db/rdbms/

Il me semble que dans Libération, la rubrique Rebonds exprime les points de vue des auteurs plutôt que ceux de la rédaction et donc parlons plutôt de tribune que d'article. Néanmoins, c'est un formidable vecteur d'information et de mise à la connaissance du public que le Libre existe et suscite bien des débats.
Merci à Libé

perso, j'aime bien celui de Salug: http://salug.hosting.cri74.org/(...)

perso, j'aime bien celui de Salug: http://salug.hosting.cri74.org/(...)

Emacs, c'est vraiment du Top niveau. Les emacsiens arrivent maintenant à se chamailler entre eux et à troller comme des grands :-)

Sur l'exemple que tu cites, il y a manifestement du zèle car voici la position du ministère:
http://fubicy.org/droit/cdlr/permis-de-conduire/senat_14_nov_1997.h(...)

Il est connu que les platanes ont tendance à déboiter sans clignotants causant beaucoup d'accidents mortels :-)

Ayant rencontré récemment une SSII chinoise, je leur ai posé la question de la diffusion de Windows dans leur pays. La réponse: entre 95 et 97%. Comme je m'étonnais de ce pourcentage avec un gouvernement peu enclin aux monopoles capitalistes, la réponse fut édifiante. Le gouvernement soutient les logiciels libres donc en réaction, les gens font le contraire et comme le CD piraté ne coûte rien, on peut avoir l'air d'un capitaliste pour pas grand chose :-(

Bravo pour cette organisation menée de main de maître.
Un accueil sans faille, des intervenants de qualité, un timing respecté et la Kaella disponible. Bref, que du bonheur :-)
Merci pour tout et à l'année prochaine

Coutex dans quel sens ?
consommateur en ressources ? ressource CPU, mémoire, disque dur ?

Et hop, 3 minutes sur France Info tout à l'heure dans une bonne présentation, ma foi. Comme quoi, ça vaut le coup de sortir des versions 1.0 :-)

C'est surtout le poid de l'existant et le coût de formation qui a fait reculer certaines collectivités/sociétés. Si on partait d'une collectivité fonctionnant en OpenOffice, la question ne se poserait même pas de migrer vers MS Office. Un fois ce constat fait, on peut constater que beaucoup de personnes utilisant de la bureautique ont appris sur le tas et ne savent pas vraiment s'en servir (combien de secrétaires ignorent la tabulation et mettent des blancs à la place ?). Si le décideur est sérieux, il profite de l'évolution de la bureautique pour enfin former son personnel et là, le coût des licences intervient totalement et j'ose pense à l'avantage du libre.

Effectivement, MS Access est un des points bloquants pour une migration vers le libre. C'est fou le nombre d'applis Access dévelopées en sauvage dans les entrprises/collectivités locales et qui vont venir bloquer toute migration. Une des premières approches est de migrer les données elle mêmes vers une base de donnée comme Postgres via une liaison ODBC et ça fonctionne très, très bien sans grop loup. Mais il faut quand même un poste MS Windows pour tourner l'interface Access et là, difficile de migrer :-( surtout qu'un programmeur Access est assez efficace et en plus, son code est quasiment inmaintenable donc le gars se retrouve indispensable

Et même une Kaella pour Debian/KDE en français :-)

Et sur Cray, il y a 20 ans...
Ouf, j'ai pris un coup de vieux :-(
Plaisanterie mise à part, les très bonnes perfs de l'AMD64 viennent majoritairement du controleur mémoire intégré sur le chip ce qui fait que le CPU est bien alimenté en permanence.
Plus de registres, c'est bien pour le compilateur (et l'esprit) mais ça pénalise les context switch car plus de registres à sauver.
<troll mode on>
et quand on voit que Linux se sert toujours sur plate-forme Intel de ce bon vieux gcc au lieu du compilo special optim Intel, on se dit qu'on peut encore gagner ;-)
</troll mode off>

vous trouverez à l'adresse: http://www.adullact.org/courrier/ATT00043.htm(...) un remarquable texte de Francois Elie, président de l'Adullact.
Finalement, ce qui fait plaisir dans cette lutte contre les brevets logiciels, c'est de voir tous ces gens brillants collaborer pour une cause commune et on se dit qu'avec une telle réunion de talents, on ne peut pas perdre :-)

pardon ? j'ai eu l'expérience inverse avec abuse sur Internet envoyé et suivi d'effets. Tu trouveras d'ailleurs sur usenet quelques personnes dont les comptes ont sauté suite à des abuse.

les éléves sont formés durant 12 sessions de 2h, soit 24h de formation.
A raison d'une session par semaine, il seront donc immergés pendant un trimestre avec le CD de Salug et le CD Kaella en prime.
Les formations sont ouvertes à tous.
Du fait de leur adhésion automatique à LinuxAzur, c'est ensuite à LinuxAzur de les assister et de les conseiller sur les Logiciels Libres.

Pourquoi prendre Netatalk si tu n'as pas d'OS9 dans ton réseau ?
Tu n'as que des Unix, donc du NFS ou samba et c'est terminé
Avec un OS9, tu vas pousser le netatalk dans ses retranchements et là, ça coince (coincait) pas mal.

Avec un OS9 et un OSX et une imprimante partagée ?
et quelques noms longs pour agrémenter le tout ?
et avec une pincée de softs un peu exotiques ?
Et ajoutons les utilisateurs qui avec leur M$$ Word ouvre les fichiers sur la ressource Netatalk et qu'invariablement, l'OS X part en quenouille (normal, c'est un BSD ;-) ) ?
non, l'expression galère n'est pas galvaudée.

Tu peux dire non lors de l'unique affichage de la fenêtre et tu n'en entendras plus parler ;-)
Pour ma part, filer un petit coup de main qui en plus fait plaisir, c'est avec joie :-)

Merci à l'auteur de la news de signaler que c'est franchement une galère :-)
Je l'envoie dare-dare à mes utilisateurs pour leur faire comprendre que je ne suis pas totalement nullos.
Quand à installer la nouvelle version, ben après le cauchemar de la V1 entre Mac OS9 et Mac OSX, on va attendre un petit peu ;-)

parce qu'il faut gnu tar pour faire un xjf et qu'il n'est pas natif toutes plate-formes (par exemple, il n'est pas sous AIX).

tout à fait d'accord avec toi et tout simplement MERCI pour le travail fourni, de grande qualité comme d'habitude.