Jux a écrit 743 commentaires

Et si les spammers commencent à rajouter des liens vers lycos (ou vers SCO...) dans leurs spams ?
Il me semble que c'est assez facilement détournable comme méthode.

Bonne initiative !
Ceci dit, un champs jabber dans le profil utilisateur sur le forum serait le bienvenu.
Il existe des 'mods' pour phpbb ( par exemple : http://forums.phpbb-fr.com/viewtopic_46634.html(...) )

7. On ne peut pas envoyer de message à un utilisateur lorsqu'il n'est pas connecté. Ou plutôt, l'utilisateur en question les reçois dans sa boîte hotmail.

Ca ne pose pas problème avec la GPL le fait qu'on ose pas en faire de version commerciale / windows ??

Télécharges la version nux d'Ogre, il y a des démos de pas mal de choses, dont les sources ainsi que les Makefile sont fournis... Tu pourras t'en inspirer
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/ogre/ogrenew/Samples/(...)

C'est surtout qu'en Suisse, on vote une dizaine de lois (réparties sur 2-3 week-end de votations) par ans... Démocratie très directe en fait...

Voilà quoi, c'est chouette... J'ai dessiné un mamouth en png (W3C) si vous voulez...
Je pige pas trop ce que ça fou sur linuxfr... Mis à part que c'est un type de mozilla...

Je ne pige pas comment un language intérprété peut être plus rapide qu'un language compilé (genre en "method call", c'est assez impressionnant).
Le language interprété doit faire la même chose que le language compilé, mais avec une couche de plus, nan (genre la jvm est une sorte de processeur tournant sur un autre proc) ?
Ou alors c'est gcc qui est mauvais, mais ça m'étonnerait (d'après les benchs contre d'autres compilateurs, il est parfois un peu plus lent, mais pas des masses).
Dernière possibilité : ce sont des benchs sur des applications élémentaires. Peut-être qu'en augmentant la taille de l'application, on verait la balance pencher dans l'autre sens.
(mon but n'est pas de détruire Java, mais de comprendre. Or instinctivement, je suis amené à penser que compilé est plsur apide qu'interprété...)

vivi, mais justement, je trouverais mieux si le texte s'affichait même sans qu'on passe le curseur dessus...
(pis bon, c'est mieux si sous IE ca marche, comme ça les gens de windows pourront découvrir linux au travers des jeux ^^)

Chouette pour le forum !

C'est assez rare les jeux commerciaux libérés. Même les jeux d'ID Software, qui passent pourtant sous une licence libre après la fin de leur exploitation (bientôt Quake3 ^^), ça ne concerne que les sources et pas les niveaux/modèles/histoires... Donc c'est plus un moteur qu'un jeu...

Mais bon, j'imagine que dès qu'un jeu est entièrement sous GPL/BSD/autre licence libre, ben on considère qu'il est libre, quel que soit sa provenance

L'idée est bonne, c'est chouette d'avoir une alternative à happypenguin en français ^^

J'aime bien l'apparence générale du site, je trouve juste que les icones constituant le menu ne sont pas assez clair. Une petite description de l'icone en-dessous de celle-ci serait al bienvenue (parce que la description qui vient quand on passe desus, c'est chouette, mais pas top)

Ah, pis tu pourrais installer un forum aussi ^^

Si ils ne le font pas, c'est peut-être parce qu'ils réutilisent les modèles (disons les idées des modèles ) dans leurs autres jeux. Il y a des models qui se retrouvent dans Quake I, II et III nan ? (meme chose pour doom et doom3, y'a les meme idées du point de vue "artistique"....

Nanan, je découvre pas du tout le libre.
Mais c'était juste pour me défendre de confondre libre et gratuit.
Dans mon exemple, c'était le gars qui vendait son code source. C'est pas libre (ou alors si c'est libre, le gars va faire faillite). Donc je ne te parlais pas de support ^^

Tu peux m'expliquer comment je fais pour vendre un code source libre ? (sans parler de support technique)
Et même si je le vendais, la première personne l'ayant acheté peux le redistribuer gratuitement...
Pis pour GCompris, ça me semble vachement limite leur truc... Suivant la GPL, si je l'achète, j'aurai le droit de le redistribuer en tout cas. Alors à moins de mettre deux licences...

http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)

"The license must not discriminate against any person or group of persons."
"Therefore we forbid any open-source license from locking anybody out of the process."

Donc nan, je ne crois pas que je confonde ...

tout ça pour arriver à 976...
Je regarde pas assez la télé

C'est pas vraiment compatible avec l'open-source il me semble. Le but d'une licence open-source, c'est justement que tout le monde puisse l'utiliser. Dès que tu mets une contrainte à ce tout le monde, ça devient presque du proprio ( si tu mets la contrainte "il faut m'avoir payé 20 euros", c'est du proprio ou tu vends le code ^^ ).
Donc à mon avis, oublie le terme open-source. Cependant, tu peux faire une licence ou tu dois donner ton accord à l'utilisation du logiciel (j'espère qu'il n'y aura pas trop de monde qui l'utiliseras, sinon tu va souffrir)...

Tu peux prendre en compte dans ton vote que la démo est software ou opengl...

j'ai oublié d'envoyer la dernière version de ma démo -> disquallified :-)

J'avais lu quelque part quelque chose à propos du point Godwin ...

chez moi, j'ai des accents dans mes shells debian ( autant sous X qu'en console d'ailleurs)...
Et sans aucune bidouille, je lui ai juste dis que je voulais du fr_CH à l'installation ...

>voir le flux vidéo+audio en direct au format RealVidéo (avec le plugin RealPlayer).

mmmh, chouette. Pour une conférence sur les logiciels libres avec un gnou sur la page d'accueil et qui invite Stallman, je trouve ça assez.... contradictoire :-D

C'est pas VLC qui permet de faire du streaming vidéo ??

Ca n'est pas bête, j'avais appliqué un truc comme ça un temps. Mais j'ai la fâcheuse tendance à avoir la flemme d'ajouter des gens, donc j'ai abandonné. Ceci dis, c'est une bonne idée.

Xnest te permet de lancer une nouvelle session X dans une fenêtre.
J'imagine qu'il écrivait le tuto sous le gnome "de base" et qu'il avait une fenêtre avec un gnome pour captures d'écrans.

C'est triste ton avis sur emacs ...