Jux a écrit 743 commentaires

En même temps le commentaire original comparait l'efficacité/réactivité de l'interface de Gmail à celle de Thunderbird. Tu argumente sur la liberté. Ok, mais ce sont deux notions complètement séparées. Rien n'empêche de faire évoluer l'interface de Thunderbird vers une version plus réactive/efficace inspiré de celle de Gmail.
C'est pas parce que Thunderbird permet à l'utilisateur de garder la propriété de ses mails qu'il doit forcément être plus moche ou moins utilisable.

Après, les goûts et les couleurs... Je ne suis pas complètement convaincu que l'interface de Gmail soit meilleure. Mais il y a probablement des idées à prendre.

Je joue à HoN sur Linux depuis à peu près 6 mois. Rien à redire quant au support Linux.
Par contre effectivement, la communauté n'est pas très sympa pour les nouveaux. Il faut dire que c'est le jeu qui veut ça. Il suffit d'avoir un joueur qui ne sache pas jouer dans son équipe pour être à peu près sûr de perdre.
Après de là à kick noob, j'ai rarement vu. En général, il se fait insulter. Remarque, il y a un système de "matchmaking" qui est censé trouver automatiquement des joueurs de ton niveau. Il n'est malheureusement pas très utilisé et donc pas très viable. J'espère qu'ils encouragent son utilisation avec les prochains patchs.

Tu peux aussi jeter un oeil au sujet suivant du forum :
http://forums.heroesofnewerth.com/showthread.php?t=9549
L'idée est bonne : proposer au nouveaux joueurs de jouer entre eux pour apprendre. J'avais aussi vu un "clan" qui était uniquement pour les joueurs inexperimentés (mais je ne retrouve plus le lien).

Enfin bref, je pense que si tu es nouveau mais que tu ne te prends pas pour le meilleur joueur du monde, la majorité des gens vont donner des conseils plutôt que d'insulter.

http://translate.google.com/#auto|fr|boob
Heureusement que Weboob propose une interface pour Youporn.

Ben on peut aussi compter les sites pro et anti-linux ou pro et anti logiciels libres. Enfin voilà, sur à peu près n'importe quel débat tu va trouver des gens pour ou contre, je ne vois pas l'intérêt de relever ça.

Quant à ton commentaire initial, il était au moins aussi mal argumenté que celui qui te fait réagir. C'est pas en copiant 10 fois la même ligne comme un gosse et en faisant des extrapolations d'après le nom de domaine des emails des gens que tu argumentes grand chose.

La comparaison aux chaussures est, elle, complètement fallacieuse. Que tu l'aimes ou non et jusqu'à nouvel avis, Mono est un projet libre (alors oui il y a des problèmes de brevets, mais y'a d'autres logiciels libres qui ont des problèmes de brevets). Donc ça peut entrer dans une éthique de libriste. Dis-nous que ça mange des bébés Mono pendant que tu y es.

Je suis d'accord que pour la navigation c'est pas top. Par contre, tu peux toujours utiliser le double-tap pour zoomer/dézoomer de la page (ce qui équivaut à peu près à la fenêtre de zoom déplaçable de la 1.6).

Merci pour ce journal très informatif !
Petite question : est-ce que le multitouch est supporté ?

J'ai dû faire un code qui faisait du scrapping sur Google il y a quelques temps.
Malheureusement, les API AJAX ne retournent pas exactement les mêmes résultats qu'une recherche web (pour éviter qu'on l'utilise pour optimiser du référencement probablement).

Par contre, j'utilisais "custom search" ( http://www.google.com/custom?q=test&num=50 ) qui retourne à priori les mêmes résultats et qui est très facile à parser. Bien plus que la page normal avec toutes les balises vidéos / images / twitter, etc...

Le téléphone ne s'allumait plus. Genre il ne se passait rien du tout en appuyant sur le bouton pour l'allumer. Les combinaisons pour faire des factory reset ne fonctionnaient pas non plus.

Il avait grillé quoi... Donc impossible de restaurer ma backup

Ah intéressant. Personnellement je suis chez Swisscom (Suisse), mais j'espère qu'ils suivront le mouvement.

il sera sûrement possible de le passer aux versions supérieurs comme la plupart des smartphone tournant avec Android actuellement.

Mouais, en tout cas avec mon HTC Magic, impossible, officiellement, d'aller au-delà de la version 1.6. J'ai donc tenté d'installer une image alternative, mais mal m'en a pris, impossible de rallumer le téléphone. Heureusement, le vendeur n'a pas vu ma tentative de bidouillage et c'est passé sous garantie.

Tout ça pour dire que j'ai l'impression que Android ça va devenir comme les PC. Quand une application sortira dans 2 ans, il faudra sortir des spécifications minimum et ça ne tournera que sous la moitié des téléphones. Il y a d'ailleurs déjà des jeux qui ne tournent pas si bien sur Magic mais nettement mieux sur Hero.

Je ne dis pas que j'ai la solution miracle, mais peut-être qu'il faudrait éviter de sortir trop de versions trop souvent ou alors obliger les fabriquants à proposer des upgrades de l'OS ET à intégrer du matos qui ne soit pas déjà dépassé quand le téléphone sort.

Y'a le même genre de phrase dans les EULA de (presque?) tous les logiciels propriétaires. Suffit de prendre Windows XP[1] par exemple, point 17.

[1] http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx

Euh... Il suffit de télécharger un .bin et de l'exécuter... C'est au moins aussi compliquer que de double-cliquer sur un exe sous windows.

Ne parions pas une nouvelle fois sur son caractère éventuellement iPhone-killer, ça serait placer la plateforme ultra-propriétaire sur un piédestal, même s'il est tentant de comparer les N770/N800/N810 à l'iPod Touch et le N900 à l'iPhone.
Vu la croissance [1] des parts de marché de l'iPhone, il y a pas besoin de le placer sur un piédestal, il va y aller tout seul. On pense ce qu'on veut de la plateforme d'Apple (et je n'en pense pas du bien), l'iPhone aura au moins permis de réveiller les producteurs de smartphone qui doivent maintenant innover et proposer des interfaces potables.

Plus sérieusement, pourquoi ne pas comparer ce téléphone à l'iPhone et espérer que ce dernier soit concurrencé par un OS libre (ou plutôt deux puisqu'il y a Android) ?
Il me semble (mais faudra voir quand il y aura des tests), qu'un des potentiels problème du N900 comparé à un iPhone, c'est qu'il est épais (19.55mm contre 12.3 pour un iPhone 3GS), et ça fait probablement une différence dans la poche.

[1] http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2009/08/13/iphon(...)

J'ai regardé en vitesse l'exploit et j'ai l'impression qu'il y a en fait deux exploits différents (lancés par le script shell suivant la machine).
Apparement il faut pulseaudio si SELinux est installé, mais sinon pas besoin.

Sur une ubuntu 9.04, sans pulseaudio, l'exploit fonctionne quand même :

~/tmp/wunderbar_emporium$ ./wunderbar_emporium.sh
[+] MAPPED ZERO PAGE!
[+] Resolved selinux_enforcing to 0xc08653bc
[+] Resolved selinux_enabled to 0xc08653b8
[+] Resolved apparmor_enabled to 0xc06a0d84
[+] Resolved apparmor_complain to 0xc0866fb8
[+] Resolved apparmor_audit to 0xc0866fc0
[+] Resolved apparmor_logsyscall to 0xc0866fc4
[+] Resolved security_ops to 0xc0863b60
[+] Resolved default_security_ops to 0xc069fb40
[+] Resolved sel_read_enforce to 0xc0293a70
[+] Resolved audit_enabled to 0xc0822564
[+] got ring0!
[+] detected 2.6 style 8k stacks
(.... mplayer ...)
[+] Disabled security of : nothing, what an insecure machine!
[+] Got root!


Ouais mais si tu refuse simplement d'y aller sans faire de demande de service civil, ben c'est la police militaire qui vient te chercher. Après je ne sais pas ce que tu ramasse exactement, mais tu risque de la prison civile.

Je ne sais pas s'il faut prendre les problèmes d'efficacité de l'armée suisse et mettre la faute sur MS. De mon expérience dans ladite armée, c'est le bordel, la bureaucratie et l'incompétence crasse qui règne en maître.

Après sur le fond, pBpG dit n'importe quoi, le problème c'est pas que Windows soit choisit, le problème c'est que ça soit fait sans appel d'offre. Après s'il y a un appel d'offre et que MS fait des meilleures offres, ben MS sera pris.

Je ne comprends pas la différence entre Ubuntu et Windows.

Ubuntu c'est quoi ?
- un noyau Linux
- des librairies (libc, qt, GTK, ...)
- des programmes de base (X, gnome)
- des programmes supplémentaires (OpenOffice, Firefox, Pidgin).

Windows, c'est
- un noyau windows
- des librairies (libc, MFC, ...)
- des programmes de bas (l'environnement de Bureau, explorer)
- des programmes supplémentaires (IE, Mail dans Vista, Messenger)

Après, Microsoft fournit aussi des "paquets" à installer, sauf que ces paquest ne s'installent pas via un gestionnaire de paquetage (mais c'est juste une différence technique) et qu'il faut les acheter (Office, Visual Studio, etc....), mais que ce sont des .msi ou des setup.exe . Pour les logiciels que Microsoft ne fournit pas (MySQL, VLC), on trouve aussi des "paquets".

Je ne vois vraiment _aucune_ différence entre Ubuntu et Windows de ce point de vue-là. La grosse différence (et celle qui fait que j'utilise des distrib Linux depuis 10 ans), c'est que les logiciels Ubuntu sont libres. Mais c'est juste une différence de licence, sur le reste c'est semblable.

Vous pouvez remplacer Microsoft par Apple dans ma comparaison d'ailleurs.

Je vais lancer un pavé dans la marre, mais je trouve cette décision débile. Certes, Microsoft a une position dominante, mais je pense qu'il est malsain d'imposer à un fournisseur d'un paquet logiciel ce qu'il doit y inclure ou pas.
Que se passerait-il si Ubuntu ou Apple étaient dominants ? On aurait une pop-up pour choisir entre OpenOffice, Abiword et Word via Wine ?

Le vrai problème c'est la vente liée il me semble, c'est plutôt contre ça qu'il faudrait lutter.

Pourquoi il n'y a pas également un choix entre Notepad et jEdit ou entre l'explorateur windows et un explorateur de fichier alternatif ? Où s'arrête-t-on ?

Les commentaires relevant les fautes de français sont aussi insupportables que les fautes elles-mêmes.

C'est quoi le but ? Se donner une position de supériorité par rapport à la personne qui écrit un journal pour lui montrer qu'on maîtrise mieux la langue que lui ?

"Lien manquant" n'est ni une faute orthographique, ni grammaticale à ce que je sache. Elle a d'ailleurs une signification dans le contexte. Si l'auteur veut utiliser cette expression, c'est son droit, pas besoin de venir imposer la vôtre.

Je viens de réinstaller une Debian après quelques années sous d'autres distributions et ce guide m'a bien aidé à retrouver mes marques. Très bon document, merci :)

Surtout que son argument de mettre Windows parce que l'interface Sugar est trop différente n'a strictement aucun rapport avec le fait de mettre ou pas du logiciel libre.

Si Sugar est trop différente, il fallait prendre un Gnome/KDE et l'adapter. C'est suffisament proche d'un Windows pour que ça n'effraie personne. Ou a la rigueur écrire une interface libre qui ressemble à Windows et plaise aux chefs d'état.

Je pars de l'hypothèse que NIN aurait diffusé son album sous une licence CC-by-sa.

C'est clair que c'est moins cher de copier, mais les gens ont été habitués à entendre que copier/diffuser de la musique c'est illégal. Donc ceux qui veulent acheter de la musique légament et qui le font via iTunes, il faudra un moment pour leur expliquer que cette musique-là, ils peuvent en fait la diffuser/copier légalement.

Après, il est clair qu'une fois que les gens auront compris (mais ça va prendre du temps) qu'Apple les arnaque, ils se renseigneront sur la licence.

C'est dommage que NIN n'ait pas franchis le pas, parce que c'est un groupe qui peut potentiellement faire parler de lui et donc des licences libre au JT.

Oh grand Juge de la Liberté, dis-moi si je suis pour le logiciel libre !
Aide-moi à séparer les pêcheurs des saints grâce à ton omniscience !

Je ne suis pas juriste, mais la licence parle de "profit commercial" et de "compensation financière personnelle".
Typiquement, si tu monte une association à but non-lucratif qui met de la pub sur son site de remix juste pour pouvoir tenir la charge de visiteurs, ne serait-ce pas autorisé ?
Même chose pour le concert et peut-être pour le bar (quoique le bar entre plus dans une logique commerciale).

Y'a une différence pour moi assez importante entre profit commercial et rentrés d'argent servant à couvrir les frais.

Mais bon, de nouveau, je ne suis pas juriste.

J'ai vu le film et l'ai trouvé vraiment mauvais.
La majorité des scènes sont beaucoup trop prévisibles. J'aime bien les films de ce genre quand je pense "ah ouais là typiquement il va lui arriver ça" et que ça n'arrive justement PAS à ce moment-là. Mais pour celui-là, j'avais à chaque fois la bonne intuition. Du coup j'ai sursauté... 2 fois ?

Sinon le scénario est ... inexistant ? J'ai eu l'impression qu'il s'agissait plus d'une suite d'événement sans grand rapports les uns avec les autres (en tout cas je n'ai pas compris la logique sous-jacente à ce qui se passait dans la chambre, si logique il y a). La seule ligne directrice du film c'est que ça devient de pire en pire et à mon avis de plus en plus grotesque... J'ai même ris quelque fois, c'est pour dire...

Bref, j'ai eu l'impression que le "scénario" était juste un prétexte pour montrer un mec qui se ramasse plein de chose sur la gueule pendant 2h.

Peut-être aussi que ça n'est juste pas mon genre de film ou que je n'ai pas réussi à entrer dedans...