Julien CARTIGNY a écrit 519 commentaires

Un très bon exemple récent: celui de l'arrestation aux états-unis de Sherman Martin Austin http://www.la.indymedia.org/news/2003/08/76812.php(...)

Juste pour résumer, Sherman est un activiste dont le site web http://www.raisethefist.com/(...) possédait un lien sur un autre site donnat sur des informations sur les méthodes de fabrication d'une bombe. Pour cela, il a été accusé de "posting bomb making information on his website, with intent to further an act of violence". Il vient d'être condamné à un an de prison. Il faut vraiment lire le résumé de l'histoire, car cela paraît tellement abbérant à certains moments que on a du mal à croire que cela soit arrivé.

Un autre lien http://www.eff.org/br/20030807_eff_pr.php(...) chez EFF

Je pense surtout que M$ cherche d'autres rénumérations. Dernièrement, elle a annoncé que l'accés à son service MSN (je parle du navigateur enrobé avec pleins de trucs) serait payant. Maintenant, pourquoi ne pas faire payer l'accés à la messagerie.

C'est un coup très subtil, car si on se rappelle bien de l'installation de Windows XP dans les premières versions, l'inscription à Messenger était pratiquement obligatoire (je dis obligatoire, car une pop-up arrivant toutes les heures pour vous rappeler de vous enregistrez à un caractère définitivement forcé). Cela représente donc une base d'utilisateurs assez importante, qui ont ouvert un compte par dépit, et ont finalement ajouté quelques amis. Maintenant, il leur suffit de couper les vannes, ingénieux. Je ne comprends pas que personne dans les commissions anti-trust n'est encore réagi, car j'assimile ça à de la vente forcé.

ça me rappelle une news vue hier sur slashdot qui m'a fait plier en deux. En clair, les dirigeants de studio blament les SMS comme étant la source des mauvais résultats de tous les navets de cet été. En effet, chaque utilisateur peut envoyer un message pour informer de la qualité du film pratiquement instantanément, sans devoir passer par une conversation orale qui l'obligerait à des salutations, divers propos, une remarque sur le ton désabusé de la qualité du film qu'il vient de voir et quelques "bye bye, see you".

Donc si je résume, cela veut dire que "ce n'est pas que nos films soient de la merde, c'est que les gens le découvrent trop vite"...

La source: http://slashdot.org/article.pl?sid=03/08/19/1918243&mode=thread(...)

s'occupe apparemment depuis sa démission à mettre au point les lois sur le copyright en Iraq...

Y'a que moi que ça choque ou quoi ? Voici un pays dont les principales infrastructures ne sont pas remises encore en place (éléctricité défaillante), dont l'occupation génère de plus en plus de problèmes (voir les derniers attentats meurtriers contre l'occupant et l'ONU), avec encore des problèmes avec l'approvisonement d'eau potable (les installations détruites par les américains n'ayant toujours pas été réparées)...

Et on s'occupe déjà des problèmes de copyright dans ce pays, tout comme les puits de pétrole sont pratiquement les seules installations fonctionnnant carrément dans ce pays...

"on vit une époque formidable"

Au risque de me faire des ennemis, j'appuie cette phrase. On ne parle pas d'innovation ou de liberté, on parle "d'avoir lancé l'informatique grand public". Rappelons nous l'époque pré-windows 95, avec ses commandes dos et tout ça. Microsoft a fait le pari de créer une "vrai" interface graphique (à lire entre les lignes: "sans que l'utilisateur se casse trop la tête"). Et il a réussi: le décollage d'Internet dans les foyers, la progression du nombre de postes et de l'importance de l'informatique sur les 8 dernières années confirment mes dires.

On peut reprocher beaucoup de choses à M$, mais je crois que c'est une des seules choses qui soient vraies. Attention, encore une fois je ne parle pas en terme de nouveauté, de liberté de choix ou de stabilité, je parle bien du fait que Microsoft a réussi à amener le grand public vers une informatique plus simple à ses yeux.

Maintenant, cette remarque est encore vraie aujourd'hui: si Linux réussit (et il est en passe de le faire, voir les dernières réussites largement commentées sur linuxfr) vers le grand public, c'est qu'il aura réussi à faciliter grandement l'accès instinctif à ce type de produit...

J'imagine que c'est le HOWTO classique Linux + IPv6: http://ldp.kernelnotes.de/HOWTO/Linux+IPv6-HOWTO/(...)

Sinon, pour en savoir un peu plus, y'a aussi le bouquin IPv6 chez O'reily, très bien mais moins technique (dans le sens "les mains dans le camboui")

Justement, on parlait scanner à négatif dans les journaux => http://linuxfr.org/~Kartoch/4235.html(...) .

Bon rapidement,

Diminuer les coûts: oui clairement, une lot de 50 feuilles photos tape dans les 250-300 balles, donc c'est toujours ça d'économiser pour une planche contact (sans compter le temps nécessaire pour metter en place et le coût des produits). En ce qui concerne le labo, le développement (pas le tirage) est carrément économique. Une fois l'investissement de base (la cuve paterson, les 4 produits: developpeur, fixateur, bain d'arrêt et le petit produit pour améliorer le séchage dont j'ai oublié le nom), le coût est divisé par deux par rapport à un developpement classique dans un labo. Bon y'a aussi des risques de débutants: grillage de pellicules, rayures, mauvais séchage. Et plus important, faut du temps

Mon scanner est assez lent, en mode une passe j'en ai pour 12 minutes pour une planche de 6. En même temps, vuescan a un gros avantage: tu places ton film de 6 photos et basta, le mode batch fait tous les réglages.

Le gros travail derrière ? pour des plances contacts, comme c'est juste pour "se donner une idée", ça suffit. Malgré le nettoyage, j'ai toujours une ou deux poussières lors d'un scan, donc je panique pas trop, ça se rattrape facilement avec Photoshop (oups, GIMP bien sûr ;-).

Moi je pense que ça vaut le coup. Mais il est clair qu'il faut voir en fonction de ses besoins et de son temps libre.

Bon, je retroune à mes 170 planches à scanner. C'est vraiment d'enfer vuescan...

Enfin, le dernier conseil: c'est de vraiment se renseigner au MAXIMUM pour un scanner. Chacun a ses défauts, et je ne suis pas sûr qu'un scanner à négatifs soit le plus adaptés (j'ai acheté le mien sur un coûp de tête en seconde main, mais je le referais pas, trop lent)

Avantage: le prix a l'air d'être le même que le scan dual, et il peut en plus scanner des formats intermédiaires (6x6 ?). Il faut voir la qualité. De plus , il est supporté par vuescan...

A propos, les fonctions étendues de vuescan ne sont disponibles que dans la version enregisté. La version shareware a le défaut d'ajouter des $ sur toute la photo, ce que je trouve un peu lourd...

Tiens, ça m'interesses de savoir ce que donne d'autres scanners à négatifs. Est ce que tu pourras poster un journal ou autre sur ton choix de scanners (pourquoi tu prends celui-là, lequelles sont bons). Notamment si tu achetes le Minolta Dual Îmage III, car il paraît qu'il est bien plus rapide que le deux et qu'il corrige certains défauts...

L'idée est carrément bonne... même excellente.... Je pense que ça permettrait un meilleur équilibre. Il faudrait tenter ça sur une simulation, avec une population votant aléatoirment et une population votant en cercle fermé.

Je suis pas d'accord, pour moi il ne faut pas "punir" ou "détecter" la création de comptes bidons, mais plutôt faire de telle manière que l'utilisation de ceux-ci est inefficace. Car si l'on se base sur des connaissances materielles "IP, Heure de vote", il y a aura toujours moyen d'essayer de tromper le système (un moyen simple: j'organiser avec un ensemble de machines à ma disposition des "attaques" irrégulières et alétaoires). De plus, ce système peut pénaliser d'autres utilisateurs (une vingtaine de personnes se connecte à linuxfr par un NAT => même adresse IP).

C'est uen question que je me suis posé. Et je réponds: non, pas beaucoup de changements, les seules changements, ce sont des traitements plus complexes lorsque tu votes pour un commentaire. En effet, les notes de commentaires sont difficilement cachables, car elles sont mises à jour en temps réel (je dis une bêtise ? qq peut confirmer pour templeet ?)

Le problème c'est qu'il faut alors des critères d'individualité. Comment faire pour que les commentaires affichés soit representatifs de TA personne. Pour l'instant, dans toutes les propositions, il n'y a pas cette "feature".

La seule idée qui me vient à l'esprit, c'est l'utilisation de bonus: chaque personne peut ajouter un bonus à une autre. C'est lors de la génération des pages qui te sont envoyés que ce bonus est pris en compte (je crois qu'il existe un système équivalent avec les Friends / Foe de Slashdot).

Une autre solution, c'est de mettre en place un système d'apprentissage (réseau de neurones ?) qui te permet d'apprendre au serveur les commentaires que tu apprécies. Ouaih, c'est lourd, et c'est pas évident. Par contre, si ça marche tu m'envoies un mail, je suis sûr qu'on peut publier àa dans une conférence ;-)

news rédigé(e?) entre deux pages de thèse, avec une deadline pour avant-hier. Mes plates excuses...

Il existe des proceedings qui ont été distribués à la conférence. Mais je ne sais pas s'il y a dedans ce qui t'intéresse...

Toutafé, pouvoir décider que son vote est anonyme (dans le sens, "vous ne savez pas qui a voté pour vous") est le moindre des choix...

OUI pour l'option "voulez vous que les autres utilisateurs voient pour qui vous avez voté ?"

J'approuve dans ce sens. L'idée de présenter qui a voter pour qui va provoquer plus de problèmes qu'en résoudre... Les vendettas contre un utilisateur sont minimales à mes yeux. Ici, chacun va pouvoir jouer son petit vengeur masqué, pitoyable...

Dans le genre, il y a certains intégrals d'auteurs. Comme certain de Lovercraft, Van Vogt ou Mishima. En général imprimés sur du papier très fin, le rendement est fabuleux. Puis en général c'est moins cher (22 euros pour la totale mishima, alors que chaque roman séparé coûte dans les 15 euros)

Il faut en faire une news, très intéressant

Bonne question, il serait intéressant de savoir la part réelle de travil dans mozilla de l'intérieur et de l'extérieur d'AOL. Si les premiers sont plus nombruex, j'ai peur d'un rapide changement dans le rythme de mozilla...

Tiens c'est marrant j'ai essayé, et ça marche pas
en effet, il créer en double les fichiers (comme par exemples les boîtes aux lettres), en leur donnant en préfixe le path complet jusqu'au profil (sous windows)...

"forcément, ça va marcher beaucoup moins bien maintenant"

J'ai réuni pas mal d'URL sur palladium / TCPA / Trusted computing ici:

http://www.lifl.fr/~cartigny/palladium.html(...)

Je suis preneur pour d'autres URLS pertinentes....

C'est d'autant plus scandaleux que France Inter ce matin a diffusé un droit de réponse de la part du "groupement des entreprises pharmaceutiques". C'était un discours aseptisé ecoeurant, mélange de "diffamation sans fondement" et de "nous construisons le futur de votre santé" (avec un très bon passage sur "NOUS avons allongé la durée de vie de 15 ans de chaque individu").

J'avais déjà arreté France Inter depuis un moment, voilà maintenant que je dois arrêter France Inter. Dois je maintenant vivre en autarcie de l'information, en me limitant à un monde diplomatique et Charlie-Hebdo ?

Voici une question qui pourrait faire un excellent sondage...