Julien CARTIGNY a écrit 519 commentaires

Et comment crois tu que les petits artistes font ? Aujourd'hui, de nombreux groupes survivent de cette manière, en donnant un maximum de concerts pour accroitre leur notoriété. Car ce n'est sûrement pas la vente de leurs albums qui leur permet de rester à flot. Le problème est d'obtenir une certaine base de fideles, qui soutiendront et diffuseront le nom du groupe. Or, le Web permet d'accroitre cette base de façon significative.

Car un groupe peut se considérer comme rentable quand il peut se permettre de donner des concerts payants, le nombre relativement restreint d'albums vendus ne couvrant souvent pas les frais de pression. Pour une grande majorité des petits groupes, ce sont les actions en dehors de la vente du disque qui rapportent...

Ardour: une solution complète assez impressionante.

Provenant du site:

Ardour is a multichannel hard disk recorder (HDR) and digital audio workstation (DAW). It is capable of simultaneous recording of 24 or more channels of 32 bit audio at 48kHz. Ardour is intended to function as a "professional" HDR system, replacing dedicated hardware solutions such as the Mackie HDR, the Tascam 2424 and more traditional tape systems like the Alesis ADAT series. It is also intended to provide the same or better functionality as proprietary software DAWs such as ProTools, Samplitude, Logic Audio, Nuendo and Cubase VST/SX. It supports MIDI Machine Control, and so can be controlled from any MMC controller, such as the Mackie Digital 8 Bus mixer and many other modern digital mixers. Ardour can operate as an MTC slave or master, allowing synchronization with various MTC and SMPTE devices.

adresse: http://ardour.sourceforge.net/(...)

A noter qu'il y a une suite à cet article:

[petit drapeau en anglais] http://www.janisian.com/article-fallout.html(...)

Ok, je sors...

Marrant que j'ai loupé cette news quand même...

Très décevant. La première partie était génial, ingénieuse, bourré de références sur les anciens conflits humains (la séquence de la mise en terre des robots, rappelant certains images de la découverte des camps de concentration à la fin de la seconde guerre mondiale; L'assemblage de pyramides, rappelant le statut esclave des robots; L'execution sommaire de certains robots rappelant certains images médiatiques des guerres en asie (Vietnam, Laos)). Un très bon agencement des séquences et pas mal d'idées de mise en scène rendait cet anime absolument fabuleux.

A part quelques idées (comme la communion religieuse regroupant tous les courants avant le combat final), le second est une une coquille vide, qui se concentre sur l'ultime combat en oubliant de cerner pas mal d'éléments. Pas de mise en abime comme le premier du genre, juste un défilé qui arrive à peine à soutenir l'attention grâce à une musique speed. Très décevant...

J'attends de voir les autres, mais je reste circonspect sur l'ensemble (je ne vais pas attaquer un troll sur l'opinion assez basse que je tiens de Matrix). Je noterais quand même l'exception de "a detective story" qui arrive à se sortir du lot par un graphisme assez ingénieux, un mélange de film noir dans un décor de brazil.

Oui, j'avais pris la notion de "hashage" comme celle qui était donné par de nombreux outils de P2P. Il est clair que MD5 sert à vérifier l'intégrité d'un fichier (car la distance de hamming n'est pas assez grande pour corriger l'erreur mais seulement pour détecter une modification (ou plus exactement, il est conjoncturé...)).

Bon, ce sont pour beaucoup des papiers universitaires "avec-des-formules-partout". Mais il en reste néanmoins que si tu en as compris un tu les as tous compris, les procédés de difstribution et de recherche (je me repête) sont assez proches.

Pour le hashage, c'est un moyen de pouvoir générer un identifiant représentant de manière unique un fichier. Si le fichier change ne serait ce d'un bit, alors la somme de contrôle (j'utilise par abus ce terme) sera différente. Un des meilleurs à mes yeux est MD5 qui généère des représentation de 128 bits: http://userpages.umbc.edu/~mabzug1/cs/md5/md5.html(...) : "It is conjectured that it is computationally infeasible to produce two messages having the same message digest, or to produce any message having a given prespecified target message digest. ". Il en existe d'autres (SHA-1 par exemple).

Plus complet, une liste complète des recherches en P2P:

http://www.sics.se/~sameh/p2pComputing.php(...)

(en général, ils se ressemblent tous, seule la méthode de dispersion varie, mais elles sont toutes assez proches). J'ai bien aimé le papier de Pastry (Microsoft Lab), avec un héritage de la base de données assez intéressant. Sinon, si tu as accés à des catalogues de Publications, il y a la dernière conférence Infocom'2003 avec une session sur les P2P, qui te permettra de voir qu'aujourd'hui, l'ensemble du travail a déjà été bien ballayé.

Quelques autres adresses en vrac:

http://relativity.yi.org/bookmarks/P2P-Distributed_Systems/index.sh(...) (un peu foutoir)

http://www.gnutella2.com/(...) (les specifications du futur gnutella 2)

Bon, j'ai le même player de mp3. Facile à utiliser et pas trop cher, il se connecte direct au bus USB et sous mandrake il te suffit de faire mount /mnt/removable/ pour qu'il soit utilisable. Nickel..

Par contre, voir mon précédent journal pour un problème de taux de transfert. Après quelques tests sous Debian, ça marche nickel. DOnc ma question est: quelle est l'option ou le module que j'ai oublié de passer lors de mon installation de Debian (pourtant recompilé avant la dernière version et tout le tintouin niveau USB).

Amcialement

un MediaStar 128mg...

Je comprends pas car ça utilise le même système de drivers que n'improte quel accès usb-storage. C'est pour ça que ça m'échappe un peu ce problème

t'ain, j'suis trop con des fois. Même pas pensé à ça...

Au passage, cette nouvelle version limite le nombre d'articles visibles par semaine: si vous depassez 10 articles lus, vous devez attendre la semaine suivante. Bookmarks->erase->transfert.net

Je viens de trouver leur page qui référence les papiers. Il faudra d'abord que je me tape quelques document là-dedans, mais ça a l'air vraiment intéressant. De plus, la page contient une liste de liens assez impréssionante sur la "privacy" dans les réseaux P2P. Je recommande donc... http://www.ovmj.org/GNUnet/papers.php3

J'ai rapidement parcouru la doc mais je me pose une question: ça fonctionne sur le même principe que FreeNet (à savoir, chaque personne contient sur son dur une partie du réseau dont il ne peut ni connaitre le contenu, ni gérer les données à l'intérieur), ou se rapproche plus des P2Ps traditionnels avec une couche de chiffrement ?

Sed, y'a déjà des russes qui ont réussis à le faire avant toi depuis hier. Je sais que ça va te foutre la haine pour changer ;-)

Si je me souviens bien, 71% sont pour la guerre, mais une majorité était pour attendre une résolution de l'ONU les autorisant à attaquer.

Oui on parle alors du mode tunnel ou transport. Mais en général, il n'y a pas beaucoup (à ma connaissance même aucune, quelqu'un peut confirmer ?) impélmentation du mode tunnel (ajout de nouvelles entêtes). DOnc aucun surcoût: seules les données sont cryptées, avec quand même une option supplémentaire dans le paquet pour rappeler l'association de sécurité et diverses petites choses.

J'en profite, une autre: http://www.alternet.org/story.html?StoryID=15414

Une page INDISPENSABLE sur la sécurité en 802.11: http://www.drizzle.com/~aboba/IEEE/ un must, incoutournable...

Les pertes sont négligables. Une fois que les pérliminaires de connections sont établis, les paquets ne sont pas plus gros car le seul changement sont les données chiffrés. Par contre un coût importrant provient de la puissance machine nécessaire pour la phase de mise en place/ authentification (surtout dans le cas de clés asymétriques avec certification).

Le but était plus de savoir si d'autres personnes l'avaient reçus, que réellement lancer une polémique sur le sujet de "oui-paf-paf-pan-pan" ou "non-bouh-pas-bien". La prochaine fois je virerai les adresses web (mais je suis convaincu que ça servira pas à grand chose, vu que il y aura forcément une ou deux personnes qui posteront pour dire que j'ai oublié les adresses et qui les donneront dans un grand élan de générosité altruiste)/

Super, je mène la dance avec 6 exemplaires, qui dit mieux ?

Un truc qui serait pas mal, ce serait de mettre un signe distinctif pour voir que le journal est tronqué... genre un [...] en couleur, ou un (à suivre) en italique à la fin du message publié

1> paradoxe: la norme n'est pas tout à fait finalisée mais des constructeurs sortent déjà du materiel. Risque important de non-interopérabilité entre constructeurs. Le conseil de tonton kartoch: attendre un peu la maturité

2> en théorie aucun pour la santé. Dans tous les cas personnes n'a trouvé ou n'a réussi à démontrer de tels dangers. Pour les problèmes éléctroniques, ça influe un peu partout (télé, radio...). Cela dépend surtout de la configuration des pièces, de la position des objets et de ton manque de pot...

3> on annonce des meilleurs vecteurs d'initialisations pour le WEP 128 bits. Mais la solution idéale c'est de tout faire sous IPsec: contrôle d'accès individuel et fléxible, indépendant de la technologie utilisée...

Je te signale qu'on est DEUX à faire une thèse. Ensuite, moi je n'ai (bientôt) plus rien à prover. Ensuite, je pourrais te lancer le même reproche: MAIS QU'EST CE QUE TU FOUS LA BORDEL ?

Amicalement, ta charogne pour la vie...