Kerro a écrit 7470 commentaires

Je ne perçois pas la 3D. Ni sur un écran, ni dans la vrais vie.
En gros, si je ferme un œil, n'importe lequel, je vois pareil avec un champ plus réduit.

Donc je n'ai pas de problèmes existentiels avec le cinoche 3D.

J'ai cliqué par erreur sur "inutile". Pardon aux familles confuses.

Je n'ai pas cliqué sur Wolfenstein car j'ai déjà vu le site il y a quelques jours.
Et pourquoi je l'ai vu ? La curiosité. Je connais Wolfenstein. J'y ai joué. À l'époque c'était une tuerie (humour pas terrible, je sais). Et le voir fonctionner dans un navigateur, ben voilà, je suis curieux. Tout comme l'émulateur écrit en Javascript capable de lancer un Linux.

Conclusion: la puissance des ordinateurs a tellement augmenté qu'on peut faire la même chose qu'il y a 20 ans.

J'adore leur slogan: « Vous êtes dans la merde ? Votez Parti Québecois »

J'ai posé la même question sur linuxfr il y a quelques mois.

Je pense que « carte mentale » est exagéré. C'est simplement un outil à utiliser lorsque l'occasion se présente.
J'ai l'impression que la quasi totalité des utilisations sont strictement personnelles (pas destinées aux autres, sauf exceptions) et sont pratiques pour un projet en cours, pas comme finalité.

En bref, un petit outil qui aide à jeter sur papier des idées reliées entre elles. Rien de plus.
Mais rien de moins.

je me verrais vraiment pas gérer plusieurs centaines de machines avec ça

Faire clic-clic à la souris pour expliquer que je veux les alertes RAID de tout mes serveurs (IBM + Dell pour le cas d'un de mes clients) en SNMP + en email + dans les logs, avec rappel toutes les 15 minutes… je cherche encore.

Peut-être que les fichiers de configuration ne te conviennent pas, ok.
Perso, gérer des centaines de Windows via les outils Microsoft, c'est juste galère. C'est même la merdasse complète.

Bien entendu, s'il s'agit juste de configurer 3 trucs, pas de problème. Une interface graphique est top car l'apprentissage est rapide.
Mais si tu as 300 postes à gérer, tu n'as pas 3 trucs à configurer :)

Pourquoi des éditeurs tiers proposent des logiciels pour aider à configurer/maintenir les parcs Windows ?
Parce que ce n'est pas si simple pour l'admin du dimanche lorsqu'il est confronté à un parc qui le dépasse. Alors soit il apprends l'informatique, soit il utilise un outil non Microsoft pour l'aider.

Je penses que si mon admin me parlait comme ça, j'irai direct lui pourrir toutes les bécanes auquel j'ai accès.

C'est bien le problème: tu n'acceptes pas que les autres pensent de manière différente.
En fait, TU es le problème. Pour les autres.
Si tu te retrouves dans une boîte avec un admin droit dans ses bottes, tu vas te prendre un bon recadrage de sa part. Et si ça ne suffit pas, un recadrage bis avec ton supérieur. L'étape 3 étant la porte.

Et zut, encore un truc à tester…

Je viens de tester rapidos avec Debian.
Je suis habitué à screen, et je l'utilise de manière très basique.
La FAQ de tmux m'indique qu'à première vue les deux sont très équivalents pour mon usage modeste (pas besoin de le scripter par exemple).

Tu préfères peut-être tmux, saurais-tu me dire pour quelle(s) raison(s) ?

votre question me donne l'idée d'un exercice à rédiger pour l'an prochain

Me voilà coupable maintenant :)

C'est vrai qu'on dit moteur thermique.
Le moteur à explosion est une spécificité de certaines zones méditerranéennes.

La valeur par défaut est toujours faite pour la majorité des admins qui ne veulent pas se faire chier avec un emmerdeur qui ne peut pas dire si il va revenir ou pas.

Je lance un truc qui va tourner 3 mois… merde j'ai rebooté mon portable 2 jours avant la fin. Il me faut tout relancer.

Si l'emmerdeur en question est un poil malin, il utilise screen et c'est réglé.
Il peut même se faire voler son portable, la session est toujours ok après 3 mois (si le serveur n'a pas rebooté, ce sont des choses qui arrivent).

Je ne veux pas de keepalive

Ben c'est facile. Si tu ne veux pas de keepalive, comme c'est toi l'admin du serveur et l'admin de ton poste, tu as juste à désactiver cette option (man ssh_config et man sshd_config).

Si tu n'es pas admin du serveur, figures toi que ce n'est pas à toi de décider si la machine accepte les sessions sans trafic pendant 10 ans. Tout comme ce n'est pas à toi de décider d'ouvrir tel port, d'installer telle version de tel logiciel, etc.
Si tu n'es pas admin de ton poste de travail, pareil.

Donc la vie est belle.

Attends, tu veux dire que je peux enfin me débarrasser des contrôleurs de domaine Windows ?
Vrai de vrai ?
Avec gestion des GPO, le rêve.

Le fait qu'on puisse gérer ça depuis n'importe quel poste Windows (avec les bonnes consoles d'administration) fait que l'interface graphique du Linux n'est pas totalement nécessaire. S'il manque un truc, pas grave.

Merci :)

Heureusement pour moi, comprendre le principe n'implique pas de piger les calculs, les théories sous-jacentes, etc.

Par exemple comprendre le principe du microscope à effet tunnel n'implique pas de maîtriser la physique quantique.
Comprendre le fonctionnement d'un moteur à explosion n'implique pas de connaître la thermodynamique. D'ailleurs les inventeurs du moteur à explosion ne connaissaient pas cela.

Super ! Si c'est la bonne explication, voilà pourquoi ce type de filtre ne fonctionne que dans un seul sens.

Je me replonge dans la recherche d'explications sur les lames à retard car maintenant c'est la partie que je ne pige pas :)

Est-il certain que de tels filtres existent et soient effectivement employés ?

Les lunettes 3D passives dans les cinéma sont en polarisation circulaire.
L'intérêt est que cela fonctionne même en penchant la tête, ce que ne permettent pas les filtres rectilignes.

Les filtres photo sont désormais beaucoup en circulaire également. A noter qu'ils ont un sens, contrairement aux filtres rectilignes: si on regarde de l'autre côté du filtre, il n'a pas la même couleur, et l'effet est différent.

Je viens d'apprendre l'existence d'Opendedup.
Je vois que c'est un système de fichiers qui utilise Fuse et qui fait de la déduplication. Chouette, je regarde vite fait car je suis intéressé.

Sur la page officielle du projet:
- uniquement en 64 bits. Bon ok admettons (si je ne suis pas content, libre à moi de proposer un patch, je sais)
- System Requirements: Java 7… wtf :)
- 2 Gio de mémoire. Ha ben oui quand même !

Ils indiquent qu'il n'y a quasi aucune perte de performances. Ca devient méga intéressant.
Autrefois Fuse bouffait pas mal de perfs. Ce n'est actuellement plus le cas semble-t'il mais je n'ai pas testé. Et donc leur utilisation de Java ne réduit pas non plus les perfs (en admettant qu'ils ne pipottent pas).

Un filtre polarisant "rectiligne" peut être décrit comme un peigne ultra-fin. Il ne laisse passer que les ondes verticales si les stries sont orientées verticalement. Si on oriente horizontalement ce même filtre, seules les ondes horizontales passent.

Comment est-ce fait pour les ondes qui tournent ?

Quelqu'un a un lien vers l'explication du « sur quels principes repose un filtre polarisation circulaire » ?
Google + Wikipedia + etc ne m'ont été d'aucun secours.

VMware et VirtualBox fonctionnent de manière quasi identique avec ou sans support matériel. Pour VMware je parle pour la version de base.
Il y a toujours des cas tordus, mais en gros la perte de vitesse passe inaperçue.

c'est comme souvent en informatique: il faut utiliser l'outil adapté, pas le dernier truc à la mode

Quoi ?! Mais comment vont vivre les SSII ?

La traduction induit en erreur.

Le truc est juste que le point 3 n'est pas traduisible par tolérance de panne, mais par la résistance au morcellement. C'est à dire que si mes 2000 serveurs sont coupés en deux groupes par un panne réseau, chaque moitié continue à fonctionner de manière autonome.
Et là forcément, à la première modification qui passe il n'y a plus de point 1 qui tienne.

Tu as fait une petite erreur orthographique: dans le cas de Zino c'est un cahier-décharge.

Et bien entendu, ta base de données de mots de passe est sauvegardée, hein ?
Nan parce que ce serait bête :)

Ben oui, les personnes utilisant des logiciels libres sont également des "produits".
Le terme "produit" n'est probablement pas le meilleur. C'est le seul qui me vienne à l'idée.

Le but de celui qui diffuse le logiciel gratuitement et/ou librement est éventuellement pour son égo (donc l'utilisateur est le produit), ou de mettre en place un certain volume d'utilisateurs afin de peser sur les décisions d'autres entreprises (prenez-nous en compte car nous sommes puissants. Encore une fois l'utilisateur est le produit) ou pour amener des développeurs (qui sont leurs auto-produits).

La différence est que le logiciel libre assume le fait que la masse de ses utilisateurs est importante (il y a des exceptions comme partout). Alors qu'une boîte de nuit ou McAfee ne dira jamais que la masse de jolies filles ou la masse de powerless users est cruciale pour leurs finances.

Si quelque chose t'est offert "gratuitement", alors c'est toi le produit.

L'entrée en boîte de nuit est gratuite pour les filles. Devine qui est le produit ? Les mecs payent pour la boîte ou pour son contenu ?
McAfee est gratuit. Et en plus il est nul de chez nul.

Dans le cas présent, le plus fort est celui qui arrive à ne pas être un produit. Donc l'utilisateur s'il vire systématiquement la totalité des logiciels "offerts". Ou l'éditeur s'il arrive à convaincre qu'il faut laisser ses merveilleux produits en place.
Tellement merveilleux que s'ils ne sont pas gratuits, personne n'en veut.

Lorsque j'étais moins vieux, on nommait cela un portail.
Les bons portails permettaient (ou permettent, ça existe peut-être encore, je n'utilise pas du tout donc je ne sais pas) de choisir les liens activés.
Les mauvais portails (ils existent encore, orange.fr yahoo.fr etc) permettent juste d'afficher de la publicité.