Kerro a écrit 7470 commentaires

Ecrit en C pour garantir de bonnes performances

Le C n'est pas une garantie de bonnes performances.

Bon, le reste de la phrase semble indiquer que c'est juste un bon gros velu :-)

Je me demande si les « blagues » du 1er avril m'ont un jour amusées.
Tout un tas de gens, pile le même jour (et tout le monde au courant) font des trucs pas spécialement amusants. Comme s'il était nécessaire d'avoir une excuse/autorisation pour le faire. Le reste du temps c'est mal ?

C'est le même principe que le cadeau à Noël (à la date de Noël, pas à une personne prénommée Noël) ou pour l'anniversaire. Pourquoi ce jour plutôt qu'un autre ? On n'apprécie la personne que ce jour là ?

Le pire, c'est lorsqu'une personne connue casse sa pipe. Des tonnes d'hommages. Si c'était sincère, les hommages auraient été fait du vivant de la personne.
Mais ça fait moins vendre.

tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.

Sauf que si les fonctionnaires allemands sont aussi protégés que les français, hé bien ils n'en ont rien à foutre :-)
Dans une commune dont je m'occupe, même une personne au pénal reste employée car personne ne bouge (ce n'est pas un problème de loi, c'est un problème de caste). La commune, sous la pression d'un élu, a porté plainte au pénal contre l'ex responsable informatique qui a volontairement détruit 70 Go de données après s'être mis en "maladie longue durée". Résultat, il est payé, il est libre de ses mouvements, et il n'a strictement aucune inquiétudes.
L'est pas belle la vie ?

14.000 PC, 70 appels par mois. Si chaque PC dure 5 ans, alors seulement une personne sur 3 sollicite la hot-line une seule fois sur la durée de vie de la machine.
Je n'y crois pas un instant.

Merde, robertix a un frangin…

Certains estiment que le lait n'est pas un aliment "naturel".
L'homme ne boit du lait que depuis 10.000 ans (hypothèse = début de l'élevage massif), alors que nous mangeons des œufs probablement depuis au moins 6 millions d'années. Donc en gros notre organisme est moins bien adapté au lait qu'aux aliments "anciens".
C'est comme les céréales (intolérances aux protéines, développement de bactéries intra-intestinales).

Je ne sais pas si nous sommes adapté au lait, mais c'est un sujet de polémique. Donc utilise l'œuf pour éviter la critique :-)

Heu non, si tu veux prendre un exemple pas trop bancal, ne parle pas du lait. Parle des œufs :)

Et tu t'es inscrit juste pour ça ?

Si ton lecteur F est un montage réseau, il faut s'assurer que ton job soit lancé avec un compte ayant l'autorisation de faire ces montages. Pour cela il faut que cron soit lance avec ton user.

En fait cela ne suffit pas.
Lancer cron avec le bon utilisateur donne les bons droits, mais ne monte pas le lecteur réseau. Car les lecteurs réseaux sont montés par l'explorateur.
La solution la plus simple est d'utiliser la forme \\machine\partage\chemin\fichier

Pour je ne sais quelle raison, lors du passage à l'heure d'été ou d'hiver, Windows change également l'heure de dernière modification des fichiers. Du coup si tu synchronises tes fichiers via la dernière modification tu dois tout recopier.

C'est un bug que je connais depuis Windows NT. Donc trèèès ancien. Vive la réactivité.
Je n'ai jamais tenté de trouver la raison de la chose, mais c'est tellement connu que pas mal de logiciels contournent ça dans leur code. En particulier les logiciels de sauvegarde.

Dans ton premier extrait de code il y a trois push et quatre pop, d'où problème. Mais il est probable que ton extrait ne soit pas complet à ce sujet, sinon les deux émulateurs planteraient.

Voter blanc donne le même résultat électoral que de s'abstenir.

Entre « prouver » qu'on est un bon citoyen en votant blanc, et ne pas vouloir perdre 30 minutes, chacun fait comme il veut. Le résultat est strictement identique.

Ne pas confondre avec le fait que certains (beaucoup ?) ne vont pas voter car ils s'en fichent. Ce qui fait que 50% de votes blancs ne seraient pas identiques aux 50% d'abstention actuels. Car cela voudrait dire que les 50% en question montrent activement leur mécontentement. Cela voudrait également dire que le premier candidat « sérieux » engrangerait un bon paquet de voix.
Le rêve. Un candidat sérieux au pouvoir.

Ah merde, mon réveil… c'était un rêve.

Cette grille d'évaluation idéale, pour moi, n'éliminerait pas les gestionnaires expérimentés mais éliminerait les gens d'appareil, ceux qui pratiquent le piston et le trafic d'influence.

Je me fiche qu'ils pistonne ou qu'ils trafiquent. Ce que je veux c'est de l'efficacité.
Certes il semble rare (très rare ?) qu'un esprit pro-piston/trafic/etc soit efficace pour « le peuple », mais que le pays dépense 100 millions d'euros à cause du piston, c'est zéro comparé à tout ce qui est perdu (ou pas gagné) par ailleurs.

Je dis ok au piston si c'est un mal nécessaire, mais bordel qu'on me présente un candidat qui tienne la route. Et pas de bol, les moins mauvais sont à la ramasse. Ben oui, ça ne fait pas vendre d'être efficace. Et les élections, c'est 100% marketing.

Si ça m’intéresse, je retiens tout.
Si ça m’intéresse mais qu'il y a plus d'info que je ne peux en retenir, ces infos sont toujours disponibles ailleurs, dans des livres, sur le net. Donc je ne note pas non plus.

Ah tient, tu retiens tout, ou tu es capable de retrouver l'info ?
Genre trois femmes canon te donnent leur numéro de portable car elles ont impérativement besoin de se faire sauter ce soir. Et toi, tu retiens les trois numéros.

Bon ok, ça n'arrive jamais (enfin je parle pour moi). Je prends un exemple crédible:
Nous préparons la sortie escalade de la semaine prochaine. Nous décidons de partir à tel endroit, que Marc connaît. Marc explique comment s'y rendre une fois arrivé sur la place du village (prendre la rue en face, poursuivre jusqu'à la marre, stationner à tel endroit, marcher vers telle direction, longer ceci, passer cela). Jérôme s'occupe du matériel d'équipe, mais Marie doit penser à prendre truc-chose, et toi tu as une liste de 6 trucs à emporter, de 4 choses à préparer… et un liste de courses. Bonne chance pour retrouver l'information avec Google.

Autre exemple courant: une réunion pro. Décision prise de te confier tel projet. Avec 50 idées ou points importants qui fusent pendant la réunion. Pareil pour Google, il n'en a aucune idée.
Lorsque ton patron se rendra compte que tu n'as rien appliqué des quelques idées lancées pendant la réunion (car lui, il a noté pour suivre le projet), ben tu te feras jeter.

Est-ce qu'il y a ici quelqu'un qui utilise le Mind Mapping alias Carte Heuristique ou Schéma de Pensée ?

Si ce genre de chose était réellement pratique/utile pour la majorité, ce serait utilisé.
Il y a de rares personnes à qui cela profite, mais pour la plupart d'entre nous les usages intéressants sont rares. Je m'en sers par exemple pour faire des listes hiérarchisées lorsque je sens qu'elles vont contenir pas mal d'éléments.

L'enregistre est certes chronophage… mais également non fiable. À la réécoute on se rend compte qu'on n'entend rien, qu'il y a des bruits qui couvrent la voix etc.

Vu le peu d'informations qu'il est utile de noter lors de ce genre de rencontre, je stocke cela sur un morceau de papier. Si je suis chez un client je prends un bloc-note pour faire plus sérieux mais il reste quasi vide.

Je crois que chacun d'entre nous note à des degrés de note différents pour des raisons de fonctionnement « interne ».
Dans mon cas, je ne note que pour me souvenir d'un point à vérifier ou pour action (prendre RDV avec Machin). Ou alors c'est un nom (responsable = Monsieur Martin), une quantité (65 PC, 3 serveurs, 2 sites).
Pour d'autres, le fait d'écrire la note permet une meilleure mémorisation. Une fois la séance terminée ils pourraient bien souvent jeter le papier car l'objectif est désormais atteints.
Et sûrement bien d'autres cas.

Les rencontres entre humains (réelles, virtuelles, via vidéo, etc) ne sont pas efficaces pour transmettre de l'information. Elles sont utiles pour assurer une sorte de cohésion, un genre de chose ancrée en nous depuis toujours, mais pour transmettre de l'information bonne à noter, il suffit de quelques secondes.

Le pire c'était à l'école. Un cours d'une heure se résumait souvent à zéro note. J'étais qualifié de fumiste malgré le fait que j'avais largement la moyenne.

Et peut-être également parce qu'il n'y a plus rien à photographier.

Ça me fait drôle cette désactivation. Genre c'est irréversible. En quoi ce serait irréversible ? On rallume et voilà, non ?
Je suppose que non :-)

Avec une solution éprouvée depuis longtemps: une urne (il faut se déplacer)
Avec une solution éprouvée depuis moins longtemps: la cryptographie à clef publique
… ou tout simplement en ne révélant pas qui à signé en faveur de qui (le truc de ouf, trop compliqué).

Alors bien sûr, certains vont sortir des arguments imparables comme quoi il peut y avoir des fuites. Juste 2847218554 fois moins qu'avec le système actuel.

Il suffirait juste que la signature du maire soit anonyme.
Mais bon, pas de danger que cela arrive.

Si j'utilise un gros verrou, je compare avec un transaction qui couvre aussi large. Cela me semble comparable.

Encore une fois, la simplicité est un atou, mais ce qui est mis en avant c'est la plus grande rapidité. Et ça, je ne vois pas.
Bien que la simplicité… il faut bien que le programmeur indique les bornes de la transaction. Donc mêmes bugs qu'avec un verrou mal mis/enlevé. Finalement, il ne reste rien comme avantages. Donc je n'ai pas compris un truc.

Je pense n'avoir pas compris le principe de la mémoire transactionnelle car je ne vois pas du tout comment cela peut arriver à la cheville des verrous.

Si un seul fil d'exécution à besoin d'une ressource, verrou ou mémoire transactionnelle, c'est kif-kif. Sauf que le verrou ne nécessite pas 10000 transistors supplémentaires dans le processeur et/ou une vérification logicielle.

Si deux fils d'exécution on besoin d'une même ressource:
- avec verrou, le premier pose le verrou, le second est en attente (donc libère le processeur pour faire potentiellement autre chose)
- avec mémoire transactionnelle, les deux fils bossent. Celui qui termine en dernier a gaspillé du temps processeur, et de l'autonomie de batterie de portable

L'avantage réside peut-être dans le fait que les verrous nécessitent d'être correctement implémentés, et que des bugs sont possibles dans chaque application. Alors que la mémoire transactionnelle évite au programmeur de se casser la tête. Mais ce qui est mis en avant est que c'est plus rapide, et là, je ne pige pas.

Un exemple concret pour m'éclairer ?

7 morts en 5 jours. Soit 1,4 mort(s?) par jour. Émotion nationale (enfin c'est ce que prétendent les vendeurs de parts de cerveaux disponibles).

3970 morts sur les routes françaises en 2011. Soit 10,88 morts par jour.
8 fois plus de morts, 1000 fois moins d'émotion nationale.

On dirait que des journalistes de télévisions ont écrit cette partie de l'article

mouais sauf que l'ocean c'est eaux internationnales et donc liberté de détruire même un bien privé, tant qu'une persone physique n'est pas menacée, … tout est autorisé….

Ben tient, va détruire le chargement d'un porte-containers pour voir si tout est autorisé.
M'est avis que tu as intérêt à bien choisir le pavillon de ta cible, et de bien vérifier que la police d'assurance n'a pas été payée.