Kerro a écrit 7470 commentaires

Mais les majors peuvent t'attaquer directement. C'est à double-tranchant.

On ne peut être jugé qu'une fois. Et je crois (à confirmer) que la requalification ne permet pas de passer de pénal à civil, et réciproquement.
Le tout avec une grosse pincette de conditionnel autour des guillemets.

L'article 5 propose de réserver l'appellation "accès à Internet" aux offres qui respecteront "le principe de neutralité tel que défini au IV de l’article L. 32-1 du code des postes et communications électroniques". Comme ça, ça a l'air bien. Le problème : j'ai beaucoup de mal à comprendre ledit article qui se trouve ici.

Personnellement, ce qui me chagrine c'est que l'article L. 32-1 n'a pas de IV : il s'arrête au III
Du moins dans le lien indiqué dans ce journal.

Avec HADOPI on est condamné uniquement si les 2 conditions sont remplies :
1. on n'a pas protégé sa connexion
2. qu'un téléchargement illégal a eu lieu

Si j'ai une connexion protégée (quels sont les critères ?) je peux donc (continuer à) télécharger comme un goret ?

Ça ne peut vouloir dire que empty(TRUE) ou empty(FALSE). Donc forcément une erreur.

Un exemple plus parlant aurait été :

empty( mafonction() ? $var1 : $var2 )

ou encore :

empty( ma_fonction_qui_retourne_une_variable() )

Dans les deux cas ça fonctionne.

Ça veut dire quoi « [] » ?

Tu affirmes que les serveurs du conseil général ne sert pas les agents mais les usagers (soit 11% de la population française). Ok, admettons.
Dans ce cas les ordinateurs de n'importe quel ministère servent pour 70 millions de personnes. Et les ordinateurs de l'UNESCO… houlà… --> raisonnement creux.

Tu cites maintenant une liste de choses que le CG doit faire pour les usagers.
Je me doute que s'il n'y avait qu'une seule tâche, une poignée de serveurs suffiraient. Donc heureusement qu'il y a beaucoup de choses à faire.
Cela ne change rien au fait qu'une moyenne d'une appli par serveur, c'est raide mauvais par rapport à ce qu'on voit habituellement (habituellement != partout).
Ma modeste expérience me fait penser que c'est un problème de direction informatique (tu t'excites beaucoup, tu en fais partie ?). Peut-être que j'ai tort.

La seule question qui tienne est : combien ça coûte ?
On peut penser que si ça coûte annuellement une moyenne de 20000 € x 300 serveur c'est mieux que 80000 € x 100 serveur (on compte les salaires des informaticiens, les contrats de maintenance, les licences, etc, un coût global).

Les comptes sont probablement disponibles quelque part, mais ce n'est pas mon dada.

200 serveurs pour 780.000 habitants, 360 commune… Les missions du CG ne concerne pas que les agents.

Donc La Redoute doit avoir pas loin de 1000 serveurs puisqu'ils ont 3 millions de clients.
Nan ?

De très nombreuses applications sont des clients lourds directement sur le poste de travail

Donc c'est encore pire.
Si on admet qu'il reste 200 applications sur les serveurs, le ratio (non significatif, ha bon) est encore pire.
Il est étrange que sur ces 200 applications, presque toutes nécessitent un serveur à elle seule, voir plusieurs.
Il ne faut pas me faire croire qu'elles sont toutes critiques, hyper utilisées, redondantes, etc. Une énorme partie des applications tiennent à plusieurs sur une machine.
Je veux bien que quelques applis soient comme ça, mais pas 200.
L'expérience que j'en ai, à nettement plus petite échelle : le directeur informatique ne tient pas le guidon. Le directeur technique non plus.

La question bonus qui reste sans réponse : combien ça coûte ?
Après tout c'est peut-être un gros nombre de serveurs mais le coût global est correct (j'ai comme un doute).

200 serveurs pour 3000 personnes, ça fait un serveur pour 15 utilisateurs. C'est moche comme ratio.
200 serveurs pour 300 applications, ça fait moins de 2 applications par serveur en moyenne. C'est méga-moche comme ratio.
Il ne reste plus qu'à indiquer le coût global de l'informatique de ce conseil général, histoire qu'on sache bien profond que notre fric est utilisé correctement, si vous voyez ce que je veux dire.

N'avoir de l'UUID que pour la partition de boot, je n'y avait même pas pensé /o\

Ce qui m'agace c'est que le "problème" vient juste d'un script. Même l'équipe Debian ne semble pas vouloir le modifier.

Je n'arrive pas à me faire aux UUID des partitions.
Je trouve ça totalement illisible.
Alors certes, si on ne touche jamais a ses disques c'est parfait. Mais dès qu'on est sur serveur et qu'on veut s'assurer d'avoir des configurations lisibles, ben les UUID vont à l'encontre de cet objectif. Cela ne sert pas souvent, mais lorsqu'on a besoin d'identifier les partitions c'est généralement qu'il y a un problème. Ce n'est pas le moment de se tromper, ni de perdre du temps. Une identification claire est importante.

J'aimerais remplacer les UUID par les labels, manque de bol les développeurs de GRUB n'en veulent pas. Il y a possibilité de modifier le script de création du fichier de configuration, mais ce sera écrasé lors de la prochaine mise à jour, et c'est par définition "sale".

L'inconvénient des labels est qu'il est possible d'avoir des noms identiques lorsqu'on mélange les disques de plusieurs machines. Mais rien n'empêche l'admin d'être un poil compétent.

journald enregistre les logs dans des fichiers binaires

En voilà une bonne nouvelle : on a désormais les inconvénients de Windows et les inconvénients de Linux en un seul système.
Plus besoin de dual-boot, on peut s'auto-pourrir la vie juste avec Linux.

Je donne une analogie :
- un seul logiciel qui fait serveur web et navigateur. Je m'en tamponne que ce soit un seul exécutable… sérieux :-)

Dans le cas de Burp, l'auteur a l'air d'avoir de bons arguments. Il est cependant étonnant (mais pas rédhibitoire) d'avoir le client et le serveur en un seul exécutable. Quelle est la logique sous-jacente ?

• il y a 2 ans j'étais salarié. 'étais un mec bien « qui faisait le bien de l'humanité »
• depuis j'ai monté une entreprise. Je suis devenu un sale type qui « ne fait pas le bien de l'humanité »

Ai-je arnaqué une seule personne ? Non.
Ai-je aidé certains de mes clients ? Oui.
Cela leur coûte de l'argent ? Oui car je n'ai pas encore réussi à me passer totalement de nourriture, de logement, etc. Comme lorsque j'étais employé…

J'ai juste l'impression que mon cas est celui de la majorité des entrepreneurs : le boulanger du coin, le grossiste en poudre verte, le fabricant d'avions, etc.
J'ai dit la majorité, pas la totalité.

Pète un coup ça ira mieux.

La masturbation a également des effets relaxants (c'est un ami qui me l'a dit). Dans son cas, je pense que le cumul des deux méthodes ne sera pas de trop.

Je ne saisi pas de quelles machines tu parles vu qu'un "simple" GNU Chess sur un double-cœur a un elo de 2500, c'est à dire niveau maître international.
Donc tu arrives à battre un maître international ? Et tu as un ami qui est encore plus fort que toi ?

Mais aussi qu'ils aient le sentiment d'appartenance au mouvement du logiciel libre et à GNU

Il te manque un peu de culture libriste, car il y a une vie en dehors de GNU.
Tu viens juste d'écrire l'équivalent de « BSDistes, vous ne faites pas du libre. » (sans parler des illuminés qui n'utilisent que Plan 9, nan je déconne).

J'ai acheté pour 1200 € de matériel de bricolage comme ça:
Pour des besoins pro, je constatais que les livraisons issues d'une grosse enseigne de vente en ligne étaient effectuées à notre magasin situé à 500 mètres car le transporteur ne voulait pas se faire chier (on était sur sa route, mais un arrêt ça l'emmerdait je suppose).

Adresse de destination:
SOCIETE XXXXX
Monsieur Kerro
Rue Truc
45ZZZ Nom-de-la-ville

Mais colis livrés à:
SOCIETE YYYYY
Rue Machin
45ZZZ Nom-de-la-ville

Donc noms de sociétés différents, noms de rues différents.

J'explique le plan aux collègues (pour une question de signature, au cas où).
J'ai commandé un rabot électrique à 250 €. Livré au magasin. Parfait.
Je commande immédiatement le reste (ponceuses, scie circulaire, et je ne sais plus quoi, 1200 € en tout). Livrés au magasin.
Je passe récupérer le tout.
Je m'inquiète de la non livraison auprès du site de vente en ligne.
Je suis remboursé au bout de 2 mois je crois.
Jamais personne au magasin n'a été interrogé par le transporteur.
Aucun collègue n'a osé faire pareil :)
On s'est fait un chouette resto, c'était un bon prétexte pour se voir.

Lorsque j'ai découvert ce genre d'interdiction, ça m'a étonné.

• je n'ai vu ça qu'en région parisienne dans des entreprises dirigées par américains. Ça existe ailleurs en France ?
• quel est le problème pour l'entreprise ?

« Maman, c'est quoi le chien orange qui se frotte sur la boule bleue ? »

Si mon voisin vient me voir parce que la lessive tourne le soir où à trois heure du mat' je lui demanderai de me payer la différence heures creuses heures pleines

Ton voisin peut te répondre que ton problème de fric ne le concerne pas. Surtout que ça reste de l'ordre de 40 € d'économies par an. Soit 11 centimes par nuit blanche. Tu pourrais tomber sur quelqu'un qui a des arguments « percutants ».

Ce que tu décris n'est pas un problème de temps: c'est un problème de priorités

Tu n'as pas pigé: il a dit que ses collègues n'ont pas besoin de regarder son écran pour savoir qu'il est un obsédé sexuel (traduction au cas où: ils savent déjà).

Je dirais plutôt que:
1 - il spamme pas mal d'endroits, dont linuxfr
2 - il y a ici bien plus de tolérance qu'en moyenne. Vu qu'il est con comme un manche, ça lui fait un peu d'oxygène

Nickel, ça fonctionne !
J'avais potassé la doc que tu indiques (j'étais tombé dessus avant de poser la question) mais n'avais pas pigé comment faire.

J'ai testé en tant qu'utilisateur, c'est parfait.

Les fichiers modifiés le sont de manière non triviale (1 copie + 4 fichiers modifiés, je parle pour la déclaration du type, pas pour l'association de l'application). Même si cela peut se faire à la main, LA solution est celle indiquée par Tonton Benoit.

innocence des enfants qui croient en un simple barbu grassouillet

Attends, attends, les mômes qui attendent avec impatience:
- un adulte qui leur offre des cadeaux
- qui entre en douce dans les maisons sans que personne ne s'en rende compte
- la nuit pendant qu'ils sont en pyjama
ils sont tout ce que tu veux sauf innocents hein, pas à moi.