Kerro a écrit 7470 commentaires

J'ai lu le Coran (les deux principales traductions: la soi-disant 'lettrée' et la soi-disant 'simpliste', le tout librement disponible sur le web). Il n'est mentionné nulle part ce genre de chose.

au lieu de moinsser
Affirmation gratuite

c'est pas très compliqué à vérifier
Soit, voyons ça...

Je te retrouve le lien dès que possible
Donc déjà, ce n'est pas si simple puisque la méthode n'est pas immédiate à trouver :-) CQFD

avec urandom tu obtiens pas beaucoup plus que 5 MB/s (et encore avec une très bonne config. Ici, P4 HT 3GHz j'ai 2.5 MB/s, Pentium-M 1.60GHZ 1.5 MB/s)
J'ai un AMD 4200+ et ça donne 5,1 Mb/s. Ca n'utilise qu'un seul coeur. Même tarif sur un Intel E6600.

Pour ton calcul de temps, il vaut mieux tenir compte du temps "humain".
Méthode "dd toute bête", 1 minute
Méthose "shred", 5 minutes, le temps de faire "man shred"
Méthode élaborée, au moins 20 minutes, probablement plus d'une heure.
Si le disque met 1 heure ou 5 à se remplir, cela importe peu (bien que non négligeable).

En plus avec shred c'est du 55 à 60 Mo/s sur ma modeste machine, ce qui est le maxim (à 20% d'un coeur). C'est LA méthode pour ce cas.

Je ne connais pas le marché des téléphones mobiles, mais il me semble qu'il est très facile d'acheter un téléphone "nu", et de s'abonner comme on le souhaite. J'ai d'ailleurs vu ici et là des commentaires indiquants que c'est moins cher de procéder ainsi (contrairement aux ordinateurs, souvent moins cher en pack matériel+logiciels que séparés) et que ça ne pose aucune difficulté.
Encore une fois: je ne connais pas plus que ça.

Si tu suis un joli tutoriel pour créer une partition chiffrée (tu y passes combien de temps à chercher le tutoriel, lire les explications puis les mettre en oeuvre ?) puis la remplir de zéros qui seront chiffrés, ça mettra combien de temps ? A mon avis, plus longtemps que de lancer un dd à partir de /dev/urandom

De toutes manières remplir avec de bêtes zéro ça suffit largement. Qui va envoyer son disque acheté d'occasion chez OnTrack pour vérifier si il est possible de récupérer des informations interessantes ?

le sujet qui -j' ai vérifié - n' est pas si souvent abordé dans ce forum malheureusement
Je ne sais pas avec quoi tu as vérifié, mais il te faut vite changer de méthode :-)
Il me semble qu'on parle souvent sur linuxfr de ce qui concerne les logiciels des téléphones mobiles et de ce qui est associé.

On entends dans certaines plaidoiries: "La justice n'est pas faite pour défendre les imbéciles".

C'était vrai il y a quelques années peut-être, mais maintenant c'est du grand n'importe quoi. Dans ma ville un magasin de bricolage a été condamné car un gamin (gamin avec parents crétins, on devine) s'est pris le contenu d'un rack sur la gueule. C'était des boîtes d'outils électriques (perceuses ou scies circulaires, un truc du genre). Le gamin s'est agripé à une boîte et plusieurs lui sont tombées dessus. Le magasin a été condamné car il a été jugé très imprudent d'empiler les boîtes d'outillage à une hauteur accessible à un enfant.

Le gosse avait tout de même 8 ans. Il est tout de même grimpé sur un "étage" de la gondole pour aller faire joujou. Si ce gosse n'est pas apte, à 8 ans, à piger des choses élémentaires, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'il l'apprenne comme tout le monde: par ses erreurs. Par contre, les parents qui portent plainte, comment dire... qu'ils attrapent tétanos (ça ne se soigne pas, gni, et ça faithorriblement souffrir, gni, et on meurt presque à coup sûr, ahhhhh ça soulage).

Sauf que ça se pronone Barrrh :-)

Je ne suis pas du tout d'accord :-)

Le travail des "prétendus journalistes" c'est de rapporter une info "relativement" brute, pas de te prémâcher ton avis ou d'y coller au mieux.
Alors le journal "Le Monde" n'est pas écrit par des journalistes. Car ce journal prends des positions, fait des analyses. Idem pour les journaux de gauche, du milieu, d'en haut, etc.

Alors le contenu de "Elle" n'est pas fait par des journalistes. Son édito ce n'est pas de l'info brute. Ni les reportages car ils sont très orientés vers la condition des femmes, ou vers la mode ou un autre sujet faisant partie de leur arsenal. Exemple: les bordels en Arizona. On a droit à un pseudo reportage sur les conditions de vie des filles (car, stupeur, on ne dit pas "femme" dans ce cas, ben tient) en oubliant soigneusement de parler de l'info brute: pourquoi sont-elles là, taux de suicide, que deviennent-elle après. A la place ça explique que c'est un bled paumé (non factuel), que la patron est tout puissant (non prouvé), et que les passes sont chères (par rapport à quoi ?).

Alors le journal télévisé n'est pas non plus fait par des journalistes (c'est une évidence mais bon, certains y croient) puisque les sujets sont bien entendus orientés eux aussi. Lorsqu'on parle d'une collision entre un train et une automobile, on a immédiatement droit au couplet sur le danger des passage à niveau, mais jamais rien sur la stupité humaine qui pousse à se bourrer la gueule et à faire n'importe quoi (dont, entre autre, se planter sur un passage à niveau et mourrir stupidement lorsque le train passe 3 minutes plus tard).
Autre exemple: encore un mort en Palestine à cause d'un vilain tir israélien. Et on nous montre l'ambiance du quatier avec la maman en pleurs et les gens qui crachent leur haîne contre l'ennemi (enfin je suppose, ça fait des années que je n'ai pas vu un JT) alors que ça n'a rien à voir avec les faits. Les faits sont: le gouvernement israélien donne des ordres, l'armée les exécute plus ou moins.

Les seuls info brutes se trouvent dans la rubrique des chiens écrasés. Le reste est forcément soumis à l'analyse de celui qui écrit, à ses commentaires et tout le toutim.

Au risque de me répéter: tant qu'on restera aux juges de proximité, il faudra refaire la même chose à chaque fois.

Il faut passer un "vrai" jugement. Puis aller en appel (si le fabricant fait appel, sinon le consommateur doit le demander sous prétexte d'obtenir plus). Et si possible en cassation (là le fournisseur est une buse mais bon, ce ne sera pas la première fois).
A partir de ce moment là, un joli petit recommandé devrait suffir. Et à force de recevoir des recommandés, ce sera d'office en magasin sans OS.

Utopie ?
Je croyais que des associations telles que l'April ou l'UFC étaient là pour ça: épauler un particulier avec avocat et pépites d'or afin que le "vrai" premier procés aille jusqu'au bout.

Le procès d'après sera pour l'affichage détaillé du prix des logiciels. Et celui d'après sera pour interdire que les éditeurs payent pour avoir leur logiciels installés (donc prix négatif pour le consommateur).

Recouper les sources, faire le tri etc... tu es en train de décrire le travail des journalistes. Tu prouves donc toi-même que tu es obligé de faire le travail des prétendus journalistes afin de ne pas être trompé sur la marchandise.

Entièrement d'accord :-)
Je voulais cependant trouver une solution élégante et parfaite (un truc de programmeur obtu quoi). Ma première proposition n'est pas parfaite d'un point de vue théorique. Ma seconde proposition est trop compliquée pour être élégante.

Tu reviens d'un tour du monde à pieds c'est ça ? Nan parceque ces dernières semaines il y a tout de même eu ici "quelques" discussions à ce propos :-)

Je crois que j'ai le bon code:
TAILLE=25; for c in $(echo "obase=94; ibase=10; $(head -c $TAILLE /dev/urandom 2> /dev/null | xxd -p -u -c $TAILLE)" | env BC_LINE_LENGTH=999 bc); do printf "%b" $(printf '\\x%x ' $(expr $c + 33));done | cut --bytes=-$TAILLE

Ca donne des mots de passe de longueur $TAILLE dans tous les cas.
note: en une seule ligne.

C'est un peu long. Quelqu'un a une meilleure idée ?
J'aurais surtout voulu éviter la boucle mais je n'ai pas trouvé comment.

Ca fonctionne probablement bien, mais comme spartan75 souhaite céder son pc, ça ne va pas être bien facile d'utiliser le disque ansi "effacé" :-)

Tu devrais essayer les toutes bêtes guillemets:
1 3 sauvegarde tar -cjf "/media/WD Passport/sauvegarde.tar.bz2" bidule1 bidule2 bidule3

Que d'enflammements :-)

il a bien écrit LES journalistes
Effectivement. A vue de nez 90% des journalistes ne sont journalistes que de nom et de carte. Et comment les différencier des 10% qui restent ?


La démocratie implique de faire ces choix. Si on ne fait confiance ni à ceux qui portent ces choix ni à ceux qui les rapportent, le choix, et donc le vote est impossible. Il ne reste donc que l'anarchie (mais je n'y crois pas) ou un régime dictatorial.
Il reste d'autres voies que l'anarchie. Par exemple la voie d'une meilleure information. Et cette meilleure information ne consiste pas à nous innonder des fadaises dont ce journal est le sujet (même si c'est amusant)... ni a nous polluer l'esprit avec les joutes pré-électorales d'un pays où nous n'avons pas le droit de vote. Les élections étasuniennes représentent un gros pourcentage des temps/espaces média en France, et je crois que les 5 français et demi qui votent aux USA ne justifient pas cela. La seule justification est que lorsqu'on a du pain et des jeux, ça évite de parler des choses qui fâchent nos dirigeant.

Savoir que notre président est marié avec Machine, ce n'est pas de l'information, c'est du people.
Savoir qu'il affirmer qu'il va faire baisser le chômage, ce n'est pas non plus de l'information, c'est un mensonge (car si le chômage baisse, ce n'est pas grâce à lui puisque c'est en très grande partie conjoncturel. Et nos aimables présidents n'agissent plus sur la conjoncture depuis 40 ans).

L'information c'est, par exemple: Quels sont ses intérêts personnels pour être capable de tout sacrifier afin d'accéder au poste suprème ? Comment s'est-il comporté dans ses fonctions précédentes ? Quels ont été les résultats ?

Il me semble évident que si les votants avaient été informés sur les points que je viens de citer (informé en vrai, autant que pour les choses inutiles, aux heures de grande écoute) alors aucun des grands candidats n'auraient eus la moindre chance de passer au second tour. C'est valable en France comme dans la plupart des autres pays.

Merci, c'est noté :-)

Je pense que je téléphonerais dans quelques jours pour voir ce qu'on peut faire.

Grand classique:
# dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=10M

Idem avec un zest de suspicion:
# dd if=/dev/urandom of=/dev/sda bs=10M

Moins classique:
# shred -n1 /dev/sda

Mode parano:
# shred /dev/sda

et il y en a d'autres :-)

Très juste remarque. Malgré l'hyper-battage médiatique, presque personne n'est au courant qu'ils sont 8 candidats (5% de la population ? Même pas ?). Encore une belle petite preuve de la vacuité des médias de masse qui, soi-disans, nous informent :-)

Par contre, question informations interessantes, je ne suis pas certain que soient relayés sur nos ondes et dans nos journaux le fait qu'un des deux préssentis leaders soit tout aussi belliqueux que Bush. C'est important tout de même de savoir que si le blanc bec est élu, alors les guerres se poursuivront au même rythme qu'actuellement. C'est nettement plus important que de nous expliquer en long et en large que tel débat a été apprécié de l'opinion publique, ou que des électeurs hésitent à cause du fils caché de l'arrière-cousin de voisin du candidat.

Perso j'utilise ça:
http://strongpasswordgenerator.com

Sinon pour générer tous les caractères ASCII standards et imprimables, c'est avec ça:

head -c 100 /dev/urandom 2> /dev/null | tr -dc '\41-\176' | cut --bytes=-25

Malheureusement il n'est pas 100% garanti que ça te retourne le bon nombre de caractères. Si quelqu'un veut compléter, c'est ouvert :-)

N'ayant pas la télévision et ne prenant pas connaissance de la propagande des informations relayées par ceux qui recopient bêtement les dépêches AFP les journalistes, je suis toujours stupéfait de me rendre compte que les clowneries pré-électorales étasuniennes passionnent autant de monde.
Ce qu'ils disens avant d'être élu n'a vraiment aucune importance. On nomme d'ailleurs ça "le jeu électoral", c'est dire.

Pour ma part c'est un peu pareil: je n'ai tellement pas besoin de Skype que je ne l'ai même jamais vu :-)
Le seul morceau de Skype que je connaisse c'est la partie désinstallation, car sur les machines de l'entreprise, ça n'a rien à y faire (chez nous du moins).

Une question de béotien: comment on sait qu'on a un générateur matériel d'aléa ? On fait cat /dev/... ? Ou ls /proc/... ? Ou avec lshw ?

J'imagine en plus que ça ne coûte rien d'en mettre un dans un chipset. Pourquoi ce n'est pas en standard depuis des années ce truc ! Ca m'agace.

Un chti sourire tout de même tient: :-)

[...]Si déjà cette solution aurait été basé sur du reverse engineering des protocoles utilisés par Skype[...]
Yaka, faukon. Il "suffit" de casser le protocole Skype. Puis il "suffit" de le réimplémenter. J'aurais bien donné un coup de main mais je suis déjà pris demain matin.

Tu aimerais pouvoir utiliser une sorte de plugin libre qui fasse du Skype, mais sans leur protocole. Je ne saisi pas comment tu imagines utiliser le protocole Skype ... sans utiliser le protocole Skype. :-)

Et puis comme l'a indiqué Zenitram (http://linuxfr.org/2008/10/13/24585.html#973043 ), Skype n'est pas qu'un protocole.

Pour ta question 1, je ne sais pas.

Pour ta question 2, une réponse un peu différente de celle du dessus pourrait être: http://www.clintoneast.com/articles/multihomed.php

Chez nous, nous faisons du "channel-bounding" vers des machines extérieures, ça se débrouille tout seul. Terrible.