Kerro a écrit 7470 commentaires

Rien, niet. On démarre les CD, on modifie les sources des paquets pour récupérer iPerf (universe + multiverse) et c'est tout.

C'est vrai que c'est impressionnant d'avoir 75% d'occupation processeur avec des AMD X2 5000+. Ce ne sont pas les processeurs les plus performants du monde, mais ça traite minimum heu... beaucoup d'instructions par seconde :-)

Par curiosité, comment faire baisser ce taux ?
A mon avis, un grosse partie de la charge vient du logiciel iPerf lui-même. Je n'ai pas vérifié du tout.

"c'est normal" n'est valable que pour les cas courants. En sonorisation par exemple, malgré les amplifications différentielles, ont a tout de même des parasites qui arrivent à se faufiler. Les effets capacitifs et selfiques introduisent des décalages, les imperfections des câbles également, l'électronique au bout, et surement bien d'autres effets que j'ignore.

Nous avons poussé ce test très loin en dehors des spécifications, et c'est toujours 100% de débit. Ca, ce n'est pas normal du tout :-)

Soit disant qu'un câble Ethernet passant près d'un moteur électrique ou d'un éclairage fluorescent est perturbé. L'explication pour le moteur est que ça génère des champs électriques (bof) et des perturbations radio à cause des balais/charbons. Pour les tubes fluo c'est soit disant à cause des ballasts.
Il y a également des on-dit à propos des moteurs thermiques qui génèrent des perturbations radios à cause des bougies. Tout le monde peut le constater lorsqu'un bricolo-mobyletteux passe à moins de 100 mètres d'une antenne TV. Je n'ai jamais testé avec de l'Ethernet. Vu les puissances en jeu, je ne pense pas que ça puisse agir, mais ça reste à démontrer.

Zut, le lien est erroné.

Le vrai lien :-) http://linuxfr.org/forums/15/25857.html

Bel effort. Probablement une tentative de record :-)
http://linuxfr.org/forums/47/25857.html
Assez horrible à ce stade.

J'ai testé plus en détail iReport, c'est bourré de bugs. La documentation payante est raide nulle comme l'indiquent plusieurs commentaires sur le site officiel.
Poubelle :-)

J'ai bien vu ce que m'a indiqué google, mais je ne saisi pas comment on peut utiliser hplip sur Windows. C'est juste que j'avais mal compris :-)

C'est quoi t'esque hplip ?

Malgré que j'écrive pas bien, je tente de faire attention :-)
Mais souvent ça rate.

C'est la même chose pour OVH mais moins prononcé.
Dans notre cas, aucune importance puisque c'est pour un usage interne. Nos magasins sont tous en France.

Pour moi, le "vrai" problème vient plutôt de la fiabilité humaine. Des coups du genre "on te débranche suite à un changement d'humeur", ça ne me fait pas envie :-) Je pense que Dédibox et OVH sont à mettre dans le même panier. Cependant, avoir les serveurs chez l'un et les serveurs de secours chez l'autre permet d'avoir le temps de se retourner (sauf loi de Murphy qui indique que les deux prestataires prennent la même décision au même moment).

Je confirme mon erreur :-)

http://francite.net/education/cyberprof/page71.html

J'étais resté sur une vieille règle érigée par mon prof de cm2. Il avait encore plus de défauts que moi, un record.

:-) effectivement, je n'avais pas pensé que les tutoriels mals écrits puissent être utiles. Ca existe probablement.

Cloturer/cloturé tu pousses un peu :-)
"à cloturer" serait nettement plus propre. Et "terminé" pour l'autre. Par exemple.
Utiliser deux mots très proche l'un de l'autre (tellement proche que c'est le même verbe conjugé ou pas) ce n'est pas malin non plus. Tu reproches aux autres de ne pas être suffisament fins pour détecter la différence. On pourrait te reprocher de ne pas être suffisament fin pour ne pas te rendre compte qu'une seule lettre d'écart ce n'est pas du tout ergonomique.

Perdu :-) On écrit bel et bien "c'est moi qui faiT" ou "moi qui liT".

Par contre il y a des erreurs de ponctuation, des abréviations et des anglicismes. Ca ne fait pas très propre au sein d'un message anti-tout-ça-justement.

Il y a même une erreur de logique: "dont la qualité de coder est inversement proportionnelle à leur qualité de rédaction". Ca devrait être "directement proportionnelle".

Il y a également une erreur de jugement dans la question finale: ceux qui écrivent comme leurs pieds ne négligent pas forcément leurs lecteurs. Parler argot avec des gens du cru n'est pas négliger son interlocuteur. Ecrire kikoulol avec d'autres kikoulol n'est pas négliger son interlocuteur. Et puis écrire correctement nécessite probablement des ressources intellectuelles spécifiques qui n'ont (peut-être) rien à voir avec les autres aptitudes. On peut être un peintre d'exception et être nul lorsqu'il s'agit d'écrire. Et même pourquoi pas un écrivain obligé de recourrir à un correcteur tellement il écrit mal (techniquement) malgré qu'il écrive bien (littérairement) ? De toutes manières, les romans sont en principe relus et corrigés :-)

La prochaine fois que tu insultes quelqu'un, prends au moins la peine d'éviter les fautes.

Qui a parlé de crime ? Toi.
Qui a parlé de pendaison ? Toi.
Ne serais-tu pas un peu excessif ? En fait ce n'est pas une question :-)

Je comprends bien que ton confort passe avant le respect des autres, mais je te classe tout de même dans la catégorie des gens irrespectueux.

Par exemple ici http://linuxfr.org/~JoeltheLion/26800.html tu as fais un journal parceque tu recherchais une location automobile. Joli.

Ici http://linuxfr.org/~JoeltheLion/22627.html tu fais un journal pour rechercher une boutique. Pas mal.

C'est ce que nous faisons pour la connexion internet de chacun de nos sites. En fait nous prenons 2 lignes ADSL résidentielles. Une chez Orange (ils tombent en panne très souvent, mais ils réparent vite) et une chez Neuf ou Free suivant le cas (ou les deux pour nos gros sites). Certains sites ont une ligne SDSL fort chère, alors nous avons seulement une ligne ADSL résidentielle dans ce cas.

Par contre pour héberger nos serveurs ça ne suffit pas du tout. Nous utilisons environ 14 Mb/s en sortie pendant la journée. Il faudrait donc 14 lignes ADSL regroupées en bounding. C'est par contre envisageable via une connexion fibre. Aucun de nos sites n'est éligible à la fibre.

Je pense que nous allons opter pour OVH comme fournisseur principal et Dedibox pour le secours et les sauvegardes. Les sauvegardes ultimes étant en nos locaux, avec des disques qui sont mis dans une armoire chaque semaine.

Je ne crois pas qu'un journal soit le bon endroit pour ce genre de chose.

Il s'agit peut-être d'une procédure d'auto-vérification. Pour savoir cela, tu démarres et tu vas dans le BIOS histoire que tout soit allumé tout en étant 100% certain qu'il n'y ait aucun accès disque. Si le bruit se fait entendre toutes les 15 minutes pendant 3 secondes (valeurs très approximatives) alors c'est l'auto-vérification du disque. Sinon... c'est embêtant.

J'aime beaucoup cet argument :-)

Comme dit plus haut, ce n'est pas propre à HP c'est vrai. Mais c'est HP qui m'a pour le moment le plus "convaincu" de ce problème.

J'ai l'impression que ce problème vient du fait que les éditeurs tentent de prendre l'utilisateur par la main. Ils tentent de faire en sorte que le logiciel soit capable de résoudre leur problèmes de compréhension. Du coup l'utilisateur n'a plus besoin de comprendre ce qu'il fait et, pire, ne peux plus comprendre car toute cette artillerie pour l'aider (soi-disant) cache la simplicité de la chose.

Si on prend l'exemple du kit de connexion des FAI: un CD rempli de conneries alors qu'il faudrait juste un fichier HTML ou PDF afin que les gens puissent tranquillement configurer leur modem/routeur. Ben non, à la place on fait un logiciel géant qui gère tout, qui aide les gens à ne pas avoir de problème... et ça met 20 minutes à s'installer... et lorsque quelque chose cloche l'utilisateur est totalement démuni... et ça alourdi la machine... etc etc.

On trouve la même chose en dehors de l'informatique. Par exemple les vitres électriques sur les automobiles. Beaucoup de modèles "aident" le conducteur en décidant que les derniers centimètres en haut sont automatiquement fermés. Résultat, il est impossible d'ouvrir de seulement 2 cm pour avoir un filet d'air. Soit tu ouvres de 15 cm, soit tu gardes la vitre fermée. Tout ça à cause d'une "aide".

Je constate que de plus en plus de logiciel libres prennent cette direction. On est passé de l'ère du logiciel nécessitant d'être informaticien dans l'âme à l'ère du logiciel pour neuneu. J'exagère un peu :-)
C'est ce que je crains avec HP et les autres "grands" éditeurs. J'espère que je me trompe, mais il y a peu d'espoir.

Enfin nous allons avoir de vrai bloatwares anti-ergonomiques au possible en libre :-) Hewlett-Packard, le grand spécialiste des pilotes d'imprimantes qui occupent 326 Mo (HP LaserJet 1250 je crois, impossible de télécharger le pilote sans les "indispensables" 25 langues et sans les "indispensables" supports pour tous les Windows et sans les "indispensables" logiciels d'accompagnement), des logiciels tout en un qui savent tout faire sauf l'essentiel.

Je viens de passer de longues minutes à expliquer à une amie comment utiliser son satané scanner car le simple fait de numériser avec du matériel HP nécessite une machine puissante (?!), de solides connaissances techniques (?!!)... et beaucoup de temps. Elle voulait numériser une feuille manuscrite. Donc elle choisi "numériser un document". Le fichier fait 14 Mo (?!!!). Le logiciel d'édition se lance automatiquement et lui propose plein de choses auxquelles elle doit répondre sans jamais en avoir entendu parler. Je lui fais refaire la manip en lui disant de choisir "numériser une image" et là les réglages de résolution et de couleur sont dans des menus (ça ne se fait plus depuis des années), le format de fichier par défaut est du TIFF (hum hum...), enfin bref, un délice d'intelligence, d'ergonomie et de simplicité :-)
Quant au pilote TWAIN, il fait planter son Windows.

Alors pour une distribution Linux "plus simple"... comment dire... j'ai un léger doute :-)

J'ai compris: l'email ne respecte pas les standards. Il ne passe pas le "sender verify". Ma boîte email est chez Lost-Oasis et leur système TRES efficace contre le spam supprime également quelques très rares emails provenant d'admin peu soucieux du pourquoi/comment.

Si si j'ai bien vu, mais comme je n'ai pas reçu l'email pour m'inscrire dans leurs forums, je n'ai pas très envie d'acheter leur documentation PDF. Si ne ne reçois pas leurs emails, je ne recevrais pas leur url de téléchargement des livres.
Encore un truc qui laisse à désirer.

Tu peux détailler pour Sivit s'il te plaît ?
Parce que ton avis est contraire a tout ce que j'ai entendu sur cette boite jusqu'à présent...
J'ai fait un test d'un mois chez SIVIT il y a environ un an. Un serveur dédié tout simple avec Debian Etch de base et une seule partition pour tout le disque. Je voulais simplement voir ce que ça valait.

J'installe fail2ban, je modifie quelques bricoles et je tente d'installer vmware afin de faire fonctionner nos "merveilleux" serveurs TSE et SQL server. Ah, pour installer vmware il est nécessaire d'avoir les en-tête du noyau. Les en-tête ne sont pas sur la machine. Je demande au support qui me réponds que seul le patron sait. Le patron me répond qu'il n'y a pas besoin des en-tête. Mouais... Je demande à avoir le fichier de configuration du noyau, même réponse. Je pense en fait qu'il ne sait pas ce que c'est.
Résumé 1: ils savent compiler un noyau, mais ils ne savent pas gérer ce qui va autout

Je lui demande pourquoi c'est un noyau spécifique. Il me réponds que les cartes 3WARE nécessitent un noyau spécifique. En entendant cette réponse crétine, j'installe illico un noyau d'origine... et tout fonctionne parfaitement.
Résumé 2: il a compilé un noyau sans savoir pourquoi.

J'installe ensuite vmware, tout fonctionne. Je fais quelques tests de charge processeur et disque, tout beigne. Je laisse ensuite la machine sans aucune activité pendant quelques heures. Vers 20h ou 21h je me reconnecte pour mettre en place un répertoire de sauvegarde: connexion impossible. J'ai le patron au téléphone qui m'indique que j'ai fait une mauvaise manip. Ah ? Laquelle ? Ben la partition est morte. Réinstallation du système. Ok. Payant bien sûr. Ce fut la seule fois de ma vie (pour l'instant) que j'ai vu un serveur dédié avec une partition HS. Et pourtant j'en ai fait des conneries :-)
Résumé 3: ... admettons.

Je pose ensuite une question fatale: le patron (en fait je ne suis pas certain que ce soit le patron) m'a indiqué qu'ils surveillent les disques RAID matériels. Ah bon, d'accord. Et comment vous les surveillez ? Avec notre panneau de contrôle. Ah oui, mais comment les informations remontent à partir des serveurs dédiés jusqu'au panneau de contrôle ? Il n'a pas su répondre. Je lui ai demandé de m'indiquer l'état des disques de notre serveur en test, il m'a dit que tout est bon. Ah ah, la bonne blague: SNMP désactivé, pas de possibilité de ssh de leur part, et pas de tâche cron pour leur envoyer des données. Et ça indique que tout est ok, très joli :-)
Résumé 4: ne savent pas comment fonctionnent leurs propres outils.

Conclusion: SIVIT = même gratuit ça n'a aucun intérêt.
Par contre ils répondent tout de suite au téléphone.

Clairement, ce cher Octave fait un pétage de plombs. OVH est un TRES bon hébergeur pour les dédiés (et moyen-faible pour les mutualisés). Tarfis imbattables, grande facilité de réinstallation/bricolage/etc. Nous avons plusieurs serveurs dédiés chez eux qui nous servent pour notre logiciel de gestion (30 magasins), bientôt pour notre comptabilité. Ca nous sert également pour tous nos stockages techniques, nos sauvegardes, etc. Par sécurité, les données sont répliquées en nos locaux "au cas où".

Je crains que le "au cas où" soit proche. Je n'ai aucune envie qu'un taré décide de débrancher nos serveurs dédiés qui font tourner notre entreprise.

Ca me fait vraiment ch13r qu'OVH devienne un tas d'immondice à cause d'une crise de calcaire de son patron, mais je ferais avec. Ailleurs.

La question est: qui propose des serveurs dédiés pour seulement le double du tarif OVH ? Un Core2Duo avec 4Go de mémoire et 2x1To en SATA pour 200 € mensuel par exemple, qui propose ça ? OVH le propose à moins de 100€ HT.

J'ai testé SIVIT: nul de chez nul, imcompétence totale.
J'ai testé IKOULA: tellement mauvais qu'il m'a été impossible de m'enregistrer pour passer commande. Après contact avec leurs services, pas mieux. Les pages web de leur site étaient (et sont toujours ?) sur un IIS, on comprends tout de suite qu'il y a un problème.
J'ai testé DRI: ils m'ont l'air très bien. Mais c'est BEAUCOUP plus que 200€ mensuel pour la configuration citée plus haut. Réinstallation moyennant finance, débit réseau très honnéreux (mais garanti).
J'ai regardé à l'étranger, c'est très cher également.
J'ai regardé le tarif des baies chez Neuf Télécom, et chez les "très connus" en région parisienne... ouf... le prix est trèèèèèès élevé pour un débit ridicule.
Les liaisons SDSL, même pas la peine d'en parler car les opérateurs sont incapables de les faire tenir alors que ça coûte vraiment très cher, mais alors vraiment très très cher.

Bref, OVH est très loin devant les concurrents et il va m'être difficile de mettre nos serveurs dédiés ailleurs.

Quelqu'un a une piste ? :-)