Kerro a écrit 7470 commentaires

Ca m'effondre toujours lorsqu'on me dit "ouais super j'ai formaté en bas niveau mon disque". C'est surtout signe d'une profonde méconnaissance de l'informatique en général. Le pire c'est que c'est forcément fait par des personnes qui:
- savent mener une recherche sur internet (pour trouver le logiciel du constructeur)
- savent manipuler à peu près correctement les matériels (démontage/remontage etc)
- ont des compétences suffisantes pour formater, partitionner etc

Mais le pire du pire c'est que ce sont souvent des informaticiens de métier !

Erreur de ma part, il manque un facteur 1.000 : 1.500.000.000 messages

Il ne reste plus qu'à faire en sorte que ça imprime correctement.

Correctement = le serveur n'a pas besoin d'avoir les pilotes.
Correctement = ça fonctionne de chez moi également sans que l'administrateur système soit obligé de déclarer mon imprimante.
Correctement = les marges et cie sont respectées.
Correctement = si je me connecte sous mon compte depuis un autre ordinateur, alors ça imprime à côté de moi et pas sur l'imprimante située dans mon bureau (même si mon ERP est configuré pour cette imprimante, aïe. Et on fait comment pour les imprimantes à étiquettes et autres joyeusetés ?).

Les clients vnc se lancent tous à partir de la ligne de commande. Ceux que je connais acceptent tous un fichier de configuration contenant éventuellement le mot de passe. Certains l'acceptent même dans les arguments de la ligne de commande. Il ne te reste plus qu'à vérifier le code de retour.

Si ça ne te suffit pas, le code source des clients est disponible et te permet de supprimer ce qui ne t'interesse pas.

Mais bon, un client vnc 100% ligne de commande, c'est aussi bête qu'un gestionnaire de fenêtre qui n'affiche rien. Donc il est clair que tu ne trouveras pas ça tout fait. Sauf si quelqu'un d'autre a le même besoin que toi et a déjà fait le travail.

C'est quoi la question exactement ?

telnet adresse 5900

Pour automatiser utilises le programme expect par exemple.

et tout ça dans le dos des gens.
Dans le dos ? Je voyais ça un peu plus bas.

Comme indiqué plus haut, c'est l'espace réservé qui te leurre. La commande df indique en espace total la "vraie" taille de la partition, mais en espace libre uniquement ce qui est disponible hors espace réservé ; et ce, que tu lances la commande en root ou pas, va comprendre.

Donc tu à une partition de 925 Go, soit environ 46 Go réservé à root (5%). Ca fait beaucoup hein ? :-)
A un chouillième près on tombe sur tes résultats.

Utilise "dumpe2fs -h /dev/xxx" pour avoir les informations sur ta partition. Pour modifier l'espace réservé, "tune2fs -m xxx /dev/xxx" comme te l'as indiqué Neox.

Un disque de 80 Go coûte 40 € HT.
Et il n'est pas question de tout récupérer. On tombe facilement à moins de 10 Go.

S'amuser en root, c'est Mal(C)
Nan, ce qui est mal c'est d'ajouter à la mimine un dièse au lieu d'un dollar.

Oui sinon, hum, j'ai oublié les 'g'.

J'aime beaucoup avec awk. Un jour peut-être, je lirais la doc :-)
Ma question à deux balles: tu utilises awk "en vrai" ou c'est juste pour le plaisir de l'exemple ?

# echo '0 2 54 fg1t 564.9' | sed -n '/0/ {s/0/zero/}; /1/ {s/1/un/}; /2/ {s/2/deux/}; /3/ {s/3/trois/}; /4/ {s/4/quatre/}; /5/ {s/5/cinq/}; /6/ {s/6/six/}; /7/ {s/7/sept/}; /8/ {s/8/huit/}; /9/ {s/9/neuf/}; p'
zero deux cinqquatre fgunt 5six4.neuf


Ca me fait penser à une question entendue dans je ne sais quel jeu télévisé: quel est le chiffre inscrit sur le maillot de tel joueur de foot ? Le candidat répond à toute vitesse 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Nan nan la réponse était 11 :-)

Temps pour faire en branchant bêtement un clavier et un moniteur:
- 3 minutes pour brancher (prendre le matériel ailleurs, etc)
- installation
- 3 minutes pour débrancher (remettre le matériel en place)
Total: 6 minutes (hors installation)

Temps pour ne surtout pas brancher:
- 2 heures pour chercher une solution
- 10 minutes pour poster ici
- 2x10 minutes pour lire les réponses, y répondre, etc
- 1 heure pour trouver la bonne méthode
- 3 heures pour préparer la méthode, la tester, etc
- installation... ça ne fonctionne pas. L'ancien système ne démarre pas non plus...
- 3 minutes pour brancher (prendre le matériel ailleurs, etc)
- installation
- 3 minutes pour débrancher (remettre le matériel en place)
Total: 6h30 plus 6 minutes (hors installation)

Le contrat a effectivement été résilié et j'en ai deux preuves. La première est que j'ai depuis souscrit à un abonnement Internet auprès d'un autre fournisseur, qui fonctionne réellement, ce qui serait impossible si mon abonnement auprès de Mandarine était encore valide.
Ce n'est pas exact. Dégroupé ou pas, on peut avoir plusieurs abonnements en cours. Bien entendu seul l'un d'entre eux fonctionne.

Exemple chez nous: nous remplaçons certaines connexions Orange (qui fonctionnent très mal) par SFR ou Free suivant les cas. Nous attendons que la nouvelle connexion soit en fonctionnement pour couper l'ancienne. Le tout sur la même ligne physique.

Parceque ça ne change rien pour personne. Ca ne fait pas baisser les revenus de qui que ce soit. Bien au contraire, c'est maintenant un argument de vente: achetez notre superbe automobile qui ne dégage *que* 170g de Co2 par kilomètre. Nature ne rencontre probablement aucune résistance, aucun groupe de pression à propos du réchauffement climatique. En plus ce réchauffement est une sorte de preuve que la science est utile puisque c'est prévu depuis environ 50 ans. Une sorte de fiertè et de revanche ("voyez, on vous l'avait dit"). Les scientifiques sont donc très attachés à ce domaine. Groupe de pression ou pas.

Nature publie probablement les travaux concernant les OGM. Je suppose, je ne lis pas. Mais par qui est financée la majorité des études à propos des OGM ? Je suppose que ce sont les semenciers. Et c'est financé en interne d'abord. Puis lorsque le résultat leur plait, ils financent une véritable étude scientifique dont ils sont quasi assuré du résultat. C'est comme ça que je ferais du moins, et les enjeux sont suffisament énormes pour qu'ils agissent d'une manière analogue. On obtient donc une majorité d'études en faveur des OGM, ou du moins pas en défaveur.

Ce n'est pas magique, n'empêche que lorsque tu planques un médicament dans une boulette de viande, magiquement le matou n'avale pas la boulette. Il la décortique pour mettre de côté la pilule vermifuge. Alors que d'habitude le chat avale les boulettes sans macher ni rien.

les populations de souris concernées étaient moins sujettes à des problèmes de surpopulation et d'obésité.
J'ai mis du temps à comprendre :-)
Dans la même veine: les accidents mortels de la route sont un très bon remèdes contre le cancer, car aucune victime n'est morte d'un cancer.

même s'il y a des logiciels comme les jeux qui ne sont pas vraiment possibles sous linux, j'aurais pensé que son adoption par les entreprises fûsse plus rapide.

Un exemple tout simple: les déclarations obligatoires en lignes pour les contrats de travail nécessitent l'utilisation de Microsoft Internet Explorer car il faut ActiveX.

Un autre exemple tout simple: Honda, notre plus gros fournisseur, a un site nécessitant MSIE également pour pouvoir commander des pièces.

Encore un autre exemple: Bombardier, un autre de nos fournisseurs, nécessite lui aussi MSIE pour pouvoir visualiser les documentations.

Etc etc.

Le problème est dans notre cas extérieur à l'entreprise. Nous avons très exactement zéro impact sur l'état, sur Honda et autres.

Je dirais même qu'il suffit que ce soit automatiquement fait lors de l'installation. Eventuellement avec une question oui/non. Que les dépôts de contournement de la "loi du plus fort" soient intégrés d'aorigine et on n'en parle plus. Intégré d'origine = pas besoin de taper sur google (qui n'y est pour rien).

est-ce qu'un raid 1 de sata ne serait pas moins couteux qu'un seul SAS ?
Un RAID 1 SATA est moins coûteux qu'un SAS seul, mais également plus rapide la plupart du temps (écritures majoritaires, ce n'est pas toujours le cas mais presque). C'est également plus sûr car il est très peu probable que les erreurs soient au même endroit sur les deux disques.

Par contre un RAID 1 SATA est moins fiable qu'un RAID 1 SAS.

En fait ce n'est pas le SATA ou le SAS qui conditionne la fiabilité ; ce sont les constructeurs qui ne mettent pas la même chose dans les disques. Rien n'empêche de mettre la même mécanique et électronique dans dans SATA. Mais le prix sera sensiblement le même qu'un SAS :-)

Le gros problème actuel est que les pilotes RAID logiciels intégrés dans Linux (et peut-être la plupart des pilotes matériels, je ne sais pas) mettent la totalité du disque en défaut lorsqu'une erreur est détectée.
Il faudrait agir ainsi:
- lorsqu'une erreur est détectée en écriture c'est grave, donc mettre le disque en défaut ou marquer le secteur comme étant défectueux au choix.
- lorsqu'une erreur est détectée en lecture (très courant, chez nous tous nos serveurs sont en SATA et un disque donne plus d'une erreur par an) il faut lire les "bonnes" données sur l'autre disque puis la réécrire à l'endroit défectueux puis relire "matériellement" pour être certain que c'est bien écrit. L'erreur n'apparaîtra plus.
Mais... si le disque est trop chaud, agir comme ceci va au contraire rendre les données définitivement illisibles. Aïe. Il faudrait que le pilote gère un débit d'erreur et/ou une sonde de température. Rien de simple et immédiat.

e ne peux pas laisser passer d'arguments aussi nuls.
Ca n'engage que toi.

s'il n'y a absolument rien de positif dans les OGM, pourquoi est-ce que tant de monde en cultive ?
S'il n'y a absolument rien de positif à se bourrer la gueule avant de conduire, pourquoi est-ce que tant de monde le fait ?
S'il n'y a absolument rien de positif à avoir des doubles coques sur les pétroliers, pourquoi est-ce devenu une obligation ?
Si on sait d'avance qu'élire Sarko va créer de gros problèmes aux non riches, pourquoi a-t-il été élu ? Les riches je comprends qu'ils votent pour lui, mais les autres ?
Si on sait depuis 30 ans que l'amiante est très dangereuse et qu'elle peut avantageusement être remplacée, pourquoi a-t-on attendu si longtemps pour l'interdire ?
etc etc


On consomme hors etats-unis du soja OGM produit hors-US
Soja venant de pays qui n'ont plus le choix depuis longtemps. Le soja non OGM n'est plus disponible facilement dans bien des endroits. D'autres l'expliquent mieux que moi.


Si tu veux cultiver tes semences non-OGM dans ton jardin, rien ne t'en empeche. Pas meme Monsanto. Par contre, interdire les OGM, c'est empecher tout le monde d'en consommer.
C'est un argument de mauvaise fois.
Si tu peux innonder le marché avec un produit comme celui-ci, alors le consommateur ne peux plus l'éviter.
Et ceux qui tiennent absolument à consommer des OGM, qu'ils en cultivent dans leur jardin justement. Pas l'inverse.

je suis contre les OGM
On attends tes arguments :-)

Le taux d'erreur est inférieur.

Exemple avec des disques Hitachi:

Ultrastar A7K1000
SAS
500 Go
7200 tr/mn
8,2 ms
MTBF = 1.200.000 heures
Taux d'erreur non récupérable = 1/(10exp15)

Deskstar 7K1000.B
SATA 2
500 Go
7200 tr/mn
MTBF = 1.000.000 heures
Taux d'erreur non récupérable = 1/(10exp14)

Avec un taux d'erreur de 1/(10exp14) ça fait une erreur pour 12,5 To. En gros,si tu écris 12,5 To sur ton disque (650 Mo un jour, 650 Mo par dessus le lendemain, etc) tu auras une "chance" sur deux de ne pas pouvoir relire un des secteurs. C'est vite arrivé lorsqu'on a de grosses bases de données. Ca ne se voit pas avec des DivX par exemple, car le format est fait pour s'accomoder de ce genre de blague. Si il manque 512 octets, une ou deux images seront endomagées, rien de grave. Ca permet de voir le film sans même se rendre compte du problème. Par contre si c'est la base de données de l'ERP de ta boîte, ouille. 512 octets dans la nature, c'est tout de suite moins amusant.

Avec un taux d'erreur de 1/(10exp14) tu as 10 fois moins de chance d'avoir un problème.

Le RAID 1 ou 6 ou 1+0 restent les choix qui sauvent la vie. Il est en effet peu probable qu'une erreur survienne au même endroit sur différents disques. Ca nécessite tout de même de surveiller les alertes RAID et d'agir rapidement.

tu cites un skyblog, certainement pas 20 minutes
Je cherche une excuse valable mais je n'en trouve pas :-)
Merci d'avoir relevé.

Je suis bien d'accord avec toi: statistiquement, les populations à risques sont... à risques. Soit. Mais sur le terrain, ce qui différencie un type à risque d'un autre, c'est seulement les cases qu'ils a coché ou pas.
- êtes vous porteur d'une maladie génétique qui altère la qualité de votre sang de manière indétectable ? ... je coche non
- avez-vous des rapports sexuels non protégés avec de multiples partenaires porteur du virus du sida ? ... je coche non
- êtes vous un gros sale qui pue dont le sang est raide pourri ? ... je coche non
Allez hop mon brave monsieur, donnez votre sang. Mais qui prouve que j'ai répondu la vérité ?

La méthode est hélas identique à celle utilisée pour connaître le nombre de téléchargements illégaux: l'extrapolation.
Le hic, c'est qu'ils extrapolent à partir de données ténues, on est donc plus dans la divination que dans la statistique.

Sans compter que je me sert tres peu de cette boite, j'ai un compte yahoo pour mes vrais mails.
Trop fort :-)
"nan les gars, je ne suis pas assez bête pour le crever un oeil ! A la place je me suis coupé une jambe".