Kerro a écrit 7470 commentaires

Il vaut mieux que ton IP interne soit fixe, sinon ton routeur doit savoir qu'elle change et tous ne le font pas très bien (et ils ne peuvent le faire que si ils attribuent eux-même l'ip en question).

Lors du changement d'ip de ta connexion ADSL, comptes entre 1 et 3 minutes pour que les caches dns expirent. Si le client est du Windows ça met même parfois 5 bonnes minutes.

Tu n'as visiblement pas saisi le contenu de ses propos.

Le tout est de savoir à quoi cela sert.
DragonFly est un bon os (je ne l'ai pas testé, mais il découle de FreeBSD que je connaissais pas mal. J'extrapole). Linux est un bon os. Les deux donnent *globalement* le même service.

A moins d'avoir besoin d'une fonctionnalité précise de l'un ou de l'autres, il n'y a pas d'intérêt à choisir x ou y en fonction de ces fonctionnalités (qu'on utilise justement pas).

C'est comme choisir une maison car elle a une cave tempérée alors qu'on n'est pas amateur de bonnes bouteilles. Il vaut mieux utiliser d'autres critères.

Si ça se lance lorsque tu n'es pas présent, je ne saisi pas bien où est le problème :-)

Fais la bosser cette faignasse.

Tu postes n'importe quoi juste pour le plaisir ?

Si ta machine ne répond pas bien avec du 5 c'est que tu as un sérieux problème.

Pendant que je tape cette réponse, j'ai lancé 13 fois la commande suivante:
cat /dev/urandom > md5sum &
Ca me donne une charge de 13.63
Et pourtant je bascule comme d'habitude d'un onglet à l'autre, d'une fenêtre à l'autre.

J'en relance 7 de plus pour voir: une minute plus tard, la charge est à 19.90
Logique que chaque lancement de cette ligne de commande augmente la charge d'un point puisque chacun de ces processus a tendance à utiliser 100% du processeur.
A presque 20 de charge ça *commence* à ralentir. Je lance Thunderbird sans problème mais c'est un tantinet plus lent pour visualiser les messages. AMD 64 X2 4000.

Et pourquoi veux-tu que je ne puisse pas lancer top avec une charge à 990 ? J'ai écrit (en français, tu devrais pouvoir comprendre) que la machine répondait parfaitement bien.
J'étais en ssh à plus de 100 km de là, j'avais une session ouverte avec mpstat, une autre pour lancer des scripts supplémentaires et une troisième qui me permettait de vérifier avec mes amis ps et grep le pourcentage de sous-shells, de sessions expect et autres. Avec mon chti Firefox je faisais des extractions PHP/MySQL des plusieurs secondes qui n'étaient pas DU TOUT ralenties (c'était le but du test, j'ai mis 1000 scripts juste par curiosité). Core2Duo E6750.

Donc 990 de charge, no problemo.

J'ai fait le même genre de test sur une machine qui sert de passerelle/vpn pour vérifier si les flux réseaux sont ralentis en cas de forte charge. Avec une charge de 15 la latence du vpn augmente de seulement 3 ms entre deux sites reliés en ADSL. Pentium IV 1.7 Ghz.

rsync utilise beaucoup le processeur et la mémoire. Le système de fichiers est assez sollicité également. La limitation de vitesse vient en général du processeur. Enfin *des* processeurs puisque le client autant que le serveur font presque la même chose.

Pour résoudre ton problème intellectuel: man nice

De là à savoir si c'est un problème "physique"...
Une charge à 11 ne veut pas dire grand'chose. J'ai fait il y a peu un test en lançant 1000 fois un script sur une machine. La charge était aux alentours de 980 et pourtant la machine répondait parfaitement bien.

La seule chose qui indique si la charge est trop forte, c'est ton impression lorsque tu l'utilises. Si tes applications rament trop pour ton goût alors c'est trop chargé. Et ton voisin aura une opinion différente. Si c'est une machine qui n'est pas utilisée interactivement alors il n'y a peut-être même pas de limite supérieure.

Pauvre serveur qui va devoir... servir ses pages :-)
Pour UN utilisateur, rhoooo.

Cela dit il est plus sage d'utiliser http://doc.trolltech.com/4.0/index.html

Si Trolltech ne souhaite pas wget, il suffit juste que la doc soit gzipée quelque part. Elle l'est peut-être mais ce n'est pas très visible.
Cette doc se trouve ailleurs. J'ai d'ailleurs vu dans ce fil qu'elle est incluse avec les sources, ce qui est un peu moyen comme endroit, mais c'est mieux qu'uniquement sur leurs pages web.

C'est comme pour http://tldp.org/LDP/abs/html/
A chaque fois je vais sur leur site (donc je fais travailler leur serveur) au lieu de télécharger les pages une bonne fois pour toute.

Ou comme pour les mirroirs Debian que j'utilise chaque fois que j'installe une nouvelle machine, c'est à dire une à deux fois par semaine. Scandaleux.

Et on fait comment pour regarder un film dans son canapé ? :-)

On achète un truc de geek à 800 euros: HTPC + Linux ? Un lecteur de salon à 50 € c'est 16 fois moins cher tout de même. Et 5 minutes d'installation (au lieu de... plusieurs heures pour un PC de salon).

Il est vrai que j'ai flashé mon lecteur de salon. Mais je ne sais pas si il permet de sauter les pubs car il ne me sert qu'à regarder des vidéos piratées.
Enfin, il me servait car je n'ai plus de téléviseur depuis un bout de temps.

dou-ble-vé-guette

man wget:

wget --recursive --recursive --page-requisites --domains= doc.trolltech.com http://doc.trolltech.com/

Il y a quelques années j'ai acheté un lecteur DVD de salon. J'avais une copine équipée d'un téléviseur à l'époque, le lecteur faisait sens.

J'achète par la suite un DVD. Je ne sais plus quel titre, mais je sais qu'il y avait de la publicité au début du DVD et... impossible de zapper. Diantre, je paye pour avoir de la pub ?!

J'achète un autre DVD pour une de mes grand-mère. Par curiosité je regarde le début... impossible de passer les bandes annonces.

J'ai décidé de ne plus JAMAIS acheter de vidéos "commerciales", sauf rares exceptions. Décision prise après avoir acheté seulement DEUX vidéos, ils sont très forts ces marchands.
Exceptions: "Vol avec les oies" et un autre dont je ne me souviens plus.

Je pirate, je le revendique.

Enfin je pirate... la plupart des films que je regarde sont antérieurs à 1980. Alors pour les trouver à la FNAC je crois que ça ne va pas être facile :-)

Avis tout à fait personnel: ces entreprises, en tant qu'entités commerciales, n'ont pas vocation à se remettre en cause pour le bien de tous.

Par contre, c'est un choix de société. Et ce choix nous appartient. Chacun de nous possède une petite parcelle de ce choix. Par le vote, par l'acte d'achat, par le dialogue, etc.

Actuellement le choix "moyen" est de pirater sans vergogne et sans se poser de questions (enfin, c'est ce qu'on nous fait croire mais c'est de plus en plus vrai). C'est notre société qui change de l'intérieur, et non plus suite à des choix politiques.

Je n'aime généralement pas du tout la "musique" commerciale. Ni le cinéma commercial. Mais je conçois que d'autres apprécient. Ces "autres" méritent que les maisons de disques à l'ancienne continuent d'exister. Sans elles, il est probable que leurs goûts musicaux ne puissent plus être comblés. Ces "autres" ont le droit d'apprécier la publicité permanente, le matraquage de conneries au journal de 20 heures, etc. Tout cela nécessite le système qui perdure actuellement.

Il est possible qu'il existe un ou des moyens qui permettent à tous de profiter de ces loisirs. Ceux qui apprécient ce qui est péjorativement commercial, et les enquiquineurs comme moi qui préfèrent aller écouter un concert pourri dans un bar pourri et qui trouvent que c'est un bon moment tout de même.
Reste à trouver ces moyens.


--
C'est comme les confitures de ma grand-mère: même lorsqu'elles sont ratées je les meilleures que celles du commerce.

J'utilise Thunderbird comme logiciel subliminal.

Tous les jours il me fait apparaître pendant quelques courts instants des messages destinés à augmenter mes performances sexuelles. "Enlarge you penisse" ou "Last longuer in baid".

Pour activer cette fonctionnalité, je suis allé dans le menu "Outils" puis "Gestionnaire des indésirables". J'ai coché "Déplacer les messages entrants identifiés comme indésirables vers: corbeille". Ca fonctionne du tonnerre.

Les belles filles qui attendent à ma porte sont maintenant tellement nombreuses que j'ai été obligé d'investir dans des barrières pour former une file d'attente.

Grâce à ce système j'ai aussi 297 copies de montres de marque, 64 crédits à la consommation, j'achète uniquement des logiciels *originaux* par internet avec 90% de réduction. Et, super top, j'ai des bons de réductions dans pleins de casinos en ligne.


--
"Pourquoi ne voit-on jamais à la une des journaux: «Une voyante gagne au loto»?" -- Michel GALABRU

As-tu essayé de le faire sans RAID ?

Tu effaces ton volume RAID, tu le remplaces par une partition normale et tu tentes de monter ça avec XFS. Si tu as le même genre d'erreur, c'est un problème d'option, tel qu'indiqué dans le message d'erreur que tu obtiens déjà.
Dans le cas contraire, tu es tombé sur un bug. Malheur à toi :-)

Il n'y a, en principe, pas de raison pour qu'un système de fichiers ne soit pas compatible avec un RAID puisque c'est vu comme un périphérique ordinaire en mode bloc. Comme n'importe quel partition et n'importe quel disque.

J'avance un tout petit peu. Je constate que ce qui pose problème c'est lorsqu'une partition a été utilisée pour le swap. Même swapoff ne résoud rien, seul un redémarrage permet de ne plus avoir le processus md4_raid1 qui bloque la partition en question (à condition de relancer l'OS sans que le swap ne soit de nouveau dessus bien entendu).

Les partitions RAID utilisées "normalement" sont supprimables normalement. On peut les recréer, les modifiers, les re-supprimer, etc.

Là où le swap passe, "mdadm --stop" trépasse.

J'adore lorsqu'on me parle comme ça :-)

A titre tout à fait personnel, il y a longtemps que je pense qu'il faudrait mettre en place une sorte de cotisation pour que 10 ou 20 personnes "isolées" puissent faire la même chose. Ce serait peut-être une bonne idée pour l'APRIL (dont je fais partie à 2 titres, je précise). Un peu d'argent commun pour financer les frais etc, et surtout une éventuelle déconvenue.

Au total, on aurait 10 ou 20 procès gagnés, médiatisés. Et là, pas de mystère, les remboursements deviendraient nettement plus faciles. Et surtout beaucoup plus chers que la réalité (car le Windows coûte moins que 100€ au constructeur). Donc ouille ouille le portefeuille. Donc ouille ouille les contrats avec Microsoft. Donc machines nues disponibles.
... ou changement de stratégie de la part de Microsoft. Probable.

C'est souvent la vision d'une partie de mauvais défenseurs du libre. Beaucoup ne connaissent QUE la GPL. Certains indiquent même que LA définition du libre est celle de Richard STALLMAN. La plupart du temps, ces gens ne connaissent ni l'histoire du libre (la vraie, pas juste la légende de la naissance de la GPL), ni même celle de l'informatique en général.

Richard STALLMAN est une personne tout à fait respectable qui fait un travail extraordinaire. En plus il a une bonne bouille (c'est un bon argument pour les politiciens, pourquoi pas pour lui ?). Mais d'autres personnes, ayant des idées différentes, sont tout aussi efficaces en ayant des méthodes qui ne sont pas les mêmes.

Je suis globalement de ton avis, et j'appuie sur 'pertinent' :-). Microsoft a déjà payé quelque chose qui nous semble bien cher mais qui reste très raisonnable pour eux. Il est plus que probable que la nouvelle amende soit payée.

Ce que je souhaitais exprimer, certes maladroitement, c'est que *SI* Microsoft ne veut pas payer, alors c'en est terminé de la crédibilité de l'UE. On pourra batailler des années de manière stérile pour que les USA accepte de faire appliquer chez eux une décision de justice qui vient d'Europe. Dans 15 ans peut-être on aboutira à récupérer la moitié de la somme (qui n'en vaudra alors plus que le quart, bicoze inflation).

Et pour faire suite à d'autres contributions, perdre le marché européen ne me semble pas réaliste. Pourquoi les entreprises décideraient de ne plus acheter du Microsoft ? Même si les sociétés locales Microsoft n'existent plus ça ne changera rien. Les ordinateurs vendus avec Windows installés le seront toujours. Les SSII vendrons toujours du MS, etc. Les contrats ne seront juste plus signé en droit français. Bof.

Si l'histoire de la confiance était réaliste, alors aucune entreprise américaine n'oserait faire des choses qui tuent des centaines de milliers de personnes (exemple à la mode en ce moment je crois, sur Arte prochainement). Aucune entreprise américaine n'oserait escroquer des actionnaires étrangers (secteur de l'armement, des cartes à puces), etc. Et Total, pour prendre un exemple qui vient d'ailleurs, ils ont perdus la confiance des clients français ?

Les "directeurs" de Microsoft peuvent se rouler de rire par terre devant la commission européenne. Ils seront *obligatoirement* soutenus par leur gouvernement dont, je le rappèle, c'est le métier :-)

L'UE va saisir les comptes de MS ? Ah bon, ils ont des comptes en Europe ? :-)
Ah oui, les comptes locaux de Microsoft France par exemple, qui est une société par actions simplifiée au capital de 4 millions d'euros. Leur CA 2007 a été de presque 0,4 milliards d'euros. Je doute que l'argent soit sur des comptes européens moi. Enfin disons que si j'étais américain, je mettrais mon argent dans une banque américaine.

Une fois que tu sais qu'il s'agit simplement d'un pilote, il ne te reste plus qu'à trouver la doc.
Surprise, j'en ai trouvé une en français il y a quelques temps. Je ne sais pas ce qu'elle vaut mais je n'ai pas vu d'erreur manifeste en lisant rapidement.
http://broux.developpez.com/articles/c/driver-c-linux/

:-)

Si tu connais une distribution qui te met des applications (web ou pas) dans /etc alors il faut vite que tu m'en donnes le nom, histoire que je sache m'en écarter.

"J'ai commencé à programm[é)[er]"... Tu as commencé à chercher de la documentation uniquement. Si tu avais commencé ne serait-ce qu'à la lire (sans même parler de programme), alors tu ne poserais pas cette question.

Dans le même genre: je commence à bien connaître TCP/IP, et je voudrais un exemple pour envoyer un caractère sur la prise RJ-45 située à l'arrière de mon PC.

C'est sûr que 1000 euros mensuel pour du 4M c'est un peu cher, même si c'est il y a 6 ans. Tu es sûr de ton coup ? :-)

Ce que je ne comprends pas, tout à fait en moi-même, c'est que pas mal de personnes semblent prendre cette contribution pour quelque chose de réel. Au sens "un utilisateur qui râle réellement contre Linusque".

Il faut franchement avoir de la m***e dans les yeux pour tomber dans le panneau.

Rhooo, encore un qui pense comme moi que les SSII ne font pas du bon boulot. ntnt :)

Ce que tu dis reflète assez bien mon expérience personnelle. Je nuance cependant en disant que le métier des SSII n'est pas de recruter des gens plaçables, mais de facturer au maximum. Je suis persuadé que *quelques* SSII sont différentes, mais la majorité fait vraiment du travail de m***e et facture moulte brouzoufs.
Le pire: les clients sont souvent satisfaits.

500 € la journée d'un technicien pathétique.
800 € la journée d'un soi-disant ingénieur, lui aussi pathétique.
C'est juste en dessous du traffic de drogue et de la prostitution :)

Et j'oubliais: les commerciaux. Arghhh.
Oui oui Monsieur, notre produit fait ça aussi. Et ça, et ça et ça.
Le jour de l'implémentation, le produit fait effectivement ce qui a été promis, mais pas le basique (la duplication du paramétrage n'est pas possible, ça ne fonctionne qu'avec MSIE 6 et pas autre chose, ça nécessite d'avoir des rustines sur tous les postes de travail, et des polices spéciales,...). Et en plus on ne peut pas réinstaller sur le même serveur à cause de la protection :) Formattage obligatoire lors d'une mise à jour importante.

Si ça ne prenait pas de temps et que c'était simple, toutes les SSII auraient de bons développeurs. Ainsi que de bons techniciens et ingénieurs réseau, etc.

J'utilise tout simplement la méthode suivante: le test réel.
Je n'ai pas encore été pris en défaut avec ça. Par contre ça me prends au moins 4 heures de préparation, vérification, constatation pour chaque candidat qui a passé le premier mini-test. On ajoute facilement 4 heures supplémentaires pour parler, voir le DG, etc.

Je donne un projet qui prend une demi-journée à faire. Si je ne suis pas surpris par le (bon) résultat et/ou les idées utilisées, alors c'est non.
Notez tout de même que le salaire en face est largement au dessus du marché. Dans les 40%-60% en plus. Et le fait que je m'occupe d'une entreprise 'cliente' et non d'une SSII donne beaucoup plus de poids aussi.