Les avantages :
- moindre coût d'achat
- disponible tout de suite (à condition d'avoir 2 disques)
- en cas de panne, ça fonctionne sur d'autres machines
- permet de mettre une partition en RAID0, une autre en RAID1, une troisième en rien du tout, etc
Les inconvénients :
- un poil moins rapide dans certaines situations
Nos serveurs Debian Etch + 2 machines virtuelles vmware fonctionnent PLUS VITE avec le RAID logiciel qu'avec une 3WARE 8002 (testé avec iozone). Seulement un peu plus vite, de l'ordre de 1% ou quelque chose comme ça.
J'avais fait des tests similaire il y a 4 ans, toujours avec une 3WARE, même chose. C'était à l'époque pour du NetBSD. Par contre, sous Windows ça fonctionnait nettement plus vite avec le RAID matériel. Et surtout, Windows plante lamentablement lorsqu'un disque RAID logiciel est défectueux :-) Aucun intérêt donc.
Pour créer un RAID1 pour une partition :
Il faut d'abord créer la partition sur le premier disque, et idem sur le second (type=raid autodetect). Puis:
mdadm --create /dev/mdx --raid-devices=2 --level=raid1 /dev/yyy /dev/zzz
Il ne reste plus qu'à formater.
C'est juste mon point de vue personnel, mais les performances des cartes RAID matérielles ne sont pas meilleures que celles du RAID logiciel, sauf avec processeurs très chargés (ou avec des disques très rapides et nombreux, ça n'est même pas le cas avec 2 disques 15.000 tours/minute). Et en plus ça complique puisqu'il faut des utilitaires spécifiques pour lire l'état des disques. Et qu'en cas de panne, si tu n'as pas la carte en double, tu ne pourras pas relire tes disques. Que du bonheur.
LVM + md pour la totale
md tout court pour la simplicité
Si ton père est webdesiner et qu'il n'a pas 499 € TTC pour acheter une machine hyper ordinaire qui lui serve de serveur... heu... :-)
6 Ans, c'est plus jeune que les IBM PC330 que nous utilisons comme passerelles dans ma boîte. Elles dates de 1995 je crois, ça fait juste le double. Des machines équipées de Pentium 100 et 133 avec 16Mo de mémoire EDO. Ouille, mon arthrite.
Sur 14, une seule est tombée en panne depuis 7 ans. Un disque a lâché.
Je sens que s'est possible avec loop et md.
Il faut utiliser mdadm avec --write-mostly
La solution est cracra à mon avis, mais ça devrait fonctionner.
Sa oblige tout de même à monter ton répertoire dans un fichier avec loop. Bon, hum, pas super élégant :-)
Le plus simple n'est pas de monter ton home avec, justement md et --write-mostly ?
C'est fait pour et ça fonctionne bien. En cas de coupure réseau c'est un poil galère au rétablissement, mais ça se gère tout seul.
On suppose qu'on ne possède pas le CD original, sinon il "suffit" de comparer quelques données et de constater si elles sont identiques ou non. Un simple rdiff ou xdelta entre deux pistes supposées identiques devrait tout de suite donner une idée. Pistes venant de sources différentes, gros diff, sinon ça devrait être de l'ordre de quelques octets.
L'analyse spectrale des morceaux devrait indiquer si il y a eu un encodage un peu trop sévère. Le haut du spectre est en principe tronqué. Mais je ne sais pas si c'est visible sur un mp3 256kb/s 48kHz si on n'a pas le spectre d'origine pour comparer.
Je sais qu'à l'oeil on voit la différence à cause de la dynamique qui est un peu écrasée par les algorithmes de compression comme celui du mp3. Encore faut-il avoir un instrument similaire sur CD qu'on peut observer en référence. A mon avis c'est une heure pour tenter d'essayer de commencer à avoir l'espoir de supposer qu'on a peut-être un début d'embrion d'idée que...
Il y a sinon une éventuelle astuce si certains formats tels que mp3 donnent toujours un nombre d'octets mutliple de 8 par exemple. Si chaque piste tombe pile sur un multiple de 8 ce serait une indication. Mais pas une preuve.
De longues heures de travail à mon avis. Plus long qu'un chti tour sur un site marchand :-)
L'inutilité de passer en flac quelque chose qui vient du mp3 ne me semble pas acquise. Si tu passes en mp3 un CD qui vient du mp3, tu vas perdres un peu (sauf si le mp3 d'origine est très compressé).
Et puis bon, tu n'es pas de ceux qui hurlent lorsque les fréquences 8,3 à 8,7 Khz sont trop grasses et qu'en faible dynamique tu entends parfaitement le fait que tes connecteurs ne sont pas plaqués or. Hum ? Si tu l'étais, tu n'oserais même pas poser la question :-) Alors le mp3 te suffit.
Je suppose que tu n'as rien non plus contre l'ogg.
Tu as retenu les trois premières phrases de ma contribution, c'est déjà bien.
Surtout pour une personne qui balance "anti-américanisme primaire". C'est toujours "primaire". Comme les anti-communistes primaires. L'anti-libéralisme primaire. Et d'autres à la pelle. Tu es sûr qu'on ne peut pas être tout simplement critique sans avoir besoin d'être primaire ?
En lisant la suite de ma contribution, tu verras que je suis anti-enseignant primaire. Egalement anti-idiots primaire. Et surement beaucoup d'autres choses. Il te suffit d'ajouter 'primaire' à la fin de chaque mot pour lequel tu n'es pas d'accord.
Ce qui me choque dans ce genre de chose, ce n'est pas l'attitude de Microsoft. C'est le métier des entreprises américaines et de l'état américain de poluer l'esprit des gens. C'est comme cela qu'ils arrivent à avoir un si haut niveau de vie matérielle.
Quoi qu'il en soit, les écoles catholiques ont formé de très bons athées. Je n'ai aucun doute sur l'intelligence de certains élèves (certains, hein, notez) pour assimilier bien vite qu'il y a un problème. Et les autres ? Eh bien les autres ils se débrouillent. Mais nous les subissons, ah, dommage. Tout comme nous subissons les technologies destinées à améliorer la vie des idiots (les étiquettes "attention c'est chaud" sur les goblets de café, le freinage des Méganes, les sécurités débrayables par pseudo IA des téléphones mobiles, etc etc).
Alors bien sûr, ça fait drôle de savoir que nos "élites" soient embrigadées. Mais ces élites n'ont jamais été recrutées sur des critères d'intégrités, ni même d'intelligence. Le pire, c'est que ces enseignants ne sont même pas recrutés sur des critères de pédagogie, il ne manquerait plus que ça. Ne me faites pas de discours prouvant l'inverse : mes parents sont enseignants et ma compagne également. Je connais vos certitudes.
Les élites en question font avec les moyens du bord. Si il y a moyen d'améliorer l'ordinaire est faisant un peu la pute avec Microsoft, je ne les blâme pas. Ca montre qu'ils ne sont "que" des profs, et qu'un prof n'a pas à être considéré comme une élite, n'a pas à avoir un statut particulier, ni à être un référent en quoi que ce soit. Des gens normaux quoi. Dommage que nous soyons quasi obligé de passer 20 ans à les écouter braire.
Où va la France, mon dieu, même l'autorité enseignante part en quenouille. Maréchal, éclaire moi.
"ps u" me donne :
90.8% CPU cat /dev/urandom
11.3% CPU gzip --fast
11.7% gzip --best
Donc ça utilise plus d'un coeur.
L'ordonanceur ne garanti pas qu'un processus s'exécute toujours sur le même coeur. Et d'ailleurs on s'en moque franchement. Ce qui est important c'est que les processus ne soient pas bloqués par manque de temps processeur alors qu'il y en aurait de disponible.
Je n'ai pas compris si en calculant tes nombres de lignes tu voulais montrer que Bourne est plus compact, ou que Bourne est utilisé pour des choses plus simples chez toi.
Tu soulèves un point auquel j'adhère : la gestion des erreurs.
Il y en a d'autres, mais ça ne me vient pas à l'esprit facilement.
De mon point de vue, le nombre de lignes n'est pas forcément pertinent.
Par exemple pour lancer un processus séparé, en shell il suffit juste d'ajouter un '&' à la fin de la ligne. Un seul caractère, difficile de faire mieux.
Par contre pour savoir si le lancement est réussi, pas moyen de le savoir.
Et le fait qu'il suffise d'un seul caractère, ça n'engage que moi, je trouve que c'est illisible. Pour un petit script c'est parfait, vraiment. Mais au delà de 50 ou 100 lignes, il faut lire hyper précisément pour saisir des choses très importante.
Je n'ai pas l'impression que les shells aient été fait pour construire des applications de centaines de lignes.
Il suffit de voir "la gueule" d'un script Bash de 200 lignes, c'est parfaitement illisible par rapport à la même chose en Python (que je suis tout juste en train de découvrir).
Un script en shell c'est juste fait pour mettre en place de menues automatisations. Pas des usines.
Xen, même avec un processeur qui va bien, n'arrive pas à faire tourner Windows fiablement. Or nous avons justement besoin de Windows. Ca plante dès qu'on lance un gros transfert de fichier via le réseau ou de disque à disque. vmware ne nous a pas encore montré de faiblesse de ce côté. C'est pourquoi nous l'utilisons.
Sinon c'est vrai que pour lancer Windows XP et laisser tourner l'écran de veille, je l'ai vu xen fonctionner plusieurs jours de suite :-)
Le pépin c'est que nous utilisons des machines virtuelles pour faire tourner TSE avec 250 utilisateurs, SQL server 2005 et 32 serveurs de fichiers.
Je rêve du jour où nos applications seront (enfin) conçues par des chefs de projet aillant un minimum de jugeotte. Ne pas programmer en .net mais plutôt en ce-que-tu-veux-qui-tourne-sur-un-serveur-web ! Arhhhhh, ça fait des années que ça existe mais pas moyen.
Et si il faut impérativement une application locale, virer le chef de projet car il ne sait pas ce qu'est l'informatique. J'exagère à peine mon point de vue.
Tu as mal compris quelque chose à mon avis. La nouvelle version de vmware ne fonctionne pas DANS un navigateur. J'ai testé la version béta, ainsi qu'un collègue. Elle fonctionne très bien. Elle est rapide mais pas encore terminée.
Concernant virtualbox, bof bof. Pourquoi migrer d'un système propriétaire qui fonctionne presque très bien (vmware) vers un autre système propriétaire ? La version libre de virtualbox assez incomplète. Et question performances et stabilité, ce n'est pas ça. J'ai testé une seule fois, poubelle :-)
On en revient à ce que j'ai indiqué en premier lieu : un problème de port filtré par le routeur ADSL de ton client (ou son routeur machin-chose, ou son pare-feu local, etc).
Ton client a un interval de ports interdits.
Pour le savoir, fais un netcat depuis chez ton client vers un numéro de port dans cet interval, ça ne doit rien donner. Alors que depuis un autre lieu ça fonctionne.
Si tu n'as pas le netcat facile, tente avec un serveur compréhensif : http://google.fr:50000 doit échouer au bout de plus 5 secondes car leur serveur ne répond pas sur les mauvais ports. http://www.mon-ip.fr:50000/ doit échouer au bout de 1 ou 2 secondes car ce serveur répond sur les mauvais ports.
Remplace 50000 par une valeur dans l'interval de ton serveur FTP.
Chez ton client, si http://www.mon-ip.fr:50000/ met plus de 1 à 2 secondes pour échouer, c'est qu'il y a un filtrage de ports.
Il reste alors à trouver une autre plage de port pour ton serveur FTP. Ou à trouver pourquoi/comment est filtré cette plage.
Ce problème vient probablement des ports utilisés qui sont filtrés par un routeur ADSL.
En mode passif c'est le serveur qui décide quel port est utilisé pour le transfert des données, ce qui, en principe, fonctionne à tous les coups si le serveur est bien paramétré au niveau de son pare-feu.
Souvent le logiciel client fait un peu ce qui lui chante. Au vu de ton log ça à l'air de bien être du passif. Par contre il faudrait que tu regardes quel ports sont utilisés. Regarde dans le log de FileZila (partie haute de l'écran), tu y trouveras les numéros de ports. Compare avec les numéros de ports utilisés vers d'autres serveurs FTP passifs.
D'expérience, beaucoup de problèmes viennent du fait qu'on croit être dans un mode alors que le logiciel décide tout seul comme un grand d'utiliser l'autre mode.
Je reposte car mon commentaire n'est pas pris en compte.
Si il est affiché deux fois, quelqu'un peu me dire comment en supprimer un ?
Il faut d'abord t'assurer que c'est la bonne adresse IP.
A partir du logement de ta famille vas sur http://www.mon-ip.fr ou demande au routeur ce qu'il en pense, puis fais un #host xxxxxx.dyndns.org depuis une machine extérieure.
Tu devrais avoir la même IP dans les deux cas. Si ce n'est pas le cas, tu as un soucis de dns.
Ensuite un test avec netcat :
- redirige le port 12345 (au pif) vers l'ordinateur de ta famille
- sur l'ordinateur de ta famille, lance #nc -l -p 12345 (netcat en écoute, le -l est un L minuscule)
- sur un ordinateur en dehors du logement, lance #nc xxxxxx.dyndns.org 12345
- tu devrais pouvoir alors taper du texte qui s'affiche sur l'ordinateur de ta famille
Si ça ne fonctionne pas, tu as un problème, vivi :-)
Au vu de tes copies d'écran, j'ai l'impression que c'est une SAGEM (c'est marqué sous le modem). Il me semble que le port 22 est d'office bloqué.
Il faudrait que tu diriges un autre port (par exemple le 23, ou le 2222) vers l'ordinateur cible. Donc port 2222 extérieur vers port 22 intérieur.
Puis #ssh -p 2222 root@xxxxxx.dyndns.org
Mais... avec le SAGEM l'interface web ne permet pas de le faire. Il faut le faire via ssh. Et depuis le réseau interne. Je ne me souviens plus de la manipulation.
Autres solutions si c'est le port 22 qui est bloqué :
- demande au SAGEM de ne pas accepté ssh, je ne sais pas si c'est possible
- lancer sshd sur l'ordinateur de ta famille avec le port 2222 (/etc/ssh/sshd.conf)
- utilise un redirecteur de port pour que le port 2222 aille sur le 22 (moyen bof)
Dernière solution si ça ne fonctionne pas :
revenir ici en pestant :-)
Ayant _obligé_ un stagiaire à utiliser OpenOffice, et m'y étant _obligé_ moi-même, je confirme que ça ne fonctionne pas du tout dès qu'on fait un poil de mise en page.
Je n'ai pas testé d'autres logiciels libres du même genre, il y en a peut-être de corrects. Pour le moment, je reste avec Word malgré quelques _petits_ défauts, et malgré qu'il ne soit pas libre.
A la maison je n'utilise pas Word puisque je n'ai pas de Windows. Hé bien à part mon cv je n'ai jamais réussi à faire quelque chose avec une mise en page sous OpenOffice.
Le produit a cependant le mérite d'exister. C'est tout de même une super usine à gaz.
[^] # Avantages / inconvénients
Posté par Kerro . En réponse au message Cherche carte controleur RAID compatible GNU Linux Debian/Ubuntu ?. Évalué à 1.
- moindre coût d'achat
- disponible tout de suite (à condition d'avoir 2 disques)
- en cas de panne, ça fonctionne sur d'autres machines
- permet de mettre une partition en RAID0, une autre en RAID1, une troisième en rien du tout, etc
Les inconvénients :
- un poil moins rapide dans certaines situations
Nos serveurs Debian Etch + 2 machines virtuelles vmware fonctionnent PLUS VITE avec le RAID logiciel qu'avec une 3WARE 8002 (testé avec iozone). Seulement un peu plus vite, de l'ordre de 1% ou quelque chose comme ça.
J'avais fait des tests similaire il y a 4 ans, toujours avec une 3WARE, même chose. C'était à l'époque pour du NetBSD. Par contre, sous Windows ça fonctionnait nettement plus vite avec le RAID matériel. Et surtout, Windows plante lamentablement lorsqu'un disque RAID logiciel est défectueux :-) Aucun intérêt donc.
Pour créer un RAID1 pour une partition :
Il faut d'abord créer la partition sur le premier disque, et idem sur le second (type=raid autodetect). Puis:
mdadm --create /dev/mdx --raid-devices=2 --level=raid1 /dev/yyy /dev/zzz
Il ne reste plus qu'à formater.
# Perfomances
Posté par Kerro . En réponse au message Cherche carte controleur RAID compatible GNU Linux Debian/Ubuntu ?. Évalué à 1.
LVM + md pour la totale
md tout court pour la simplicité
# Un peu plus d'informations
Posté par Kerro . En réponse au message Problème réseau DNS mandriva 2008 avec freebox.. Évalué à 1.
peux-tu indiquer le contenu *exact* de ton /etc/resolv.conf ?
Ainsi que la sortie de la commande 'ifconfig' tapée en tant que root ?
[^] # Fiabilité et coût
Posté par Kerro . En réponse au message Cherche solution pour écriture parallèle dans deux répertoires.. Évalué à 1.
6 Ans, c'est plus jeune que les IBM PC330 que nous utilisons comme passerelles dans ma boîte. Elles dates de 1995 je crois, ça fait juste le double. Des machines équipées de Pentium 100 et 133 avec 16Mo de mémoire EDO. Ouille, mon arthrite.
Sur 14, une seule est tombée en panne depuis 7 ans. Un disque a lâché.
# Erreurs multiples ?
Posté par Kerro . En réponse au message Pb : disque dur vide mais détecté. Évalué à 3.
of=/dev/hdc6 va écrire sur la partition 6 du troisième disque.
Tu devrais plutôt faire of=/dev/hdc
Souvent hdc est le lecteur CD. Dans ton exemple, tu écrase hdc puis tu partitionnes hda. Tu fais ta sauce comme tu veux :-)
Une fois que tu as repartitionné, il est possible qu'il faille relancer l'OS dans certains cas (ou lancer partprobe, à installer préalablement).
La commande df n'affiche quelque chose que pour les systèmes de fichiers montés, par pour les disques.
# loop et md raid
Posté par Kerro . En réponse au message Cherche solution pour écriture parallèle dans deux répertoires.. Évalué à 1.
Il faut utiliser mdadm avec --write-mostly
La solution est cracra à mon avis, mais ça devrait fonctionner.
Sa oblige tout de même à monter ton répertoire dans un fichier avec loop. Bon, hum, pas super élégant :-)
Le plus simple n'est pas de monter ton home avec, justement md et --write-mostly ?
C'est fait pour et ça fonctionne bien. En cas de coupure réseau c'est un poil galère au rétablissement, mais ça se gère tout seul.
# Analyse spectrale
Posté par Kerro . En réponse au message reconnaître un CD audio d'ex-fichiers mp3, ogg, .... Évalué à 5.
L'analyse spectrale des morceaux devrait indiquer si il y a eu un encodage un peu trop sévère. Le haut du spectre est en principe tronqué. Mais je ne sais pas si c'est visible sur un mp3 256kb/s 48kHz si on n'a pas le spectre d'origine pour comparer.
Je sais qu'à l'oeil on voit la différence à cause de la dynamique qui est un peu écrasée par les algorithmes de compression comme celui du mp3. Encore faut-il avoir un instrument similaire sur CD qu'on peut observer en référence. A mon avis c'est une heure pour tenter d'essayer de commencer à avoir l'espoir de supposer qu'on a peut-être un début d'embrion d'idée que...
Il y a sinon une éventuelle astuce si certains formats tels que mp3 donnent toujours un nombre d'octets mutliple de 8 par exemple. Si chaque piste tombe pile sur un multiple de 8 ce serait une indication. Mais pas une preuve.
De longues heures de travail à mon avis. Plus long qu'un chti tour sur un site marchand :-)
L'inutilité de passer en flac quelque chose qui vient du mp3 ne me semble pas acquise. Si tu passes en mp3 un CD qui vient du mp3, tu vas perdres un peu (sauf si le mp3 d'origine est très compressé).
Et puis bon, tu n'es pas de ceux qui hurlent lorsque les fréquences 8,3 à 8,7 Khz sont trop grasses et qu'en faible dynamique tu entends parfaitement le fait que tes connecteurs ne sont pas plaqués or. Hum ? Si tu l'étais, tu n'oserais même pas poser la question :-) Alors le mp3 te suffit.
Je suppose que tu n'as rien non plus contre l'ogg.
[^] # Re: Efficacité indiscutable
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche De Microsoft et de sa stratégie de partenariat à l'école. Évalué à 1.
Surtout pour une personne qui balance "anti-américanisme primaire". C'est toujours "primaire". Comme les anti-communistes primaires. L'anti-libéralisme primaire. Et d'autres à la pelle. Tu es sûr qu'on ne peut pas être tout simplement critique sans avoir besoin d'être primaire ?
En lisant la suite de ma contribution, tu verras que je suis anti-enseignant primaire. Egalement anti-idiots primaire. Et surement beaucoup d'autres choses. Il te suffit d'ajouter 'primaire' à la fin de chaque mot pour lequel tu n'es pas d'accord.
# Pas compris
Posté par Kerro . En réponse au message Commandes AT et Script Shell. Évalué à 0.
Si tu as juste besoin de lancer ta commande lorsque tu le souhaites, mets-là simplement dans un fichier de commande.
Ton fichier contient alors :
#!/bin/sh
echo "ATDT 08091011" > /dev/ttyACM0
Il te suffit ensuite de lancer ce fichier de commande en tapant simplement son nom (sans oublier de le rendre exécutable avec chmod).
Une autre solution est de faire un alias dans ton shell. Google t'expliquera facilement cela.
# Efficacité indiscutable
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche De Microsoft et de sa stratégie de partenariat à l'école. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, les écoles catholiques ont formé de très bons athées. Je n'ai aucun doute sur l'intelligence de certains élèves (certains, hein, notez) pour assimilier bien vite qu'il y a un problème. Et les autres ? Eh bien les autres ils se débrouillent. Mais nous les subissons, ah, dommage. Tout comme nous subissons les technologies destinées à améliorer la vie des idiots (les étiquettes "attention c'est chaud" sur les goblets de café, le freinage des Méganes, les sécurités débrayables par pseudo IA des téléphones mobiles, etc etc).
Alors bien sûr, ça fait drôle de savoir que nos "élites" soient embrigadées. Mais ces élites n'ont jamais été recrutées sur des critères d'intégrités, ni même d'intelligence. Le pire, c'est que ces enseignants ne sont même pas recrutés sur des critères de pédagogie, il ne manquerait plus que ça. Ne me faites pas de discours prouvant l'inverse : mes parents sont enseignants et ma compagne également. Je connais vos certitudes.
Les élites en question font avec les moyens du bord. Si il y a moyen d'améliorer l'ordinaire est faisant un peu la pute avec Microsoft, je ne les blâme pas. Ca montre qu'ils ne sont "que" des profs, et qu'un prof n'a pas à être considéré comme une élite, n'a pas à avoir un statut particulier, ni à être un référent en quoi que ce soit. Des gens normaux quoi. Dommage que nous soyons quasi obligé de passer 20 ans à les écouter braire.
Où va la France, mon dieu, même l'autorité enseignante part en quenouille. Maréchal, éclaire moi.
[^] # Affreux
Posté par Kerro . En réponse au message synaptic. Évalué à 1.
# Xandrox + eeeeeee
Posté par Kerro . En réponse au message synaptic. Évalué à 2.
Ben synaptic est buggué sur Xandros :) C'est bête hein ?
Il te restes aptitude ou apt-get en ligne de commande, ça devrait fonctionner.
Je suppose que tu as déjà redémarrer l'ordinateur. Sinon apt-get clean et autoclean peuvent te tirer d'un mauvais pas.
# Ca fonctionne tout seul
Posté par Kerro . En réponse au message Shell et Multi Thread. Évalué à 4.
Si ton processus 'toto' utilise 80% d'un coeur alors il est probable que ton processus 'titi' qui en utilise 50% sera exécuté sur l'autre coeur.
Utilise tout simplement 'top' ou 'ps' pour t'en rendre compte.
Exemple sur un double coeur :
# cat /dev/urandom | gzip --fast | gzip --best > /dev/null
"ps u" me donne :
90.8% CPU cat /dev/urandom
11.3% CPU gzip --fast
11.7% gzip --best
Donc ça utilise plus d'un coeur.
L'ordonanceur ne garanti pas qu'un processus s'exécute toujours sur le même coeur. Et d'ailleurs on s'en moque franchement. Ce qui est important c'est que les processus ne soient pas bloqués par manque de temps processeur alors qu'il y en aurait de disponible.
[^] # Nombre de lignes
Posté par Kerro . En réponse au message Alternatives aux shells. Évalué à 1.
Tu soulèves un point auquel j'adhère : la gestion des erreurs.
Il y en a d'autres, mais ça ne me vient pas à l'esprit facilement.
De mon point de vue, le nombre de lignes n'est pas forcément pertinent.
Par exemple pour lancer un processus séparé, en shell il suffit juste d'ajouter un '&' à la fin de la ligne. Un seul caractère, difficile de faire mieux.
Par contre pour savoir si le lancement est réussi, pas moyen de le savoir.
Et le fait qu'il suffise d'un seul caractère, ça n'engage que moi, je trouve que c'est illisible. Pour un petit script c'est parfait, vraiment. Mais au delà de 50 ou 100 lignes, il faut lire hyper précisément pour saisir des choses très importante.
[^] # Conçu pour ?
Posté par Kerro . En réponse au message Alternatives aux shells. Évalué à 2.
Il suffit de voir "la gueule" d'un script Bash de 200 lignes, c'est parfaitement illisible par rapport à la même chose en Python (que je suis tout juste en train de découvrir).
Un script en shell c'est juste fait pour mettre en place de menues automatisations. Pas des usines.
C'est juste ma conviction.
# Edition de message ?
Posté par Kerro . En réponse au message Alternatives aux shells. Évalué à 3.
# Happy end ?
Posté par Kerro . En réponse au message Problème avec connexion FTP. Évalué à 1.
# Retour d'expérience qemu ?
Posté par Kerro . En réponse au message vmware / qemu / kvm / xen. Évalué à 1.
[^] # Re: XEN mais...
Posté par Kerro . En réponse au message vmware / qemu / kvm / xen. Évalué à 1.
Sinon c'est vrai que pour lancer Windows XP et laisser tourner l'écran de veille, je l'ai vu xen fonctionner plusieurs jours de suite :-)
Le pépin c'est que nous utilisons des machines virtuelles pour faire tourner TSE avec 250 utilisateurs, SQL server 2005 et 32 serveurs de fichiers.
Je rêve du jour où nos applications seront (enfin) conçues par des chefs de projet aillant un minimum de jugeotte. Ne pas programmer en .net mais plutôt en ce-que-tu-veux-qui-tourne-sur-un-serveur-web ! Arhhhhh, ça fait des années que ça existe mais pas moyen.
Et si il faut impérativement une application locale, virer le chef de projet car il ne sait pas ce qu'est l'informatique. J'exagère à peine mon point de vue.
[^] # Puissance de vmware 2
Posté par Kerro . En réponse au message vmware / qemu / kvm / xen. Évalué à 1.
Concernant virtualbox, bof bof. Pourquoi migrer d'un système propriétaire qui fonctionne presque très bien (vmware) vers un autre système propriétaire ? La version libre de virtualbox assez incomplète. Et question performances et stabilité, ce n'est pas ça. J'ai testé une seule fois, poubelle :-)
[^] # Port interdit
Posté par Kerro . En réponse au message Problème avec connexion FTP. Évalué à 2.
Ton client a un interval de ports interdits.
Pour le savoir, fais un netcat depuis chez ton client vers un numéro de port dans cet interval, ça ne doit rien donner. Alors que depuis un autre lieu ça fonctionne.
Si tu n'as pas le netcat facile, tente avec un serveur compréhensif :
http://google.fr:50000 doit échouer au bout de plus 5 secondes car leur serveur ne répond pas sur les mauvais ports.
http://www.mon-ip.fr:50000/ doit échouer au bout de 1 ou 2 secondes car ce serveur répond sur les mauvais ports.
Remplace 50000 par une valeur dans l'interval de ton serveur FTP.
Chez ton client, si http://www.mon-ip.fr:50000/ met plus de 1 à 2 secondes pour échouer, c'est qu'il y a un filtrage de ports.
Il reste alors à trouver une autre plage de port pour ton serveur FTP. Ou à trouver pourquoi/comment est filtré cette plage.
# Problème de port
Posté par Kerro . En réponse au message Problème avec connexion FTP. Évalué à 2.
En mode passif c'est le serveur qui décide quel port est utilisé pour le transfert des données, ce qui, en principe, fonctionne à tous les coups si le serveur est bien paramétré au niveau de son pare-feu.
Souvent le logiciel client fait un peu ce qui lui chante. Au vu de ton log ça à l'air de bien être du passif. Par contre il faudrait que tu regardes quel ports sont utilisés. Regarde dans le log de FileZila (partie haute de l'écran), tu y trouveras les numéros de ports. Compare avec les numéros de ports utilisés vers d'autres serveurs FTP passifs.
D'expérience, beaucoup de problèmes viennent du fait qu'on croit être dans un mode alors que le logiciel décide tout seul comme un grand d'utiliser l'autre mode.
[^] # Connexion root
Posté par Kerro . En réponse au message connection ssh depuis internet avec dyndns.org. Évalué à 2.
LoginGraceTime 40
PermitRootLogin no
AllowUsers utilisateurssh
Et puis je crée utilisateurssh
#adduser utilisateurssh
Ca évite qu'on vienne chatouiller le compte root.
Et fail2ban ne fait pas de mal non plus :-)
# Liste de test
Posté par Kerro . En réponse au message connection ssh depuis internet avec dyndns.org. Évalué à 2.
Si il est affiché deux fois, quelqu'un peu me dire comment en supprimer un ?
Il faut d'abord t'assurer que c'est la bonne adresse IP.
A partir du logement de ta famille vas sur http://www.mon-ip.fr ou demande au routeur ce qu'il en pense, puis fais un #host xxxxxx.dyndns.org depuis une machine extérieure.
Tu devrais avoir la même IP dans les deux cas. Si ce n'est pas le cas, tu as un soucis de dns.
Ensuite un test avec netcat :
- redirige le port 12345 (au pif) vers l'ordinateur de ta famille
- sur l'ordinateur de ta famille, lance #nc -l -p 12345 (netcat en écoute, le -l est un L minuscule)
- sur un ordinateur en dehors du logement, lance #nc xxxxxx.dyndns.org 12345
- tu devrais pouvoir alors taper du texte qui s'affiche sur l'ordinateur de ta famille
Si ça ne fonctionne pas, tu as un problème, vivi :-)
Au vu de tes copies d'écran, j'ai l'impression que c'est une SAGEM (c'est marqué sous le modem). Il me semble que le port 22 est d'office bloqué.
Il faudrait que tu diriges un autre port (par exemple le 23, ou le 2222) vers l'ordinateur cible. Donc port 2222 extérieur vers port 22 intérieur.
Puis #ssh -p 2222 root@xxxxxx.dyndns.org
Mais... avec le SAGEM l'interface web ne permet pas de le faire. Il faut le faire via ssh. Et depuis le réseau interne. Je ne me souviens plus de la manipulation.
Autres solutions si c'est le port 22 qui est bloqué :
- demande au SAGEM de ne pas accepté ssh, je ne sais pas si c'est possible
- lancer sshd sur l'ordinateur de ta famille avec le port 2222 (/etc/ssh/sshd.conf)
- utilise un redirecteur de port pour que le port 2222 aille sur le 22 (moyen bof)
Dernière solution si ça ne fonctionne pas :
revenir ici en pestant :-)
[^] # Utilisabilité d'OpenOffice
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Le ministère de la Défense suit la voie tracée par la gendarmerie. Évalué à 1.
Je n'ai pas testé d'autres logiciels libres du même genre, il y en a peut-être de corrects. Pour le moment, je reste avec Word malgré quelques _petits_ défauts, et malgré qu'il ne soit pas libre.
A la maison je n'utilise pas Word puisque je n'ai pas de Windows. Hé bien à part mon cv je n'ai jamais réussi à faire quelque chose avec une mise en page sous OpenOffice.
Le produit a cependant le mérite d'exister. C'est tout de même une super usine à gaz.