Kerro a écrit 7470 commentaires

Puis on ne sais pas pertimenter un commentaire supprimé

Hé ho c'est Linux fr ici :-)

Il y a déjà eu un sondage pour savoir de quels coins sont les visiteurs de ce site ?

Mon test est simple : Peut on passer un binaire d'une installation à l'autre (même cpu), le lancer et ca marche ?

Une distribution pour l'embarqué ne permet pas d'exécuter un binaire venant de Debian AMD64. Pourtant c'est du « vrai » Linux.

Elle est où, ma part du pognon ?

Dans sa poche perso directement.
Il vend des services mais n'a pas créé d'(auto)entreprise : aucun SIRET ou équivalent sur son site web.
À moins que ce ne soit un branquignole qui ne sache même pas respecter la base des obligations ? … comme par exemple fournir une facture, ce qui est obligatoire aussi.

Oui bon bref, il est nase du début jusqu'à la fin (vous vous souvenez, c'est le mec qui justifie le spam).

Mon analogie n'est pas terrible (c'est l'inconvénient classique des analogies) car la mairie est au moins partiellement responsable de la sécurité des informations qu'elle détient. Mais c'est toujours pareil : on est responsable jusqu'à quel point ? Si on peut entrer en deux minutes avec un pieds de biche et une masse on estime que c'est une faute (pourquoi ? C'est interdit, donc pourquoi être responsable du résultat des actions de ceux qui enfreignent la loi ?), alors que s'il est nécessaire d'y aller au chalumeau pendant une heure on estime que c'est ok (pourtant c'est interdit pareil).

Cela dit : la mairie est au moins partiellement responsable de la sécurité de ses données, admettons. Tout comme un site web est responsable de la sécurité de ses capacités processeur/réseau/etc ? Il y a peut-être à creuser.

Je propose une autre analogie :
- Eurotunnel n'a pas envie de dépenser de l'argent pour avoir une belle clôture : c'est une liberté
- Eurotunnel n'a pas envie de dépenser de l'argent pour construire une méga-clôture destinée à limiter les migrations humaines clandestines : c'est clairement à l'état de prendre cela en charge. Donc ce n'est pas une histoire de liberté de la part d'Eurotunnel (mais pour les clandestins si : la liberté de faire un truc interdit. Encore un truc pas clairement tranché)

Je suis bien embêté car je trouve que ne pas mettre à jour est une faute. Je n'ai pas d'argument, c'est un ressenti.
Et d'un autre côté je trouve qu'on ne peut pas être tenu responsable des agissements d'autrui.
Mais, il y a un « mais », je trouve que les agissements « prévisibles » doivent avoir des conséquences limitées, et que c'est une responsabilité collective. Le pépin est : quelles sont les limites ?

Exemple d'agissements prévisibles : on sait qu'un jour ou l'autre on a un disque-dur qui pête. On sait que certaines personnes se « laissent avoir » par le tabac. On sait qu'il y a des voleurs, depuis aussi loin que nous avons des traces écrites de l'humanité.

Pour qu'il manque UL dans un coin \_o<, il faut d'abord que soit spécifié la nécessité d'avoir un UL dans chaque coin.
Donc ça ne colle pas. Ouf, je ne risque rien.

Sécurité vs Liberté

Analogie :
- le maire d'une commune sicilienne (bonne grosse caricature ? Aucune idée. C'est pour donner un contexte reconnaissable facilement) n'a pas envie de dépenser de l'argent pour rénover la mairie : c'est une liberté
- la mafia pénètre régulièrement dans les locaux afin de consulter les informations sur les citoyens. Le maire de la commune n'a pas envie de dépenser de l'argent pour rénover/renforcer : est-ce un problème de liberté ? C'est un problème de police+justice, certes, et la mairie ne devrait pas avoir à se préoccuper de cela. Seulement dans la vraie vie c'est une autre histoire. Je pense que c'est seulement en partie de la liberté, mais je n'arrive pas à nommer l'autre partie. Une idée ?

Et si tu fermes la fenêtre du terminal via l'interface graphique par exemple (sans taper « exit ») ça n'enregistre rien.

ils font de l’open source qui les arrangent. Et alors ?

Personne n'a critiqué dans ce fil le fait qu'ils fassent des trucs pour leur pomme.
Tu as du mal à voir la différence entre « Open Source » et « Open Source Washing ».

Après, libre à toi de croire aux communiqués commerciaux, aux contenus des blogs qui courrent après le Google Rank, et aux contenus de magasines (rédigés par des journalistes ultra compétents comme on le voit souvent ici).

J'ai simplement écrit, ainsi que d'autres ici, qu'il est faux de prétendre que Microsoft a changé vis à vis de l'Open Source. Ils ont toujours la même attitude agressive. Le fait qu'ils aient produit un peu de code libre il y a 3 ans ne change que 1% du truc car ils n'ont fait que le strict nécessaire, et surtout ils ont beaucoup communiqué autour de ça (aka faire du vent comme les politiciens) pour que les naïfs (dont une bonne part de professionnels de l'informatique visiblement) se disent que c'est une entreprise amie des dauphins et des bébés phoques.
En gros ils font ce qu'ils ont toujours fait. Et ça fonctionne plutôt hyper bien.

Microsoft a progresse tres nettement, tant dans les paroles que dans les actes

Pour les paroles, c'est juste de la communication. Valeur = zéro.
Cela dit tu fais partie des gens avec qui ça marche. Cela indique que ton détecteur de pipeau ne fonctionne pas.

Pour les actes, hum, prenons tes exemples : c'est 100% centré sur Microsoft.
Donc que Microsoft fasse des choses en sa faveur, je ne vois pas bien en quoi sa améliore quoi que ce soit.

• Azure qui accueille du Linux : il n'y a pas de lien logique, sinon VMWare est un ami du libre car il font tourner du Linux, et KVM est un ennemi du libre car il fait tourner du Windows (note : à l'inverse de Microsoft, VMWare n'est à ma connaissance par un ennemi du libre, la nuance est de taille). Ça leur évite juste d'être totalement ridicule. Et puis ça leur a coûté quoi comme efforts ? Et surtout ça leur a permis de trouver combien de bugs ? Un des intérêts de faire fonctionner ce genre de choses avec plusieurs systèmes, c'est de trouver plus rapidement les bugs. Et d'éviter les critiques trop faciles. Et de faire croire aux naïfs que Microsoft est un ami. Méga-bingo, mais rien à voir avec le libre

• Visual Studio Code : un IDE de plus, la belle affaire. Oui bon ok c'est un logiciel libre (enfin je suppose, je n'ai pas vérifié la licence). Un point pour eux

• ouverture des format openXML, et prise en charge du format OpenDocument : Mouahahah… nan allez, on passe au point suivant

• la prise en charge des standards W3C par son browser : comme pour Azure, quel est le rapport avec le libre ? C'est comme si le lecteur multimédia de Windows pouvait lire autant de formats que VLC, ça n'a aucun rapport avec le libre. C'est juste pour être moins ridicule face au monde entier tellement ils étaient à la ramasse, et tellement les codeurs en avaient ras la casquette au point que les forums, wiki, blogs, etc en débordent. Ils ont juste sauvé leur peau quelques temps supplémentaires

• contributions a Linux sur la compatibilité avec les outils MS : ils ont fait en sorte que Windows tourne mieux sous KVM, ce qui semble être un minimum (cela dit Windows tournait déjà mieux sous KVM qu'en bare-metal, et depuis des années). À ma connaissance ils n'ont pas contribué à autre chose, ou anecdotiquement. De plus il semble que les contributions ne sont plus d'actualité. Ça reste un point pour eux également

Si tu n'as pas encore trouvé de prestataire, nous sommes disponibles :-)
Il suffit de cliquer sur http://www.digi-value.fr/ et tu auras tout ce qu'il faut pour nous contacter (en général c'est moi qui répond au téléphone).
Si tu préfères l'email « direct » : obaziowwiodrxka@jetable.org

une adresse jetable. […] il risqué d'y avoir un problème si on perd le mot de passe, mais la solution jetable est celle que je préfère.

Un linuxfrien qui ne sait pas utiliser une adresse bidon@gmail.com à communiquer aux entreprises pour se prémunir contre le spam, il y a un problème.

Il y a également yopmail.com qui résout ce problème efficacement.

un monde de concurrence libre et non-faussée n'est pas sain économiquement ; en poussant le raisonnement à l'extrême, on n'aurait plus que des entreprises en situation de monopole ou plus de marges, et pire, les petites entreprises seraient poussées vers la précarisation

J'ai un doute.
S'il n'y a réellement pas de « mauvaise » concurrence, on n'a aucune idée du résultat pour la simple raison que ça n'a jamais existé à l'échelle de la planète.
Rien ne prouve que les énormes entreprises existerait dans ce contexte. D'autant plus que les énormes entreprises sont celles qui bricolent le plus avec les règles. Sans ces bricolages, existeraient-elles ?

C'est parti du commentaire disant qu'il n'était pas possible pour différents acteurs de garder un secret

l'imprimante multifonction de mes parents avait un compteur au niveau du chariot, une fois arrivé à 10000 impression/copie, l'imprimante refuse de fonctionner

En quoi c'est un secret ?
Il y a même des tutos sur Youtube qui expliques comment remettre le compteur à zéro. Donc ce n'est pas secret. Ou ça ne l'est plus.

Tu es mieux placé que nous pour répondre à la question : jette un œil sur ta lignée, tu auras ta réponse.

Commande des pièces ?

Google, ô lui qui sait tout, m'indique que ça se trouve hyper facilement.

Tarifs de ces pièces ?

Google, vénéré soit sa prose, m'indique que pour une machine à laver le ligne prise au hasard, sur un site pris au hasard, le remplacement de certaines pièces d'usure coûte plus cher qu'un lave linge neuf.
Donc Miele n'a d'intérêt que si ça ne tombe pas en panne. Or il se trouve qu'ayant connu de multiples lave linge à prix normaux (les miens, celui de mon appartement, ceux de mes copines, ceux de mes parents), un seul est tombé en panne (acheté d'occasion, et réparé facilement, c'était un câble dessoudé). Quelques uns ont été changés pour des modèles plus adaptés (principalement pour raison esthétique. La mode quoi), mais pas de panne.

Auto dépannage facile ?

Oui bon là ça devrait le faire : si on s'attaque à un dépannage, c'est qu'on n'a pas trop peur de bricoler.
Ça devrait être du même niveau que remplacer une simple LED dans le tableau de bord d'une automobile. Heu… cet exemple n'est peut-être pas le meilleur.

je n'ai jamais eu de virus sous linux depuis 1996

Si tu prends la peine de préciser une date de départ, c'est que tu as eu un virus avant ? :-)
J'ai l'impression que la bonne phrase est plutôt : « je n'ai jamais eu de virus sous linux, que j'utilise depuis 1996 »

Petite astuce pour que tu ne te fasses pas avoir la prochaine fois :
- les tsunamis sont « naturels ». Comme les ouragans, les UV, et tout le tremblement (de terre). Nous les « subissons » par le simple fait d'être sur terre. On tente des les éviter, mais nous y sommes exposés
- les centrales nucléaires sont artificielles. C'est donc une complication que les humains s'auto-imposent, en principe en échange d'avantages supérieurs aux inconvénients

Tu vois c'est un peu comme le fait de vieillir, c'est naturel.
D'un autre côté il y a des gens qui se font implanter des gros seins. Ça des avantages et des inconvénients, mais on n'est pas obligé de se les faire implanter (les faux nichons c'est un choix personnel, alors que les centrales c'est un choix collectif). Et pourtant les faux seins font beaucoup moins de victimes que la mort. Si si, les statistiques sont claires à ce sujet.

Haxe est un langage de programmation orienté objet

C'est tout de suite plus clair. Plus concis. Plus efficace.

Par contre en quoi un langage de programmation orienté objet permet spécifiquement de faire de l'art. Au point de le préciser ? C'est juste du bon gros pipeau de communicant ça non ?

Parce qu'à ce compte, un marteau permet aussi de faire de l'art, pour clouer les planches d'un théâtre. Un caleçon également, car un musicien peut en porter. Etc.
Et à ce compte il aurait également fallut préciser qu'Haxe peut faire des saucisses, la guerre, sauver des enfants, etc.

Le paragraphe « Qu'est-ce que Haxe ? » c'est de l'humour ?

• « C'est une solution compacte, légère pour résoudre une très large gamme de problèmes ». Lesquels, on ne sait pas.
• « permet de construire une solution qui fonctionnera pour tous les supports ». Quand je pense que Microsoft va mettre des années à faire tourner SQL Server sur Linux, ahah quelle base de gros nases.
• « franchir les barrières entre […] les langages de programmation ». Extra, enfin un truc qui me permet de coder en C alors que je n'ai lu qu'un tuto sur Python. Ou alors c'est mal expliqué.
• « franchir les barrières entre les plateformes […] et les appareils ». Enfin SAP et CCMX à la porté du Raspberry ! Ou alors c'est mal expliqué (tient, je l'ai pas déjà dit à l'instant ?)
• « utilisé avec succès pour le développement de jeux, de sites internet, d'interfaces et d'applications graphiques mais aussi pour des installations artistiques et des projets tournant sur les plateformes Arduinos ou Raspberry pi ». Ah mais non, ça on connaît déjà. Sauf que là, ça permet en plus de faire de l'art. Carrément.

Après avoir lu ce chapitre, on en sait zéro de plus qu'avant. Ça sert à programmer ? À gérer les projets ? À suivre la qualité ? Ce n'est pas indiqué.

une machine robuste et réparable (et pas qu'un peut) ça existe : Miele.

Un particulier peut-il commander les pièces facilement pour un tarif correct ?

C'est une protection contre le fishing. Un .bnpparibas à $185000 ça s'usurpe moins facilement qu'un .fr à $10.

Ça fait longtemps que tu n'as pas vu de phishing ?
Nan parce qu'en général c'est plutôt http://www.forum-troué.com/LDKOZ5DZEkD05D/bnpparibas/bienvenue/mon-compte.php

informer au maximum les Internautes

Ben voilà une belle définition du spam.
Avec en plus un mec parfaitement convaincu que c'est pour le bien de tous.

ça existe déjà, pourquoi en faire un autre

Ce serait plutôt : « ça existe depuis longtemps* en bien mieux* et beaucoup plus souple*, quel est l'intérêt de celui-ci ? ».

-* longtemps : donc (en principe) avec moins de bugs, et qui a eu le temps de s'adapter aux besoins
-* mieux : plus de fonctionnalités
-* plus souple : fonctionne avec n'importe quel éditeur ou autre logiciel, il suffit de configurer le gestionnaire de fenêtres. On n'est pas lié à l'éditeur de cet IDE en particulier

Le but de l'auteur n'est en principe pas d'être le meilleur logiciel possible, sinon il fait clairement fausse route, mais plutôt de se faire plaisir, apprendre, etc.

je tairais le nom de l'ancien

Connaître les bons est bien. Savoir qui sont les mauvais est bien aussi.

Argument d'autorité, c'est un indice d'incompétence.