Paul a écrit 1029 commentaires

Ça me fait penser que j'ai eu un message d'erreur sympa avec msmtp et un certificat SSL l'autre jour :

msmtp: cannot set X509 trust file /etc/ssl/certs/rhodes.crt for TLS session. Reason: Succès.

Ça doit être faisable de booter la partition windows dans une machine virtuelle non ? Moyennant bidouilles dégeulasses sûrement…

Sinon pour répondre à adjoumani : tu t'es planté de forums. Ici personne ne va te prendre par la main pour tout t'expliquer en partant de zéro. Je suis presque sûr que tu n'as rien compris aux réponses. Il faut que tu ailles sur un forum rempli de débutants, au pif le forum de Mint ou le forum d'ubuntu-fr.org

De plus, le chèque que tu reçois est tiré sur le compte de l'huissier, et donc pas en bois.

Je supppose que ce compte est à la Caisse des Dépôts et Consignations, que l'huissier attend bien sagement 15 jours pour vérifier que le chèque de Samsung n'est pas en bois, et qu'il ne fait pas de chèque lui-même avant d'être complètement sûr d'avoir l'argent sur son compte, et qu'il en profite pour gagner quelques intérêts ?

Un problème majeur concerne la bibliothèque graphique libgl, et son conflit avec les paquets catalyst et nvidia. C'est pourquoi Manjaro propose une installation prenant en compte les pilotes propriétaires pour les dernières cartes Nvidia® (technologie optimus), et géré par mhwd (gestionnaire de périphérique manjaro), ou alors une installation utilisant des pilotes libres (pour un meilleur résultat dans l'installation, il est préférable de choisir ce type d'installation).

Deux questions/remarques :

• on pourrait comprendre que c'est le bordel d'installer l'un ou l'autre pilote sous Arch, ce qui n'est bien sûr pas du tout le cas. On installe le pilote qu'on veut, et pacman (le gestionnaire de paquet) propose comme un grand de remplacer la libgl par la lib nvidia ou vice-versa, je ne comprends pas l'avantage de Manjaro sur ce point ? C'est fait dès l'install' ok, on économise une ligne de commande, c'est « juste » ça ?
• j'ai entendu dire que nvidia commençait à implémenter le support d'optimus sur ses pilotes à destination de Linux, mais c'est pas encore sorti si je dis pas de bêtise ?

CTKArck est abandonné.

Non. Pas d'après CalimeroTeknik. (hint : CTK = CalimeroTeknik). Y'a un nouveau live en préparation.

Non mais aussi. Je suis à Lège-Cap-Ferret, à l'année, et les compteurs sont tous accessibles sans avoir à rentrer dans la maison. C'est valable pour l'eau, l'électricité et le gaz. Faut être malin.

Par contre j'ai comme un doute sur « ceux qui y ont leur résidence principale sont soit entrain de faire du ski ou de de faire bronzer à quelques milliers de kilomètres sous un soleil plus chaud ». Ou alors on ne fréquente pas les mêmes résidents à l'année.

Moi aussi il passe tout le temps pendant mes horaires de vacances.

Je ne sais pas pourquoi, je m'attendais vraiment à tomber sur cette vidéo.

On peut se tutoyer ?

(la page Wikipédiade CRUX la définit aussi comme maman de ArchLinux, j'aurai appris quelque chose)

Une maman spirituelle parmi d'autre alors. Arch est bien from scratch.

et suite à ce commentaire tout à fait pertinent, que pensez-vous de la solution « youtube », la barre verte et rouge avec le nombre de pertinentages et d'inutilationnages, en bornant toujours à ±10 pour le calcul du karma ?

Il serait possible de la masquer en CSS et de rester « à l'ancienne » pour ceux qui n'aiment pas.

Je ne fréquente pas vraiment d'autre communauté, à part une bande restreinte de plus ou moins archers sur IRC, donc je sais pas comment ça se passe ailleurs.

Mais ici, les lourds n'apportent pas forcément techniquement. Je ne sais pas s'ils sont doués dans leur domaine, je suppose que oui, mais c'est juste du cassage pour du cassage. Ou alors c'est de la pédanterie. Ou alors si ça se trouve ils sont justes cons.

Franchement le mec qui assène toute la semaine qu'il faut dire GNU/Linux et pas Linux en réponse à une argumentation construite, j'ai envie de lui dire ta gueule. Tout le monde s'en fou de détails comme ça. C'est très très rare que les gens répondent sur le fond, et même très souvent ils inventent des sous-entendus pour te casser. Super merci au revoir. Pour moi c'est ça le vrai problème de la communauté DLFP. Et ça tu ne le changera pas avec une nouvelle mini-règle en rapport avec le karma, ça touche le comportement des gens.

Ici il vaut mieux être libriste « classique » sans argument que tenter de réfléchir à une idée un peu différente, en construisant une réflexion complète.

Après il y a l'humour français aussi, énormément basé sur le foutage de gueule des gens. Faut pas l'oublier, et c'est souvent drôle.

Pas du tout. Tu peux avoir 5+ puis 5- puis 5+ puis 5- et tu retrouves à zéro. Je suis d'accord avec lui, ça n'a pas la même saveur que si personne n'a voté plus ou moins.

Ce qui ammène à la propostion suivante : une barre rouge et verte avec le nombre de pertinentages et d'inutilationages comme sur youtube, ça peut être pas mal comme principe.

on, c'est juste mon expérience qu'en pratique personne ne suit le suivi (huhu). La dernière fois que j'ai voulu proposer une modification au site je suis passé seulement par le suivi, j'ai fait le boulot d'implémentation, la modification a été acceptée, et ensuite les gens sont venus râler qu'ils n'étaient pas au courant et qu'ils trouvaient ça révoltant. Alors ouais maintenant je fais un journal d'abord.

Justement, le sous-entendu, c'était de d'abord ouvrir un journal pour lancer la discussion, pour tâter le terrain, et ensuite d'en faire un condensé dans une entrée de suivi si besoin.

Merci pour ton presque remontage de moral sur les discussions sur le karma

C'était pas vraiment le cas. C'était rien de plus qu'une constatation.

(on dirait pas mais en fait avoir un journal qui se fait moinsser à mort ça fait chier

Ça devrait pas. Franchement tout le monde s'en fou du score, c'est juste que ça fait partie du folklore. Les gens sont lourds mais pas débiles.

et une explication claire et raisonnable de la raison ça fait du bien, même si en fait je soupçonne que la plupart des gens moinssent juste parce qu'ils sont rageux, et pas comme tu dis parce que les discussions sur le karma les ennuient).

Ça revient au même. Certains aiment bien se précipiter pour poster des commentaires (oui, des) toujours cassants dès que tu postes quelque chose. Et je suis presque sûr qu'ils ne sont pas méchants, c'est juste leur caractère. Ils sont lourds, parfois inintéressants, ils aiment bien répondre à côté voire sur un point de détail, c'est comme ça on le sait et on fait avec.

Je comprends l'argument et je ne m'attache pas énormément à cette proposition en particulier. Je suis par contre preneur de toute idée qui rendre LinuxFR moins viscéralement désagréable à visiter à cause de la qualité exécrable des discussions qui s'y déroulent.

Si tu veux que LinuxFR change, il faut que tu ne changes la communauté. Ici t'es sur un site où des gens croyant faire partie d'une élite s'auto-congratulent d'avoir des idées ouvertes et/ou idéales, et qui n'argumentent que rarement sur le fond. On le sait, ça casse sur des détails, y'a beaucoup de monomaniaques très visibles, ça crée une ambiance particulière. Pourtant beaucoup de dépêches et pas mal de commentaires peuvent être intéressants sur le fond.

C'est le même problème partout sur Internet, il faut trier, rien ne peut l'automatiser et personne ne peut trier pour toi. Les tentatives de tri, ça existe, ça s'appelle Reddit ou je-sais-pas-quoi-d'autre dans le genre, et il faut être franc c'est de la merde en boite.

L'exemple le plus flagrant sur LinuxFR, ce sont les vannes notées +10. Ça arrive souvent, c'est rarement vraiment pertinent, et tout le monde ne rigole pas aux mêmes blagues. Tu ne peux rien y faire, ça fonctionnera toujours comme ça, c'est la nature humaine.

Moi je pense que le karma, une fois que t'as compris que ça ne veut pas dire grand chose (et ça a l'air d'être ton cas), il faut que tu arrêtes d'y porter de l'intérêt. On sait tous que ça ne reflète en rien la pertinance ou l'inutilité de ce qui est écrit, OK c'est bon on passe à autre chose.

j'ai vraiment cliqué sur un journal au hasard et je suis tombé sur cet exemple: tankey fait un effort pour argumenter sur sa position, il se prend un -10

En même temps s'il suffit d'argumenter pour devenir pertinent quand on raconte de la merde, tu peux déjà mettre +10 à 80% de la population linuxèfèrienne. C'est le principe même de ce site. Ça et pourrir les gens sur des points de détail quand on n'a pas envie de contre-argumenter.

Et de plus, ouvrir à la fois un journal et un sujet de suivi, c'est exprès pour fragmenter la discussion ? Ou y'a un réel avantage à ça ?

Voilà sinon si tu t'offusque de te faire moinsser sur des sujets comme ça, sache qu'on n'a rien contre toi, c'est juste que ça devient lassant ces discussions sur le karma. Ça revient tout le temps et au final le système en place, sans être parfait, n'est pas dégeu non plus. Faudrait pouvoir « taguer » le type de commentaire comme sur /. à la limite

Si tu juges la qualité d'une distribution au débit du miroir que t'utilises pour télécharger l'iso, tu risques de passer à côté de trucs biens.

Edit : hummpf, aurais-je raté le trait d'humour dévastateur, ou t'étais sérieux ?

Là tu me parles du fonctionnement interne du logiciel non ? Moi je m'en tenais à la manière la plus « logique » de l'écrire pour un être humain. Si tu peux à la fois réussir à avoir quelque chose de simple mais complet à écrire d'un côté, et la meilleure implémentation possible pour le rendu de l'autre, surtout ne te prive pas :)

Au passage ne t'en fait pas, ici ça commence toujours par critiquer (dans le sens négatif) voire par insulter avant de devenir constructif. C'est ça de de faire partie d'une « élite » (moi j'appelle ça une « communauté de gros malins »). Mais tu dois en avoir l'habitude, t'es souvent dans le coin.

EDIT : je pensais à un truc à propos de la méthode « Qt ». Elle peut permettre aussi de créer une forme sans la dessiner, puis plus tard de la réutiliser en utilisant au choix brush et/ou pen pour la dessiner.

Forme relative ou forme absolue

Pourquoi pas la possibilité de laisser le choix à l'utilisateur, c'est-à-dire de proposer les deux ? Ça pourrait être un gros plus, par exemple en donnant la possibilité de faire des formes « macro » en relatif, puis de les positionner et rajouter d'autres trucs en absolu. Quelque part c'est un peu comme ça que html/css fonctionne, et c'est pas mal.

Contour et remplissage : L'idée de Qt me plaît assez

Moi aussi, je pense que c'est la meilleure parce que la plus « logique » pour le cerveau humain.

il faut alors spécifier à chaque fois un crayon et une brosse pour chaque objet

Bof, si un des deux n'est pas spécifié, tu fais comme il semble logique : tu ne le dessines pas.

Pour le moment ! Apple prévoit de rendre obligatoire le passage par son store pour les prochain MacOS. Au début, on pourra autoriser le système à accepter des sources externes, mais pour combien de temps ?

Source ?

Pour l'instant Webkit a surtout gagné sur le mobile, faut espérer que Mozilla voire Microsoft arrive à prendre quelques parts de marché. C'est pas gagné.

Je pense surtout qu'il faut qu'il y ait au moins trois moteurs de rendu avec une part de marché supérieure à 20%. IE, Webkit, Gecko. C'est ça qui est une très bonne chose.

Apple impose rien du tout sur Mac OS. Il n'impose que pour iOS. Je pense que la précision n'est pas inutile.

Ça n'a rien de débile, c'est le cas le plus simple, mais parfois les gens doivent intervenir de manière un peu plus compliquée que ce qui est décrit (cas de /lib), ou corriger des problèmes de droits (cas de filesystem). Ce n'est pas possible d'automatiser certaines tâches parce qu'elles impliquent des changements qui ne sont pas identiques pour tout le monde.

Sinon tu peux aussi lire les mailing lists, tout y est expliqué en long, en large et en travers, argumenté, contredit pour arriver au consensus que tu décries. N'hésite pas à y donner ton avis !

Quand à la génération des clés, en lisant le wiki, on passe de 3 heures à 3 minutes (et encore).

Taquiner devrais-je dire. C'est ce que j'appelle l'humour français, se foutre de la gueule des gens pour rigoler (pas méchamment).

entre deux techniciens de surfaces qui bossent à la même vitesse, entre celui qui écrit comme un goret et celui qu'on arrive à lire sans faire un effort intellectuel pesant, je choisi le deuxième sans hésiter.

Moi aussi.

Tu viens de le faire non (élitiste vs. de masse) ? Enfin, il y a aussi la culture « courante » qui vient se placer entre celle des élites et celle des masses abruties.

C'était pour préciser que j'aime pas trop l'adjectif que j'ai employé « élitiste » mais que j'ai pas trouvé mieux. Je pensais à ce que tu appelles sûrement le « culture courante », soit lire des journaux bien écrits, des livres classiques et/ou pour lesquels il faut brancher le cerveau, s'intéresser à la musique qui n'est pas matraquée sur les ondes et à des mouvements sociaux-culturels qui ammènent au débat.

Bref, un bon chauffeur routier international devrait être capable de parler 2 ou 3 langues, voir plus, et ça passe souvent par une maîtrise de l'écrit dans sa langue natale.

J'en ai croisé beaucoup de mauvais alors, qui ne parlent pas un mot de français. Heureusement, la plupart parlent anglais mieux que moi, on se comprend.

Je le sais, je suis pompiste/livreur de gaz.

Et tu sais écrire correctement, c'est fou ? Peut-être que :

J'ai eu la chance de faire quelques études. Par contre je le cache un peu pour pas qu'on se moque trop de moi, c'est de bonne guerre.

la plupart n'ont que très peu de culture « intellectuelle »

est sûrement un fait. Ce n'est pas pour ça que ça doit le rester et que ce n'est pas un handicape pour la société.

C'est un fait, j'en suis sûr. Je ne moraliserais pas là-dessus, savoir si c'est bien ou mal, un handicap ou pas, j'ai pas vraiment d'avis sur la question. Ça n'empêche personne d'être sympas, les entreprises de tourner et les familles de fonctionner en tous cas.