Krunch a écrit 3959 commentaires

Je suis d'accord et je pertinentise mais la MIT et la BSD (version 3 clauses) sont des mauvais exemples puisqu'elles sont compatibles avec la GPL.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je suis pas sûr que les développeurs Linux aient envie de résoudre les même casse-têtes que les développeurs Windows. Surtout si c'est pour allourdir le code de pleins de trucs bien gruik.
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/10/15/55296.a(...)
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/12/23/45481.a(...)

Changer l'ABI régulièrement permet au moins de casser les applications mal écrites :op

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement c'est au moins compatible avec TCC.
https://linuxfr.org/2004/10/27/17522.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ton analogie avec OOo ne tient pas debout, un programme qui tourne sous Linux 2.2 peut très bien tourner sous Linux 2.6. Par contre ça m'étonnerait que l'API interne d'OOo n'ait pas changé au cour du temps.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

s/$/\//

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je suis pas sûr que maintenir plusieurs interfaces parallèles fasse gagner du temps par rapport aux mises à jour nécessaires lors des changements d'API. Surtout qu'il est clairement expliqué dans le lien donné que dans Linux, c'est celui qui change l'interface qui doit mettre à jour le code de tous les modules qui l'utilise. Pour les modules qui ne sont pas dans le noyau vanille et qui doivent donc être modifiés par leur mainteneur ben c'est soit que leur qualité est insuffisante soit...qu'ils ne sont pas libres.

Au fait pour cette histoire de foo(x) compatible avec foo(x, y), c'est aussi possible en C après tout (foo(...)). Quelqu'un y a déjà pensé ? (bien que je doute que ça soit suffisant pour garder une interface compatible dans beaucoup de cas)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Voire aussi http://opencores.org/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

quel est l'inconvénient des firmware proprio?

Ils ne sont pas libres :op
http://www.fsf.org/campaigns/free-bios.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Un firmware proprio est nettement moins grave qu'un driver proprio. Ne fut-ce que techniquement, si le driver est libre, le matériel peut encore être supporté pour le noyau suivant même si le fabriquant ne le supporte plus. Le problème des firmwares proprios actuellement c'est plutôt que bien souvent leur licence ne permet pas leur redistribution et donc il faut obligatoirement aller le rechercher sur le site du constructeur quand il y est encore ou sur le CD d'installation qu'on a jeté à la poubelle 3 ans plus tôt.

Ceci dit si on pouvait avoir le driver, le firmware et le matériel libres ça serait extra mais le driver libre avec le firmware redistribuable pour le moment ça me convient.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'utilise GCC pour compiler mes programmes C, ça en fait pas des programmes GNU. Linux est indépendant de GCC dans le sens où n'importe quel compilateur C est censé pouvoir compiler Linux.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Note pour plus tard: écrire un générateur de nombre aléatoire se basant sur le texte des Skyblog.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Sous GNU/Linux non plus tu ne vois pas le contenu de la machine tel quel hein (quoi que ça veuille dire). Et GNU/Linux (et même Linux tout court) n'est *pas* minimaliste, loin de là. C'est pas parce que le voisin pèse le double de toi que t'es léger.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Red Hat a aussi réalisé quelques spots publicitaires.
http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/informationcenter/video(...)
http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/truthhappens.ogg
http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/inevitable.ogg
http://www.redhat.com/f/ogg/choice.ogg

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

le fait par les devs OpenBSD de qualifier exim d'"atrocement codé" est-il a rapprocher des commentaires récents de Theo sur la qualité du kernel Linux ?

Oui dans le sens où la grosse majorité des projets libres sont codés de manière très peu rigoureuse (par rapport à OpenBSD).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://www.holland-consulting.net/tech/ocep/#knowninsecure

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement les règles du jeu font partie du brevet.

The invention also provides a method for playing a game where a player evaluates computer programming language commands.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sec(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

But the trouble with analogies is that analogies are like goldfish:
sometimes they have nothing to do with the topic at hand :-)
-- Crispin Cowan on bugtraq@securityfocus.com, 02/03/03

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement le jeu n'est pas très amusant à jouer et le créateur du jeu a un brevet dessus.
http://www.boardgamegeek.com/thread/79632

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tiens tant qu'on y est, un truc "marrant" que j'ai trouvé dans les conditions générales d'hébergement mutualisé d'OVH (article 10.1, page 8):

Le Client s'engage à ne mettre à disposition du public, à partir de son site hébergé sur les serveurs de OVH, de fichiers sons encodés sous le format MP3 ou autre. Il s'engage également à ne pas inclure sur son site de liens hypertextes et à ne pas faire de redirection de son domaine vers des sites diffusant ce type de service.

Donc non seulement on ne peut pas héberger de la musique qu'on aurait crée sois même mais on ne peut même pas mettre un lien vers un site comme Jamendo.

Et si je voulais couper les cheveux en quatre (à une virgule près), je ferais aussi remarquer ce passage:

Le Client s'engage à ne pas héberger de sites de charme ou à caractère pornographique raciste

Donc on peut héberger du porno mais pas du porno raciste :op

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La licence est "allourdie" par une partie sur les brevets logiciels mais ça n'est pas la seule raison du fork. Il semblerait que les développeurs Apache aient aussi rejeté beaucoup de patches des développeurs d'OpenBSD et que ces derniers ont donc décidé qu'il serait plus pratique de forker que de resynchroniser à chaque nouvelle version.

Les gens d'OpenBSD préfèrent un truc stable et éprouvé avec une licence très "libérale" à un truc avec plus de fonctionnalités et à la licence plus restrictive (non pas que je considère Apache 2 instable et pas libre, je l'ai jamais utilisé et j'ai pas vraiment essayé de comprendre la partie sur les brevets).

Par ailleurs la nouvelle licence Apache n'est pas compatible avec la GPL et les dernières versions d'Apache 1 sont sous la même licence qu'Apache 2.

http://marc.theaimsgroup.com/?t=108653023100001&r=1&(...)
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2004060713360(...)
http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility

Theo de Raadt a dit:

Their new license contains more stuff, and we do not accept MORE STUFF in licenses

Henning Brauer a dit:

the apache included in OpenBSD has always been modified, to fix a number of scary bugs - that are still present in 1.3.31 (and yes, apache/mod_ssl pplz have been informed about them), I might add. Starting with OpenBSD 3.2 we diverged even further with the chroot & priv-revoke work I did.

et

there is a number of serious security problems in apache that we have fixed, and that have been offered them back, and they refused.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Décembre, pas december sinon ça veut vraiment plus rien dire (ba oui, on dit "august" en anglais).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'intérêt d'adblock c'est de pouvoir utiliser des regexp sur tout l'url, pas seulement sur le nom de domaine. Et puis même en travaillant juste sur le nom de domaine, sans regexp c'est pas la joie. Un /etc/hosts de 17776 lignes c'est un peu gruik je trouve.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu veux dire un clone de Exposé ? Comme Expocity ou Skippy ? Pour KDE c'est Komposé.
http://www.apple.com/macosx/features/expose/
http://www.pycage.de/software_expocity.html
http://thegraveyard.org/skippy.php
http://kompose.berlios.de/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Civ3 tourne même très bien avec Wine sans X (en tout cas il y a 1 ou 2 ans, quand je jouais, ça marchait bien).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai quand même du mal à comprendre pourquoi "cliquer sur un lien" est une opération dangereuse pouvant mener à l'installation et la propagation d'un ver.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.