Krunch a écrit 3860 commentaires

Essai de jouer à HL (pas le 2) avec 32Mo de RAM maintenant :/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

man perlretut
man perlrequick
man perlre

(bon les regexp perl sont pas exactement les mêmes que les regexp GNU mais c'est une bonne intro sur le sujet je trouve)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ben justement, un avantage des "packages" Linux pour chaque distribution c'est que les menus sont (censés être) organisés automatiquement, on n'a pas à le faire sois même.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

* BrainF*CoinCoin 4.2 is Septembre \_°<

(septembre -> août -> out)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

la désinstallation ça se trouve dans le menu windows

Tu veux parler du truc qui prend tout l'écran quand on l'ouvre, dans lequel il est impossible de trouver quoi que ce soit sans chercher pendant 15 minutes et dont la moitié des raccourcis sont cassés ?

Ca fait un moment que je n'utilise plus Windows régulièrement mais le plus simple pour désinstaller une application c'est en général de passer par le menu approrié dans le panneau de configuration mais les programmes laissent toujours des crasses à plusieurs endroit (dont le menu démarrer).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu peux récupérer le 8 comme ça:

head -n2 fichier.txt | tail -n1 | cut -d' ' -f4

(selon le format exact du fichier on peut sans doute faire plus simple)
Après, il suffit de l'injecter dans sed:

sed -e "/ `head -n2 fichier.txt | tail -n1 | cut -d' ' -f4` /G" fichier.txt

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

en espérant éviter les trolls

Ba la prochaine fois tu peux éviter de poster ce genre de lien alors.

En tant qu'utilisateur lambda, je n'ai pas à prendre conscience de ces problèmes de licence.

Bonne idée, on va mettre du warez automatiquement à l'installation dans toutes les distro "user-friendly".

J'ai bien aimé aussi les:
- sous Windows les vidéos/DVD ça marche tout seul
- l'installation des logiciels Windows est "standardisée"
- Linux n'est pas un marché qui intéresse les grands éditeurs

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si la fenêtre est disponible à plusieurs endroits différents sur plusieurs desktops, je ne sais pas si on peut vraiment parler de mode spatial (ou alors avec c'est un espace courbe et les objets se téléportent :op).

(personnellement je m'en tape un peu, mon gestionnaire de fichiers c'est Bash et mon WM c'est Ion)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

$ find $PWD -type f | xargs du -sb | sort -n | tee /tmp/bla | head -n1 ; tail -n1 /tmp/bla

Ou bien:

find $PWD -type f -exec du -sb '{}' ';' | sort -rn | tee /tmp/bla | head -n1 ; tail -n1 /tmp/bla

Sans fichier temporaire (mais avec du Perl):

find $PWD -type f -exec du -sb '{}' ';' | perl -ane'($max, $maxf) = @F if !$max || $max < $F[0]; ($min, $minf) = @F if !$min || $min > $F[0]; END{print "$max\t$maxf\n$min\t$minf\n"}'

Il y a sans doute moyen de remplacer le Perl par du awk.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement c'est faisable aussi dans le 2.4.
http://www.chromium.com/x15tech.html(...)
http://www.kegel.com/c10k.html#x15(...)

Chromium's X15. This uses the 2.4 kernel's SIGIO feature together with sendfile() and TCP_CORK, and reportedly achieves higher speed than even TUX.

http://www.kegel.com/c10k.html#sendfile(...)

A zero-copy implementation of sendfile() is on its way for the 2.4 kernel.

C'était en 2001, apparement c'est intégré dans les 2.4 mais peu (pas ?) documenté.
http://lwn.net/2001/0125/kernel.php3(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si je ne m'abuse, Google était aussi parmi les organisations tutrices (et sans doute l'une des plus importantes).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je parlais des adresse "physiques" mais effectivement de plus en plus de gens font ça pour leur adresse e-mail aussi (il me semble d'ailleurs que c'est ce que propose SpamGourmet). Et là au moins si tu reçois du spam à une adresse tu peux toujours l'abandonner.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je crois me rappeller que quelqu'un avait fait un commentaire sur ce site en expliquant que quand il devait donner son adresse dans un formulaire, il la modifiait un peu (genre rajouter une lettre pour le numéro de boîte au lettre,...). Après quand tu reçois du spam, tu peux voir d'où ils tiennent ton adresse.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

c'est pas parceque la spam rappporte beaucoup et que leurs clients sont idiots qu'ils ne faut pas lutter contre

Et c'est pas parce qu'il faut lutter contre le spam et les spamers qu'il faut employer des méthodes qui maximisent les dommages collatéraux.

la source du mail n'apporte rien puisqu'on peut mettre ce qu'on veut, j'utilise le site dans les mails pas les source des mails

Le site dans le mail n'apporte rien puisqu'on peut mettre ce qu'on veut (y compris un site qui affichera selon les cas un "vrai" site de spam ou un site "innocent").

Ce que je veux dire par DDoS c'est que ta tentative de faire dépenser de l'argent en bande passante peut se transformer en DDoS pour certains sites. Et même si tu ne fais que faire dépenser de l'argent, le site visé peut être celui d'un "innocent".

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'était pas vrai ? Venir me tuer n'était pas une vrai option, c'était juste fait pour faire réagir ...

Tu remarquera que je l'ai pas coché.

C'est un formulaire générique qui était censé te faire comprendre qu'il y a déjà des millions de "solutions" contre le spam qui ont été inventées, qu'aucune ne résoud vraiment le problème et que la tienne n'est pas une exception.

Que mon business soit de vendre du viagra, du pr0n, des cartes de crédits ou des voitures, de 1 faire un DDoS c'est mal(tm) (voire même illégal) de 2 c'est pas forcément moi qui suis à l'origine des 50 e-mails que tu as reçu et de 3 le site que tu peux voir à un moment donné n'est pas forcément le site que tu vas DDoSer 5 minutes plus tard.

C'est pas en te rabaissant au niveau des spammers que tu vas résoudre le problème. Au mieux ta solution est inefficace, au pire elle est dangereuse.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et pourquoi un spammer laisserait-il l'accès à un gros fichier sur son site ? Et puis s'il ne fait que des requètes à une vitesse "raisonable", il va avoir besoin de *beaucoup* d'amis pour faire un DDoS. Par ailleurs il me semble que le meilleur moyen de faire un DDoS avec un nombre limité de clients c'est d'ouvrir un max de connexion, pas de bouffer toute la bande passante.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ca s'appelle le Sender ID et pleins de gens (Apache, Debian,...) ont décrété que ça marcherait pas.
https://linuxfr.org/2004/09/05/17165.html(...)
C'est aussi pour ça que je ne pense pas que la solution de Google contre le "SPIM" qui consiste à rester dans un réseau "de confiance" fonctionnera.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et faire un mod_rewrite qui redirige que quand il reçoit plus de 100 requètes/min de la même IP c'est pas trop compliqué non plus. Ou bien changer le DNS (avec un TTL assez bas).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

(x) Anyone could anonymously destroy anyone else's career or business

Oui et ?

Ba personnellement ça m'embêterait quand même un petit peu que tu me DDoS parce qu'un comique t'a envoyé du spam en mon nom.

Par ailleurs la comparaison du spam avec le trafic de drogue et la prostitution me parait pour le moins scabreuse.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et en pratique tu fais comment pour différencier un vrai spam d'un faux spam ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Your post advocates a

( ) technical ( ) legislative ( ) market-based (x) vigilante

approach to fighting spam. Your idea will not work. Here is why it won't work.
(One or more of the following may apply to your particular idea, and it may
have other flaws which used to vary from state to state before a bad federal
law was passed.)

( ) Spammers can easily use it to harvest email addresses
( ) Mailing lists and other legitimate email uses would be affected
( ) No one will be able to find the guy or collect the money
( ) It is defenseless against brute force attacks
( ) It will stop spam for two weeks and then we'll be stuck with it
( ) Users of email will not put up with it
( ) Microsoft will not put up with it
( ) The police will not put up with it
( ) Requires too much cooperation from spammers
( ) Requires immediate total cooperation from everybody at once
( ) Many email users cannot afford to lose business or alienate potential
employers
( ) Spammers don't care about invalid addresses in their lists
(x) Anyone could anonymously destroy anyone else's career or business

Specifically, your plan fails to account for

(x) Laws expressly prohibiting it
( ) Lack of centrally controlling authority for email
( ) Open relays in foreign countries
( ) Ease of searching tiny alphanumeric address space of all email addresses
(x) Asshats
( ) Jurisdictional problems
( ) Unpopularity of weird new taxes
( ) Public reluctance to accept weird new forms of money
( ) Huge existing software investment in SMTP
( ) Susceptibility of protocols other than SMTP to attack
( ) Willingness of users to install OS patches received by email
( ) Armies of worm riddled broadband-connected Windows boxes
( ) Eternal arms race involved in all filtering approaches
(x) Extreme profitability of spam
( ) Joe jobs and/or identity theft
( ) Technically illiterate politicians
(x) Extreme stupidity on the part of people who do business with spammers
( ) Dishonesty on the part of spammers themselves
( ) Bandwidth costs that are unaffected by client filtering
( ) Outlook

and the following philosophical objections may also apply:

( ) Ideas similar to yours are easy to come up with, yet none have ever
been shown practical
( ) Any scheme based on opt-out is unacceptable
( ) SMTP headers should not be the subject of legislation
( ) Blacklists suck
( ) Whitelists suck
( ) We should be able to talk about Viagra without being censored
( ) Countermeasures should not involve wire fraud or credit card fraud
(x) Countermeasures should not involve sabotage of public networks
( ) Countermeasures must work if phased in gradually
( ) Sending email should be free
(x) Why should we have to trust you and your servers?
( ) Incompatiblity with open source or open source licenses
( ) Feel-good measures do nothing to solve the problem
( ) Temporary/one-time email addresses are cumbersome
( ) I don't want the government reading my email
( ) Killing them that way is not slow and painful enough

Furthermore, this is what I think about you:

( ) Sorry dude, but I don't think it would work.
(x) This is a stupid idea, and you're a stupid person for suggesting it.
( ) Nice try, assh0le! I'm going to find out where you live and burn your
house down!
-- <http://www.craphound.com/spamsolutions.txt>(...)
Bon t'es pas forcément stupide mais l'idée l'est. Je doute que les spammers spamment pour eux même, ils sont généralements payés par des sites externes qui veulent faire de la pub. Ensuite il suffit qu'il y ait des bannières de pub qui paient au nombre de pub vues sur ces sites pour que cette "solution" leur fasse gagner de l'argent.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Avec la quantité de spam que chacun se prend chaque jour, je vois mal comment tu peux faire pour décortiquer manuellement et efficacement.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Sous Windows, Media Player Classic est vraiment bien.
http://sourceforge.net/projects/guliverkli/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et les développeurs Gnome ils utilisent un WM de warrior ?
http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/1.0/windows.html#docume(...)
http://mail.gnome.org/archives/epiphany-list/2003-August/msg00230.h(...)

Le WM n'a pas à gérer le contenu mais bien les fenêtres (d'où le nom d'ailleurs). Avec les tabs dans l'application, c'est l'application qui gère les fenêtres (ou ce qui devrait être des fenêtres). Maintenant tu vas me répondre que le problème c'est qu'alors tu te retrouves avec 1000 fenêtres sur ton bureau et que c'est ingérable. Ben ça doit être parce que tu n'utilises pas un bon gestionnaire de fenêtres.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Mais les onglets c'est une feature du WM, faut arrêter de mettre ça dans les applications.

Bon en fait le seul truc intéressant que je vois c'est

- The default text input line in the chat dialogs starts at one line tall, and grows as necessary.

Enfin Psi reste un client Jabber qui me convient bien et je suis content de voir que le projet continue d'évoluer.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.