Tu mets les "tags" du fichier dans ses attributs étendus () et tu utilises un mod_auth_* au choix pour les droits d'accès (.htpasswd, base de données,...).
Pour que mod_autoindex n'affiche pas les fichiers aux personnes qui n'ont pas le droit de les télécharger il risque de falloir patcher un peu mais ça doit pas être trop compliqué. Pareil pour la description pour chaque fichier si tu veux qu'elle soit aussi dans les attributs étendus plutôt que dans un .htaccess.
Par contre ça ne permet pas d'avoir plusieurs versions d'un même fichier et c'est sans doute pas fort portable en dehors de Linux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Apparement Templeet est maintenant développé via un repository Subversion qui n'est pas publiquement accessible. Aucun indice quant aux sources de DLFP sur le site.
Le fait de gerer le multiprotocole cote serveur a aussi des impacts sur le protocole lui meme.
Beaucoup moins que si le client avait à le gérer lui même. Dans le cas actuel, les clients n'ont qu'à gérer un protocole de passerelle (qui peut servir pour autre chose que ICQ/MSN/AIM/Y!) plutôt que 50 protocoles d'IM différents..
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est pas parce qu'un logiciel est propriétaire que son auteur gagne (ou veuille gagner) de l'argent avec hein. Dans le monde Windows surtout il y a énormément de freewares propriétaires.
Inversément il y a de plus en plus de logiciels libre commerciaux avec lesquels leurs auteurs gagnent leur vie sans avoir à payer leur licence Qt (ou autre).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis d'accord et je pertinentise mais la MIT et la BSD (version 3 clauses) sont des mauvais exemples puisqu'elles sont compatibles avec la GPL. http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ton analogie avec OOo ne tient pas debout, un programme qui tourne sous Linux 2.2 peut très bien tourner sous Linux 2.6. Par contre ça m'étonnerait que l'API interne d'OOo n'ait pas changé au cour du temps.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis pas sûr que maintenir plusieurs interfaces parallèles fasse gagner du temps par rapport aux mises à jour nécessaires lors des changements d'API. Surtout qu'il est clairement expliqué dans le lien donné que dans Linux, c'est celui qui change l'interface qui doit mettre à jour le code de tous les modules qui l'utilise. Pour les modules qui ne sont pas dans le noyau vanille et qui doivent donc être modifiés par leur mainteneur ben c'est soit que leur qualité est insuffisante soit...qu'ils ne sont pas libres.
Au fait pour cette histoire de foo(x) compatible avec foo(x, y), c'est aussi possible en C après tout (foo(...)). Quelqu'un y a déjà pensé ? (bien que je doute que ça soit suffisant pour garder une interface compatible dans beaucoup de cas)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Un firmware proprio est nettement moins grave qu'un driver proprio. Ne fut-ce que techniquement, si le driver est libre, le matériel peut encore être supporté pour le noyau suivant même si le fabriquant ne le supporte plus. Le problème des firmwares proprios actuellement c'est plutôt que bien souvent leur licence ne permet pas leur redistribution et donc il faut obligatoirement aller le rechercher sur le site du constructeur quand il y est encore ou sur le CD d'installation qu'on a jeté à la poubelle 3 ans plus tôt.
Ceci dit si on pouvait avoir le driver, le firmware et le matériel libres ça serait extra mais le driver libre avec le firmware redistribuable pour le moment ça me convient.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'utilise GCC pour compiler mes programmes C, ça en fait pas des programmes GNU. Linux est indépendant de GCC dans le sens où n'importe quel compilateur C est censé pouvoir compiler Linux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Sous GNU/Linux non plus tu ne vois pas le contenu de la machine tel quel hein (quoi que ça veuille dire). Et GNU/Linux (et même Linux tout court) n'est *pas* minimaliste, loin de là. C'est pas parce que le voisin pèse le double de toi que t'es léger.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# dingue ça
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Power button pressed. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: xattr+mod_autoindex+mod_auth_* ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Une bibliothèque de fichiers semi-publique ?. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# xattr+mod_autoindex+mod_auth_* ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Une bibliothèque de fichiers semi-publique ?. Évalué à 2.
Pour que mod_autoindex n'affiche pas les fichiers aux personnes qui n'ont pas le droit de les télécharger il risque de falloir patcher un peu mais ça doit pas être trop compliqué. Pareil pour la description pour chaque fichier si tu veux qu'elle soit aussi dans les attributs étendus plutôt que dans un .htaccess.
Par contre ça ne permet pas d'avoir plusieurs versions d'un même fichier et c'est sans doute pas fort portable en dehors de Linux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Version Free ou payante ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre balle et ballon, j'hesite.
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Templeet 3.2.5 is Out !. Évalué à 2. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 20:34.
Apparement Templeet est maintenant développé via un repository Subversion qui n'est pas publiquement accessible. Aucun indice quant aux sources de DLFP sur le site.
http://www.templeet.org/devel.fr.html#subversion (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # STFW&RTFA!
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Berkeley DB 4.4. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Templeet 3.2.5 is Out !. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Centralise vs desentralise
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Avancées importantes dans le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 6.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: heu ...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal ATTENTION à vos serveurs web, des worms(vers) circule !. Évalué à -2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: \o/
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # libre != non commercial && gratuit != proprio
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 2.
Inversément il y a de plus en plus de logiciels libre commerciaux avec lesquels leurs auteurs gagnent leur vie sans avoir à payer leur licence Qt (ou autre).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Licence...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 4.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Du coté de chez Redmond ...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Linux et les pilotes binaires.... Évalué à 4.
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/10/15/55296.a(...)
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/12/23/45481.a(...)
Changer l'ABI régulièrement permet au moins de casser les applications mal écrites :op
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: deja pris
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/2004/10/27/17522.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: esfedq
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: un pingouin
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal ue mettre sdans sa vokda. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: esfedq
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 3.
Au fait pour cette histoire de foo(x) compatible avec foo(x, y), c'est aussi possible en C après tout (foo(...)). Quelqu'un y a déjà pensé ? (bien que je doute que ça soit suffisant pour garder une interface compatible dans beaucoup de cas)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Du matériel libre?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pilotes ndiswrapper
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 3.
http://www.fsf.org/campaigns/free-bios.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # driver != firmware
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 5.
Ceci dit si on pouvait avoir le driver, le firmware et le matériel libres ça serait extra mais le driver libre avec le firmware redistribuable pour le moment ça me convient.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: deja pris
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 9.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Houellebecq et l'informatique. Évalué à 9.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: trop passera pas, mais joli quand meme
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Un service marketing pour Linux ?. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Le marketing dans le libre est deja en place
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Un service marketing pour Linux ?. Évalué à 4.
http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/informationcenter/video(...)
http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/truthhappens.ogg
http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/inevitable.ogg
http://www.redhat.com/f/ogg/choice.ogg
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.