Krunch a écrit 4065 commentaires

  • [^] # Re: démarche empirique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Votre commande favorite. Évalué à 2.

    10 ps
    10 wget
    11 atq
    11 grep
    13 host
    13 man
    14 echo
    14 ping
    16 su
    20 less
    38 mplayer
    42 apt-cache
    62 cd
    64 ls
    84 exit
    Hé oui...
    Depuis quelques temps j'ai pratiquement plus de xterm ouvert en permancence (à part un tail -f sur les logs Apache et cplay): j'en ouvre un à chaque fois (suffit de taper F2 sous Ion).

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: LDAP

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Une base de donnée intégrée ?. Évalué à 2.

    Il y a moyen d'avoir une base de données LDAP sans un serveur indépendant ?

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Debian ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 2.

    Debian est la seule distribution populaire à encore utiliser XFree86
    OpenBSD utilise encore XFree86 aussi et ça ne va pas encore changer pour la prochaine version (3.6 le 1/11). Bon c'est pas une distribution Linux et c'est pas aussi populaire que Debian et il n'y a pas autant de paquets mais ils supportent quand même 12 architectures (+2 en développement actif).

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # lspci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Probléme de son. Évalué à 3.

    Pour les IRQ, lspci est ton ami.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Coral P2P

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Plugin Firefox Bit torrent.... Évalué à 2.

    imaginez s'il etait possible de surfer sur quelques sites grace au p2p
    Coral P2P http://damnit.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/28/2330252(...)
    http://linuxfr.org.nyud.net:8090/forums/12/3289.html(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # man 7 signal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Flightgear. Évalué à 4.

    Souvent sous *nix on peux faire recharger sa configuration à un programme en lui envoyant un signal particulier (avec kill), je sais pas comment fonctionne flightgear mais tu peux essayer SIGUSR1, SIGUSR2 ou SIGHUP.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Berkeley DB

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Une base de donnée intégrée ?. Évalué à 2.

    C'est pas "mini berkeleydb" c'est "Berkeley DB": http://www.sleepycat.com/(...) (ou alors yen a un autre que je connais pas)

    J'ai jamais utilisé aucun des trois mais à mon avis si tu veux que ça soit un petit peu portable, gnome_db n'est peut-être pas la bonne solution mais si tu veux que ça soit le plus intégré possible à Gnome alors peut-être... Je pense que Berkeley DB est le plus répandu donc son utilisation peut peut-être réduire les problèmes de dépendances (si ça a une importance...). SQLite est une base de données relationnelle (contrairement à Berkeley DB il me semble), ça peut te servir ou pas selon ce que tu veux faire.

    Pour ce qui est de choisir un élément au hasard, je pense que c'est pas trop à la base de données de le faire et si tu sais connaitre la taille de la table, c'est facile à faire.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Bonne question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message léger artefact avec des URLs longues. Évalué à 2.

    Sur Slashdot tu peux utiliser les balises HTML pour faire des liens et les mots trop longs sont coupés en ajoutant un espace. Evidemment ça casse les URL copiés tels quels. Et à côté des liens tu as l'hostname du serveur vers lequel est fait le lien (c'est désactivable si tu es inscrit). Mais c'est pas forcément une solution si on ne tronque pas aussi l'hostname: http://www.abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcd(...)

    Idéalement il faudrait tronquer les mots différement selon que le texte apparaisse dans un début de journal/dépèche de seconde page ou autre part.

    A mon avis un autre problème c'est de ne pas pouvoir faire de lien avec le texte qu'on veut dessus. Pourquoi c'est comme ça ? Pour éviter le Google-bombing ?

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: split(1)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message splitter (découper) des gros fichiers en plus petits fichiers.. Évalué à 2.

    Ca mérite un Useless Use of ls award.
    http://rhols66.adsl.netsonic.fi/era/unix/award.html#ls(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: facile

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Config Apache.... Évalué à 2.

    Ca doit être faisable avec mod_rewrite. En fait c'est même un des exemples: http://httpd.apache.org/docs/misc/rewriteguide.html(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Nouveau message automatique quand on a une réponse à un commentaire.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Système de message personnel. Évalué à 2.

    J'avais jamais vu cette page, merci :)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Avec Apache...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message HTTPS. Évalué à 3.

    J'ai justement regardé comment faire ça avec Apache il y a quelques jours. Il y a deux solutions: utiliser Apache-SSL ou mod_ssl (qui est en fait un fork d'Apache-SSL). J'ai pas remarqué de différence notoire si ce n'est qu'Apache-SSL c'est patch pour Apache donc faut remplacer l'Apache déjà installé (enfin si chez toi c'est pas encore fait, c'est pas vraiment un problème) tandis que mod_ssl c'est juste un module Apache à charger. Après avoir généré et installé ton certificat (probablement la partie la plus "compliquée", surtout si tu sais pas encore comment ça marche en théorie) il faut modifier la configuration d'Apache pour mettre les répertoires que tu veux (exclusivement ou non) disponibles par SSL et le tour est joué. Les scripts PHP ou autre qui tournent par dessus ne sont pas censés voir la différence.

    http://www.apache-ssl.org/(...)
    http://www.modssl.org/(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: DMX

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 8.

    C'est déjà possible sans toucher à X: ça s'appelle Synergy, ça tourne sous Windows et OS X aussi, il y a un package Debian et ça marche bien.

    http://synergy2.sourceforge.net/(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Hélas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à 2.

    Les cookies ils sont là depuis un moment (mais bon d'après NetCraft, ils sont aussi sous Windows/IIS depuis un moment). D'un autre côté tu peux faire des sites immondes (techniquement je veux dire) avec Apache aussi hein.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # configure.log

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message mplayer probleme avec ./configure. Évalué à 3.

    Peut être qu'en faisant ce que suggère la dernière ligne ça pourrait te donner une petite idée du problème.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Ils en parlent dans le texte

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à 2.

    Il est possible que ce serveur de répartition de charge soit aussi un proxy TCP ("modulate state" avec PF pour ceux qui connaissent) et donc nmap ne voit que du *BSD.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: quelques passages étonnants

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à 2.

    Non en fait ils péfèrent être tributaires du service marketing de Microsoft que de dévelopeurs indépendants.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # split(1)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message splitter (découper) des gros fichiers en plus petits fichiers.. Évalué à 3.

    Ba oui c'est split(1) qu'il te faut. Si tu sais pas comment l'utiliser, la page de man est là pour ça et si t'as peur de faire une fausse manip', les backups sont là pour ça. Tu peux aussi vérifier l'intégrité du tgz après reconstruction en utilisant md5sum par exemple.

    Une alternative à split(1) peut être dd(1) avec les seek, bs et count qui vont bien.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: petites precisions...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres... et les filles.... Évalué à 7.

    C'est vrai que pour jouer à plusieurs à Bombermaze il faut utiliser le même clavier.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.

    Tu as plus d'infos là dessus (un lien ?) parce que je trouve rien.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Normal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Pépin ou noyaux?. Évalué à 3.

    Pour changer le noyau par défaut, il faut modifier la configuration de LiLo/GRUB mais il y a peut-être une manière plus mandrakienne de le faire (genre sous Debian on utiliserait plutôt dpkg-reconfigure).

    Les 2.6 sont plus récents et ont plus de "features" mais les 2.4 sont réputés plus stables. Si t'as pas de besoin particulier, c'est autant rester en 2.4 ("if it ain't broken, don't fix it") puisque de toute façon ils sont quand même encore maintenu (pour les failles de sécurité,...).

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: A propos de md5/sha1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message identifier à coup sur un fichier.. Évalué à 2.

    Le programme dont je parlais s'appelle GDUPS et non seulement le code mais aussi l'article complet qui est passé dans le GNU Linux Magazine France 61 de mai 2004 sont disponibles online: http://f-cpu.seul.org/whygee/lm-gdups/(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: petites precisions...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres... et les filles.... Évalué à 5.

    Reste plus qu'à la faire passer à Jabber.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.

    le Hurd n'autorise pas l'execution d'un soft proprio
    OMG je savais les hurdistes intégristes mais là c'est quand même fort. Enfin d'un autre côté c'est patchable mais bon...

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: rand($.) < 1 && ($line = $_) while <>

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Accès aléatoire à un fichier d'un répertoire. Évalué à 3.

    Si on pose que ça marche pour le n ème fichier, chacun de ces n fichier a 1/n chance d'avoir été choisi. Pour le n+1 ème fichier tu as donc 1/(n+1) chance pour que le fichier soit choisi et n/(n+1) chance pour que ça soit un fichier précédent. Parmis ces fichiers précédent, il y a 1/n pour que ça soit un fichier donné donc ça fait (1/n)*(n/(n+1)) = 1/(n+1) chance pour chacun de ces n fichiers. Chacun des n+1 fichiers a donc autant de chance que les autres d'être pris. Suffit donc de démontrer que pour n = 1 ça marche et c'est évident. Comme pour n+1 ça marche, ça marche pour tout n naturel zéro non compris (enfin c'est un cas spécial et on peut considérer ou non que ça marche mais j'ai pas envie de m'aventurer la dedans).

    Arg j'ai fait une démonstration en dehors de mon cour de math, au secours.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.