Krunch a écrit 3953 commentaires

Bon j'ai jamais vraiment fait de C++ et encore moins d'Objective-C(++) mais comment est-il possible qu'un langage soit plus facile à apprendre qu'un autre si les seules différences sont au niveau de la syntaxe et qu'il y a des principes supplémentaires ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

A la base le NAT c'est aussi un gros hack en fait... allez vivement que nos ISP se mettent à l'IPv6.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://linuxfr.org/~tomate/14034.html(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je trouve d'ailleur stupide que redhat ai pas ré-utilisé urpmi et ai adapté un autre outil alors que urpmi marche très très bien est GPL et utilise GTK, en gros toute les valeurs de redhat, mais bon ça sent encore la connerie d'actionnaire/dirigeant incompétant... (au sens de pas connaitre suffisement la technique linux et ce qui existe).

En changeant quelques mots ça marche toujours:

Je trouve d'ailleur stupide que Mandrake ai pas ré-utilisé apt et ai adapté un autre outil alors que apt marche très très bien est GPL et utilise GTK (Synaptic), en gros toute les valeurs de Mandrake, mais bon ça sent encore la connerie d'actionnaire/dirigeant incompétant... (au sens de pas connaitre suffisement la technique linux et ce qui existe).

On va me dire que Synaptic n'existait pas quand Mandrake a commencé urpmi (en fait je sais pas, peut être que si) mais ils auraient aussi bien pu écrire Synaptic eux même au lieu de se baser sur les rpm et leur gestion des dépendances apparement pas très efficaces.

Bon maintenant ya bien quelqu'un qui va me trouver un gestionnaire de paquets mieux que apt et qui a été inventé avant...

(au fait le gestionnaire de paquets de RH dont tu parles c'est pas apt justement ? j'ai plus utilisé RH depuis un bon moment mais j'ai vu un copain utiliser apt sous RH donc...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Non moi j'aime bien ça oblige à réfléchir un minimum avant de poster.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

NEO: Whoa, deja vu.
TRINITY: What did you just say?
NEO: Nothing, I just had a little deja vu.
TRINITY: What did you see?
CYPHER: What happened?
NEO: Someone posted about princesses, and then there was another post that looked just like it.
TRINITY: How much like it, was it the same post?
NEO: Might have been, I'm not sure.
MORPHEUS: Switch, Apoc.
NEO: What is it?
TRINITY: Deja vu is usually a glitch in the Slashcode. It happens when they change something.
-- an anonymous poster reporting a dupe on Slashdot

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Le problème c'est qu'à mon avis, aucun projet, même commercial, ne sera jamais à même de packager les dernières versions de tous les programmes que l'utilisateur voudra utiliser. L'idée du post précédent (si j'ai bien compris) c'est de créer un format de package commun à toutes les distros de manière à ce que le programmeur n'ai plus qu'à créer un seul package que toutes les distros peuvent utiliser directement de la manière qu'elles veulent. Evidemment c'est un doux rêve mais je pense qu'à long terme c'est la meilleure (seule ?) solution. D'un autre côté je dois avouer que j'ai jamais rien packagé donc si ça se trouve cette solution n'est pas réalisable pour des milliers de raisons qui m'échappent.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si on arrivai a standardisé tout ça, se serai un bon point. ça éviterai au programmeur de faire 15 types de package différent.

Ya autopackage qui a l'air bien.

http://autopackage.org/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai pas tout lu donc moinssez moi si je suis à coté de la plaque mais je viens d'installer une Debian Sarge pour ma mère et j'ai retrouvé plus ou moins le schéma d'installation que tu suggères.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

trop gros, passera pas

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

À l'heure actuelle, je ne connais d'ailleurs aucun débianniste réellement sous Debian 3.0 pour sa machine personnelle

Jusqu'à il y a 3 mois j'utilisait la stable pour ma "machine personnelle" (et je l'ai fait pendant plus d'un an).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

On est encore loin du Go et Gmail n'est pas encore vraiment disponible. Par ailleurs Google n'est pas le premier à offrir 1Go de stockage de mails.

http://slashdot.org/articles/04/06/18/210213.shtml(...)
http://www.spymac.com(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

GPG permet de crypter/chiffrer des fichiers et est disponible pour Windows et Linux. Ca permet pas vraiment de schtroumpfer un système de fichiers de manière transparente mais avec tar (aussi dispo pour Windows) et quelques scripts ça peut faire illusion et ça sera toujours mieux qu'un zip avec un mot de passe...

Sinon tu peux essayer d'écrire ton propre driver loop-AES pour Windows (ou abandonner Windows).

Pour le système de fichiers, jusqu'à il n'y a pas très longtemps tu étais condamné à utiliser du FAT mais il existe maintenant un driver ext2 pour Windows.

http://sys.xiloo.com/projects/projects.htm#ext2fsd(...)
http://unxutils.sourceforge.net/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

il n'y a pas de serveur ssh donc pas de login possible

Il me semble bien que si.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Bientôt le journal avec date de péremption incluse ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je crois que vous avez aussi besoin de quelqu'un pour refaire votre site web. En 800x600 ça ressemble vraiment à rien. En 1024x768 ça va mais je dois mettre la fenêtre en plein écran.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Des drivers Libre c'est bien mais des drivers Libres qui fonctionnent c'est mieux.

J'ai une HP LaserJet 5L et les drivers officiels de HP donnent des résultats vraiment bizarres tandis qu'en utilisant un driver "alternatif" non officiel ça fonctionne parfaitement (voir la "user note" sur la page concernée de LinuxPrinting.org).

Ceci dit c'est toujours mieux de fournir un driver Libre qui marche a moitié que de rien donner du tout (si tous les fabricants de matériel fournissaient les specs...).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

while 1 do
dd if=/dev/random of=test.c bs=1k count=1
gcc -o test test.c && ./test
done

Ou alors c'est une machination pour qu'on passe tous à Gentoo.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement la vérification de signature automatique est prévue pour Sarge mais on vérifie qu'au niveau de la liste des packages (qui contient un MD5 de chaque package donc si le MD5 est vérifié aussi c'est comme si on vérifiait le package). Ceci dit la vérification de chaque package est aussi implémentée mais c'est pas le comportement par défaut.
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch7.en.html(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'intérêt ici c'est justement de ne pas avoir besoin d'un serveur SSH. Par ailleurs peu après avoir envoyé cette astuce, j'ai découvert cryptcat: http://farm9.org/Cryptcat/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

A tous les coups c'est un problème de résolution DNS. Vérifie qu'il y a bien une entrée "localhost" dans /etc/hosts.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

apt-get update && apt-check-sigs && apt-get upgrade

http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch7.en.html(...)

Je sais pas si ce genre de chose existe aussi sous Mandrake.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Un site qui change d'apparence toutes les semaines (ou même tous les mois) ça me dit vraiment rien. Ceci dit tu peux surement écrire un programme qui va changer *ta* CSS toutes les 10 minutes si ça t'amuse.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Bloquer la touche shift c'est pas considéré comme un moyen détourné d'émuler CAPS LOCK ? C'est pas illégal ça ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Bon j'ai pas regardé comment fonctionnait ce wiki ni à quoi ressemble ce diff.php et ça fait un moment que j'ai plus fait de php mais a mon avis "exécuter" un fichier php tel quel ça risque de pas trop marcher. L'idéal est probablement de faire une fonction avec diff.php (si c'est pas déjà fait) et de l'utiliser en lieu et place du exec() (ou system() ou je ne sais quoi). Ensuite tu envois le patch à l'auteur original qui sera bien content d'avoir viré deux dépendances à son logiciel (fonction exec() et programme externe diff).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.