Un plugin ? Tu crois que le clanpin moyen va chercher à installer un plugin (et déjà le chercher) pour essayer de pallier à un manque qui n'est pas présent dans une solution concurrente ?
Ça tombe bien, ce n'est pas son boulot d'installer les postes, mais celui de l'admin.
Que le nombre de salariés soit une variable d'ajustement pour le cours de la bourse me révoltent.
Ce n'est pas le cas. Le cours de la bourse ne monte pas parce que des employés sont virés.
Les licenciements sont associés avec une restructuration de la boite, une réorganisation pour être plus efficace.
C'est un peu comme si tu me disais qu'une grosse partie de code d'un source vient d'être réécrite. Sans avoir les détails, je sais déjà que tu as viré du code fonctionnel, mais que tu es mieux préparer à affronter l'avenir, donc j'applaudis.
Hum. Lorsque j'expliquais à quelqu'un que mon boulot c'était de faire de l'optimisation de programmes parallèles, il m'avait répondu « ah ouais, tu rationalises comme dans une entreprise quoi. » La différence étant, me disais-je au-dedans profond de moi-même intérieurement, que moi je vire des cycles, et toi tu parles de gens.
Rendre une boite plus efficace est une chose. Mais dire que les plans sociaux ou les licenciements qui vont nécessairement en résulter ne jouent pas sur la valeur estimée d'une boite côtée en bourse, je n'irais pas jusque là.
Bon évidemment, si on en arrivait enfin à une société où avoir du travail n'est pas le facteur social d'orgueil/honneur qu'il est aujourd'hui, ça irait mieux…
C'est ce que j'entends souvent, mais je n'ai jamais vu d'endroit où c'était explicitement dit, nulle part — surtout qu'au final, malgré tout le salaire est bien réparti sur 12 mois. Du coup si tu as une source fiable, ça m'intéresse.
Cependant quant tu compares la qualité de service des trains japonais et français en terme de disponibilité et de respect des horaires, la SNCF peut rougir.
J'ai un pote vivant au Japon qui t'engueulerait pour ça, en te rappelant que le contexte est complètement différent, que la capillarité des lignes de trains en France est complètement différente (lire : nous avons bien plus de lignes qu'au Japon), que dans les cas du Shinkansen, ça ne marche que parce qu'un nombre important de Japonais doit faire le trajet en « ligne droite » entre deux grandes villes Japonaises pour aller bosser, etc.
Ça n'enlève rien à la qualité des lignes japonaises, qui est très grande bien entendu. Mais ça méritait d'être dit (parce que j'avais plus ou moins raconté la même chose, et que je me suis fait taper sur les doigts…).
Aux USA, il existe tout un tas de choses d'ordre culturel qui sont subventionnées par l'état. Évidemment, c'est bien plus confidentiel que les blockbusters US en ce qui concerne les films. Mais de toute manière, même des films de cinéastes reconnus, genre Woody Allen (ou d'autres hein), n'arrivent pas jusqu'aux salles de ciné « classiques », et à la place j'ai le droit à 3 salles pour « Transformers 4 », dont une en 3D.
Bref, la culture est en partie subventionnée aux US aussi, mais malheureusement, cette partie souffre aussi en partie de biais idéologique, qui fait que beaucoup des œuvres ainsi subventionnées sont absolument hors de portée du commun des mortels (je m'inclus dedans), car n'ayant pas la culture idoine pour apprécier (ou décrier) celles-ci.
Je suis d'accord avec la majorité de ton commentaire. Juste une chose :
[À propos du prix unique sur les jeux vidéo pour augmenter le nombre de travailleurs] Je propose que pour chaque chômeur, on créé un demi-poste pour creuser un trou, et un autre demi-poste pour boucher un trou. Par définition ça va créer plus d'emplois à travers le pays!
Au pays des frites de la liberté, qui se dit capitaliste (mais qui ne l'est pas vraiment, ou alors seulement quand ça l'arrange), les petits boulots de merde abondent, sont payés une misère, et permettent de dire « même en temps de crise, on a un chômage bas ! ». Note bien que je ne suis pas pour le prix unique, mais quelque part, visiblement laisser le marché se débrouiller « tout seul » n'aide pas non plus. Je sais que tu n'as jamais dit ça, mais je préfère le rappeler pour ceux qui aimeraient faire un raccourci un peu facile…
[À propos du montant payé par personne en livres] Rapporté en euros par habitants on a :
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
C'est plus compliqué que ça. Contrairement à la France, les USA n'ont pas de loi spécifique sur le prix fixé par les éditeurs. Ça veut dire (entre autres) que les prix de (certains) livres peuvent être très en-dessous du prix éditeur initial. Par exemple : une BD Marvel (ça compte comme « livre ») coûte autour de 20-25$, mais Amazon la vendra pour ~15$, ce qui fait une réduc assez significative.
Soyons clairs : je ne suis pas forcément contre le prix éditeur « imposé » comme ce qu'on a en France, mais ça rend assez difficile la comparaison USA-France en termes de volume de bouquins vs. revenus tirés de l'industrie du livre.
(publier sur un réseau social, c'est une diffusion
Sauf si les paramètres de diffusion font que ça ne concerne qu'un cercle restreint de la population (ne gros tes connaissances)
C'est dangereux de penser comme ça je pense, étant donné que FB (par ex) dit dans les ToS que toute photo uploadée sur leur réseau leur donne une licence d'utilisation à vie (ou quelque chose approchant).
Premièrement, je connais relativement peu de profs qui se plaignent de leur boulot — en tout cas pas plus que d'autres salariés. Par contre, j'entends très souvent des gens parler du métier des profs comme si leur boulot se résumait à donner cours et préparer ces heures de cours.
À cause de ça, j'avais fait un mini-sondage auprès de mes connaissances profs l'an passé. Il est temps que je commence à faire la synthèse comme j'avais promis. Du coup, je crois que tu oublies plusieurs choses. Je ne parle que des profs des écoles ici, mais tu m'as redonné envie d'aller voir les réponse des mes relations profs et la finir, cette foutue synthèse.
Dans le primaire, il y a énormément de choses à faire en dehors de la préparation des cours eux-mêmes. Par exemple : en plus des cours à préparer en eux-mêmes, il faut remplir un cahier qui contient l'intégralité de ce qui a été fait, et ce qui va devoir être fait le jour suivant. C'est une activité journalière. Évidemment, tout dépend du niveau d'implication du/de la prof, et certains bâclent cette tâche, alors que d'autres la prennent très au sérieux.
À cela, il faut ajouter 1 à 2 heures de réunions hebdomadaires entre les profs. Tout type de projet qu'un instit veut mettre en place pour ses élève se fera presque le plus souvent sur ses heures personnelles (en fonction du projet — sortie, etc. — la préparation sera plus ou moins lourde bien entendu). Donc si les profs veulent en discuter entre eux, c'est forcément sur des heures qui sont officiellement hors des heures habituelles (heure déjeuner, etc.). Je tiens ces chiffres directement de profs des écoles. Aucun ne s'est plaint de ces heures non-comptées, mais cela les agace que du coup on réduise leurs heures à celles passées devant les élèves (ou passées à préparer les cours).
De plus, faire cours à des CP, des CE1/CE2, ou des CM1/CM2 est apparemment très différent en ce qui concerne la méthodologie, et requiert une préparation spécifique pour chaque groupe de classes. Au final, les profs des écoles à qui j'ai parlé m'annonçaient entre 35 et 40 heures de cours pendant les périodes scolaires. Pendant les (petites) vacances scolaires, il y a aussi pas mal de préparations apparemment, même si j'ai l'impression que les instits ne travaillent pas forcément 35 heures/semaine non plus. Pendant les grandes vacances, une partie seulement est passée à préparer la rentrée. Encore une fois, je le répète : aucun prof des écoles à qui j'ai parlé ne s'est plaint de ses horaires. Ce dont ils se plaignent, c'est de la façon dont les gens parlent de leur profession sans en connaître les détails et insinuent qu'ils glandent en permanence.
Ensuite, la plupart des gens ignorent le niveau de paie qui va avec le boulot d'instit. Encore une fois, ce n'est pas une source de plainte, mais c'est un « contrat » : il y a un certain nombre d'heures travaillées, un certain nombre d'heures « chômées » (même si je n'aime pas vraiment cette expression ici), et du coup un certain équilibre qui en résulte.
Tu vas me dire que peut-être qu'il va penser qu'il faut sauver de potentiel victimes au sol en plus de tous ceux qui sont dans l'avion. Mais c'est très hypothétique, […]
Non, c'est exactement le genre de trucs qui (surtout depuis le 11 septembre 2001) doit être répété à l'envie lors des formations sécu : comme on ne sait pas ce que voudraient des terroristes qui arriveraient à prendre le contrôle de la cabine passagers, alors il faut considérer qu'ils vont tenter de planter l'avion quelque part où ils vont causer beaucoup de morts.
Bien sûr que ça a un impact, mais un pilote, par définition, ça a une obligation morale de préserver le plus de vies possibles. S'il peut craquer sous ce genre de pression, il y a un problème dans le recrutement.
On te pose plein de question sur où tu vas, pour faire quoi, comment tu vas te loger ; si tu connais quelqu'un sur place, quelle est son adresse et son numéro de téléphone ; comment tu as réservé ton vol, à quelle date et combien ça t'a coûté. Tout ça avec un débit assez rapide, pas très sympa et en anglais (ce qui n'est pas forcément ta langue maternelle).
Tu parles pour aller ou revenir des US? Parce que pour y aller, on vérifie juste que c'est moi qui ai mis tout ce que j'ai dans mes bagages et que personne ne m'a « aidé ». Après, oui pendant le vol ils demandent où tu comptes crécher, à remplir sur ta déclaration à l'arrivée. Et quand tu passes l'immigration, ils te demandent où tu crèches si tu es un visiteur, et ce que tu viens faire. Mais en pratique, tu es déjà sorti de l'avion, qui a priori n'a pas explosé…
Non, les questions sont du genre : « avez-vous faits vos bagages vous-mêmes ? Vous a-t-on donné un objet à mettre dans votre valise ? » etc. Bref, ils veulent (comme d'hab) que tu prennes tes responsabilités et que si ta valise ou ton bagage à main explosent (ou qu'on y trouve des explosifs), tu sois dans l'obligation légale de rendre des comptes en cas de survie…
Ah mais comme je le disais avant, j'ai plein de copines qui materaient à coups sûr (et d'autres non) ! Ceci dit, comme le disait une femme dans les commentaires sur YouTube, si c'est vraiment si voyant, un certain nombre de personnes (hommes hétéros y compris) regarderaient sans doute aussi, mais plus avec une « fascination malsaine » (genre « Beurk! »). Un peu comme si Lolo Ferrarri était encore en vie et prenait le métro. Certes, elle avait des seins énormes, mais ça semblait un peu « maladif » tout ce silicone…
Maintenant, demande-toi si les personne qui hurlent au regard déplacé ne sont pas tout autant malhonnêtes
Je pense que nous sommes d'accord sur ce point. Sur l'autre, où tu dis que c'est pour beaucoup aussi une histoire de canons de société, je tombe d'accord (au moins en partie) dessus. Et franchement, même si c'est une attitude qui met mal à l'aise ou qu'on trouve impolie, comme, pour reprendre l'exemple de O'neam Anne, avec un/des mecs qui écoutent leur téléphone super fort plutôt que mettre des écouteurs (et encore, parfois les écouteurs peuvent transmettre le bruit si le son est aussi mis à fond), d'accord les gens sont gênés, mais s'ils ne le font pas remarquer, alors il ne faut pas trop s'étonner que certains n'aient aucune gêne1.
Il faut aussi voir qu'il y a une différence entre regarder avec insistance une partie de l'anatomie de quelqu'un (qu'on soit homme ou femme, soyons clairs) et avoir les yeux qui s'attardent parfois un peu dessus. La différence malgré tout, c'est que dans un cas, les gens ne font que mater (majorité des femmes que je connais), dans l'autre cas, il y a bien des gens qui matent mais aussi beaucoup qui agissent dessus. Du coup je me dis que le ras-le-bol de pas mal de femmes vient du fait que même quand elles ne se prennent pas des remarques déplacées, elles doivent parfois/souvent subir des regards clairement concupiscents et insistants. En cela, je pense qu'il y a une asymétrie : la pression sur les femmes est plus forte, et plus « permanente » en un sens.
Pour résumer : oui, les femmes aussi peuvent mater les hommes, et oui, elles peuvent les objectifier. Mais en majorité, ça s'arrête là, alors que très souvent les femmes doivent subir tout un tas d'agissements (paroles, gestes, etc.) en plus des regards, ce qui rend certainement ces derniers plus difficiles à supporter au final.
Et je suis coupable de ça aussi très souvent soit dit en passant (mais du coup je ne me plains pas…). Dans certains pays, les contrôleurs qui passent dans le train demandent aux voyageurs de baisser le son car les autres passagers peuvent entendre (la dernière fois que ça m'est arrivé, c'était dans l'Eurostar je crois). C'est une façon d'éduquer les gens : une « autorité » rappelle que ce n'est pas une bonne attitude. ↩
La vidéo est une réponse à une autre vidéo qui reprend le même principe avec une poitrine de femme. Le procédé est malhonnête, mais c'est voulu.
Mmmh, peut-être parce que je n'ai pas le son, mais je n'ai pas vu de référence à la vidéo à laquelle tu fais référence.
Traduire "point" par "point", c'est très très moche.
Je t'invite à me proposer une traduction plus adéquate dans le contexte de ma phrase. Je vis dans un pays anglo-saxon et j'essaie de garder mon français « intact », mais ce n'est pas aussi facile que ce qu'on pourrait croire…
En regardant la vidéo que tu mets en lien, il y a clairement le point que le mec voulait mettre en avant : oui, les femmes qui voient un mec avec un gros pénis et un pantalon moulant vont mater dans beaucoup de cas. Étant donné ce que je sais de mes amies, ça ne m'étonne pas tant que ça pour être honnête (elles seraient les première à me raconter ce qu'elles ont vu dans le métro si ça leur arrivait).
Je trouve aussi la méthode relativement malhonnête (ou en tout cas biaisée) : on ne parle pas d'un mec avec un pénis normal qui mettrait un pantalon moulant, mais bien d'un mec qui se met une prothèse de pénis hors-normes pour prouver son point. Je pense qu'il a raison dans l'absolu (j'ai suffisamment de copines qui commentent sur les culs des hommes pour savoir qu'elles matent autant que les mecs), mais sa démonstration n'est pas complète. Du coup, lorsqu'une des filles prend une photo, c'est bien parce que le mec a potentiellement un pénis énoOoOoOorme au repos. Il y a fort à parier qu'elle n'aurait rien pris en photo si la taille avait été normale (ça ne fait pas de son geste un truc bien, c'est quand même assez pas classe de faire ce qu'elle a fait, mais ça modifie un peu la donne je trouve).
Maintenant, dans la même vidéo, le monsieur se permet d'interpréter les gestes de certaines de ces femmes comme étant une marque de désir sexuel « pervers » (pour reprendre les mots de la vidéo) : vers 2' dans la vidéo, une de ces femmes tient la barre du métro, et juste avant son portable, et les commentaires rajoutés sur la vidéo sont en gros « perv ». Alors on pourra toujours dire que c'est pour rire, etc., mais je ne pense pas que c'est anodin : on passe de « oui oui elles matent » à « non mais regarde, elle s'imagine déjà la tenir dans la main » (puisqu'ils exagèrent, je me permets de le faire aussi).
Ben, ça me paie mes assurances santé et voiture pour les 6 prochains mois quoi.
Pour donner un ordre d'idée, le salaire moyen brut aux USA tourne autour de 55k$ / an, alors que je touche dans les 57k$/an. Je suis donc légèrement au-dessus de la moyenne. D'après cet article, le salaire médian US brut (avant impôts/prestations sociales) est de 49 777$ / an, ce qui est somme toute assez proche du salaire moyen. Bref, je me situe pile au milieu de la population US niveau salaires (mais légèrement plus proche des « nantis », certes).
Soyons clairs : je ne gagne pas mal ma vie, mais je ne gagne pas non plus un salaire mirobolant (pour les US/mon niveau de compétences). Je ne me plains pas, j'ai choisi mon boulot et mon domaine (la recherche dans quelque chose de relativement public, ça ne paie généralement pas très bien1).
Tu as raison de souligner que pour quelqu'un touchant moins que moi, 1400$ auraient une tout autre signification. Personnellement je considère que cet argent que je touche est de l'argent que « je mets de côté » pour payer une partie de mes factures. J'ai fait un rapide calcul, je dépense un peu plus que mes revenus en dépenses de base : loyer, charges, assurance, etc.; si je compte en plus les sous mis de côté, il me reste ¼ de mon salaire à dépenser comme je le veux. Je suis célibataire, donc mes revenus sont suffisants.
Sauf à vouloir devenir prof titulaire, c'est-à-dire vouloir passer par 6 ans d'enfer (la tenure track), et peut-être satisfaire suffisamment les gens du comité de département qui iront valider la position et titulariseront (donneront la tenure) au prof candidat. En gros, il faut bosser comme un esclave pendant 6-7 ans, tout en sachant qu'on pourra se faire dire d'aller essayer ailleurs à la fin de cette période. ↩
Change ton w4, tu peux indiquer le nombre de parts que tu preleves.
J'ai un W2…
Certes, apres le 1040ez, c'est pas le bout du monde. Si tu qualifies pas pour un 1040ez, ben t'as de la chance de faire partie des nantis :) Si t'es independant, ca a l'air d'etre un peu plus le bordel cela dit.
C'est franchement relou. Il faut recopier l'intégralité de mon W2 sur un site web, qui pourrait simplement prendre mon numéro de sécurité sociale, et pré-remplir l'intégralité du truc. Non, sérieusement, la déclaration d'impôts aux US est une plaie. Je ne te parle même pas de toutes les niches fiscales à la con qui sont élargies/rétrécies d'une année sur l'autre.
Il y a un business MONSTRUEUX de ce côté : les logiciels d'aide à la déclaration d'impôts et les cabinets « comptables » spécialisés et qui n'ouvrent finalement que pour une période de 3-4 mois chaque année se font des couilles en or.
Couilles, en or, couilles en or, c'est vite dit. Ouvres un hr block si tu veux t'en convaincre. :)
Une bonne partie de ces business ne font pas que du remplissage, mais surtout de l'optimisation fiscale, a savoir optimiser pour le meilleur tax return.
Oui, mais ça ne change pas ce que je dis. Je te donne un exemple. Un pote à moi est dans une situation plus « moyenne » : il a acheté une maison il y a quelques années, il a fait faire des travaux qui lui ont fait bénéficier d'un crédit d'impôts, etc. Chaque année, il reprend la déclaration de l'an passé déterminée par Turbo Tax, et regarde la simulation que le site du gouvernement lui donne pour son tax return. Chaque année, Turbo Tax fait mieux que lui. Sachant que dans son cas, il finit toujours par devoir un peu de sous à l'état US, mais que payer Turbo Tax pour faire sa déclaration fédérale coûte malgré tout moins cher au final que s'il payait directement l'état.
À ce niveau, j'estime que c'est parce que le système fiscal US est injuste avec les gens normaux (je m'inclue dedans).
Et oui, les boites de type H&R Block, Turbo Tax, etc., se font des couilles en or : par exemple, Turbo Tax promet que la déclaration fédérale est gratuite (sous certaines conditions, genre mon pote qui avait son crédit d'impôts pour travaux fait justement partie des exceptions…), alors que seule la déclaration locale est payante. J'avais mal lu quelque chose, puis cliqué sur « continuer », et du coup ça m'a fait avancer à l'étape de déclaration locale. Et il n'y a pas de moyen de revenir en arrière arrivé à ce point. Ben je me suis retrouvé à devoir choisir entre payer ~110$ pour l'intégralité de la déclaration, ou bien devoir trouver un autre moyen pour faire ma déclaration fédérale à l'aide d'un autre site (genre celui de H&R block). Et en tout cas dans mon cas, chaque année le tax return tourne autour de 1400$, ce qui n'est pas négligeable…
Certes, Zenitram n'est pas tendre dans ses commentaires, et le ton employé peut ne pas plaire. Néanmoins, ce qu'il critique, ce sont les idées, et non les personnes.
Je pense que si c'était vrai tout le temps, il recevrait moins de commentaires haineux. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui (même si ça arrive !), et globalement je n'ai pas de problème pour argumenter, mais si, régulièrement, il met en cause son interlocuteur, et pas juste ses idées.
Ça n'empêche pas de rester courtois malgré tout, bien sûr.
Bon là pour le coup, je ne peux pas être d'accord avec toi, même si en général je le suis sur les sujets qui touchent au féminisme. D'une part, est-ce que la personne qui se fait reluquer (à cause de ses seins, de sa coupe de ch'weux iroquois, de ses piercings, etc.) a fait comprendre à son/ses collègues que ça la gênait ? Parce que si la loi ne punit pas un comportement, si celui-ci est malgré tout malvenu, alors il faut le dire, et pas juste se sentir mal et se taire. Ça me fait un peu penser à celui qui s'habille façon métalleux, avec des cheveux longs, tout en noir, des t-shirts qui peuvent paraître agressifs, etc., et qui se plaint ensuite que les gens ont tendance à s'écarter de lui sur le trottoir. S'il ne fait
Est-ce que tes collègues féminines ont tendance à fixer ton entrejambe ?
Dans un autre journal/troll sur des questions de féminisme, quelqu'un avait posté une vidéo sur un mec qui avait une « prothèse pénienne » dans le métro, et qui filmait la réaction des femmes qui mataient. Les gens qui avaient produit cette vidéo et qui la diffusaient l'avaient fait pour « prouver » que ce dont on accuse les hommes (d'être sexistes, de reluquer, etc.) est hypocrite puisque les femmes font pareil dans les mêmes situations. Si la finalité de cette « démonstration » était effectivement teintée de masculinisme, avec une ambition de démonter le féminisme, il n'empêche que cette vidéo marque un point : en règle générale, les hommes ne mettent pas leur pénis en avant, tout comme on voit rarement des femmes qui mettent des vêtements qui révèlent un « camel toe ».
Par contre, il est vrai qu'une partie des femmes porte des vêtement qui mettent leurs courbes en valeurs (pas nécessairement un décolleté, mais quelque chose qui accentue les formes par exemple). Je comprends bien que du point de vue de celle qui s'habille ainsi, c'est aussi parce qu'elle aime ce qu'elle voit dans le miroir, et que ce n'est pas forcément quelque chose de sexuel dans sa tête. Mais je pense qu'une femme qui ne pense pas un peu ainsi se trompe. Ça ne veut pas dire qu'un homme qui la verra ensuite pense qu'il s'agit d'un objet sexuel, mais ça n'empêche pas le fait que les yeux restent plus facilement attirés sur certaines parties du corps.
J'ai tendance à rarement regarder les gens dans les yeux quand je parle. En tout cas, pas en permanence. Du coup, je regarde ailleurs. Je ne suis pas spécialement « fier » de ça, mais (expérience vécue récemment) si d'aventure je parle à une femme qui a une grosse poitrine, je vais avoir tendance à regarder cette dernière plusieurs fois, furtivement : il faut que je fasse un effort conscient pour regarder ailleurs. J'estime que ce n'est pas mater, même si je suis réellement attiré inconsciemment sur certaines parties du corps.
Est-ce que Einstein était un scientifique? Si je te lis, ta réponse est non: Einstein croyait en l'existence de Dieu alors que d'après toi "la science affirme" que Dieu n'existe pas. Donc Einstein n'était pas un scientifique?
Einstein ne croyait pas en un dieu révélé. Dans ses écrits, il dit qu'au mieux, s'il devait reconnaître une croyance en un dieu, ce serait un dieu de la nature (similaire à ce que disait Spinoza, qui s'est fait excommunier par les rabbins de son époque pour l'avoir dit et écrit).
Je n'essaie pas d'entrer dans votre discussion/argumentation, mais ce point précis m'irrite, et il irritait Einstein lui-même (c'est d'ailleurs pour ça qu'il a fini par l'écrire !). Dans la phrase « Dieu ne joue pas avec les dés », on pourrait parfaitement remplacer « Dieu » par « La nature ».
Ceci étant dit, s'il est un fait qu'il existe des scientifiques croyants, dès qu'on commence à regarder « le top » (prix Nobel, Royal Society, etc.), la proportion de croyants ne dépasse pas les 5% (10% selon d'autres sources, mais je n'ai pas les liens sous la main, désolé). Ce n'est pas nul (et je pense que ça ne le sera jamais vraiment), mais c'est extrêmement significatif. Une autre chose à bien voir, c'est qu'il y a une différence entre les scientifiques qui s'occupent des sciences de type physique, biologie, astrophysique, etc. (bref, des sciences descriptives qui regardent l'univers et/ou le vivant), et les sciences que je qualifierais de « très abstraites » : les mathématiques viennent en premier (et je sais que certains ne considèrent pas les maths comme une science à strictement parler) et l'informatique / programmation1. Dans le premier cas, les scientifiques athées (agnostiques ou gnostiques) représentent pas loin de 100% pour le « haut du panier » en terme d'excellence. On trouve bien plus de croyants parmi les mathématiciens et informaticiens (par exemple, Knuth est croyant, même s'il reconnaît qu'il croirait sans doute en une divinité différente s'il était né ailleurs qu'aux USA).
Même si une bonne partie de l'informatique résulte bien d'une approche scientifique, comme lorsqu'on cherche à optimiser un système ou un programme par exemple. ↩
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 2.
Ça tombe bien, ce n'est pas son boulot d'installer les postes, mais celui de l'admin.
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 2.
Moi si, avec Office 2010.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par lasher . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
Hum. Lorsque j'expliquais à quelqu'un que mon boulot c'était de faire de l'optimisation de programmes parallèles, il m'avait répondu « ah ouais, tu rationalises comme dans une entreprise quoi. » La différence étant, me disais-je au-dedans profond de moi-même intérieurement, que moi je vire des cycles, et toi tu parles de gens.
Rendre une boite plus efficace est une chose. Mais dire que les plans sociaux ou les licenciements qui vont nécessairement en résulter ne jouent pas sur la valeur estimée d'une boite côtée en bourse, je n'irais pas jusque là.
Bon évidemment, si on en arrivait enfin à une société où avoir du travail n'est pas le facteur social d'orgueil/honneur qu'il est aujourd'hui, ça irait mieux…
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par lasher . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 4.
C'est ce que j'entends souvent, mais je n'ai jamais vu d'endroit où c'était explicitement dit, nulle part — surtout qu'au final, malgré tout le salaire est bien réparti sur 12 mois. Du coup si tu as une source fiable, ça m'intéresse.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par lasher . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 3.
J'ai un pote vivant au Japon qui t'engueulerait pour ça, en te rappelant que le contexte est complètement différent, que la capillarité des lignes de trains en France est complètement différente (lire : nous avons bien plus de lignes qu'au Japon), que dans les cas du Shinkansen, ça ne marche que parce qu'un nombre important de Japonais doit faire le trajet en « ligne droite » entre deux grandes villes Japonaises pour aller bosser, etc.
Ça n'enlève rien à la qualité des lignes japonaises, qui est très grande bien entendu. Mais ça méritait d'être dit (parce que j'avais plus ou moins raconté la même chose, et que je me suis fait taper sur les doigts…).
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par lasher . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 3.
Aux USA, il existe tout un tas de choses d'ordre culturel qui sont subventionnées par l'état. Évidemment, c'est bien plus confidentiel que les blockbusters US en ce qui concerne les films. Mais de toute manière, même des films de cinéastes reconnus, genre Woody Allen (ou d'autres hein), n'arrivent pas jusqu'aux salles de ciné « classiques », et à la place j'ai le droit à 3 salles pour « Transformers 4 », dont une en 3D.
Bref, la culture est en partie subventionnée aux US aussi, mais malheureusement, cette partie souffre aussi en partie de biais idéologique, qui fait que beaucoup des œuvres ainsi subventionnées sont absolument hors de portée du commun des mortels (je m'inclus dedans), car n'ayant pas la culture idoine pour apprécier (ou décrier) celles-ci.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par lasher . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec la majorité de ton commentaire. Juste une chose :
Au pays des frites de la liberté, qui se dit capitaliste (mais qui ne l'est pas vraiment, ou alors seulement quand ça l'arrange), les petits boulots de merde abondent, sont payés une misère, et permettent de dire « même en temps de crise, on a un chômage bas ! ». Note bien que je ne suis pas pour le prix unique, mais quelque part, visiblement laisser le marché se débrouiller « tout seul » n'aide pas non plus. Je sais que tu n'as jamais dit ça, mais je préfère le rappeler pour ceux qui aimeraient faire un raccourci un peu facile…
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par lasher . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
J'allais le dire : tant que l'avion est à ~10 000 pieds au-dessus du sol, on peut avoir le WiFi (payant bien sûr). J'ai vu ça chez Delta, United, etc.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par lasher . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 6.
C'est plus compliqué que ça. Contrairement à la France, les USA n'ont pas de loi spécifique sur le prix fixé par les éditeurs. Ça veut dire (entre autres) que les prix de (certains) livres peuvent être très en-dessous du prix éditeur initial. Par exemple : une BD Marvel (ça compte comme « livre ») coûte autour de 20-25$, mais Amazon la vendra pour ~15$, ce qui fait une réduc assez significative.
Soyons clairs : je ne suis pas forcément contre le prix éditeur « imposé » comme ce qu'on a en France, mais ça rend assez difficile la comparaison USA-France en termes de volume de bouquins vs. revenus tirés de l'industrie du livre.
[^] # Re: Explications
Posté par lasher . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 4.
C'est dangereux de penser comme ça je pense, étant donné que FB (par ex) dit dans les ToS que toute photo uploadée sur leur réseau leur donne une licence d'utilisation à vie (ou quelque chose approchant).
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par lasher . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 10.
Premièrement, je connais relativement peu de profs qui se plaignent de leur boulot — en tout cas pas plus que d'autres salariés. Par contre, j'entends très souvent des gens parler du métier des profs comme si leur boulot se résumait à donner cours et préparer ces heures de cours.
À cause de ça, j'avais fait un mini-sondage auprès de mes connaissances profs l'an passé. Il est temps que je commence à faire la synthèse comme j'avais promis. Du coup, je crois que tu oublies plusieurs choses. Je ne parle que des profs des écoles ici, mais tu m'as redonné envie d'aller voir les réponse des mes relations profs et la finir, cette foutue synthèse.
Dans le primaire, il y a énormément de choses à faire en dehors de la préparation des cours eux-mêmes. Par exemple : en plus des cours à préparer en eux-mêmes, il faut remplir un cahier qui contient l'intégralité de ce qui a été fait, et ce qui va devoir être fait le jour suivant. C'est une activité journalière. Évidemment, tout dépend du niveau d'implication du/de la prof, et certains bâclent cette tâche, alors que d'autres la prennent très au sérieux.
À cela, il faut ajouter 1 à 2 heures de réunions hebdomadaires entre les profs. Tout type de projet qu'un instit veut mettre en place pour ses élève se fera presque le plus souvent sur ses heures personnelles (en fonction du projet — sortie, etc. — la préparation sera plus ou moins lourde bien entendu). Donc si les profs veulent en discuter entre eux, c'est forcément sur des heures qui sont officiellement hors des heures habituelles (heure déjeuner, etc.). Je tiens ces chiffres directement de profs des écoles. Aucun ne s'est plaint de ces heures non-comptées, mais cela les agace que du coup on réduise leurs heures à celles passées devant les élèves (ou passées à préparer les cours).
De plus, faire cours à des CP, des CE1/CE2, ou des CM1/CM2 est apparemment très différent en ce qui concerne la méthodologie, et requiert une préparation spécifique pour chaque groupe de classes. Au final, les profs des écoles à qui j'ai parlé m'annonçaient entre 35 et 40 heures de cours pendant les périodes scolaires. Pendant les (petites) vacances scolaires, il y a aussi pas mal de préparations apparemment, même si j'ai l'impression que les instits ne travaillent pas forcément 35 heures/semaine non plus. Pendant les grandes vacances, une partie seulement est passée à préparer la rentrée. Encore une fois, je le répète : aucun prof des écoles à qui j'ai parlé ne s'est plaint de ses horaires. Ce dont ils se plaignent, c'est de la façon dont les gens parlent de leur profession sans en connaître les détails et insinuent qu'ils glandent en permanence.
Ensuite, la plupart des gens ignorent le niveau de paie qui va avec le boulot d'instit. Encore une fois, ce n'est pas une source de plainte, mais c'est un « contrat » : il y a un certain nombre d'heures travaillées, un certain nombre d'heures « chômées » (même si je n'aime pas vraiment cette expression ici), et du coup un certain équilibre qui en résulte.
[^] # Re: Autre raison
Posté par lasher . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Non, c'est exactement le genre de trucs qui (surtout depuis le 11 septembre 2001) doit être répété à l'envie lors des formations sécu : comme on ne sait pas ce que voudraient des terroristes qui arriveraient à prendre le contrôle de la cabine passagers, alors il faut considérer qu'ils vont tenter de planter l'avion quelque part où ils vont causer beaucoup de morts.
Après je suis comme toi, je ne fais que spéculer.
[^] # Re: Autre raison
Posté par lasher . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Bien sûr que ça a un impact, mais un pilote, par définition, ça a une obligation morale de préserver le plus de vies possibles. S'il peut craquer sous ce genre de pression, il y a un problème dans le recrutement.
[^] # Re: psychi
Posté par lasher . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
C'était complètement une absence de bol. Je fais entre 2 et 3 A/R US←→France par an depuis 3 ans, et je n'ai jamais eu ce genre d'interrogatoire.
[^] # Re: psychi
Posté par lasher . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Tu parles pour aller ou revenir des US? Parce que pour y aller, on vérifie juste que c'est moi qui ai mis tout ce que j'ai dans mes bagages et que personne ne m'a « aidé ». Après, oui pendant le vol ils demandent où tu comptes crécher, à remplir sur ta déclaration à l'arrivée. Et quand tu passes l'immigration, ils te demandent où tu crèches si tu es un visiteur, et ce que tu viens faire. Mais en pratique, tu es déjà sorti de l'avion, qui a priori n'a pas explosé…
[^] # Re: psychi
Posté par lasher . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Non, les questions sont du genre : « avez-vous faits vos bagages vous-mêmes ? Vous a-t-on donné un objet à mettre dans votre valise ? » etc. Bref, ils veulent (comme d'hab) que tu prennes tes responsabilités et que si ta valise ou ton bagage à main explosent (ou qu'on y trouve des explosifs), tu sois dans l'obligation légale de rendre des comptes en cas de survie…
[^] # Re: Marre
Posté par lasher . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 4.
Ah mais comme je le disais avant, j'ai plein de copines qui materaient à coups sûr (et d'autres non) ! Ceci dit, comme le disait une femme dans les commentaires sur YouTube, si c'est vraiment si voyant, un certain nombre de personnes (hommes hétéros y compris) regarderaient sans doute aussi, mais plus avec une « fascination malsaine » (genre « Beurk! »). Un peu comme si Lolo Ferrarri était encore en vie et prenait le métro. Certes, elle avait des seins énormes, mais ça semblait un peu « maladif » tout ce silicone…
Je pense que nous sommes d'accord sur ce point. Sur l'autre, où tu dis que c'est pour beaucoup aussi une histoire de canons de société, je tombe d'accord (au moins en partie) dessus. Et franchement, même si c'est une attitude qui met mal à l'aise ou qu'on trouve impolie, comme, pour reprendre l'exemple de O'neam Anne, avec un/des mecs qui écoutent leur téléphone super fort plutôt que mettre des écouteurs (et encore, parfois les écouteurs peuvent transmettre le bruit si le son est aussi mis à fond), d'accord les gens sont gênés, mais s'ils ne le font pas remarquer, alors il ne faut pas trop s'étonner que certains n'aient aucune gêne1.
Il faut aussi voir qu'il y a une différence entre regarder avec insistance une partie de l'anatomie de quelqu'un (qu'on soit homme ou femme, soyons clairs) et avoir les yeux qui s'attardent parfois un peu dessus. La différence malgré tout, c'est que dans un cas, les gens ne font que mater (majorité des femmes que je connais), dans l'autre cas, il y a bien des gens qui matent mais aussi beaucoup qui agissent dessus. Du coup je me dis que le ras-le-bol de pas mal de femmes vient du fait que même quand elles ne se prennent pas des remarques déplacées, elles doivent parfois/souvent subir des regards clairement concupiscents et insistants. En cela, je pense qu'il y a une asymétrie : la pression sur les femmes est plus forte, et plus « permanente » en un sens.
Pour résumer : oui, les femmes aussi peuvent mater les hommes, et oui, elles peuvent les objectifier. Mais en majorité, ça s'arrête là, alors que très souvent les femmes doivent subir tout un tas d'agissements (paroles, gestes, etc.) en plus des regards, ce qui rend certainement ces derniers plus difficiles à supporter au final.
Et je suis coupable de ça aussi très souvent soit dit en passant (mais du coup je ne me plains pas…). Dans certains pays, les contrôleurs qui passent dans le train demandent aux voyageurs de baisser le son car les autres passagers peuvent entendre (la dernière fois que ça m'est arrivé, c'était dans l'Eurostar je crois). C'est une façon d'éduquer les gens : une « autorité » rappelle que ce n'est pas une bonne attitude. ↩
[^] # Re: Marre
Posté par lasher . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Mmmh, peut-être parce que je n'ai pas le son, mais je n'ai pas vu de référence à la vidéo à laquelle tu fais référence.
Je t'invite à me proposer une traduction plus adéquate dans le contexte de ma phrase. Je vis dans un pays anglo-saxon et j'essaie de garder mon français « intact », mais ce n'est pas aussi facile que ce qu'on pourrait croire…
[^] # Re: Marre
Posté par lasher . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
En regardant la vidéo que tu mets en lien, il y a clairement le point que le mec voulait mettre en avant : oui, les femmes qui voient un mec avec un gros pénis et un pantalon moulant vont mater dans beaucoup de cas. Étant donné ce que je sais de mes amies, ça ne m'étonne pas tant que ça pour être honnête (elles seraient les première à me raconter ce qu'elles ont vu dans le métro si ça leur arrivait).
Je trouve aussi la méthode relativement malhonnête (ou en tout cas biaisée) : on ne parle pas d'un mec avec un pénis normal qui mettrait un pantalon moulant, mais bien d'un mec qui se met une prothèse de pénis hors-normes pour prouver son point. Je pense qu'il a raison dans l'absolu (j'ai suffisamment de copines qui commentent sur les culs des hommes pour savoir qu'elles matent autant que les mecs), mais sa démonstration n'est pas complète. Du coup, lorsqu'une des filles prend une photo, c'est bien parce que le mec a potentiellement un pénis énoOoOoOorme au repos. Il y a fort à parier qu'elle n'aurait rien pris en photo si la taille avait été normale (ça ne fait pas de son geste un truc bien, c'est quand même assez pas classe de faire ce qu'elle a fait, mais ça modifie un peu la donne je trouve).
Maintenant, dans la même vidéo, le monsieur se permet d'interpréter les gestes de certaines de ces femmes comme étant une marque de désir sexuel « pervers » (pour reprendre les mots de la vidéo) : vers 2' dans la vidéo, une de ces femmes tient la barre du métro, et juste avant son portable, et les commentaires rajoutés sur la vidéo sont en gros « perv ». Alors on pourra toujours dire que c'est pour rire, etc., mais je ne pense pas que c'est anodin : on passe de « oui oui elles matent » à « non mais regarde, elle s'imagine déjà la tenir dans la main » (puisqu'ils exagèrent, je me permets de le faire aussi).
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par lasher . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 4.
Ben, ça me paie mes assurances santé et voiture pour les 6 prochains mois quoi.
Pour donner un ordre d'idée, le salaire moyen brut aux USA tourne autour de 55k$ / an, alors que je touche dans les 57k$/an. Je suis donc légèrement au-dessus de la moyenne. D'après cet article, le salaire médian US brut (avant impôts/prestations sociales) est de 49 777$ / an, ce qui est somme toute assez proche du salaire moyen. Bref, je me situe pile au milieu de la population US niveau salaires (mais légèrement plus proche des « nantis », certes).
Soyons clairs : je ne gagne pas mal ma vie, mais je ne gagne pas non plus un salaire mirobolant (pour les US/mon niveau de compétences). Je ne me plains pas, j'ai choisi mon boulot et mon domaine (la recherche dans quelque chose de relativement public, ça ne paie généralement pas très bien1).
Tu as raison de souligner que pour quelqu'un touchant moins que moi, 1400$ auraient une tout autre signification. Personnellement je considère que cet argent que je touche est de l'argent que « je mets de côté » pour payer une partie de mes factures. J'ai fait un rapide calcul, je dépense un peu plus que mes revenus en dépenses de base : loyer, charges, assurance, etc.; si je compte en plus les sous mis de côté, il me reste ¼ de mon salaire à dépenser comme je le veux. Je suis célibataire, donc mes revenus sont suffisants.
Sauf à vouloir devenir prof titulaire, c'est-à-dire vouloir passer par 6 ans d'enfer (la tenure track), et peut-être satisfaire suffisamment les gens du comité de département qui iront valider la position et titulariseront (donneront la tenure) au prof candidat. En gros, il faut bosser comme un esclave pendant 6-7 ans, tout en sachant qu'on pourra se faire dire d'aller essayer ailleurs à la fin de cette période. ↩
[^] # Re: Marre
Posté par lasher . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Je voulais dire : dans les journaux qui ont un sujet touchant au sexisme/féminisme.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par lasher . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 4.
J'ai un W2…
C'est franchement relou. Il faut recopier l'intégralité de mon W2 sur un site web, qui pourrait simplement prendre mon numéro de sécurité sociale, et pré-remplir l'intégralité du truc. Non, sérieusement, la déclaration d'impôts aux US est une plaie. Je ne te parle même pas de toutes les niches fiscales à la con qui sont élargies/rétrécies d'une année sur l'autre.
Oui, mais ça ne change pas ce que je dis. Je te donne un exemple. Un pote à moi est dans une situation plus « moyenne » : il a acheté une maison il y a quelques années, il a fait faire des travaux qui lui ont fait bénéficier d'un crédit d'impôts, etc. Chaque année, il reprend la déclaration de l'an passé déterminée par Turbo Tax, et regarde la simulation que le site du gouvernement lui donne pour son tax return. Chaque année, Turbo Tax fait mieux que lui. Sachant que dans son cas, il finit toujours par devoir un peu de sous à l'état US, mais que payer Turbo Tax pour faire sa déclaration fédérale coûte malgré tout moins cher au final que s'il payait directement l'état.
À ce niveau, j'estime que c'est parce que le système fiscal US est injuste avec les gens normaux (je m'inclue dedans).
Et oui, les boites de type H&R Block, Turbo Tax, etc., se font des couilles en or : par exemple, Turbo Tax promet que la déclaration fédérale est gratuite (sous certaines conditions, genre mon pote qui avait son crédit d'impôts pour travaux fait justement partie des exceptions…), alors que seule la déclaration locale est payante. J'avais mal lu quelque chose, puis cliqué sur « continuer », et du coup ça m'a fait avancer à l'étape de déclaration locale. Et il n'y a pas de moyen de revenir en arrière arrivé à ce point. Ben je me suis retrouvé à devoir choisir entre payer ~110$ pour l'intégralité de la déclaration, ou bien devoir trouver un autre moyen pour faire ma déclaration fédérale à l'aide d'un autre site (genre celui de H&R block). Et en tout cas dans mon cas, chaque année le tax return tourne autour de 1400$, ce qui n'est pas négligeable…
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par lasher . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 10.
Je pense que si c'était vrai tout le temps, il recevrait moins de commentaires haineux. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui (même si ça arrive !), et globalement je n'ai pas de problème pour argumenter, mais si, régulièrement, il met en cause son interlocuteur, et pas juste ses idées.
Ça n'empêche pas de rester courtois malgré tout, bien sûr.
[^] # Re: Marre
Posté par lasher . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 6.
Bon là pour le coup, je ne peux pas être d'accord avec toi, même si en général je le suis sur les sujets qui touchent au féminisme. D'une part, est-ce que la personne qui se fait reluquer (à cause de ses seins, de sa coupe de ch'weux iroquois, de ses piercings, etc.) a fait comprendre à son/ses collègues que ça la gênait ? Parce que si la loi ne punit pas un comportement, si celui-ci est malgré tout malvenu, alors il faut le dire, et pas juste se sentir mal et se taire. Ça me fait un peu penser à celui qui s'habille façon métalleux, avec des cheveux longs, tout en noir, des t-shirts qui peuvent paraître agressifs, etc., et qui se plaint ensuite que les gens ont tendance à s'écarter de lui sur le trottoir. S'il ne fait
Dans un autre journal/troll sur des questions de féminisme, quelqu'un avait posté une vidéo sur un mec qui avait une « prothèse pénienne » dans le métro, et qui filmait la réaction des femmes qui mataient. Les gens qui avaient produit cette vidéo et qui la diffusaient l'avaient fait pour « prouver » que ce dont on accuse les hommes (d'être sexistes, de reluquer, etc.) est hypocrite puisque les femmes font pareil dans les mêmes situations. Si la finalité de cette « démonstration » était effectivement teintée de masculinisme, avec une ambition de démonter le féminisme, il n'empêche que cette vidéo marque un point : en règle générale, les hommes ne mettent pas leur pénis en avant, tout comme on voit rarement des femmes qui mettent des vêtements qui révèlent un « camel toe ».
Par contre, il est vrai qu'une partie des femmes porte des vêtement qui mettent leurs courbes en valeurs (pas nécessairement un décolleté, mais quelque chose qui accentue les formes par exemple). Je comprends bien que du point de vue de celle qui s'habille ainsi, c'est aussi parce qu'elle aime ce qu'elle voit dans le miroir, et que ce n'est pas forcément quelque chose de sexuel dans sa tête. Mais je pense qu'une femme qui ne pense pas un peu ainsi se trompe. Ça ne veut pas dire qu'un homme qui la verra ensuite pense qu'il s'agit d'un objet sexuel, mais ça n'empêche pas le fait que les yeux restent plus facilement attirés sur certaines parties du corps.
J'ai tendance à rarement regarder les gens dans les yeux quand je parle. En tout cas, pas en permanence. Du coup, je regarde ailleurs. Je ne suis pas spécialement « fier » de ça, mais (expérience vécue récemment) si d'aventure je parle à une femme qui a une grosse poitrine, je vais avoir tendance à regarder cette dernière plusieurs fois, furtivement : il faut que je fasse un effort conscient pour regarder ailleurs. J'estime que ce n'est pas mater, même si je suis réellement attiré inconsciemment sur certaines parties du corps.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par lasher . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Einstein ne croyait pas en un dieu révélé. Dans ses écrits, il dit qu'au mieux, s'il devait reconnaître une croyance en un dieu, ce serait un dieu de la nature (similaire à ce que disait Spinoza, qui s'est fait excommunier par les rabbins de son époque pour l'avoir dit et écrit).
Je n'essaie pas d'entrer dans votre discussion/argumentation, mais ce point précis m'irrite, et il irritait Einstein lui-même (c'est d'ailleurs pour ça qu'il a fini par l'écrire !). Dans la phrase « Dieu ne joue pas avec les dés », on pourrait parfaitement remplacer « Dieu » par « La nature ».
Ceci étant dit, s'il est un fait qu'il existe des scientifiques croyants, dès qu'on commence à regarder « le top » (prix Nobel, Royal Society, etc.), la proportion de croyants ne dépasse pas les 5% (10% selon d'autres sources, mais je n'ai pas les liens sous la main, désolé). Ce n'est pas nul (et je pense que ça ne le sera jamais vraiment), mais c'est extrêmement significatif. Une autre chose à bien voir, c'est qu'il y a une différence entre les scientifiques qui s'occupent des sciences de type physique, biologie, astrophysique, etc. (bref, des sciences descriptives qui regardent l'univers et/ou le vivant), et les sciences que je qualifierais de « très abstraites » : les mathématiques viennent en premier (et je sais que certains ne considèrent pas les maths comme une science à strictement parler) et l'informatique / programmation1. Dans le premier cas, les scientifiques athées (agnostiques ou gnostiques) représentent pas loin de 100% pour le « haut du panier » en terme d'excellence. On trouve bien plus de croyants parmi les mathématiciens et informaticiens (par exemple, Knuth est croyant, même s'il reconnaît qu'il croirait sans doute en une divinité différente s'il était né ailleurs qu'aux USA).
Même si une bonne partie de l'informatique résulte bien d'une approche scientifique, comme lorsqu'on cherche à optimiser un système ou un programme par exemple. ↩