Bon et je me répète encore une fois à chaque fois que je vois un commentaire sur « consistent » / « coherent » → « cohérent » : bordel de merde, est-ce que quelqu'un pourrait me trouver la traduction avec les bonnes nuances de « consistent » et « coherent » en VF ? Je m'explique : il existe ce qu'on appelle des « memory consistency models ». Parmi ceux-ci, il existe un modèle qui s'appelle « (cache) coherency », qui a un sens bien particulier. Du coup je me retrouve comme un con à garder les noms anglais parce que je n'ai jamais vu quiconque donner une version française correcte.
Un mutex utilise au moins une instruction atomique justement pour garantir l'atomicité de la prise du mutex. Bref, un mutex va forcément coûter au moins aussi cher qu'une opération atomique, vu qu'elles sont à la base du verrouillage ... :-)
Aussi, 0.2 µs / 0.05 µs = 4. Pour les applications qui ne font pas usage trop fréquent de variables partagées/sections critiques ce n'est sans doute pas bien méchant, mais si une structure de donnée est très utilisée/mise à jour par beaucoup d'acteurs (disons, si je suis dans un système multicœur/HTT avec 32 ou 64 threads), on peut vite se retrouver avec de gros soucis de contention. Et dans ce cas, le facteur 4 n'est plus négligeable.
Enfin, étant donné que les structures de données non-blocantes sont extrêmement susceptibles aux bugs subtils, je me dis qu'il vaut sans doute mieux rester avec des structures à grain fin la plupart du temps ...
Même pour shared_ptr, à moins de refiler ton pointeur comme une STD à tous les objets qui passent, tu ne paies le coût de l'opération atomique qu'occasionnellement.
Ben ici (USA) j'ai le choix : soit je tape mon prénom sans accent ( « Stephane » ) dans les formulaires, et je me retrouve avec quelque chose qui ressemble à mon nom; soit je le tape avec accent ( « Stéphane » ) et le colis, je le reçois au nom de « Stphane ».
Cela dit, il n'a pas précisé l'usage mais à quoi bon prendre une telle config si c'est pour lire un pdf et 3 tabs firefox? Pourquoi pas, hein, mais ça ne peut servir de référence.
Pour te citer : « Et puis faut lire aussi :) »
Je compile avec, j'écoute de la musique de temps en temps (mais honnêtement, le décodage de MP3 me fait perdre peut-être 15% d'autonomie par rapport à d'habitude, mais pas plus).
Je t'ai donné trois cas d'utilisation. Mon format : Nom / Processeur@Fréquence / Quantité RAM / Carte graphique / Autonomie = {nominale, en pratique pour Navigateur+terminaux+compilation+LaTeX+PDF, en lisant un DivX}
iBook⁰ / PowerPC@800MHz / 640 Mio / Radeon Mobility / { 6h, ~5h, 2h30 } (~2h si je lisais un DVD)
Quant à mes utilisations du dernier PC, elles sont très simples : quand je suis sur batterie, 90% du temps je ne fais qu'aller sur le web et coder, avec un peu de SSH en prime. Ça veut tout de même dire que j'ai des vidéos YouTube/flash qui tournent régulièrement, des applis web remplies de JavaScript qui font tourner le processeur, etc.
Je regarde aussi des vidéos de temps à autre (mais je n'utilise jamais ou presque le lecteur DVD).
Quand le portable est branché sur une prise, ben je fais ... plus ou moins tout ça (avec p'tet Eclipse en plus par rapport à ViM de temps à autres), je mate des DivX, et euh, ben... Mmmhh. Laisse-moi réfléchir. Ah oui, de temps en temps je reboote sous Windows pour jouer à un jeu vidéo. Et puis c'est tout. Ou bien j'utilise Dia aussi, tiens. Ou Inkscape. Dans tous les cas, mis à part
Toi tu fais quoi avec ta machine qui fait que ton utilisation est tellement supérieure ? Du montage vidéo ? J'en fais jamais, et je n'en ai jamais eu l'utilité (pas de caméra, rien). Du montage photo ? Je prends des photos avec mon APN, je les stocke, ça prend en moyenne 2 minutes. Rien qui pompe réellement sur le PC. Du coup, vraiment je me demande ce que tu peux bien faire sur ton portable qui soit si monstrueusement énergievore partout sauf sur un MacBook Pro.
[0] À noter qu'à l'époque, l'iBook avait sans doute le meilleur rapport qualité-prix pour ce qui était du poids Vs autonomie Vs prix dans l'entrée de gamme (~ 1000€ avec 256 Mio, donc ~1150€ pour 2,2kg là où beaucoup faisaient dans les 3kg pour le même prix et avec une autonomie divisée par deux).
[1] Je précise car le cache est un gros siphon en ce qui concerne la consommation électrique. OK en pratique le Core i7 en lui-même est un siphon, mais bon ... :) C'est pas pour l'autonomie que j'ai acheté ce PC.
Même un MBP avec OSX atteind difficilement les 6h en** usage** hein, parce qu'avoir un 2 terminaux et un Firefox en idle, on va dire que ça sert pas vraiment à grand chose, n'est-ce pas...
Malgré ton ton agressif, je te suivais jusqu'à cette phrase car cela me semblait sensé. Maintenant, ce que tu considères être un vrai usage n'a rien d'universel. Mon portable actuel fait dans les ~3h d'autonomie, et sans doute bien moins (disons la moitié) si je lis un DVD ou même un DivX. Mais dans 90% des cas, je m'en sers pour deux choses : aller sur le net via FF/Chrome/Blah (sans flash la plupart du temps), ou bien utiliser un terminal et coder (avec en plus le visionnage de PDF). De temps en temps, je compile aussi. Résultat : les 3h15 nominales sont bien atteintes dans mon cas. Idem sur mon EeePC avec ~8-10h d'autonomie (et là encore, je faisais du web et du code dessus).
Et c'était aussi pareil sur mon ibook (PowerPC 800MHz) il y a quelques années : il tenait bien ses 5-6h nominales (en « début » de vie de batterie bien entendu¹) simplement parce que j'en faisais un usage relativement spartiate : Safari, terminal, vim, gcc, latex. De temps en temps VLC.
[1] Vers la fin (après environ 3 ans), s'il tenait 2h j'étais bien content. Mais 80€ et une commande eBay chez un Chinois (un vrai, de Hong-Kong) plus tard, j'avais de nouveau une batterie correcte.
J'ai aussi eu le problème à plusieurs reprises sur Mac OS X (10.3). J'aime globalement bien Mac OS X, mais bon, oui, des kernel panic, des clefs USB qui font bloquer l'OS, j'en ai eu aussi. Globalement, je dirais que Mac OS X a planté aussi souvent que Linux avec moi. Sans doute même un petit peu plus (mais pour être honnête, je n'ai jamais mis à jour l'ibook avec OS X 10.3 pour mettre un Tiger ou autre...).
Alors, niveau articles électroniques, il y a les incontournables de Wikipedia: Segmentation_(informatique) et Pagination_(informatique). Si tu comprends l'Anglais, il ne faut pas oublier d'aller voir la version anglaise de ces pages (souvent plus complètes).
Niveau bouquins papier, je connais quelques références :
Andrew S. Tanenbaum : Modern Operating Systems (3rd Edition), qui existe en Français : Systèmes d'exploitation 3ème Ed.
Andrew S. Tanenbaum : Structured Computer Organization (5th Edition), ou en Français : Architecture de l'ordinateur.
Jean-Loup Baer : Microprocessor Architecture: From Simple Pipelines to Chip Multiprocessors (pas de traduction à ma connaissance)
John Hennessy, David Patterson : Computer Organization and Design, Fourth Edition: The Hardware/Software Interface (je ne lui connais pas de traduction)
John Hennessy, David Patterson : Computer Architecture, Fifth Edition: A Quantitative Approach, qui a une traduction en Français : Architecture des ordinateurs : une approche quantitative.
Le bouquin sur les SE de Tanenbaum est très bien fait, décrit les différents problèmes qui se posent pour tout SE récent, et montre comment différents SE tentent de résoudre ces mêmes problèmes de différentes façon (Linux, Windows 2000). Il explique aussi quels mécanismes matériels sont indispensables à un SE moderne pour assurer certaines fonctionnalités (TLB pour l'interaction entre mémoire virtuelle, mémoire physique, caches; Test & Set ou Compare & Swap pour l'implémentation de verrous et de sections critiques en règle générale; etc.).
Le bouquin de Tanenbaum sur l'archi des ordinateurs est supposé être très bon, mais je ne l'ai jamais lu.
Le bouquin de Baer est une excellente introduction à l'architecture moderne des ordinateurs, avec un chapitre final qui explique comment sont architecturés des microprocesseurs avec plusieurs cœurs. Il décrit aussi comment fonctionne un microprocesseur avec instructions exécutées dans le désordre (« out-of-order engine »), comment les mémoires cache sont accédées, etc.
Les deux bouquins de Hennessy & Patterson sont pour moi deux « bibles ». La première référence se situe « juste en dessous » du bouquin de Tanenbaum sur les OS. Le deuxième aborde des mécanismes relativement avancés utilisés dans les µ-proc actuels. Les exercices se chargent de faire « construire » un µ-proc RISC simplifié au lecteur.
La réponse d'un auteur sera toujours la même : « Mon éditeur veut pas. Mon seul boulot, c'est auteur. J'ai un crédit de 20 ans sur ma maison. Je fais comment ? »
Je sais, tous les artistes pourraient dire pareil. Mais la vérité, c'est que faire quelque chose au nom de l'éthique, c'est bien, mais montrer que ça te permet de gagner (au sens d'économiser) des sous, c'est mieux. Et ça n'a rien à voir avec le capitalisme, le libéralisme, ou que sais-je. C'est très simple : penser aux autres, et essayer de faire plaisir à l'Humanité n'est généralement possible que si tu ne te pose pas constamment la question de quand tu vas manger la prochaine fois, ou si tu vas pouvoir payer ton loyer ce mois-ci.
Pour faire une analogie foireuse : être écolo c'est bien, et inciter les gens à recycler c'est bien aussi. Augmenter sensiblement le prix des bouteilles en plastique (avec un système de consigne en gros), et dire aux gens « on vous rend 0,5€ pour chaque bouteille (recyclable) que vous rendez » ça parle au porte-feuille des gens de bien meilleure façon au final.
J'ai vu le Rocky Horror Picture Show 20 fois en 2 semaines. Je sais c'est un cas extrême, mais oui, ça arrive. Ensuite, c'est peut-être con, mais moi aussi je rippe mes CD et DVD. C'est très simple en fait : pendant que je lis mes mails/traîne sur LinuxFR/blah, je rippe si j'ai un DVD à ripper. Du coup je fais du recouvrement de latence.
Certes, si j'ai acheté un DVD juste là-maintenant je ne peux pas faire autrement que le mettre dans le lecteur si je veux le voir. Mais en pratique, j'achète souvent mes DVD et CD par groupe de 2 ou 3, ce qui fait que j'ai très souvent un buffer d'au moins un film déjà rippé : mon pipeline est toujours semi-plein au minimum.
Un PC sous Windows pourrit lentement au niveau vitesse du boot avec le temps. Ce n'est pas exactement la faute de MS, mais plutôt celle des éditeurs tiers qui ne nettoient pas bien sous eux quand on désinstalle leur merd^Wsoft. J'ai moults exemples de PC sous WinXP et dont le pourrissage en règle de la base de registre a fait du boot de Windows un enfer. D'ailleurs, jusqu'à il y a peu, je connaissais encore tout plein de gens qui réinstallaient leur machine Windows une fois par an, car ça allait plus vite que nettoyer les diverses couches de merde rajoutées par l'installation/désinstallation de softs plus ou moins douteux.
De ce côté-là, les distributions Linux et leur système de paquetage sont bien meilleurs (bien entendu, si un utilisateur commence à rajouter des dépôts non-officiels¹, il risque d'avoir des surprises si le paquet DEB ou RPM est mal fait).
Après, je ne peux rien dire concernant Vista ou Seven, car je ne les utilise pas².
[1] Je dis bien « non-officiel », pas « non-supporté », ce qui est très différent…
[2] Bon, Seven, si un peu, car il était livré avec mon portable et que je l'ai gardé pour jouer de temps à autres. Mais j'installe extrêmement peu de choses dessus.
Oui c'est ce que je comprends aussi. Ça n'empêche pas le fait que je faisais malgré tout des copies de copies (de copies) de cassettes. On pourra toujours arguer que c'était simplement toléré car plus ou moins intraçable. Ça n'en reste pas moins que c'est débile.
C'est possible oui. J'allais dire que comme la license d'OpenCart est la GPL, leurs plugins devraient sans doute devoir la respecter aussi (puisqu'ils ont une dépendance sur du code GPL), mais je n'en suis plus très sûr. C'est justement parce qu'ils craignaient des plugins non-GPL que les gens de l'équipe GCC était au départ contre la modification du compilo pour y autoriser des plugins…
[…] la cour d'appel d'Aix-en-Provence a condamné un internaute pour contrefaçon en se fondant sur le fait qu'il avait prêté les CD sur lesquels il avait gravé des films à des amis, dépassant le cadre de l'usage privé[1].
Bref, ce que tout le monde faisait auparavant (i.e. prêter des VHS/cassettes/CD copiés — quelle que soit la source initiale) est désormais illégal. J'aimerais bien qu'on m'explique ce qui rend un cas « acceptable » et pas l'autre. Le fait que ce soit une copie qui ait été fournie au lieu de l'original ? Lorsque j'étais ado, c'était le cas pratiquement tout le temps (et je ne parle pas des cassettes qui enregistraient la radio avec une très bonne qualité, et qui dès lors, devenaient les copies « originales » …). Bref. Une certaine justice a tranché. Il serait de bonne guerre qu'on lui coupât la tête à elle aussi (parce que là c'est carrément absurde).
Le deuxième m'a déçu: impossible de lancer Braid sous Linux, l'un des autres jeux avait une sauvegarde buggé, un autre était une béta et aucun, il me semble, n'a été libéré.
C'est étrange : j'ai aussi acheté le HIB2, et Braid a fonctionné directement sur ma machine (Ubuntu 10.04 et 10.10, 64bits). Un autre jeu ne fonctionnait pas, lui. C'était apparemment un bug connu (quand j'ai envoyé un mail j'ai reçu une réponse très rapidement), et le fait de télécharger le binaire 32 bits a « réglé » le problème (je n'ai pas vérifié si le binaire 64 bits a été corrigé depuis).
Par contre je suis d'accord avec toi concernant la libération des jeux. Cependant, je pense qu'il faut d'abord créer un environnement où ce genre de jeux est « commun », c'est-à-dire où il est « normal » de trouver des jeux de bonne qualité sous Linux¹. Ainsi, qu'il s'agisse d'une plate-forme Windows, MacOS, ou Linux, il existe des logiciels pour tout le monde (bureautique, développement, multimédia, web, jeux, etc.). Évidemment, ça ne doit pas empêcher les utilisateurs de logiciels libres de faire du lobbying auprès des éditeurs/créateurs (et en particulier les indépendants qui seront sans doute plus réceptifs) pour les pousser à libérer le code².
[1] Je sais bien qu'il existe de bons jeux sous Linux, tels Wesnoth par exemple. Mais la plupart du temps, soit il s'agit de « petits » jeux de réflexion bien fichus, soit le concept est bon, mais la réalisation pas terrible.
[2] Si les sons et graphiques sont libérés aussi, tant mieux. Mais j'avoue que je fais partie des gens qui estiment que les quatre libertés du logiciel libre devraient se limiter… au logiciel. Tout simplement parce qu'un logiciel est, dans 90% des cas, un outil qui réalise une fonction. Les jeux vidéos sont bien entendu à la limite de ce que je viens de décrire, étant donné qu'à l'instar de l'art, un jeu (quel qu'il soit) n'a d'autre but premier que de divertir (il peut aussi avoir d'autres buts secondaires bien entendu — tout comme l'art).
Hadopi aujourd'hui se contourne très facilement (direct download, streaming, disque de 2,5 To dans les cours de récré ou entre collègue... )
Bon j'aimerais bien qu'on m'explique : le droit à la copie privée (exception au droit d'auteur, blah...) est-il toujours en vigueur ? Si oui, que je sache, la copie mano a mano n'est pas illégale, si ?
En revanche, les gens qui vendent des extensions payantes se foutent du monde : parfois 200 EUR pour un module de paiement qui m'a pris genre trois heures à coder. L'esprit du libre est parti en vacances, visiblement…
Ben regarde un peu combien tu coûtes en tant que presta par jour : 3h de boulot, c'est environ une demi-journée de travail (en supposant que tu factures à la demi-journée et pas à l'heure). Donc ça nous fait 50€ de l'heure, ce qui en pratique n'est pas cher payé. Même en supposant que tu factures à l'heure : 200 / 3 ~ 67€ / heure. Ça reste raisonnable.
Ben 15€ de bouffe, c'est beaucoup. Pour chaque tranche de 15€ de bouffe, je pourrais ne dépenser que 10€, et pour chaque groupe de trois tranches obtenir 2 CD de « vieille » musique, ou un CD de nouvelle (ou bien un DVD « budget » toutes les deux tranches, et un DVD « nouveau film qui vient de sortir » toutes les quatre tranches). :-P Évidemment, il est possible que je veuille savoir à quoi ressemble la musique de l'artiste avant d'acheter quoi que ce soit.
En fait, je vais passer mon temps à faire des réponses-fleuves pour ce journal je pense. :)
De la distorsion du regard des gens vis à vis de la copie
Du droit à la copie privée
Plus sérieusement, le problème à mon sens, c'est que les gens oublient qu'il fut un temps où copier de la musique ou de la vidéo n'était pas considéré comme le mal absolu. En fait c'est ça qui est rigolo : si je copie des CD/DVD en passant par le medium physique (disons en passant par un copain), alors que ça a été légal pendant des décennies, désormais on (« on » = le grand public) me considère comme un « pirate » alors que j'ai le droit. Ce qui a fait que les majors ont recommencé à gueuler, et que les gens oublient, ce n'est pas Napster. Napster, ça a été la goutte d'eau. Non, les majors avaient gueulé très fort dès que Phillips ou HP (je ne me souviens plus) avait commencé à faire de la pub pour faire « vos propres compils » (avec un bon gros chiffre de ventes qui s'en est suivi¹).
De l'habitude d'accumulation et de collection
Napster est venu ensuite et bien entendu ça a fait chier les majors de nouveau, parce que le niveau de copie a atteint des sommets « industriels ». Ils oublient un truc dans l'affaire :
Quand je télécharge 600MiB de MP3 remplis de musique que je ne connais pas (ou juste « de loin ») en une nuit, il n'est pas garanti du tout que j'écoute le tout.
En fait il est même quasiment certain que la majorité de la musique ainsi téléchargée ne soit pas écoutée au final.
Les gens qui téléchargent comme des gorets le font parce qu'ils le peuvent. Ils téléchargent en gros, mais ça ressemble plus à de la collectionnite aiguë qu'autre chose². 90% de ce qu'ils téléchargent ne sera jamais réellement écouté.
Concernant les films, c'est quasiment la même chose : on télécharge 284319048 films, en se disant « je le télécharge maintenant, et je regarderai plus tard ». Plus tard arrive parfois, et parfois l'espace disque qui se réduit contraint l'utilisateur à effacer des DivX. Et je trouve ça de bonne guerre.
Du besoin de contrôle des médias
Je ne suis plus en France pour le moment, mais quand j'avais Free sans télé, j'ai moyennement apprécié que TF1 et M6 suppriment leur chaîne de « free TV »³. J'ai aussi moyennement apprécié qu'ils autorisent la diffusion de leurs programmes sur le boitier TV, mais que l'enregistrement soit uniquement accessible via un machin qui chiffre sur le HDD de la freebox. Parce qu'avant, avec mon magnétoscope, je pouvais enregistrer légalement les programmes. Sous prétexte que je pourrais « diffuser le contenu sur Internet », ils m'empêchent de faire ce que j'avais le droit de faire avant.
Et le pire dans tout ça : il existe des alternatives viables
Donc oui, payer 15€ pour un DVD ça me fait mal au cul. Je le fais régulièrement hein (mais plus trop fréquemment, parce que je peux mater pas mal de choses grâce à Hulu et Netflix ici, pour un coût ridiculement bas: gratuit pour Hulu (1 minute de pub toutes les 15-20 minutes de programme, c'est correct comparé à la télé, même française), 7$ pour Hulu+ (et sans pub) ~8$ pour Netflix (auquel je n'ai pas souscrit, mais beaucoup le font). Le tout par mois, bien entendu. Et tant que je souscris, je peux mater 1000 fois le même truc si j'ai envie. Du coup, les séries/films que je veux vraiment garder « pour moi », je les achète en DVD, parce qu'il s'agit d'un bien plus petit ensemble. Bref tout le monde est gagnant.
L'autre avantage des solutions à la hulu(+)/netflix est que c'est un système qui ne s'attache pas au matériel. Je ne pense pas qu'on puisse se logger depuis deux endroits distincts (ce qui est de bonne guerre), mais au moins mon compte me suit partout. Donc même si un pote ne souscrit pas au service, je peux le lui apporter avec moi, et me connecter via son ordinateur. Et ça, c'est une vraie valeur ajoutée qui en fait quelque chose de « mieux » que simplement télécharger les films : pas besoin de trimballer un quelconque HDD portable ou un ordinateur.
Donc, pour bien enfoncer le clou, oui, payer 15€ un DVD quand je sais qu'il existe de bien meilleures alternatives, ça me gonfle.
[1] Oui je sais, il existe le verbe « s'ensuivre », mais il n'est pas obligatoire de l'utiliser. Na.
[2] En fait j'ai connu ça avec certaines personnes qui « collectionnaient » les logiciels piratés de grands noms, genre 3D Studio, Autocad, etc., principalement parce que le fait de pouvoir se dire « j'ai l'équivalent de 30'000 brouzoufs de logiciels en disquettes 3"½ » leur faisait chaud au cœur. Et peu importait que leur 486 avec 4MiB de RAM soit insuffisant pour faire tourner lesdits softs.
[3] J'aime NCIS. Je sais, c'est mal, c'est une série caca. So sue me. :P
Yep. :) Je me souviens du procès Metallica/Napster. Je me souviens avoir aussi vu des américains métalleux pas contents du tout, et qui expliquaient avoir cassé tous leurs CD de Metallica et de jurer de ne plus acheter leur musique ni aller à leurs concerts à l'avenir. :)
Ce qui est bizarre, c'est que c'est l'avis de tout les pirates mais d'assez peu de gens piratés. Mais tu vas faire toujours exprès de pas comprendre.
Entre ce qui est perçu (« Hé mais c'est ma musique que t'écoutes ! T'as payé pour ça au moins ?! ») et la réalité, y'a un monde. La « gratuité » qu'offre le p2p et autres moyens de téléchargement sur le net fait qu'effectivement plus de monde va sans doute écouter/télécharger une œuvre sans payer. Plein de monde va aussi acheter l'œuvre en question parce qu'ils ont découvert gratuitement l'œuvre. Ce qui dérange les artistes, j'ai l'impression, c'est que le nombre de gens qui écoutent sans payer et le nombre de gens qui finissent par acheter ne grandissent pas proportionnellement. Mais ce qu'ils oublient, c'est qu'au final, le nombre d'achat est TOUJOURS plus important que sans diffusion du tout via Internet (source : moi. Voir plus loin).
Je vais me répéter, mais bon allons-y, donnons quelques exemples.
Au bon vieux temps, on faisait comment déjà ?
Iron Maiden, ou « J'ai pas de sous pour payer 100FF un album de Maiden, je fais comment ?
Première copie de deux albums de Maiden quand j'ai 12 ans. Je ne sais pas ce qu'est le net à l'époque, et du coup je ... je ... ? Ah ben oui, j'exerce mon droit à copier une cassette audio vers une cassette vierge. Enfin, deux.
Metallica
Idem pour Metallica. Les deux groupes, je les connaissais parce qu'un pote m'avait un jour rapporté les cassettes en question en me disant que je devais écouter ça.
Bon, mais finalement à copier comme des gorets comme ça, on achète les CD oui ou merde ?
Lors d'un voyage chez les grands bretons, j'utilise un peu d'argent donné par mes parents pour acheter un album de Maiden, et un autre de Metallica. Les albums ne sont pas les mêmes que ceux que j'ai (légalement !) copiés. Mais j'ai bien payé des sous aux deux groupes.
À noter qu'acheter des cassettes audio n'est pas non plus totalement gratuit (~20-30FF pour 2 cassettes de 90 minutes si je me souviens bien).
Internet et Peer to Peer : ou comment satisfaire sa boulimie de musique
Tool un ch'tit groupe qu'il est bien (juste au niveau musical)
Fast forward. J'ai ~17 ans. J'ai Internet via le câble. Et on me parle de beaucoup de groupes que je ne connaissais pas : Nine Inch Nails, Tool, etc.
J'ai appris l'existence du groupe Tool il y a plus de 10 ans. On m'avait filé un CD de MP3 à l'époque.
J'ai commencé à écouter le bootleg qui se trouvait sur le CD deux ou trois ans après l'avoir acquis. J'étais encore un étudiant/lycéen sans le sou à l'époque.
Lorsque j'étais en stage, pas loin de cinq ans après avoir récupéré le CD de MP3 « original », j'ai acheté mon premier CD de Tool.
Deux ans plus tard, je réitérais (ça coïncide toujours avec des périodes où je suis rémunéré, de quelque façon que ce soit, c'est bizarre, hein?)
Nine Inch Nails, le groupe qui m'a fait dire « I wanna fuck you like an animal »
Pour Nine Inch Nails, c'est plus ou moins le même topo. À noter que Tool (et en particulier Meynard Keenan) sont des control freaks, à fond contre le « piratage », la copie, etc. Il faut vraiment que j'aime leur musique pour que j'achète leurs CD, même maintenant.
Au contraire, NiN (et donc Trent Reznor) s'est dégagé des majors dès qu'il a pu — i.e. dès que Reznor a eu suffisamment de sous et que la technologie a été suffisamment avancée pour qu'il puisse le faire. Au final, il propose ses albums sur le net (enfin ceux qui n'ont pas été produits avec son ancienne maison de disque) à des prix ridicules : gratuits, ou possiblement de l'ordre de 5$. Il a réitéré il y a peu avec la B.O. de The Social Network. Contre 5$, on obtient un enregistrement lossless de haute qualité. J'ai tout acheté. Au final, pas de CD, pas de packaging (sauf si on est prêt à payer ~20$), et trois albums payés 5$ pièce.
Et pourquoi pas ne pas écouter la musique à la radio ?
Je n'aime pas la musique que la plupart des radios françaises diffusent. Je n'aime pas la pub non plus. Même ici, aux USA, je n'écoute pas la radio car la pub est vraiment infernale (par contre il y a des stations qui diffusent de la musique que j'aime).
En fait, ma « radio » à moi, c'est Internet. Pas Deezer ou last.fm, non. Je télécharge les morceaux sur le net, en fonction de ce que j'ai entendu quelque part (chez un ami, à la télé, ou la radio¹ etc.), ou qui m'ont été recommandés. Parfois, c'est simplement que je copie des fichiers depuis le disque dur externe d'un ami². J'ai toujours fait ainsi : enregistrer un morceau depuis la radio sur une cassette, ou bien copier un CD ou une cassette sur une autre cassette, ou même plus tard copier d'un CD vers un autre CD.
Tous des pirates !
Je pense qu'il est bon de rappeler qu'on criait déjà au piratage, à l'assassinat, etc., du temps où la cassette audio a commencé à être commercialisée, et où les maisons d'édition/producteurs n'avaient plus le même contrôle absolu sur la marchandise qu'ils vendaient. Les industries du disque s'en sont pourtant relevées. L'avènement du CD a été une aubaine pour eux, puisque les graveurs étaient extrêmement chers à l'époque³. De même, la possibilité d'aller dans une vidéothèque et de louer une cassette vidéo, puis de copier celle-ci était parfaitement légale. Évidemment, les maisons d'édition n'étaient pas contentes. Mais je connais plein d'autres industries qui ne sont pas contentes parce qu'on ne les laisse pas vendre les produits comme elles l'entendent. Je suis sûr que Oracle serait très intéressé par forcer les gens à souscrire à un service de support pour toute installation de Java sur un OS ou un téléphone. Un opérateur téléphonique serait content de me forcer à souscrire à une assurance en cas de vol de mon portable à 1€ (assurance qui coûte 7€/mois, bien entendu)⁴.
J'ai tout entendu à propos du « piratage ». On m'a expliqué que « oui mais la différence entre le CD et la cassette, c'est que la cassette a un son dégradé par rapport au CD, donc la cassette c'est pas grave, mais le CD, si. Il ne faut pas autoriser la vente de graveurs. » Mais bien sûr. Je renvoie donc à ce que l'industrie disait à l'époque dans les années 50-60 à propos de la cassette (« voleurs », « pirates », etc.). Le CD était juste un nouvel outil pour contrôler la distribution des œuvres : la qualité de l'enregistrement n'a rien à voir avec tout ceci. Ensuite, lorsque Napster est arrivé, on a essayé de m'expliquer que « oui mais tu comprends, avant avec la cassette et le CD, c'était juste mano a mano, alors que là, c'est de la copie de masse ». Admettons. Mais à l'époque, vue la qualité des connexions Internet, on passait d'un format « parfait » (le CD) à un format avec pertes (MP3 128kbps), et donc exit l'excuse précédente du « Oui mais tu comprends le CD que tu copies tralala ».
Tous des vaches à lait, aussi.
Entre temps, la taxe sur les cassettes et CD a été généralisée à l'intégralité des supports de stockage. Je paie donc un droit à exercer mon droit à l'exception sur la copie privée (ou quelque soit le nom exact), qui me permet de copier des œuvres à titre privé.
Concernant le téléchargement sur Internet, le(s) juge(s) a tranché : télécharger une œuvre depuis Internet n'est pas condamnable. Mais télécharger vers Internet est de la contrefaçon. Ce qui signifie que globalement, des protocoles p2p tels que BitTorrent sont de facto des protocoles « illégaux » du point de vue de la loi française pour ce qui est de la copie d'œuvres via Internet. D'un point de vue purement technique (technique au sens du respect de la loi), je ne trouve rien à redire. D'un point de vue logique, je trouve ça débile. Le partage d'œuvres de l'esprit (pas forcément une œuvre d'art) est ce qui permet qu'elle se diffuse, et qu'elle soit visible. Et au final d'avoir plus de gens qui paient.
Et soit dit en passant, le bootleg qui m'a permis de connaître Tool et de finir par acheter leurs albums n'est pas (plus ?) commercialisé de nos jours. Idem pour les Nonnes Troppos, les VRP, et tout un tas d'autres groupes plus ou moins confidentiels qui ne ciblent pas le grand public directement.
[1] Je n'écoute pas la radio ou la télé, mais parfois elle mise en marche dans les coffee shops, dans la voiture d'amis, etc.
[2] Ce qui, selon moi, s'apparente à une exception à la loi sur le droit d'auteur en terme de copie privée. Mais IANAL, tout ça, tout ça.
[3] En 1994/1995, j'ai souvenir d'avoir vu des prix de l'ordre de 10'000FF — environ 1500€ — pour un graveur simple vitesse.
[4] Je sais, ces exemples ne sont pas les meilleurs qui soient, mais justement je trouve que montrer des exemples qui semblent absurdes permet de mettre en lumière que ce qui semble aller de soi pour certains est parfaitement incongru pour d'autres. Par exemple : si j'ai un appareil dont l'objectif est de pouvoir enregistrer et stocker des données (disons un magnétoscope), et qu'il est légalement autoriser de l'acheter, pourquoi est-ce que je n'aurais pas le droit de copier un film que j'ai loué ? Réponse : j'ai bien le droit.
[^] # Re: consistent
Posté par lasher . En réponse au journal Oh mon dieu, ils ont changé l'interface de Blender!. Évalué à 3.
Bon et je me répète encore une fois à chaque fois que je vois un commentaire sur « consistent » / « coherent » → « cohérent » : bordel de merde, est-ce que quelqu'un pourrait me trouver la traduction avec les bonnes nuances de « consistent » et « coherent » en VF ? Je m'explique : il existe ce qu'on appelle des « memory consistency models ». Parmi ceux-ci, il existe un modèle qui s'appelle « (cache) coherency », qui a un sens bien particulier. Du coup je me retrouve comme un con à garder les noms anglais parce que je n'ai jamais vu quiconque donner une version française correcte.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 5.
Un mutex utilise au moins une instruction atomique justement pour garantir l'atomicité de la prise du mutex. Bref, un mutex va forcément coûter au moins aussi cher qu'une opération atomique, vu qu'elles sont à la base du verrouillage ... :-)
Aussi, 0.2 µs / 0.05 µs = 4. Pour les applications qui ne font pas usage trop fréquent de variables partagées/sections critiques ce n'est sans doute pas bien méchant, mais si une structure de donnée est très utilisée/mise à jour par beaucoup d'acteurs (disons, si je suis dans un système multicœur/HTT avec 32 ou 64 threads), on peut vite se retrouver avec de gros soucis de contention. Et dans ce cas, le facteur 4 n'est plus négligeable.
Enfin, étant donné que les structures de données non-blocantes sont extrêmement susceptibles aux bugs subtils, je me dis qu'il vaut sans doute mieux rester avec des structures à grain fin la plupart du temps ...
[^] # Re: templates variadiques
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
Même pour shared_ptr, à moins de refiler ton pointeur comme une STD à tous les objets qui passent, tu ne paies le coût de l'opération atomique qu'occasionnellement.
[^] # Re: Thalès
Posté par lasher . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 1.
Ben ici (USA) j'ai le choix : soit je tape mon prénom sans accent ( « Stephane » ) dans les formulaires, et je me retrouve avec quelque chose qui ressemble à mon nom; soit je le tape avec accent ( « Stéphane » ) et le colis, je le reçois au nom de « Stphane ».
Le choix est vite fait.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 2.
Pour te citer : « Et puis faut lire aussi :) »
Je compile avec, j'écoute de la musique de temps en temps (mais honnêtement, le décodage de MP3 me fait perdre peut-être 15% d'autonomie par rapport à d'habitude, mais pas plus).
Je t'ai donné trois cas d'utilisation. Mon format : Nom / Processeur@Fréquence / Quantité RAM / Carte graphique / Autonomie = {nominale, en pratique pour Navigateur+terminaux+compilation+LaTeX+PDF, en lisant un DivX}
Quant à mes utilisations du dernier PC, elles sont très simples : quand je suis sur batterie, 90% du temps je ne fais qu'aller sur le web et coder, avec un peu de SSH en prime. Ça veut tout de même dire que j'ai des vidéos YouTube/flash qui tournent régulièrement, des applis web remplies de JavaScript qui font tourner le processeur, etc.
Je regarde aussi des vidéos de temps à autre (mais je n'utilise jamais ou presque le lecteur DVD).
Quand le portable est branché sur une prise, ben je fais ... plus ou moins tout ça (avec p'tet Eclipse en plus par rapport à ViM de temps à autres), je mate des DivX, et euh, ben... Mmmhh. Laisse-moi réfléchir. Ah oui, de temps en temps je reboote sous Windows pour jouer à un jeu vidéo. Et puis c'est tout. Ou bien j'utilise Dia aussi, tiens. Ou Inkscape. Dans tous les cas, mis à part
Toi tu fais quoi avec ta machine qui fait que ton utilisation est tellement supérieure ? Du montage vidéo ? J'en fais jamais, et je n'en ai jamais eu l'utilité (pas de caméra, rien). Du montage photo ? Je prends des photos avec mon APN, je les stocke, ça prend en moyenne 2 minutes. Rien qui pompe réellement sur le PC. Du coup, vraiment je me demande ce que tu peux bien faire sur ton portable qui soit si monstrueusement énergievore partout sauf sur un MacBook Pro.
[0] À noter qu'à l'époque, l'iBook avait sans doute le meilleur rapport qualité-prix pour ce qui était du poids Vs autonomie Vs prix dans l'entrée de gamme (~ 1000€ avec 256 Mio, donc ~1150€ pour 2,2kg là où beaucoup faisaient dans les 3kg pour le même prix et avec une autonomie divisée par deux).
[1] Je précise car le cache est un gros siphon en ce qui concerne la consommation électrique. OK en pratique le Core i7 en lui-même est un siphon, mais bon ... :) C'est pas pour l'autonomie que j'ai acheté ce PC.
[^] # Re: SMEP et la segmentation
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 2.
Ah oui, j'oubliais, concernant les x86 (Intel et AMD) il y a www.agner.org.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 3.
Malgré ton ton agressif, je te suivais jusqu'à cette phrase car cela me semblait sensé. Maintenant, ce que tu considères être un vrai usage n'a rien d'universel. Mon portable actuel fait dans les ~3h d'autonomie, et sans doute bien moins (disons la moitié) si je lis un DVD ou même un DivX. Mais dans 90% des cas, je m'en sers pour deux choses : aller sur le net via FF/Chrome/Blah (sans flash la plupart du temps), ou bien utiliser un terminal et coder (avec en plus le visionnage de PDF). De temps en temps, je compile aussi. Résultat : les 3h15 nominales sont bien atteintes dans mon cas. Idem sur mon EeePC avec ~8-10h d'autonomie (et là encore, je faisais du web et du code dessus).
Et c'était aussi pareil sur mon ibook (PowerPC 800MHz) il y a quelques années : il tenait bien ses 5-6h nominales (en « début » de vie de batterie bien entendu¹) simplement parce que j'en faisais un usage relativement spartiate : Safari, terminal, vim, gcc, latex. De temps en temps VLC.
[1] Vers la fin (après environ 3 ans), s'il tenait 2h j'étais bien content. Mais 80€ et une commande eBay chez un Chinois (un vrai, de Hong-Kong) plus tard, j'avais de nouveau une batterie correcte.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par lasher . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 4.
J'ai aussi eu le problème à plusieurs reprises sur Mac OS X (10.3). J'aime globalement bien Mac OS X, mais bon, oui, des kernel panic, des clefs USB qui font bloquer l'OS, j'en ai eu aussi. Globalement, je dirais que Mac OS X a planté aussi souvent que Linux avec moi. Sans doute même un petit peu plus (mais pour être honnête, je n'ai jamais mis à jour l'ibook avec OS X 10.3 pour mettre un Tiger ou autre...).
[^] # Re: SMEP et la segmentation
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 8.
Alors, niveau articles électroniques, il y a les incontournables de Wikipedia: Segmentation_(informatique) et Pagination_(informatique). Si tu comprends l'Anglais, il ne faut pas oublier d'aller voir la version anglaise de ces pages (souvent plus complètes).
Niveau bouquins papier, je connais quelques références :
Le bouquin sur les SE de Tanenbaum est très bien fait, décrit les différents problèmes qui se posent pour tout SE récent, et montre comment différents SE tentent de résoudre ces mêmes problèmes de différentes façon (Linux, Windows 2000). Il explique aussi quels mécanismes matériels sont indispensables à un SE moderne pour assurer certaines fonctionnalités (TLB pour l'interaction entre mémoire virtuelle, mémoire physique, caches; Test & Set ou Compare & Swap pour l'implémentation de verrous et de sections critiques en règle générale; etc.).
Le bouquin de Tanenbaum sur l'archi des ordinateurs est supposé être très bon, mais je ne l'ai jamais lu.
Le bouquin de Baer est une excellente introduction à l'architecture moderne des ordinateurs, avec un chapitre final qui explique comment sont architecturés des microprocesseurs avec plusieurs cœurs. Il décrit aussi comment fonctionne un microprocesseur avec instructions exécutées dans le désordre (« out-of-order engine »), comment les mémoires cache sont accédées, etc.
Les deux bouquins de Hennessy & Patterson sont pour moi deux « bibles ». La première référence se situe « juste en dessous » du bouquin de Tanenbaum sur les OS. Le deuxième aborde des mécanismes relativement avancés utilisés dans les µ-proc actuels. Les exercices se chargent de faire « construire » un µ-proc RISC simplifié au lecteur.
[^] # Re: Argument pour les principaux intéressés.
Posté par lasher . En réponse au journal Des livres verrouillés. Évalué à 5.
La réponse d'un auteur sera toujours la même : « Mon éditeur veut pas. Mon seul boulot, c'est auteur. J'ai un crédit de 20 ans sur ma maison. Je fais comment ? »
Je sais, tous les artistes pourraient dire pareil. Mais la vérité, c'est que faire quelque chose au nom de l'éthique, c'est bien, mais montrer que ça te permet de gagner (au sens d'économiser) des sous, c'est mieux. Et ça n'a rien à voir avec le capitalisme, le libéralisme, ou que sais-je. C'est très simple : penser aux autres, et essayer de faire plaisir à l'Humanité n'est généralement possible que si tu ne te pose pas constamment la question de quand tu vas manger la prochaine fois, ou si tu vas pouvoir payer ton loyer ce mois-ci.
Pour faire une analogie foireuse : être écolo c'est bien, et inciter les gens à recycler c'est bien aussi. Augmenter sensiblement le prix des bouteilles en plastique (avec un système de consigne en gros), et dire aux gens « on vous rend 0,5€ pour chaque bouteille (recyclable) que vous rendez » ça parle au porte-feuille des gens de bien meilleure façon au final.
[^] # Re: un dessin mieux que des mots
Posté par lasher . En réponse au journal Des livres verrouillés. Évalué à 3.
J'ai vu le Rocky Horror Picture Show 20 fois en 2 semaines. Je sais c'est un cas extrême, mais oui, ça arrive. Ensuite, c'est peut-être con, mais moi aussi je rippe mes CD et DVD. C'est très simple en fait : pendant que je lis mes mails/traîne sur LinuxFR/blah, je rippe si j'ai un DVD à ripper. Du coup je fais du recouvrement de latence.
Certes, si j'ai acheté un DVD juste là-maintenant je ne peux pas faire autrement que le mettre dans le lecteur si je veux le voir. Mais en pratique, j'achète souvent mes DVD et CD par groupe de 2 ou 3, ce qui fait que j'ai très souvent un buffer d'au moins un film déjà rippé : mon pipeline est toujours semi-plein au minimum.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 1.
Darwin (l'OS dérivé de FreeBSD qui est derrière Mac OS X) est libre. Ce qui ne l'est pas, c'est l'ensemble des bibliothèques graphiques.
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par lasher . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 2.
Alors là, non, non, non, et non !
Un PC sous Windows pourrit lentement au niveau vitesse du boot avec le temps. Ce n'est pas exactement la faute de MS, mais plutôt celle des éditeurs tiers qui ne nettoient pas bien sous eux quand on désinstalle leur merd^Wsoft. J'ai moults exemples de PC sous WinXP et dont le pourrissage en règle de la base de registre a fait du boot de Windows un enfer. D'ailleurs, jusqu'à il y a peu, je connaissais encore tout plein de gens qui réinstallaient leur machine Windows une fois par an, car ça allait plus vite que nettoyer les diverses couches de merde rajoutées par l'installation/désinstallation de softs plus ou moins douteux.
De ce côté-là, les distributions Linux et leur système de paquetage sont bien meilleurs (bien entendu, si un utilisateur commence à rajouter des dépôts non-officiels¹, il risque d'avoir des surprises si le paquet DEB ou RPM est mal fait).
Après, je ne peux rien dire concernant Vista ou Seven, car je ne les utilise pas².
[1] Je dis bien « non-officiel », pas « non-supporté », ce qui est très différent…
[2] Bon, Seven, si un peu, car il était livré avec mon portable et que je l'ai gardé pour jouer de temps à autres. Mais j'installe extrêmement peu de choses dessus.
[^] # Re: plaidoyer anti-hadopi!
Posté par lasher . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 1.
Oui c'est ce que je comprends aussi. Ça n'empêche pas le fait que je faisais malgré tout des copies de copies (de copies) de cassettes. On pourra toujours arguer que c'était simplement toléré car plus ou moins intraçable. Ça n'en reste pas moins que c'est débile.
[^] # Re: Prestashop, Magento et l'autre ?
Posté par lasher . En réponse au journal Prestashop communique beaucoup à la maison. Évalué à 2.
C'est possible oui. J'allais dire que comme la license d'OpenCart est la GPL, leurs plugins devraient sans doute devoir la respecter aussi (puisqu'ils ont une dépendance sur du code GPL), mais je n'en suis plus très sûr. C'est justement parce qu'ils craignaient des plugins non-GPL que les gens de l'équipe GCC était au départ contre la modification du compilo pour y autoriser des plugins…
[^] # Re: plaidoyer anti-hadopi!
Posté par lasher . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 3.
Bon. D'après Wikipedia,
Bref, ce que tout le monde faisait auparavant (i.e. prêter des VHS/cassettes/CD copiés — quelle que soit la source initiale) est désormais illégal. J'aimerais bien qu'on m'explique ce qui rend un cas « acceptable » et pas l'autre. Le fait que ce soit une copie qui ait été fournie au lieu de l'original ? Lorsque j'étais ado, c'était le cas pratiquement tout le temps (et je ne parle pas des cassettes qui enregistraient la radio avec une très bonne qualité, et qui dès lors, devenaient les copies « originales » …). Bref. Une certaine justice a tranché. Il serait de bonne guerre qu'on lui coupât la tête à elle aussi (parce que là c'est carrément absurde).
[^] # Re: chat
Posté par lasher . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 2.
C'est étrange : j'ai aussi acheté le HIB2, et Braid a fonctionné directement sur ma machine (Ubuntu 10.04 et 10.10, 64bits). Un autre jeu ne fonctionnait pas, lui. C'était apparemment un bug connu (quand j'ai envoyé un mail j'ai reçu une réponse très rapidement), et le fait de télécharger le binaire 32 bits a « réglé » le problème (je n'ai pas vérifié si le binaire 64 bits a été corrigé depuis).
Par contre je suis d'accord avec toi concernant la libération des jeux. Cependant, je pense qu'il faut d'abord créer un environnement où ce genre de jeux est « commun », c'est-à-dire où il est « normal » de trouver des jeux de bonne qualité sous Linux¹. Ainsi, qu'il s'agisse d'une plate-forme Windows, MacOS, ou Linux, il existe des logiciels pour tout le monde (bureautique, développement, multimédia, web, jeux, etc.). Évidemment, ça ne doit pas empêcher les utilisateurs de logiciels libres de faire du lobbying auprès des éditeurs/créateurs (et en particulier les indépendants qui seront sans doute plus réceptifs) pour les pousser à libérer le code².
[1] Je sais bien qu'il existe de bons jeux sous Linux, tels Wesnoth par exemple. Mais la plupart du temps, soit il s'agit de « petits » jeux de réflexion bien fichus, soit le concept est bon, mais la réalisation pas terrible.
[2] Si les sons et graphiques sont libérés aussi, tant mieux. Mais j'avoue que je fais partie des gens qui estiment que les quatre libertés du logiciel libre devraient se limiter… au logiciel. Tout simplement parce qu'un logiciel est, dans 90% des cas, un outil qui réalise une fonction. Les jeux vidéos sont bien entendu à la limite de ce que je viens de décrire, étant donné qu'à l'instar de l'art, un jeu (quel qu'il soit) n'a d'autre but premier que de divertir (il peut aussi avoir d'autres buts secondaires bien entendu — tout comme l'art).
[^] # Re: plaidoyer anti-hadopi!
Posté par lasher . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 2.
Bon j'aimerais bien qu'on m'explique : le droit à la copie privée (exception au droit d'auteur, blah...) est-il toujours en vigueur ? Si oui, que je sache, la copie mano a mano n'est pas illégale, si ?
[^] # Re: Prestashop, Magento et l'autre ?
Posté par lasher . En réponse au journal Prestashop communique beaucoup à la maison. Évalué à 2.
Ben regarde un peu combien tu coûtes en tant que presta par jour : 3h de boulot, c'est environ une demi-journée de travail (en supposant que tu factures à la demi-journée et pas à l'heure). Donc ça nous fait 50€ de l'heure, ce qui en pratique n'est pas cher payé. Même en supposant que tu factures à l'heure : 200 / 3 ~ 67€ / heure. Ça reste raisonnable.
[^] # Re: Merci Godard
Posté par lasher . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 5.
Sommaire
Ben 15€ de bouffe, c'est beaucoup. Pour chaque tranche de 15€ de bouffe, je pourrais ne dépenser que 10€, et pour chaque groupe de trois tranches obtenir 2 CD de « vieille » musique, ou un CD de nouvelle (ou bien un DVD « budget » toutes les deux tranches, et un DVD « nouveau film qui vient de sortir » toutes les quatre tranches). :-P Évidemment, il est possible que je veuille savoir à quoi ressemble la musique de l'artiste avant d'acheter quoi que ce soit.
En fait, je vais passer mon temps à faire des réponses-fleuves pour ce journal je pense. :)
De la distorsion du regard des gens vis à vis de la copie
Du droit à la copie privée
Plus sérieusement, le problème à mon sens, c'est que les gens oublient qu'il fut un temps où copier de la musique ou de la vidéo n'était pas considéré comme le mal absolu. En fait c'est ça qui est rigolo : si je copie des CD/DVD en passant par le medium physique (disons en passant par un copain), alors que ça a été légal pendant des décennies, désormais on (« on » = le grand public) me considère comme un « pirate » alors que j'ai le droit. Ce qui a fait que les majors ont recommencé à gueuler, et que les gens oublient, ce n'est pas Napster. Napster, ça a été la goutte d'eau. Non, les majors avaient gueulé très fort dès que Phillips ou HP (je ne me souviens plus) avait commencé à faire de la pub pour faire « vos propres compils » (avec un bon gros chiffre de ventes qui s'en est suivi¹).
De l'habitude d'accumulation et de collection
Napster est venu ensuite et bien entendu ça a fait chier les majors de nouveau, parce que le niveau de copie a atteint des sommets « industriels ». Ils oublient un truc dans l'affaire :
Concernant les films, c'est quasiment la même chose : on télécharge 284319048 films, en se disant « je le télécharge maintenant, et je regarderai plus tard ». Plus tard arrive parfois, et parfois l'espace disque qui se réduit contraint l'utilisateur à effacer des DivX. Et je trouve ça de bonne guerre.
Du besoin de contrôle des médias
Je ne suis plus en France pour le moment, mais quand j'avais Free sans télé, j'ai moyennement apprécié que TF1 et M6 suppriment leur chaîne de « free TV »³. J'ai aussi moyennement apprécié qu'ils autorisent la diffusion de leurs programmes sur le boitier TV, mais que l'enregistrement soit uniquement accessible via un machin qui chiffre sur le HDD de la freebox. Parce qu'avant, avec mon magnétoscope, je pouvais enregistrer légalement les programmes. Sous prétexte que je pourrais « diffuser le contenu sur Internet », ils m'empêchent de faire ce que j'avais le droit de faire avant.
Et le pire dans tout ça : il existe des alternatives viables
Donc oui, payer 15€ pour un DVD ça me fait mal au cul. Je le fais régulièrement hein (mais plus trop fréquemment, parce que je peux mater pas mal de choses grâce à Hulu et Netflix ici, pour un coût ridiculement bas: gratuit pour Hulu (1 minute de pub toutes les 15-20 minutes de programme, c'est correct comparé à la télé, même française), 7$ pour Hulu+ (et sans pub) ~8$ pour Netflix (auquel je n'ai pas souscrit, mais beaucoup le font). Le tout par mois, bien entendu. Et tant que je souscris, je peux mater 1000 fois le même truc si j'ai envie. Du coup, les séries/films que je veux vraiment garder « pour moi », je les achète en DVD, parce qu'il s'agit d'un bien plus petit ensemble. Bref tout le monde est gagnant.
L'autre avantage des solutions à la hulu(+)/netflix est que c'est un système qui ne s'attache pas au matériel. Je ne pense pas qu'on puisse se logger depuis deux endroits distincts (ce qui est de bonne guerre), mais au moins mon compte me suit partout. Donc même si un pote ne souscrit pas au service, je peux le lui apporter avec moi, et me connecter via son ordinateur. Et ça, c'est une vraie valeur ajoutée qui en fait quelque chose de « mieux » que simplement télécharger les films : pas besoin de trimballer un quelconque HDD portable ou un ordinateur.
Donc, pour bien enfoncer le clou, oui, payer 15€ un DVD quand je sais qu'il existe de bien meilleures alternatives, ça me gonfle.
[1] Oui je sais, il existe le verbe « s'ensuivre », mais il n'est pas obligatoire de l'utiliser. Na.
[2] En fait j'ai connu ça avec certaines personnes qui « collectionnaient » les logiciels piratés de grands noms, genre 3D Studio, Autocad, etc., principalement parce que le fait de pouvoir se dire « j'ai l'équivalent de 30'000 brouzoufs de logiciels en disquettes 3"½ » leur faisait chaud au cœur. Et peu importait que leur 486 avec 4MiB de RAM soit insuffisant pour faire tourner lesdits softs.
[3] J'aime NCIS. Je sais, c'est mal, c'est une série caca. So sue me. :P
[^] # Re: Merci Godard
Posté par lasher . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 3.
Yep. :) Je me souviens du procès Metallica/Napster. Je me souviens avoir aussi vu des américains métalleux pas contents du tout, et qui expliquaient avoir cassé tous leurs CD de Metallica et de jurer de ne plus acheter leur musique ni aller à leurs concerts à l'avenir. :)
[^] # Re: A lire aussi
Posté par lasher . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
Cela dit, quand on l'interroge sur Le parrain III, il répond qu'il faut bien manger de temps en temps ...
[^] # Re: Merci Godard
Posté par lasher . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
Non.
[^] # Re: Merci Godard
Posté par lasher . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 9.
Sommaire
Entre ce qui est perçu (« Hé mais c'est ma musique que t'écoutes ! T'as payé pour ça au moins ?! ») et la réalité, y'a un monde. La « gratuité » qu'offre le p2p et autres moyens de téléchargement sur le net fait qu'effectivement plus de monde va sans doute écouter/télécharger une œuvre sans payer. Plein de monde va aussi acheter l'œuvre en question parce qu'ils ont découvert gratuitement l'œuvre. Ce qui dérange les artistes, j'ai l'impression, c'est que le nombre de gens qui écoutent sans payer et le nombre de gens qui finissent par acheter ne grandissent pas proportionnellement. Mais ce qu'ils oublient, c'est qu'au final, le nombre d'achat est TOUJOURS plus important que sans diffusion du tout via Internet (source : moi. Voir plus loin).
Je vais me répéter, mais bon allons-y, donnons quelques exemples.
Au bon vieux temps, on faisait comment déjà ?
Iron Maiden, ou « J'ai pas de sous pour payer 100FF un album de Maiden, je fais comment ?
Première copie de deux albums de Maiden quand j'ai 12 ans. Je ne sais pas ce qu'est le net à l'époque, et du coup je ... je ... ? Ah ben oui, j'exerce mon droit à copier une cassette audio vers une cassette vierge. Enfin, deux.
Metallica
Idem pour Metallica. Les deux groupes, je les connaissais parce qu'un pote m'avait un jour rapporté les cassettes en question en me disant que je devais écouter ça.
Bon, mais finalement à copier comme des gorets comme ça, on achète les CD oui ou merde ?
Lors d'un voyage chez les grands bretons, j'utilise un peu d'argent donné par mes parents pour acheter un album de Maiden, et un autre de Metallica. Les albums ne sont pas les mêmes que ceux que j'ai (légalement !) copiés. Mais j'ai bien payé des sous aux deux groupes.
À noter qu'acheter des cassettes audio n'est pas non plus totalement gratuit (~20-30FF pour 2 cassettes de 90 minutes si je me souviens bien).
Internet et Peer to Peer : ou comment satisfaire sa boulimie de musique
Tool un ch'tit groupe qu'il est bien (juste au niveau musical)
Fast forward. J'ai ~17 ans. J'ai Internet via le câble. Et on me parle de beaucoup de groupes que je ne connaissais pas : Nine Inch Nails, Tool, etc.
Nine Inch Nails, le groupe qui m'a fait dire « I wanna fuck you like an animal »
Pour Nine Inch Nails, c'est plus ou moins le même topo. À noter que Tool (et en particulier Meynard Keenan) sont des control freaks, à fond contre le « piratage », la copie, etc. Il faut vraiment que j'aime leur musique pour que j'achète leurs CD, même maintenant.
Au contraire, NiN (et donc Trent Reznor) s'est dégagé des majors dès qu'il a pu — i.e. dès que Reznor a eu suffisamment de sous et que la technologie a été suffisamment avancée pour qu'il puisse le faire. Au final, il propose ses albums sur le net (enfin ceux qui n'ont pas été produits avec son ancienne maison de disque) à des prix ridicules : gratuits, ou possiblement de l'ordre de 5$. Il a réitéré il y a peu avec la B.O. de The Social Network. Contre 5$, on obtient un enregistrement lossless de haute qualité. J'ai tout acheté. Au final, pas de CD, pas de packaging (sauf si on est prêt à payer ~20$), et trois albums payés 5$ pièce.
Et pourquoi pas ne pas écouter la musique à la radio ?
Je n'aime pas la musique que la plupart des radios françaises diffusent. Je n'aime pas la pub non plus. Même ici, aux USA, je n'écoute pas la radio car la pub est vraiment infernale (par contre il y a des stations qui diffusent de la musique que j'aime).
En fait, ma « radio » à moi, c'est Internet. Pas Deezer ou last.fm, non. Je télécharge les morceaux sur le net, en fonction de ce que j'ai entendu quelque part (chez un ami, à la télé, ou la radio¹ etc.), ou qui m'ont été recommandés. Parfois, c'est simplement que je copie des fichiers depuis le disque dur externe d'un ami². J'ai toujours fait ainsi : enregistrer un morceau depuis la radio sur une cassette, ou bien copier un CD ou une cassette sur une autre cassette, ou même plus tard copier d'un CD vers un autre CD.
Tous des pirates !
Je pense qu'il est bon de rappeler qu'on criait déjà au piratage, à l'assassinat, etc., du temps où la cassette audio a commencé à être commercialisée, et où les maisons d'édition/producteurs n'avaient plus le même contrôle absolu sur la marchandise qu'ils vendaient. Les industries du disque s'en sont pourtant relevées. L'avènement du CD a été une aubaine pour eux, puisque les graveurs étaient extrêmement chers à l'époque³. De même, la possibilité d'aller dans une vidéothèque et de louer une cassette vidéo, puis de copier celle-ci était parfaitement légale. Évidemment, les maisons d'édition n'étaient pas contentes. Mais je connais plein d'autres industries qui ne sont pas contentes parce qu'on ne les laisse pas vendre les produits comme elles l'entendent. Je suis sûr que Oracle serait très intéressé par forcer les gens à souscrire à un service de support pour toute installation de Java sur un OS ou un téléphone. Un opérateur téléphonique serait content de me forcer à souscrire à une assurance en cas de vol de mon portable à 1€ (assurance qui coûte 7€/mois, bien entendu)⁴.
J'ai tout entendu à propos du « piratage ». On m'a expliqué que « oui mais la différence entre le CD et la cassette, c'est que la cassette a un son dégradé par rapport au CD, donc la cassette c'est pas grave, mais le CD, si. Il ne faut pas autoriser la vente de graveurs. » Mais bien sûr. Je renvoie donc à ce que l'industrie disait à l'époque dans les années 50-60 à propos de la cassette (« voleurs », « pirates », etc.). Le CD était juste un nouvel outil pour contrôler la distribution des œuvres : la qualité de l'enregistrement n'a rien à voir avec tout ceci. Ensuite, lorsque Napster est arrivé, on a essayé de m'expliquer que « oui mais tu comprends, avant avec la cassette et le CD, c'était juste mano a mano, alors que là, c'est de la copie de masse ». Admettons. Mais à l'époque, vue la qualité des connexions Internet, on passait d'un format « parfait » (le CD) à un format avec pertes (MP3 128kbps), et donc exit l'excuse précédente du « Oui mais tu comprends le CD que tu copies tralala ».
Tous des vaches à lait, aussi.
Entre temps, la taxe sur les cassettes et CD a été généralisée à l'intégralité des supports de stockage. Je paie donc un droit à exercer mon droit à l'exception sur la copie privée (ou quelque soit le nom exact), qui me permet de copier des œuvres à titre privé.
Concernant le téléchargement sur Internet, le(s) juge(s) a tranché : télécharger une œuvre depuis Internet n'est pas condamnable. Mais télécharger vers Internet est de la contrefaçon. Ce qui signifie que globalement, des protocoles p2p tels que BitTorrent sont de facto des protocoles « illégaux » du point de vue de la loi française pour ce qui est de la copie d'œuvres via Internet. D'un point de vue purement technique (technique au sens du respect de la loi), je ne trouve rien à redire. D'un point de vue logique, je trouve ça débile. Le partage d'œuvres de l'esprit (pas forcément une œuvre d'art) est ce qui permet qu'elle se diffuse, et qu'elle soit visible. Et au final d'avoir plus de gens qui paient.
Et soit dit en passant, le bootleg qui m'a permis de connaître Tool et de finir par acheter leurs albums n'est pas (plus ?) commercialisé de nos jours. Idem pour les Nonnes Troppos, les VRP, et tout un tas d'autres groupes plus ou moins confidentiels qui ne ciblent pas le grand public directement.
[1] Je n'écoute pas la radio ou la télé, mais parfois elle mise en marche dans les coffee shops, dans la voiture d'amis, etc.
[2] Ce qui, selon moi, s'apparente à une exception à la loi sur le droit d'auteur en terme de copie privée. Mais IANAL, tout ça, tout ça.
[3] En 1994/1995, j'ai souvenir d'avoir vu des prix de l'ordre de 10'000FF — environ 1500€ — pour un graveur simple vitesse.
[4] Je sais, ces exemples ne sont pas les meilleurs qui soient, mais justement je trouve que montrer des exemples qui semblent absurdes permet de mettre en lumière que ce qui semble aller de soi pour certains est parfaitement incongru pour d'autres. Par exemple : si j'ai un appareil dont l'objectif est de pouvoir enregistrer et stocker des données (disons un magnétoscope), et qu'il est légalement autoriser de l'acheter, pourquoi est-ce que je n'aurais pas le droit de copier un film que j'ai loué ? Réponse : j'ai bien le droit.
[^] # Re: Séléné
Posté par lasher . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 3.
Dans la BD X-Men, Sélène est une maychante vampire sexy.