Je rappelle à tout hasard que je suis tout sauf proche des modéros... Une petite recherche sur les derniers commentaires effectués avec mon compte (login: sensei) de l'époque permet de le vérifier facilement...
Mais je ne pense pas à une conspiration. C'est un état de fait, c'est la conséquence de notre panel de modérateur.
Ça, si un seul adepte d'une quelconque théorie du complot avait mis en doute son avis, ça se saurait...
Déjà, j'aime beaucoup le fait que tu prennes comme exemple les communistes. Y'a pas une saveur politique (en tout cas, chez les "gros") qui soit objective, mais tu choisis les communistes. Je sais pas pourquoi, c'est sans doute con, mais ça me fait sourire...
Si les modérateurs t'ont bassiné au sujet d'objectivité, ils n'ont jamais oser le faire du temps où j'étais actifs, et je n'ai jamais rien lu (j'ai pas trop lu les commentaires depuis, certes) depuis qui révèle ça... Ils assumaient totalement leur mauvaise foi, n'en avaient rien à faire, tant que ça plaisait à la majorité, mais ils l'assumaient...
D'ailleur deux fois plus de news pour une boite au moins 10 fois plus petites, ça se passe de commentaire...
DLFP est un site lu en majorité par des français, en tout cas, que par des francophones (ou presque). Il est effectivement incroyablement surprenant que ce site supporte une distribution française... D'autant plus quand on sait que certains admins ont bossé (peut-être est-ce toujours le cas ?) chez Mandrake.
Pour ma part, je m'en tiens maintenant à ça. Tu es frustré qu'on ne parle pas plus de ta distrib de choix, et tu remets ça sur le dos des modéros. Je suis aussi frustré par certains choix fait par les modéros. Plutôt que de me plaindre sans arrêt, j'ai dit ce que j'avais à dire à l'époque, et je me suis désinscrit. Maintenant, linuxfr.org est un site qui n'est pas communautaire au sens strict, c'est triste car c'est un des premiers sites de news français autour des LL (même si la charte n'est pas très précise sur le sujet IIRC), mais j'en ai pris mon parti.
Bref, je te comprend, mais tes propos sont hautement exagérés...
Euh, que tu sois dégoûté que ta news ne soit pas passée, d'accord.
Qu'il y ait des problèmes avec le système de modération, je ne vais pas le nier, j'ai fermé mon premier compte pour cette raison.
Mais de là à y voir une théorie du complot, une tentative des modéros pour décrédibiliser RedHat, faudrait pas s'emballer non plus...
Que les modéros soient partials, je n'en doute pas, ce sont des êtres humains, mais ils ne sont pas toujours d'accord entre eux, donc l'idée d'une conspiration, c'est un peu ridicule... m'enfin bon...
On me signale dans mon oreillette (je suis un chinois du FBI) qu'il serait bon que j'explique le coup du "/opt/brcm", dont acte:
Comme dit dans le commentaire précédent, la prochaine étape implique la compilation de différents éléments du tarball fourni par linksys (la uClibc (une bibliothèque C poids léger), et le firmware en lui-même (pour ceusses qui veulent (LISP suxor))). Pour cela, le plus simple est d'utiliser les scripts de compilation tels que fournis par Linksys, or ceux-ci utilisent en dur le chemin "/opt/brcm". En d'autres termes, le choix de ce chemin n'est absoluement pas nécessaire, il suffit de reconfigurer les (rares, je vous rassure) scripts qui l'utilisent. Mais l'utiliser n'est pas bien contraignant, et cela simplifie le tutoriel, donc, hop, je me lâche, et je le fais. Bien fait pour vous.
Tu touches du doit le gros problème de l'affaire... Parce que linksys ne donne pas le code du driver wifi (en fait, broadcom est le vrai coupable, c'est le même chipset que sur les WPC54G ou les airport extreme par exemple) seule la version de linux fournie par linksys tourne dessus... accessoirement, c'est aussi pour ça qu'il faut un toolchain aussi proche que possible du leur: pour pouvoir linker avec les modules binaires fournis. De la même manière, on ne peut compiler le firmware que sur une archi x86, puisque pour générer l'image, il y a besoin de l'un des deux outils créés par linksys à l'occasion, et dont ils ne fournissent pas le code non plus. Je les ai contacté à ce sujet, mais j'ai peu d'espoir.
Enfin, concernant le WAP54G, tu ne peux que compiler un firmware minimal si j'ai bien tout compris, à cause d'une forte limitation quant à la mémoire disponible...
J'avais prévu de le signaler à la fin, mais comme je suis pas aller jusqu'au bout encore, j'ai oublié... Si j'ai posté ça ici, c'est pour avoir droit à vos commentaire, évidemment :-)
Donc merci pour toute remarque constructive :-)
Accessoirement, je m'appreçois que j'oublie de parler du téléchargement des sources fournies par Linksys, de dire que celles-ci ne compilent pas sur les deux machines sur lesquelles j'ai essayé, et de dire que le defconfig fournit avec peut quand être utilisé dans le wrt54g.dat (mais que ça ne change pas grand chose).
Par contre, on en aura besoin dans la prochaine étape :-)
Bon, je précise tout de suite, je suis loin d'être ultra-compétent en la matière...
Mais j'ai eu un petit cours de droit de propriété intellectuelle cette année, et en droit anglais (je suis en angleterre) le (tm) s'utilise lorsqu'une marque n'est pas déposée mais que l'on prétend à un droit de paternité dessus. Ce qui s'applique, si je comprend bien, à ton cas.
Pour l'aspect technique, je ne comprend pas bien ta question... Je n'ai pas trouvé les metas en question dans le code source de la page, mais il serait assez simple de les générer en fonction du nom de domaine utilisé pour joindre le site web. L'avantage pour le site de procéder ainsi, tu le comprendras vite si tu cliques sur un lien... Il t'emmène sur une page sur laquelle il te fait télécharger un logiciel qui te permet à son tour de télécharger des logiciels propriétaires en version complète ... par modem ! (sur un numéro surfacturé, évidemment...) Et en reprenant le nom de framasoft, il a de petites chances de ramener quelques pélerins perdus sur sa page, et de leur vendre ses trucs.
Maintenant, tout ça semble être fait depuis l'espagne, sans doute serait-it très difficile de faire cesser ses agissements à ce cybersquatteur de pacotille, et si tu veux mon avis, il ne doit pas te "piquer" beaucoup de visiteur... mais je comprend qu'il y a aussi le problème de l'image...
[^] # Re: Journal
Posté par lesensei . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 2.
Ça, si un seul adepte d'une quelconque théorie du complot avait mis en doute son avis, ça se saurait...
Déjà, j'aime beaucoup le fait que tu prennes comme exemple les communistes. Y'a pas une saveur politique (en tout cas, chez les "gros") qui soit objective, mais tu choisis les communistes. Je sais pas pourquoi, c'est sans doute con, mais ça me fait sourire...
Si les modérateurs t'ont bassiné au sujet d'objectivité, ils n'ont jamais oser le faire du temps où j'étais actifs, et je n'ai jamais rien lu (j'ai pas trop lu les commentaires depuis, certes) depuis qui révèle ça... Ils assumaient totalement leur mauvaise foi, n'en avaient rien à faire, tant que ça plaisait à la majorité, mais ils l'assumaient...
DLFP est un site lu en majorité par des français, en tout cas, que par des francophones (ou presque). Il est effectivement incroyablement surprenant que ce site supporte une distribution française... D'autant plus quand on sait que certains admins ont bossé (peut-être est-ce toujours le cas ?) chez Mandrake.
Pour ma part, je m'en tiens maintenant à ça. Tu es frustré qu'on ne parle pas plus de ta distrib de choix, et tu remets ça sur le dos des modéros. Je suis aussi frustré par certains choix fait par les modéros. Plutôt que de me plaindre sans arrêt, j'ai dit ce que j'avais à dire à l'époque, et je me suis désinscrit. Maintenant, linuxfr.org est un site qui n'est pas communautaire au sens strict, c'est triste car c'est un des premiers sites de news français autour des LL (même si la charte n'est pas très précise sur le sujet IIRC), mais j'en ai pris mon parti.
Bref, je te comprend, mais tes propos sont hautement exagérés...
[^] # Re: Journal
Posté par lesensei . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 4.
Qu'il y ait des problèmes avec le système de modération, je ne vais pas le nier, j'ai fermé mon premier compte pour cette raison.
Mais de là à y voir une théorie du complot, une tentative des modéros pour décrédibiliser RedHat, faudrait pas s'emballer non plus...
Que les modéros soient partials, je n'en doute pas, ce sont des êtres humains, mais ils ne sont pas toujours d'accord entre eux, donc l'idée d'une conspiration, c'est un peu ridicule... m'enfin bon...
[^] # Re: Remarques et commentaires bienvenus...
Posté par lesensei . En réponse au journal WRT54G : cross-compiler firmware et applications. Évalué à 1.
Comme dit dans le commentaire précédent, la prochaine étape implique la compilation de différents éléments du tarball fourni par linksys (la uClibc (une bibliothèque C poids léger), et le firmware en lui-même (pour ceusses qui veulent (LISP suxor))). Pour cela, le plus simple est d'utiliser les scripts de compilation tels que fournis par Linksys, or ceux-ci utilisent en dur le chemin "/opt/brcm". En d'autres termes, le choix de ce chemin n'est absoluement pas nécessaire, il suffit de reconfigurer les (rares, je vous rassure) scripts qui l'utilisent. Mais l'utiliser n'est pas bien contraignant, et cela simplifie le tutoriel, donc, hop, je me lâche, et je le fais. Bien fait pour vous.
--
Le chinois du FBI masqué (et oreilletté)
[^] # Re: sw33t
Posté par lesensei . En réponse au journal WRT54G : cross-compiler firmware et applications. Évalué à 4.
Enfin, concernant le WAP54G, tu ne peux que compiler un firmware minimal si j'ai bien tout compris, à cause d'une forte limitation quant à la mémoire disponible...
# Remarques et commentaires bienvenus...
Posté par lesensei . En réponse au journal WRT54G : cross-compiler firmware et applications. Évalué à 3.
Donc merci pour toute remarque constructive :-)
Accessoirement, je m'appreçois que j'oublie de parler du téléchargement des sources fournies par Linksys, de dire que celles-ci ne compilent pas sur les deux machines sur lesquelles j'ai essayé, et de dire que le defconfig fournit avec peut quand être utilisé dans le wrt54g.dat (mais que ça ne change pas grand chose).
Par contre, on en aura besoin dans la prochaine étape :-)
# Réponse partielle et possiblement inexacte
Posté par lesensei . En réponse au journal Chacun ses petites contrariétés. Évalué à 2.
Mais j'ai eu un petit cours de droit de propriété intellectuelle cette année, et en droit anglais (je suis en angleterre) le (tm) s'utilise lorsqu'une marque n'est pas déposée mais que l'on prétend à un droit de paternité dessus. Ce qui s'applique, si je comprend bien, à ton cas.
Pour l'aspect technique, je ne comprend pas bien ta question... Je n'ai pas trouvé les metas en question dans le code source de la page, mais il serait assez simple de les générer en fonction du nom de domaine utilisé pour joindre le site web. L'avantage pour le site de procéder ainsi, tu le comprendras vite si tu cliques sur un lien... Il t'emmène sur une page sur laquelle il te fait télécharger un logiciel qui te permet à son tour de télécharger des logiciels propriétaires en version complète ... par modem ! (sur un numéro surfacturé, évidemment...) Et en reprenant le nom de framasoft, il a de petites chances de ramener quelques pélerins perdus sur sa page, et de leur vendre ses trucs.
Maintenant, tout ça semble être fait depuis l'espagne, sans doute serait-it très difficile de faire cesser ses agissements à ce cybersquatteur de pacotille, et si tu veux mon avis, il ne doit pas te "piquer" beaucoup de visiteur... mais je comprend qu'il y a aussi le problème de l'image...