liberforce a écrit 4730 commentaires

Sincèrement, je ne suis pas du tout d'accord avec toi manatlan. Autant je suis d'accord qu'il y a quelques temps le positionnement de Mandriva n'était pas très clair, autant de gros efforts ont été faits pour montrer à la communauté que l'on faisait tout pour la contenter.

1. Le retard par rapport à GNOME a été rattrapé, alors qu'il y avait près d'un an 1/2 de décalage juste avant la sortie de la 2007.
2. Les isos sortent à présent pour la communauté en même temps que la sortie de la distribution.
3. Plusieurs versions de la Mandriva One sont disponibles, avec gnome, avec kde, avec ou sans pilotes proprios pour ceux qui veulent du full libre.

Bref, plus de liberté on peut pas. En plus Mandriva contribue au libre: http://corp.mandriva.com/webteam/2006/10/01/kde4-commit-cham(...)
Tous leurs outils sont sous licence GPL. Les outils Mandriva sont connus comme étant des plus simples d'accès.

Ubuntu ne fait que du packaging que je sache, sans réelle contribution au libre. Launchpad n'est pas libre, Rosetta n'est pas libre. Oui, il y a Bazar-ng, mais quand on voit ce qu'il ont fait pour forcer les gens à migrer à partir de bazar... http://linuxfr.org/~moy/20974.html
Il y a sans doutes d'autres contributions, mais Canonical, c'est surtout du packaging, quoi qu'on en dise. Ah si, Mark S. donne des sous à KDE pour être bien vu. Tant mieux pour KDE.

Mais qu'on ne vienne pas me sortir la théorie de la jalousie, ou que *c'est bien de dire du mal d'Ubuntu* alors que je n'ai toujours pas compris ce que les gens trouvaient à Ubuntu! Mais faut arrêter de sortir des phrases de fanboy comme ça qui sonnent à la : "j'suis un rebelle, j'suis sous Ubuntu, les gens nous détestent parce qu'on est les meilleurs !".

PS: oui, ceci était un coup de gueule assumé, vous pouvez moinsser.

Pas forcément. Il peut bien sûr télécharger la version adaptée à la RHEL3, mais ça risque d'être difficile à trouver, et surtout il n'aura pas une version très récente (RHEL 3 date d'octobre 2003). S'il veut une version plus récente, il devra la recompiler pour sa distribution à partir du rpm source: le fichier .src.rpm. On peut le trouver sur le site officiel du projet: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=153586(...)

rpm -qRp programme.rpm si je ne m'abuse. Par contre tu veux installer un rpm Fedora Core 4 sur une RHEL 3, alors que RHEL 3 est basée sur RedHat 9. En gros le problème que tu risques d'avoir, c'est que tu installes un rpm qui dépend de logiciels plus récents que ceux de ta distributions, et là l'installation échouera. Il faut alors récupérer le rpm source et le recompiler pour ta plateforme.

Tu trouveras des instructions ici: http://doc.fedora-fr.org/RPM_:_environnement_de_construction

ça s'appelle aussi du travail déguisé.

Ouais, enfin il m'a déjà mis la grouille sur un disque quand même, j'ai un peu flippé...
J'ai eu un problème en effaçant des partitions XFS pour les mettre en ext3 à cause d'un bug du kernel 2.6.17 (en même temps j'en avais marre de XFS, ça m'a au moins fait bouger: http://linuxfr.org/~liberf0rce/20108.html ).
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2007(...)

Bin effaçant/recréant des partitions avec la 2006, il me les a renumérotées à l'envers ! Mon /home et mon / étaient inversés (en gros, hda7 se trouvait avant hda6 sur le disque, mais seul mandriva voyait ça), alors que qtparted lançé sur un live CD voyait l'ordre normal, mais avec les tailles de partiotions inversées (vous avez déjà vu une partition de 80 Go tenir dans 15Go ? Moi oui !). J'ai un peu balisé. J'ai dû retransférer mes données, effacer la partition de 80Go pour avoir une numérotation cohérente, mais j'ai eu un peu peur !

Apparemment Mozilla essaie de discuter avec les diférents distributeurs sur ce point de durée de maintenance trop courte. Voir le dernier paragraphe de ce post de Tristan Nitot: http://standblog.org/blog/2006/12/06/93114980-firefox-et-ice(...)

Je pense qu'il peut utiliser l'utilitaire badblocks, comme il pourrait le faire sur un disque dur. Pas besoin de flinguer les partitions à priori.

ça t'apprendra à pas utilise Gparted, vilain !

Essaie l'extension bugmenot de firefox, ou directement le site http://www.bugmenot.com pour voir si quelqu'un a déjà créé un compte en libre accès pour tester...

Bon, apparemment y en a pas pour zooomr, mais peut être pour les autres... Sinon tu peux créer un compte de test pour les autres et le déclarer sur bugmenot.com

Je ne suis pas sûrs qu'il le fasse pour la beauté du geste. C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration. Les gens de Mandriva n'avaient pas l'air très contents quand ils ont dû passer sur la 2006 de Firefox 1.0 à Firefox 1.5, à cause de tous les logiciels impactés (yelp, epiphany, etc.), alors que normalement seuls les corrections de bug et les mises à jour de sécurité sont autorisées.

Donc, ils le font, et c'est bien, mais on leur force un peu la main.

Manque que j'ai remarqué plus tard: la box n'intègre pas de client mail. Neuf suppose sans doute que la plupart des utilisateurs sont plus familiers du webmail, mais un Claws Mail (ex Sylpheed-Claws) n'aurait pas été de trop...

J'utilise Mandriva 2007 à la maison et au boulot, Fedora Core 6 au boulot. Je préfère largement Mandriva, on a beau dire mais cette distribution n'a absolument pas à rougir devant les autres. J'ai trouvé quelques trucs sympas dans la Fedora Core 6 (traduction des descriptifs des packages par exemple), mais les bugs yum, le démon de mise à jour qui prend une mémoire énorme... Je préfère ma Mandriva, même si je compte continuer à suivre la Fedora.

Tu n'aimes sans doute pas Wauquier, et il n'était pas franchement de notre côté, mais son point de vue était intéressant malgré tout, même si je n'étaits pas d'accord avec lui. J'ai en tout cas plus d'estime pour lui, alors qu'il était un demi-modéré que pour Boutin qui était pro-intéropérabilité à gogo. Comme quoi je ne vois pas que par DADVSI. Mais il n'y a pas de mal à trouver des gens intéressants, même si on est pas complètement d'acord avec eux. C'est en tout cas le seul député que j'ai vu trainer ses guêtres sur framasof, et répondre à toutes les questions qui lui étaient posées, et qui reconnaissait que la question n'était pas simple...

Tu peux même encore lire ses réponses clique sur les messages sinon c'est le text en citation que l'on voit...
http://forum.framasoft.org/search.php?search_author=wauquiez

C'est déjà plus constructif et plus "pertinent" comme remarque :-)
Effectivement on peut dire qu'il y a des dinosaures au centre, des éléphants à gauche et des loups à droite.

Mais je pense que je préfère quelqu'un qui annonce clairement les positions de son parti, que quelqu'un qui dit que son opinion c'est celle des français. Et pourtant j'ai des tendances à gauche, mais là j'ai du mal à avaler la pilule.

Je ne sais pas s'ils sont complètement fonctionnels, mais tu as sous GNOME:

PITIVI : http://pitivi.sourceforge.net/
Diva : http://www.diva-project.org/

Tout à fait. Mais personnellement je ne m'intéressais pas à la politique avant l'affaire des brevets logiciels, de DADVSI. Là j'ai suivi les débats sur le net, retransmis en direct par la chaine parlementaire. J'ai pu voir que des gens de gauche étaient bien, des centristes étaient bien, des gens de droite étaient bien (je pense à Laurent Wauquier en particulier). Mais ce n'est pas parce que Christine Boutin a défendu l'interopérabilité sur DADVSI que je voterai pour elle un jour !!!

Par contre, j'ai pu voir de mes yeux qui s'en foutait et qui s'impliquait. On ne peut pas tout connaitre, mais ces affaires là on donné une bonne base pour explorer le reste. Par exemple, j'ai découvert le site http://www.debat2007.fr (évoqué ici je crois) qui centralise de l'information, et va m'aider à me fixer sur mon choix de vote. Même si pour l'instant Bayrou me plait, il faut bien comparer avec ce que disent les autres. Je me suis intéressé à Bayrou pour son implication dans DADVSI, maintenant je regarde ce qu'il a d'autre à dire, ça me parait logique.

Ils l'ont d'ailleurs interviewé ici: http://www.debat2007.fr/index.php?id=517#1904

J'espère bien voir des interviews des autres candidats.

Je suis désolé, mais je ne vois vraiment pas ce que ça apporte comme éclaircissement. La seule info que j'en ai retenu, c'est que l'UDF avait viré Gilles de Robien parce qu'il avait accepté un siège de ministre d'un gouvernement UMP, alors que l'UDF se veut indépendant. Je trouve ça courageux. Quand après je lis que l'UDF s'allie à l'UMP au parlement pour voter ses lois, je ne peux m'empêcher de penser à DADVSI. Bayrou était la seule figure connue à se ranger du côté de la gauche et prône une interopérabilité totale. Les autres envoyaient de timides communiqués, mais Bayrou était bien là car il savait qu'il s'agissait d'un sujet crucial: il n'a pas délégué à d'autres députés UDF.

Donc ton article: foutaises. Il accentue le mauvais côté sans prendre le bon en compte.

Bayrou a en tout cas pris part aux débats sur DADVSI et a clairement défendu l'interopérabilité. Les débats étaient visibles sur le net sur le site de l'assemblée nationale, et ses interventions étaient des plus pertinentes. Je suis d'accord pour dire qu'il semble avoir bien compris le monde du logiciel libre. Pas comme ceux qui confondaient compatibilité et interopérabilité.

Aaaaargh... des utilisateurs de Delphi ! Vite mon eau bénite !

Dis nous plutôt ce que tu n'as pas compris dans ce lien: http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=UeagleAtmDocFr

Parce qu'il contient toutes les instructions nécessaires normalement.

1. Quelle distribution ?
2. Quel est le message d'erreur que tu as ? On ne peut pas deviner ?
3. Que donne un rpm -qf libgd.so.0

...dans le lien plan technologique: le site est portugais, mais le texte est en anglais.

Il ne s'agit pas de faire sans penser... c'est un jeu de pistes. Si tu tapes une commande sans avoir lu sa page de manuel avant, tu vas être paumé pour un moment...

La démarche:
1. Tu as le rpm de RealPlayer installé, mais comment l'écrire (les noms de fichiers sous linux sont sensibles aus majuscules/minuscules: RealPlayer est différent de realplayer). Il suffit de demander à la base rpm qu'est ce qui est installé qui s'appellerait realplayer, quelles que soient la casse (les majuscules/minuscules)

2. Tu obtiens le nom du logiciel et sa version. Seul le nom nous intéresse: RealPlayer (avec des majuscules). On veut donc la liste des fichiers qui ont été installés avec l'application. Ouah, ça fait plein de fichiers !

3. Vu qu'il y a beaucoup de fichiers et qu'on connait le nom de celui qu'on cherche, autant préciser la recherche. Pour préciser la recherche on va dire: "affiche moi tous les fichiers qu'a installé le programme RealPlayer, et donne ça à manger à la commande grep qui me dira si celui que je cherche est dedans"

En ligne de commandes, ça se traduit par:
1. rpm -qa | grep -i realplayer (bon ça t'as plus besoin de le taper, tu sais comment il s'appelle, et comment sont placées les majuscules dans le nom pour l'écrire correctement).

2. rpm -ql RealPlayer

3. rpm -ql RealPlayer | grep nphelix.so

Euh... je me demande plutôt s'il a tout simplement pas appelé son pc "dhcppc", et qu'il a l'invite de login en mode console qui s'affiche...

Ourme, essaie de taper ton nom d'utilisateur, puis entrée, ton mot de passe, puis entrée. Lance ensuite la commande startx.

si c'est un rpm, alors pour connaitre l'emplacement, tu peux juste taper rpm -qa | grep -i realplayer
Traduction: donne moi le nom exact du rpm installé qui s'appelle realplayer. Regarde man grep pour voir ce que fait l'option -i.

Utilise ce nom (appelons le NOMRPM) pour demander la liste de tous les fichiers qu'installe ce rpm:
rpm -ql NOMRPM

En précisant avec grep, tu peux faire:
rpm -ql NOMRPM | grep nphelix.so pour voir où ce fichier a été installé.