liberforce a écrit 4744 commentaires

mon mon mon mon mooooooon !!!!
(Southpark inside)

Un con prenable ? Où ça ?
-> Incompréhensible !

Bin pas tant que ça. Tant que tu essaies d'installer ceux du site d'ATI, tu galères, une fois que tu as compris qu'ils sont fournis par PFL, tu galères moins.

La question n'est pas de savoir s'il faut le faire, mais comment le faire efficacement ;-)

Oui je suis assez de cet avis. Plus il y aura de gens utilisant des systèmes libres sans savoir pourquoi, et moins les constructeurs feront d'efforts, parce que le grand public aura ce qu'il veut et ne cherchera pas plus loin.

Je trouve les exemples d'utilisateurs au dessus sont peu significatifs, car on a affaire à des gens expérimentés en informatique. Eux ont eu la curiosité d'aller au delà. Mais quel pourcentage des nouveaux convertis le fera ? 1% ? 10 % ?40 % ? Je pense malheureusement qu'on sera plus proche des 1 à 5%...

Mais en même temps, si mon matériel n'avait pas du tout été supporté sous Linux, je serais sans doute encore sous Windows, donc je m'interroge toujours...

Je tiens à préciser que j'utilise le pilote proprio, et uniquement pour jouer à Neverwinter Nights (kipuképalibre mais en natif sous Linux). Je pense pourtant que la difficulté que j'ai à mes débuts sous Linux à installer le pilote proprio pour ma carte ATI m'a fait comprendre pourquoi ce n'était pas bien.

Le gars qui va cocher une simple case ne lira jamais le baratin sur les drivers libres/propriétaires. Mais Ubuntu ou Mandriva, le plus important, c'est que ce soit le libre qui sorte gagnant de tout ça.

On peut le moinsser si tu en as vraiment envie ;-)

Dis toi que s'il n'y avait que des gens qui se disaient que les fabriquants allaient craquer et donner leurs source, on serait encore à l'époque UNIX. Ta vision du "simple" driver graphique ou du "simple" player flash, c'est exactement ce qui fait chier encore une bonne partie des utilisateurs.

Tu n'est pas tout seul.

C'est gentil de penser à ta convenance personnelle. De penser à diffuser Linux au plus grand nombre sans qu'il n'en comprennent le sens, et puissent frimer à coup de cube 3d. Mais ceux qui veulent flash sous ppc sont beaucoup moins optimistes que toi.

Merci alors de parfaire ma culture en me donnant une liste d'exemples.
En cherchant, j'ai vu upstart et bazaar-ng. D'autres suggestions ?

Les seuls paquets que j'ai jamais eu à recompiler c'était pour des backport ou pour des choses qui n'existaient pas en version packagée pour Mandriva. Pour le reste, et surtout pour tout ce qui était proprio, PLF a toujours été là (pfl-nonfree). C'est juste que tu ne l'as pas trouvé. Tu aurais posé la question, n'importe quel Mandrivien aurait pu te répondre.

Ils ont jamais entendu parler du validateur W3C, et veulent faire du XHTML strict... Bonne chance (96 erreurs aujourd'hui).
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.france24.(...)

Effectivement, la communauté Mandriva est plus éparpillée, c'est un fait.
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
C'est édifiant: xen (virtualisation), allionet (openSuSE), fedora, ubuntu (?!)... Le site du club mandriva est le 16ème résultat, et ne renvoie même pas sur la page d'accueil !

Quant aux navigateurs, j'ai du mal à croire que tu n'aies pas Firefox + Epiphany par défaut sous Ubuntu.

Evidemment si tu installes GNOME + KDE sous Mandriva, tu auras en plus Konqueror, donc 3 navigateurs en tout. Logique.

Linux sera ready pour le desktop quand une mise à jour officielle ne pètera pas ton serveur X.

PS: Si tu n'as pas pu/su trouver la communauté mandriva, ce n'est pas ma faute. Mais je suis d'accord avec toi: la force d'Ubuntu c'est plus sa communauté que sa distrib.

http://linuxfr.org/comments/535997.html#535997

- pas de yum dans RHEL (utilisation de up2date)

Donc:
1. Soit utiliser le système standard pour installer des binaires sur RHEL4 (up2date ?)
2. Soit installer des binaires provenant de CentOS4 qui est un clone de RHEL4.
3. Soit récupérer les rpm sources de redhat pour se fabriquer ses propres binaires (choisis ton architecture et cherche dans SRPMS): http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/os/

Sincèrement, je ne suis pas du tout d'accord avec toi manatlan. Autant je suis d'accord qu'il y a quelques temps le positionnement de Mandriva n'était pas très clair, autant de gros efforts ont été faits pour montrer à la communauté que l'on faisait tout pour la contenter.

1. Le retard par rapport à GNOME a été rattrapé, alors qu'il y avait près d'un an 1/2 de décalage juste avant la sortie de la 2007.
2. Les isos sortent à présent pour la communauté en même temps que la sortie de la distribution.
3. Plusieurs versions de la Mandriva One sont disponibles, avec gnome, avec kde, avec ou sans pilotes proprios pour ceux qui veulent du full libre.

Bref, plus de liberté on peut pas. En plus Mandriva contribue au libre: http://corp.mandriva.com/webteam/2006/10/01/kde4-commit-cham(...)
Tous leurs outils sont sous licence GPL. Les outils Mandriva sont connus comme étant des plus simples d'accès.

Ubuntu ne fait que du packaging que je sache, sans réelle contribution au libre. Launchpad n'est pas libre, Rosetta n'est pas libre. Oui, il y a Bazar-ng, mais quand on voit ce qu'il ont fait pour forcer les gens à migrer à partir de bazar... http://linuxfr.org/~moy/20974.html
Il y a sans doutes d'autres contributions, mais Canonical, c'est surtout du packaging, quoi qu'on en dise. Ah si, Mark S. donne des sous à KDE pour être bien vu. Tant mieux pour KDE.

Mais qu'on ne vienne pas me sortir la théorie de la jalousie, ou que *c'est bien de dire du mal d'Ubuntu* alors que je n'ai toujours pas compris ce que les gens trouvaient à Ubuntu! Mais faut arrêter de sortir des phrases de fanboy comme ça qui sonnent à la : "j'suis un rebelle, j'suis sous Ubuntu, les gens nous détestent parce qu'on est les meilleurs !".

PS: oui, ceci était un coup de gueule assumé, vous pouvez moinsser.

Pas forcément. Il peut bien sûr télécharger la version adaptée à la RHEL3, mais ça risque d'être difficile à trouver, et surtout il n'aura pas une version très récente (RHEL 3 date d'octobre 2003). S'il veut une version plus récente, il devra la recompiler pour sa distribution à partir du rpm source: le fichier .src.rpm. On peut le trouver sur le site officiel du projet: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=153586(...)

rpm -qRp programme.rpm si je ne m'abuse. Par contre tu veux installer un rpm Fedora Core 4 sur une RHEL 3, alors que RHEL 3 est basée sur RedHat 9. En gros le problème que tu risques d'avoir, c'est que tu installes un rpm qui dépend de logiciels plus récents que ceux de ta distributions, et là l'installation échouera. Il faut alors récupérer le rpm source et le recompiler pour ta plateforme.

Tu trouveras des instructions ici: http://doc.fedora-fr.org/RPM_:_environnement_de_construction

ça s'appelle aussi du travail déguisé.

Ouais, enfin il m'a déjà mis la grouille sur un disque quand même, j'ai un peu flippé...
J'ai eu un problème en effaçant des partitions XFS pour les mettre en ext3 à cause d'un bug du kernel 2.6.17 (en même temps j'en avais marre de XFS, ça m'a au moins fait bouger: http://linuxfr.org/~liberf0rce/20108.html ).
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2007(...)

Bin effaçant/recréant des partitions avec la 2006, il me les a renumérotées à l'envers ! Mon /home et mon / étaient inversés (en gros, hda7 se trouvait avant hda6 sur le disque, mais seul mandriva voyait ça), alors que qtparted lançé sur un live CD voyait l'ordre normal, mais avec les tailles de partiotions inversées (vous avez déjà vu une partition de 80 Go tenir dans 15Go ? Moi oui !). J'ai un peu balisé. J'ai dû retransférer mes données, effacer la partition de 80Go pour avoir une numérotation cohérente, mais j'ai eu un peu peur !

Apparemment Mozilla essaie de discuter avec les diférents distributeurs sur ce point de durée de maintenance trop courte. Voir le dernier paragraphe de ce post de Tristan Nitot: http://standblog.org/blog/2006/12/06/93114980-firefox-et-ice(...)

Je pense qu'il peut utiliser l'utilitaire badblocks, comme il pourrait le faire sur un disque dur. Pas besoin de flinguer les partitions à priori.

ça t'apprendra à pas utilise Gparted, vilain !

Essaie l'extension bugmenot de firefox, ou directement le site http://www.bugmenot.com pour voir si quelqu'un a déjà créé un compte en libre accès pour tester...

Bon, apparemment y en a pas pour zooomr, mais peut être pour les autres... Sinon tu peux créer un compte de test pour les autres et le déclarer sur bugmenot.com

Je ne suis pas sûrs qu'il le fasse pour la beauté du geste. C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration. Les gens de Mandriva n'avaient pas l'air très contents quand ils ont dû passer sur la 2006 de Firefox 1.0 à Firefox 1.5, à cause de tous les logiciels impactés (yelp, epiphany, etc.), alors que normalement seuls les corrections de bug et les mises à jour de sécurité sont autorisées.

Donc, ils le font, et c'est bien, mais on leur force un peu la main.

Manque que j'ai remarqué plus tard: la box n'intègre pas de client mail. Neuf suppose sans doute que la plupart des utilisateurs sont plus familiers du webmail, mais un Claws Mail (ex Sylpheed-Claws) n'aurait pas été de trop...