Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

Je ne sais pas comme gros éditeurs d'OS tu as Microsoft OS Serveur Desktop Mobile, Apple OS Serveur Desktop Mobile, Redhat OS Serveur.

Il a bien fallut investir pour du desktop sur Linux. Si Redhat veut se développer et pas rester cantonné à la niche du marché des serveurs il va bien falloir qu'ils proposent une solution. Android c'est environ 200 personnes. Le problème est que sur ce coup Redhat à pas le moindre brevet sur la mobilité.

Et ca sert à quoi pour un utilisateur lambda ?

Je sais pas l'utilisateur de photos sous Linux à surement des besoins moins étendus que sous Windows/MacOS donc ça sert à rien.
Plus sérieusement tu as toutes les photos de tes vacances sur un/plusieurs disque externe. Tu as ton laptop avec son petit disque ou son minuscule SSD. Mais tu veux montrer tes photos à ta mamie, bien par exemple avec lightroom tu deconnecte tes disques tu prends ton laptop sous le bras et tu montres tes photos plein écran à ta gentille mamie qui est ravie de voir ses petits enfants. :-)

Tu remarquera que je n'ai pas cité KDE ;)

Le monopole de Microsoft ça avait un sens il y a quelques années plus trop maintenant. Les gens ne sont plus attiré irrémédiablement vers Microsoft, Apple à prouvé qu'il fallait aussi compter sur eux. Si une société y est arrivée avec un OS tout jeune buggué jusqu'a la moelle, sans aucun soft à par émulé, et d'une lenteur à faire pâlir un Vista sur un 486. Je pense sérieusement qu'une Redhat ou une Ubuntu devrait pouvoir faire quelque chose. Si la demande est pas la c'est pas un soucis de demande, c'est un soucis d'offre.

Perso je vois plus la tablette ou le téléphone de demain, comme un petit ordinateur à tout faire, sur lequel tu pourrais avoir ton clavier ta souris bluetooth, ceci banché sur un écran. Pour les usages effectivement quelques personnes utilisent des doubles écran.
Mais je ne peux pas te dire le confort gagné si pendant mes déplacements quotidien je ne me transformais pas en tortue avec mes 3kg sur le dos.
Je "rêve" que mon téléphone/tablette se transforme en ordinateur au travail pour la bureautique, SAP, le groupware, et le navigateur.
Qu'en balade je puisse avoir accès au groupware et au navigateur, que je branche ca sur ma télé pour regarder un film, après je le met dans ma chambre avec enceinte bluetooth pour écouter de la musique ...
Ca arrive petit à petit par exemple avec le Motorola Altrix, les tablettes Windows 8.

alors le double écran sur tablette ? la double tablette ?

Boite à outils intelligente branché sur tes écrans ?

Sur digikam et shotwell le processeur de RAW est pas terrible, déjà celui de Apple est plus que médiocre.
A ma connaissance aucun des deux ne gère les connexion / deconnexion à des bases d'albums.
Il n'y a pas la correction des aberrations des objectifs

Kdenlive jamais essayé mais quand j'avais regardé il ne me semblait pas très complet, le seul que j'avais vu à peu près a niveau c'était cinelerra. Mais il manque les banques de son, les banques de fonds, les thèmes ...

33 ans. Pourtant j'ai des amis qui sont de gros pirates compulsif, ils ont des 100ène de jeux, tous les photoshop etc... Pourtant ils ont toujours deux trois outils : un shareware pour télécharger les porno sur youp0rn, un nero, un antivirus, un soft de montage video à 15€...

Seulement si le libre en est ou il en est aujourd'hui c'est uniquement et seulement grâce aux entreprises les BSD : merci ATT.
Les compilateurs,libc, : merci cygnus, les universités US
X Gnome etc ... Merci Ximian Eazel Qt SuSE Novell Redhat
Firefox : Merci Mozilla
LibreOffice : Merci Stardivision, Sun, Oracle
Kernel : Merci un peu tout le monde

Alors effectivement tu as beaucoup de contributeurs non payés.
Mais si aux contributeurs tu enlève ceux des entreprises, ceux des universités (qui sont payé pour).

Il te reste les étudiants, 2-3 pelés et c'est à peu près tout.

Donc non seulement les entreprises sont importantes, mais critique à cette réussite.

Je parlais OS ou applications, sur IOS la majorité des gens achetent pourtant il y a du piratage, idem sur android.
Adobe vends beaucoup de licences, Apple aussi, Microsoft sur sa branche Office aussi (et pas que des pro puisque tu en trouve en supermarché etc...).

je connais personne qui n' pas un logiciel piraté sur son PC WINDOWS).

A contrario je ne connais personne qui n'a pas un logiciel acheté sur son PC : jeux, utilitaire, truc à la con...
Sur Linux je suis loin de pouvoir en dire autant ... mon dernier achat de soft sous Linux doit dater d'il y a 4 ans c'était Antidote.
Alors que sur Mac OS c’était Lion il y a quelques semaines, et sur Android un truc à la con il y a quelques jours.
Pourtant mon Linux est celui que j'utilise le plus.

Chez IBM on a ça, forums, taskforce, ... on a même des distributions prépackagés pour nous avec les produits Lotus des Images KMV de Windows XP, résultat sur 400 000 on est quelques milliers sous Linux. Alors qu'on est dans l'IT, qu'on investi beaucoup sur Linux.

J'ai malheureusement l'impression que même sur ce marché la le GNU/Linux/X/GTK/QT... a totalement merdé il y avais Qtopia, Meego, et pas un n'a percé... Seul la partie non X de Linux est utilisée dans Android, WebOS.

Pour la migration du desktop sur les tablettes, je pense qu'effectivement depuis des années Microsoft à ouvert la voie à ce concepts.
Ce qui m’inquiète c'est que je ne vois pas grand chose de viable émergé coté libre alors que cela aurait été l'occasion de ne pas avoir 10 ans de retard.

Je ne sais pas si c'est une bonne chose que tout le monde migre de Microsoft à Apple. Apple à toujours eu un comportement détestable, ne fait et n'a jamais fait aucun effort pour ses clients (dont je fais parti). Après si le marché temps à être multi polaire c'est effectivement une bonne nouvelle, mais l'histoire à montré que les clients n'aimes pas trop ça et préfère un monde simple avec peu de choix.

Typiquement parlons de Firefox, il est clairement plus lent au lancement, et à la navigation sous Linux que sous Windows, Thunderbird idem. Comme je l'ai indiqué plusieurs fois et je n'ai jamais eu de réponse sur le pourquoi du comment IE tourne significativement et se lance beaucoup plus vite via Wine que Firefox (je n'ai pas essayé la version Windows de Firefox sous Linux).
Libre office est de la même manière mieux sous Windows que sous Linux excepté son look. Je ne parle pas de la version MacOS X qui pour le moment est une catastrophe plantogène (mais qui est assez jeune).
Je t'accorde que VLC est similaire sur les deux.

J'avais plutôt en tête des logiciels tout bête comme iMovie pour faire des films tout simple mais sympa. Lightroom pour gérer les photo (avec possibilité de connexion / deconnexion des bibliothèques, retouche des photos, gestion avancée des mots clés,multi ecran)

Comme indiqué je "fréquente" Linux depuis 16 ans donc je connais bien l'offre de logiciel qu'on peut y trouver.

Visiblement GCJ utilise plutôt : GNU Classpath

Je me trompe peut être mais il me semblait que le principal supporter de GCJ était Redhat, ils ne sont pas passé sur OpenJDK ?
Quel est l'avantage de GCJ par rapport à OpenJDK et comment fait GCJ qui à mon sens utilise Apache Harmony sans le plus gros contributeur IBM qui est aussi passé sur OpenJDK ?

C'est pour éviter ces déconvenue que je ne prends plus que du matériel "Google Experience".

Quadri coeurs, comme ça moins sensible aux infarctus !

Même ... : les services google ne sont pas libres. De plus même cyanogen comporte tout un ensemble de blobs non libre.

Apple à été un nain mourant et totalement has been il y a quelques années. Toutes les grosses sociétés ont justement été des nains. Pourquoi les utilisateurs sont ils prêt à payer pour du Windows, MacOS, même de l'Android : OS, ou applications, alors que pour Linux nada...
Parce que c'est bien de cela dont on parle, il y a eu tellement de modèles différents : ventes de boites, souscription, .... et uniquement des échecs. Sur ce point même Redhat s'y est cassé les dents. Les seuls qui réussissent sont les modèles gratuit : Fedora, Debian, Ubuntu ...

Depuis que je bosse, excepté dans de très rare cas ou nous sommes mis les syndicats à dos, je n'ai jamais rencontré de personnes totalement "obtues" et qui ne voulait pas ce changement. C'est plus des craintes : vas t'on être aussi productif qu'avant avec ces nouveaux outils / processus. Y a t il d'autres clients qui ont ces outils, ces méthodes, quels sont leurs retours ...

Bref cette résistance est complètement justifiée et permet justement de se poser les bonnes questions, et d'accompagner les utilisateurs.

Pour reprendre ton exemple en le caricaturant :
- Bon nous avons mis Linux
- Chef on ne connait pas Linux
- Vous apprendrez que diable !

Quelques semaines plus tard
- Alors s'en est ou ?
- Bah personne connais Linux comme on vous a dit on connais pas Linux
- Dégagez vous êtes tous viré et trouvez moi des remplaçant pour cette bande d'incapable !

• Bon nous avons mis Linux etc...

Alors certes au bout d'un moment le marché va détecter qu'une entreprise à besoin d'un certain type de personnel, mais cela aurait été tellement plus simple de les guider. Seulement voilà ça à un coût et toutes les entreprises ne sont pas prêtes/partantes pour assumer ce coût.

Je vais apporter ma petite pierre à l'édifice, sur Fedora 15/RHEL 6.1, j'avais de multiples crashs du guest (plusieurs fois par jours de Windows XP), pourtant je n'ai jamais eu le moindre crash sous Virtualbox.
Je n'ai pas creusé c'était peut être due aux pilotes virt-io (SPICE j'ai abandonné car encore plus instable).
Sinon effectivement après des passages en plein écrans, après des redimensionnements, des changements de bureau virtuel, des connexions/déconnexions de KVM, j'ai eu des crashs de virt-manager.
Sur ce dernier point j'ai eu des souçis avec également mais dans une moindre mesure avec VMWare Player. Comme d'habitude un stabilités exemplaire de Virtualbox

Je me suis également essayé à la virtualisation sous MacOS X et la par contre cela s'inverse, VMWare Fusion est bien plus stable que VirtualBox et également plus réactif. Par contre VirtualBox est le seul qui me permette de faire trouver Gnome 3/Unity.

Ce que je ne m'expliquerais jamais c'est comment Linux à pu foirer autant sur le marcher du desktop. Pourquoi des HP, Dell, Lenovo n'ont pas racheté un Redhat ou autre pour concurrencer Microsoft sur ce secteur, en se créant un éco système "fermé" à la Apple.

En gros ceux qui utilisent Linux chez nous utilisent principalement RHL5.x RLH6.x Fedora 14 et Fedora 15. La partie kernel, kvm, et virt-io est du "vanilla" Redhat. Et sur nos forums on est tous plutôt très déçu des performances KVM, pourtant cela doit bien faire un an que cela tourne chez nous. Pourtant nous y mettons vraiment de la bonne volonté (tuning/retuning/...), déjà parce que comme je l'ai dit c'est la solution CORP, puis elle semble plus "élégante" qu'un VMWare/Virtualbox.

Le problème ne vient pas forcément de KVM. Dans le cas de virt-manager, c'est ce dernier qui est complètement beugué.

Effectivement c'est fort possible, à noter que j'avais essayé la solution sur Fedora 15.

Concernant la lenteur de KVM, veille à bien désactiver le cache sur le disque virtuel. Au début je le laissais systématiquement et résultat Windows mettait 1h30 à s'installer... sans cache c'est déjà plus raisonnable. Il y a aussi les pilotes VirtIO pour le disque et la carte réseau qui sont intéressants.

Pour ça en fait on à des images "prétuné" avec VirtIO, etc... mais comme les performances desktop n'étaient pas encore satifaisantes j'avais vu qu'on pouvait rajouter des extensions SPICE et passer par cette solution pour l'affichage. De ce que j'ai compris cela bypass l'affichage VNC.

Selon moi. VirtualBox est plus indiqué dans le cas où on a besoin de bonnes performances d'affichage.

Actuellement je suis effectivement assez déçu par KVM en utilisation desktop. Je pensais (aucune idée de pourquoi, probablement car c'est la solution par "défaut" sous Linux) que cela allait justement être plus rapide et "fluide" que Virtualbox. Au feeling les installations de gros logiciels mettent effectivement, au minimum 3 fois plus de temps qu'avec une autre solution. Pour l'affichage idem.
Après concernant l'utilisation de VirtualBox/VMWare, comme je l'ai indiqué KVM est la solution CORP et pour des raison de licences/concurrence on ne peut pas vraiment en utiliser d'autres. Puis comme je l'ai indiqué on va investir pas mal dessus donc cela devrait s'améliorer dans le futur.

• Pour cette question, j'ai du mal à faire la part des chose entre l’intérêt de l'entreprise X ou Y (disons plutôt A ou M), l’intérêt de l'école, l’intérêt des étudiants.

• L’intérêt des étudiants : se former sur ce qu'ils vont trouver demain, ou un peu plus tard sur le monde du travail : en gros de l'Unix-Linux/Windows. MacOS étant plus un OS "gameboy", dans les entreprises cela doit être encore moins utilisé que Linux.

• L'intérêt des profs : servir au mieux les intérêts des étudiants

• L'intérêt des entreprises A, RH, M, ... : c'est de te verrouiller sur leur écosystème. Si tu connais un de leur produit et que tu en devient utilisateur averti/fervent défenseur dans le cas d'un future foisonnement commercial pour ces entreprises c'est toujours ça de gagné, et cela leur fera un petit plus par rapport aux autres. C'est entre autre pour ces points que M, A et autres font des programmes très intéressant pour tous les étudiants.

Je rajouterais que pour les middleware c'est exactement la même chose, les grand éditeurs savent très bien "refourguer" ce que personne ne veut en le rendant obligatoire pour les solutions cibles : exemple les produits SAP ne fonctionnent que sur les middlewares SAP, idem pour Oracle, idem pour Microsoft.