Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

Oui je regarde au niveau global et au niveau des entreprises/organisation car c'est bien elles qui produisent le plus grand nombre de documents et qui utilisent certainement aussi le plus grand nombre de licences.

• Une copie de MS Office coûte plus de 150 $ et est utilisé par plus de 80% des gens alors qu'il existe des dizaines de concurrents gratuits sur le marché.

150$ ce n'est pas spécialement donné, mais pas spécialement cher non plus.

• Ça explique que 'toshop coûte les yeux de la tête, qu'une grande majorité de gens se bousillent la santé avec du MacDo, payent très cher du toc qui brille, et utilisent du Microsoft et du Apple au lieu d'un vrai OS gratuit qui fonctionne bien.

De ce que j'ai vu photoshop coûte environ 1000€ pour un soft pro je trouve cela plus que raisonnable.

MS Windows coute effectivement trop cher pour ce que c'est
Quand à MacOS X déjà il est en partie libre grâce à Darwin après la dernière version coute un peu moins de 24€ soit moitier moins que la plupart des distributions Linux payantes.

Je ne suis ni formaté par Microsoft, ni par Apple, Redhat, Google ou qui que ce soit je constate juste.

Tout comme dans la majorité des grandes entreprises de la place parisienne sur le desktop tu n'as que du Windows XP, défois un peu de 7.
Au niveau OS Serveur, je n'ai vu que par ordre décroissant du Windows Serveur (de plus en plus en fait), de l'AIX, du Solaris, un tout petit peu d'HP UX, et Linux quand il est présent est cantonné a certains systèmes exotiques ou bac à sable.
Notamment parce que quoi qu'on veuille par exemple chez nous le matériel le plus récent nécessité AIX, le support Linux vient plus tard. Ensuite chez les éditeurs de logiciels malheureusement le support Linux est faiblichont, et comme peu de clients utilisent Linux il y a plus souvent des bugs sournois et le support est plus long. Attention je n'ai pas dit que les autres OS sont meilleurs, mais qu'ils sont plus utilisé et mieux "maitrisé" par clients et éditeurs (notamment car la plupart des gros éditeurs on leur propre OS).

Concernant les versions crackés de MS Office je ne sais pas ce qu'il en ai actuellement, j'ai uniquement un PC pro donc licences fournies par la boite et un Mac avec Symphony.

Peut-être. Mais ce n'est pas du logiciel qu'on parle, mais du format. Je parierais bien de la même façon que dans 20 ans, même si OpenOffice/Libreoffice disparaît, on pourra toujours trouver un programme qui lit le .odt que j'ai généré aujourd'hui. Je ne ferais pas un pari aussi audacieux sur MS Office. Imaginons qu'il existe toujours dans 20 ans, qui te dit qu'il ne coûtera pas dix fois plus cher ?

Visiblement le docx est standardisé, je ne sais pas ce que la norme vaut, probablement pas grand chose comme toutes les normes qui ne sont supporté que par une seule société.

Concernant le prix : c'est simple, le marché me l'assure, justement cette concurrence avec des suites bureautiques tiers fait que cela met la pression à l'editeur pour revoir sa politique tarifaire.

Exemple : changement unilatérale des licences oracle, oracle est revenu dessus ou bout de 3 mois. Idem pour les couts de maintenance SAP qui avaient bien augementés. Et je suis certain que les exemples sont légions.

Concernant le docx/ods tant que la majorité des grosses sociétés de se monde restera sous le couple Windows XP/MS Office 95/97, ces formats ne prendront pas. Et ce n'est pas les dernières frasques OpenOffice/LibreOffice et aussi version FireFox qui feront pencher la balance coté libre.
Pour la plupart des clients Microsoft est le meilleurs ennemie mais leurs solutions sont supportés beaucoup plus longtemps que les solutions libres. Et les formats bien que propriétaires sont à mon sens moins risqué que leur équivalent libre.

C'est simple je suis prêt à parier n'importe quoi que Microsoft Office existera sous une forme ou une autre dans 20 ans. Je ne peux pas en dire autant d'OpenOffice.

Effectivement KVM par rapport aux autres solutions VMWare, VirtualBox, est d'une lenteur inimaginable tant en accès disque, qu'au niveau carte graphique, et ce même avec les extensions SPICE.
Ma boite à fait le choix de KVM pour une utilisation desktop Windows XP/7, pour le moment les débuts sont plutôt assez difficile malgré notre bonne volonté.

Comme tu dis cela a l'air d'évoluer dans la bonne direction, visiblement on va investir pas mal sur KVM : http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Red-Hat-and-IBM-Push-Open-Virtualization-into-the-Enterprise-422464/

Justement il me semblait que VMWare avait récupéré Gallium3D par le rachat de
Tungsten Graphics. Je trouve curieux qu'ils n'en fassent visiblement rien sous Linux.

Actuellement je n'ai plus de Linux, j'utilise MacOS X à la place, et sous cet OS : VMWare Fusion et Parallels Desktop permettent tout deux d'utiliser des jeux 3D Windows.
Visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas sous Linux. C'est une limitation technique ou marketing ?

Petite expérience personnel vis à vis de ces rubans :
- J'utilise Microsoft Office depuis la version 4 (au début pour les TPs au collège), les années ont passés les version de Microsoft Office également
- Puis je me suis retrouvé à utiliser staroffice, qui était lent, lourd, buggé, avec une interface totalement Windowsiènne sous Linux, mais bon j'étais sous Linux alors j'étais content.
- Après je suis passé sous BeOS et Gobe Productive (BeOS est probablement l'OS le plus agréable qui m'ai été donné de voir), la suite était légère et efficace comme souvent sous BeOS.
- Les années ont encore passés, boites de conseil SAP, donc retour sous Windows, Microsoft Office...
- Puis dernièrement j'ai fait l'acquisition de MS Office 2007 avec ses fameux rubans, et je les trouves diablement efficace, j'ai l'impression de ne plus passer mon temps à chercher dans les menus, tout tombe sous le sens, alors que dans les menus je me perdais parfois.
- Enfin ma boite (IBM), nous fait fortement la promotion en interne de sa suite bureautique Lotus Symphony. C'est basé sur du code d'OpenOffice, visiblement ils se sont engagés a donner en retour du code à apache pour OpenOffice. Est ce que cela contient aussi l'interface graphique qui est elle basée sur Eclipse : aucune idée. Toujours est il que cette suite bureautique utilise aussi la notion de rubans, mais en format vertical, ce qui me semble plus pratique pour nos écrans large. Mais je n'accroche pas je trouve l'implémentation de Microsoft plus "jolie", et plus "ergonomique".

Bref Microsoft a et met de gros moyen sur leur Office et ça se sent.

Ils sont morts ça ne compte plus.

Un peu comme ce que font les SSII (testé, validé, ...). Maintenant que j'ai vu comment on bossait la dedans, j'ai peur en avion, en voiture etc... :-)
Je me dis merde s'ils bossent comme les SSII bah on est pas dans la merde.

Merci, on fait sauter quel site la prochaine fois ?

Bof c'est un incident mineur pas de quoi en faire un foin :)

En même temps le slogan "créer un monde meilleur" c'est un peu galvaudé, et pipo...

Si tu regarde sur le lien indiqué sur les infinite scrapers a partir du niveau "The General Group" la notation de conway ne fonctionne plus. Tout comme à un certain niveau kunth ne fonctionne plus. Par exemple quand tu as remplis tout l'univers ou les univers ou ce que tu veux.
Dit d'une autre manière, quelle est la fonction ou l'outil mathématique connu qui est la plus grosse explosion numérique, sans introduire la notion d'infini ?

Effectivement mais par rapport aux chiffres proposés les fonction d'hackerman avec chiffre de graham ça fait vraiment petit joueur :-)
Surtout qu'on peut très bien les mettre dans les matrices multidimensionnelles.

La fonction d'Ackermann est pas mal mais pour les très grand nombre elle est vite limitée en effet on se retrouve avec plus assez de place dans l'univers pour décrire ce nombre.
Donc si on passe avec les notation fléché de conway on à déjà plus d'espace, mais idem on bloquera lorsque l'on aura remplis notre univers avec des flèches dans tout les sens. C'est la qu'interviennent les fonctions matricielles explosives.
Idem on aura vite fait de remplir l'intégralité de l'univers avec des matrices, si ça ne suffit pas les univers d'univers d'univers, etc ...

Donc la question reste posé, y a-t-il un moyen de décrire d'encore plus grands nombres ?

A propos de suites, je suis tombé sur http://oeis.org/ qui permet d'effectuer des recherches sur des suites et qui est très bien fichu.

Le retour de baton ne s'est pas fait attendre :
Un jour viendra ou ils seront tout seuls sans clients, sans distributeurs et ils pleureront alors .... on leur donnera alors de l'argent en pagaille pour éviter qu'ils nous cassent les oreilles, bref comme d'hab...

Bien tu vas sur le liens fourni plus haut et dans le dossier mozilla-aurora-linux ou mozilla-aurora-linux64 dedans tu choppe une build que tu detar dans ton /opt et tu lance.

Je pense que Microsoft n'en a pas grand chose à faire de Linux. Ceux qui sont en concurrence c'est plus Sony, Apple, IBM, SAP et Oracle, enfin bon je dis ca ...

Pour ma part, j'ai procédé de la façon suivante :

1. Création du compte et récupération de la clé de synchronisation sur Firefox 4 macos X.

2. Lancement de Firefox 4 sur Windows 7 et saisi des identifiants et mot de passe.

3. Ajout de l'appareil dans le firefox 4 macos X et saisie des codes de synchronisation fournie par le firefox de Windows 7.

4. Lancement de Firefox 4 sur android et également saisi des identifiants et mot de passe.

5. Ajout de l'appareil dans le firefox 4 macos X et saisie des codes de synchronisation fournie par le firefox Android.

Je n'ai rencontré aucun souci et tout se synchronise correctement.

Non elle est native et nécessite au premier lancement le déploiement des bibliothèques dynamiques. D'ou un premier chargement particulièrement long.

La grande majorité des produits SAP (hors BO) sont certifiés pour RH EL4/EL5 et SLES 9/10/11. Si l'on excepte SLES9, l'ensemble tourne sur IA64, PPC 64, ou X86 64.

On doit pas avoir la même définition de logiciel métier...

La stratégie d'Oracle est plutôt assez simple, ils sont les seuls de cette taille sur le marché a fournir des offres totalement intégrées et couvrant le spectre complet allant du silicium aux softs métier (IBM ne couvrant ce spectre que jusqu'aux middlewares).

Ils n'ont donc strictement aucun intérêt a proposer des standards, à proposer leurs produits sous forme libre. Pour sortir un concurrent, il suffit de vendre a perte le soft, le service ou le matériel, pour mettre sacrément dans le mal n'importe lequel des concurrents, qui seront dans l'incapacité de s'aligner.

Non car personne ne l'utilise.