Et apparement, il est intéressant de rester sous Clamav, plutôt qu'une solution propriétaire "parceque ce sera plus rapide".
Sinon, juste une note sur "l'esprit du libre" : partir (comme toi) du principe qu'une solution propriétaire est forcément plus efficace qu'une solution libre me paraît un problème bien plus important que le rachat des sources par une société, surtout lorsque l'on ne sait pas ce que va faire cette société (sur le définitions de virus en l'occurence).
Le plus intéressant c'est de voir le nombre d'actions échangées :
- rien (comparativement) au départ
- énormément en 2003 et pendant 1 an et demi
- puis quelques pics en juillet, décembre 2006 et juin 2007
On voit clairement les effets d'annonce / les divers événements de l'histoire sur le cours de l'action ...
Ce n'est que le décision d'un vote sur la position d'un membre !
Je ne me rappelles pas de détails du vote, mais si seuls les USA votaient contre (et tous les autres pays pour), OOXML pourrait passer en Fast-track quand même ...
Pour l'abandon des poursuites, Novell l'avait déjà fait, et SCO avait refusé de reconnaître cette décision de Novell ... Là le juge vient de confirmer que Novell avait le droit de le faire, ét que SCO était obligé de reconnaître la validité de cet abandon. Et il leur a apparement demandé de lui soumettre leur points de vue sur les conséquences du jugement dans SCO vs IBM ...
Ceci-dit, chaque procès concerne plus que ce qui peut être levé par Novell, au moins les accusations des deux défenseurs (Novell et IBM) ne sont pas concernés par cette levée ;)
Pour le montant reçu de Microsoft / Sun, le juge n'a pas pris de décision sur le montant à percevoir vu que ces sommes incluent des éléments qui ne sont pas soumises à l'accord avec Novell. Donc il ne paieront pas 95% (de mémoire) de tout ce qu'ils ont perçu ... Ca risque d'être quand même supérieur à ce qu'ils ont, mais bon ;)
Manifestement, en plus, il devrait analyser la composition de couleur de l'image pour pouvoir utiliser les couleurs en critères de recherches ...
Il disent utiliser aussi des critères temporels (printemps, été, à midi, ...), je suppose qu'ils font ça par couleur(s) dominantes + luminosité globale de l'image ... Enfin ça à pas forcément l'air tout à fait au point, ça ;)
Parler de sémantique pour (ce qu'il me semble être) des mots-clés liés à des valeurs pré-définies et une correspondance directe entre mots de recherche / tags de l'image me paraît un peu excessif ;)
Dans ce contexte, je pense que le nom du fichier doit au maximum représenter son contenu
Je plussoie violemment ...
Et je fait remarquer dans la foulée que le contenu d'un d'un fichier est extraordinairement lié à son type (qui est reflété par son extension donc ;) ) ...
et je me paserait bien de ces extensions qui sont moches comme tout.
Ben là, on est dans l'appréciation graphique pure ... Ca doit pouvoir se gérer juste avec une option d'IHM, donc ? (Ce que tu confirmes juste après ;) ).
Ou alors un fichier texte + une présentation sur le même sujet, par exemple ...
Ou une version audio et audio + vidéo d'une chanson ...
Ou un fichier et sa version zippée ...
Euh ... En SSII "classique" ça peut se faire aussi, hein ... Tout dépends de la mission / du chef de projet (comme un peu tout en SSII, d'ailleurs ;) ).
Tu sous-entend que _tout_ un individu se retrouve dans un fragment de lui même ...
Il y a eut des nouveautés là-dessus (débat entre inné et acquis, stockage de la mémoire dans de l'ADN ou assimilé, ...) ? Parcequ'une représentation physiquement parfaite d'Einstein sans ses connaissances ne me paraît pas très importante, par exemple ;)
C'est ce que tu résumes par un "mais bon" que la plupart des gens contre la peine de mort estiment le plus important ...
Tu est quand même en train de dire que la mort d'innocents est un détail par rapport au coût des prisons (qui de toute façon sont nécessaires pour les crimes ne nécessitant pas la peine de mort) ...
Pour moi (et je ne suis pas le seul), ce n'est pas, mais alors pas du tout du même niveau (et ce n'est pas l'argent le plus important) ...
Il n'y a que moi qui trouve ça n'importe quoi leurs raisons de garder leur artwork proprio ?
Déjà, les 2 "objectifs" ne méritent à mon avis pas ce nom. Des points de vue, oui, mais pas des objectifs (tels qu'ils sont expliqués en tout cas).
Ensuite, ils s'estiment manifestement les seuls à être capables de faire quelquechose de correct ... Sympa pour les autres :(
Si on prend les paragraphes suivants (le pourquoi des licences) :
Option 1 :
- Premier point : les divisions internes c'est un problème de gestion d'équipe. Et on peut avoir des divisons "valables" (ie où personne n'a tort).
- Second point : "Vous comprenez, on veut être les seuls". De plus, ils n'imaginent même pas qu'un projet proche du leur (mais s'en éloignant par certains cotés) puisse leur profiter (développements, corrections de bugs, artwork, ...). Bref, ils n'imaginent pas pouvoir collaborer avec qui que ce soit.
- Troisième point : le seul que je puisse trouver à peu près acceptable ... Même si je pense que ce serait une occasion d'éduquer les gens envers le libre (mais ça fait une charge supplémentaire qu'ils ne veulent pas forcément assumer, et c'est tout à fait leur droit)
Option 2 :
On entre dans le grand n'importe quoi, c'est-à-dire "La GPL détruit toute notion de copyright, et vous comprenez, si on mets des copyrights (donc pas de GPL) ça va être chiant". Je me demande comment fait Linus Torvalds pour gérer un projet avec tant de contributeurs vu les désastres possibles qu'ils décrivent ;)
Option 3 :
On fait du proprio, et Oh ! Miracle, c'est parfait !
Résumé de mon impression => Je n'ai jamais eut de contact avec eux, mais à la lecture de cette page (qui expose _leur_ point de vue), je n'ai pas envie d'en avoir plus ... C'est du "Contribuez, mais il ne faut pas que ça puisse resservir ensuite" (c'est explicitement marqué dans la page).
La GPL n'a à ma connaissance pas d'exception du type "si c'est juste pour toi, tu as le droit de ne pas la respecter" ... Par contre, la plupart de ses obligations ne concernent que la redistribution , donc c'est facile à respecter en interne ...
Oui, enfin, une partie des règles de base sont sous une licence pas complètement fermée ... Et encore, si tu ne dis pas que ton produit est compatible avec le système D20 ...
Faire un jeu disant "je suis compatible avec ce système" est interdit, il faut une license spécifique auprès de WOTC ... Ils le disent eux-même très clairement dans leur FAQ.
C'est pas parce que ça a "Open" dans le nom que c'est ouvert / libre ...
Les modes de vie et de pensée des utilisateurices d'une langue influent sur le choix du genre pour les termes et les formulations.
Oui, c'est vrai pour à peu près tous les éléments de la langue utilisés ...
Ille n'est pas possible d'avoir une véritable égalité/neutralité en utilisant la langue française telle qu'elle est. Essayer de le faire avec les moyens qu'elle donne est presque aussi artificiel que de le faire comme dans la news.
Attention, neutralité != Egalité != Identité
2 choses peuvent être de valeurs égales sans être identiques. Exemple, les hommes et les femmes n'ont pas les mêmes attributs physiques, pourtant on est d'accord qu'il n'y a pas de sexe supérieur à l'autre ;) Et la neutralité (pas de sexe) n'est ni égale au sexe masculin, ni au féminin, ce sont trois valeurs différentes de la même notion.
Ensuite, les moyens que je donne ne sont pas artificiels, c'est juste savoir faire passer un message dans un texte écrit. Le fait d'insister, de citer spécifiquement les deux sexe (curieux et curieuses) est une construction parfaitement valide, à utiliser justement dans ce cas-là. Je sait bien que la maîtrise de la langue écrite n'est plus à la mode, mais quand même ;)
Telles que je les comprends, les fins en eu-r-se-s sont là pour rappeler/signaler que le problème actuel ce n'est pas les fautes d'orthographe mais une séparation des genres, doublée d'une domination masculine.
Euh ... Les fautes d'orthographe, pas un problème actuel ? On doit pas avoir la même définition de problème alors ;)
La séparation des genres, un problème ? Pourquoi ? Pour moi c'est l'uniformisation le problème. Comme dit plus haut, les hommes et les femmes sont différents, et la diversité est (à mon avis) une source de richesse. Je rappelle que différence != supériorité d'un coté. Sinon, transposé dans le domaine logiciel, ça revient à dire que les meilleurs logiciels sont ceux qui sont en situation de monopole dans leur domaine ;)
On est d'accord que la domination masculine est un problème (problèmes de salaires des femmes, pour ne citer que celui-là).
Réfléchissons ...
Tu as un concept A, avec une connotation positive
Tu as un concept B, avec une connotation moins positive
Tu crée un nouveau concept C qui regroupe les deux, est-ce que cela va améliorer la connotation du concept B ?
Tous les cas où tu aurais cité nommément les concepts A ET B, tu citera le concept C à la place ... Bilan, tu fait un effort sur un nouveau concept, sans agir sur l'ancien, qui est pourtant celui qu'il faudrait valoriser !
Je rappelle que le fait d'utiliser le "nouveau neutre" ne va pas faire disparaitre les femmes et le genre féminin ! Sous prétexte d'égaliser le traitement des sexes, on les fait en fait disparaître ... Ce qui va avoir comme conséquence de faire disparaître le plus faible en premier.
La conséquence la plus immédiate c'est un aiguillage des goùts/jouets/occupations/loisirs selon qu'on naît garçon ou fille.
C'est un problème culturel, comme les problèmes politiques que tu cite.
Mais en quoi essayer de rassembler deux concepts traités de façon inégale va t'il aider le plus faible ?
La solution me parait plutôt d'utiliser le féminin quand c'est possible, et de citer les deux quand c'est nécessaire, pas de noyer les deux dans un concept fourre tout !
Note : Il y a peut-être des passages pas clairs dans ce que je dis, au besoin je ré-expliquerais ;)
Le tirets courts utilisés sont une nettes progression par rapport à ce que j'avais pu voir précédemement (tirets longs).
Toutefois, si le but est de combattre le "machisme" de la langue française, il aurait été à mon sens préférable de dire "proposera à toutes les personnes intéressées un atelier ...", ou alors, si on se concentre sur l'égalité "proposera aux curieux et aux curieuses, ainsi qu'à toutes les personnes intéressées un atelier ...".
Je trouve très dommage que l'on se sente obligé de violer les règles de la langue française en complexifiant à la fois la rédaction et la lecture alors qu'on peut exprimer la même chose avec les moyens existant (et en particulier l'égalité entre les sexes) :(
En Europe les droits d'auteurs expirent 50 ans après la mort de l'auteur.
En Suisse c'est 70 ans ou l'inverse je sais plus, (aux state 99 ans avec le nouvelle loi Disney).
Le pire, c'est que tu n'aurais pas le droit de ripper un CD contenant du Mozart ou du Beethoven joué par un quelconque philharmonique, car de nouveaux droits s'appliquent sur cette interprétation... Alors à moins de trouver un très vieil enregistrement de l'oeuvre...
Le monsieur il parle du droit des interprètes, pas du droit d'auteur ... Donc c'est 50 ans après publication (extrait cité dans le journal). Les droits d'auteur s'appliquent aussi bien sur, et ceux là sont de 70 ans après la mort (extrait cité en commentaires).
Mais ce sont deux droit différents !
Donc :
1/ si ton enregistrement de Mozart / Beethoven date de plus de 50 ans, c'est bon ...
2/ je ne sait pas si un retraitement fait courir un droit ...
3/ je n'en n'ait pas entendu parler si c'est le cas, mais je ne suis absolument pas un spécialiste ...
Le droit d'interprète c'est (de tête) dans les 50 ans, ce qui fait que quelques artistes vont avoir leurs premières chansons dont il n'auront plus les droits (cas des interprètes, comme Johnny Hallyday par exemple), alors que les auteurs de ces chansons conserveront toujours les leurs (jusqu'à 70 ans après leur mort il me semble).
Dans le cas d'une oeuvre classique interprétée récemment, c'est l'inverse : tu n'a plus le droit d'auteur, mais il reste celui de l'interprête.
A priori, pour des enregistrements de plus de 50 ans ET dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, ça doit être faisable (mais il vaut mieux se renseigner plus précisément avant ;) ).
Je ne vois pas de "moins de 30 jours" dans l'article ? Au contraire, ils disent que la loi australienne peine à s'adapter aux nouvelles technologies ...
faut aussi ajouter que suivre le code de la route à la lettre peut etre dangereux, et que certaines personnes ont plus réagit avec leur logique ou leur expérience, pour répondre à certaines questions...
Théoriquement, si _tout_ le monde suit le code de la route, non (sauf cas d'urgence, bien évidemment). Ah, en précisant : suivre le code de la route n'implique pas de ne pas faire attention (regarder dans ses rétros, toussa). Parceque les accidents ça existe, les erreurs aussi ...
Après, on peut discuter sur le fait que ce soit applicable (AMHA c'est utopiste, ce qui ne veut pas dire que je n'essaye pas de l'appliquer _au maximum_)
une personne "normale" ne peut pas etre au courant de tt les changements
Oui, il y a des problèmes de ce coté-là, mais bon, si déja les gens connaissaient les règles _de base_, ils auraient surement moins de mal à enregistrer les changements ...
(même si "nul n'est sensé ignorer la loi" - en Belgique du moins)
1/ Fait un effort sur l'orhographe, la grammaire et la mise en page, ton message passera mieux ...
2/ Je pense que c'est pas la peine de présenter _ici_ comme une révélation des choses style : Il faut que le net change deviens plus ouvert ;)
3/ PARTAGE = NORME = NET ouvert a tous = les idéaux plus fort que le commercial !
Je vois que tu confonds "libre" avec "non commercial". Je te conseille la lecture de http://www.gnu.org/(...) (même s'il y a d'autres choses -intéressantes- dedans). En plus, ce n'est pas vrai (surtout pour le "Net ouvert à tous") ;)
4/ J'ai ouvert un petit forum pour précisé ces objectifs , et les réaliser
URL ? En plus, un forum c'est un début, mais il va falloir plus que ça ;)
5/ J'ai déjà quelles idées, mais je commence par définir un système d'authentification libre distribuer et normalisé , donc ! il faut venir en parler
Il apporte quoi techniquement, ... ? (Re-URL ?)
6/ faire avancer ce web qui deviens malade de donnée
Ouais ! faisons un internet _vide_. Ben oui, il y a trop d'informations sur le web, c'est chiant on retrouve rien ;)
7/ et de pub commercial inutile !
Pléonasme detected (pas le inutile, malheureusement :( )
8/ mettre en place un partage au niveau du web et l'objectif que le libre doit atteindre au plus vite
Euh ... C'est-à-dire ? Parceque un partage au niveau du web, ça existe déja (et légalement, hein). Tu as des logiciels libres, de la musique libre, ... Tu peut préciser ?
Quant au fait que j'élargis parfois (et encore, supposément, puisque le texte original ne donne aucune indication quant à ça)
Ah ? Tu sait, le pronom "her" en anglais, c'est _féminin_ (sauf cas particulier dans certains livres où il remplace le "il" générique).
Exemple:
(Dans le 3.16)
[juste avant, on parlait des femmes qui ont moins confiance en elles que les hommes]
"Compliments help improve her self-confidence, which in turn keeps her interested in the subject."
Que tu traduit par :
" Les compliments aident à améliorer la confiance en soi, ce qui en retour aide à rester intéressé-e par un sujet."
Tu passe donc d'une phrase marquant sont sujet comme féminin (tous les pronoms her renvoyant à la phrase précédente), par une où tu force l'acception des 2 genres ...
D'ailleurs, j'aurais plutôt traduit ce passage-là comme ça :
"Les femmes ont généralement moins confiance en elles que les hommes, et auront tendance à se juger plus durement qu'une autre personne. Les compliments les aident à gagner de la confiance en soi, ce qui à son tour entretient leur intérêt sur le sujet. Si elle pense qu'elle n'est pas bonne avec Linux, elle arrêtera surement de travailler dessus."
(Et il y a encore sûrement des choses à reprendre là dedans, peut-être pour corriger l'erreur d'accord du texte original, que j'ai laissée).
[^] # Re: et du côté du TO7
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Le Monde baisse encore son niveau.... Évalué à 10.
[^] # Re: ca ne me choque pas du tout... (ben moi si !)
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal ClamAV racheté par Sourcefire.... Évalué à 5.
Et apparement, il est intéressant de rester sous Clamav, plutôt qu'une solution propriétaire "parceque ce sera plus rapide".
Sinon, juste une note sur "l'esprit du libre" : partir (comme toi) du principe qu'une solution propriétaire est forcément plus efficace qu'une solution libre me paraît un problème bien plus important que le rachat des sources par une société, surtout lorsque l'on ne sait pas ce que va faire cette société (sur le définitions de virus en l'occurence).
[^] # Re: Prix de l'actions
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal SCO ruiné : L'action prend -72 points. Évalué à 3.
- rien (comparativement) au départ
- énormément en 2003 et pendant 1 an et demi
- puis quelques pics en juillet, décembre 2006 et juin 2007
On voit clairement les effets d'annonce / les divers événements de l'histoire sur le cours de l'action ...
# Ce n'est pas la décision ISO !
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Pas de passage rapide ISO pour OOXML !. Évalué à 1.
Je ne me rappelles pas de détails du vote, mais si seuls les USA votaient contre (et tous les autres pays pour), OOXML pourrait passer en Fast-track quand même ...
[^] # Re: Bloup !
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Novell Propriétaire d'Unix et d'UnixWare ?. Évalué à 3.
Ceci-dit, chaque procès concerne plus que ce qui peut être levé par Novell, au moins les accusations des deux défenseurs (Novell et IBM) ne sont pas concernés par cette levée ;)
Pour le montant reçu de Microsoft / Sun, le juge n'a pas pris de décision sur le montant à percevoir vu que ces sommes incluent des éléments qui ne sont pas soumises à l'accord avec Novell. Donc il ne paieront pas 95% (de mémoire) de tout ce qu'ils ont perçu ... Ca risque d'être quand même supérieur à ce qu'ils ont, mais bon ;)
[^] # Re: Comment ça marche?
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Une recherche d'image avec un peu de sémantique. Évalué à 5.
Il disent utiliser aussi des critères temporels (printemps, été, à midi, ...), je suppose qu'ils font ça par couleur(s) dominantes + luminosité globale de l'image ... Enfin ça à pas forcément l'air tout à fait au point, ça ;)
Parler de sémantique pour (ce qu'il me semble être) des mots-clés liés à des valeurs pré-définies et une correspondance directe entre mots de recherche / tags de l'image me paraît un peu excessif ;)
[^] # Re: Moué
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Détection du format de fichier, ma solution à implémenter. Évalué à 2.
[^] # Re: Sécurité
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 2.
Je plussoie violemment ...
Et je fait remarquer dans la foulée que le contenu d'un d'un fichier est extraordinairement lié à son type (qui est reflété par son extension donc ;) ) ...
Ben là, on est dans l'appréciation graphique pure ... Ca doit pouvoir se gérer juste avec une option d'IHM, donc ? (Ce que tu confirmes juste après ;) ).
[^] # Re: Sécurité
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 2.
Ou une version audio et audio + vidéo d'une chanson ...
Ou un fichier et sa version zippée ...
[^] # Re: Pas de bol
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Table ronde sur "le manque d'attractivité du monde professionnel pour les jeunes.". Évalué à 1.
[^] # Re: l'article
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Insolite ou pas?. Évalué à -2.
Il y a eut des nouveautés là-dessus (débat entre inné et acquis, stockage de la mémoire dans de l'ADN ou assimilé, ...) ? Parcequ'une représentation physiquement parfaite d'Einstein sans ses connaissances ne me paraît pas très importante, par exemple ;)
[^] # Re: Nouveau
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à -1.
Vantard !
(s/suis/suit/ pour ceux qui n'auraient pas compris ;) )
[^] # Re: Chouette democratie
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal ça y est. Évalué à 3.
Tu est quand même en train de dire que la mort d'innocents est un détail par rapport au coût des prisons (qui de toute façon sont nécessaires pour les crimes ne nécessitant pas la peine de mort) ...
Pour moi (et je ne suis pas le seul), ce n'est pas, mais alors pas du tout du même niveau (et ce n'est pas l'argent le plus important) ...
[^] # Re: PlaneShift / Crystal Space
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Un jeu libre, un vrai ?. Évalué à 2.
Déjà, les 2 "objectifs" ne méritent à mon avis pas ce nom. Des points de vue, oui, mais pas des objectifs (tels qu'ils sont expliqués en tout cas).
Ensuite, ils s'estiment manifestement les seuls à être capables de faire quelquechose de correct ... Sympa pour les autres :(
Si on prend les paragraphes suivants (le pourquoi des licences) :
Option 1 :
- Premier point : les divisions internes c'est un problème de gestion d'équipe. Et on peut avoir des divisons "valables" (ie où personne n'a tort).
- Second point : "Vous comprenez, on veut être les seuls". De plus, ils n'imaginent même pas qu'un projet proche du leur (mais s'en éloignant par certains cotés) puisse leur profiter (développements, corrections de bugs, artwork, ...). Bref, ils n'imaginent pas pouvoir collaborer avec qui que ce soit.
- Troisième point : le seul que je puisse trouver à peu près acceptable ... Même si je pense que ce serait une occasion d'éduquer les gens envers le libre (mais ça fait une charge supplémentaire qu'ils ne veulent pas forcément assumer, et c'est tout à fait leur droit)
Option 2 :
On entre dans le grand n'importe quoi, c'est-à-dire "La GPL détruit toute notion de copyright, et vous comprenez, si on mets des copyrights (donc pas de GPL) ça va être chiant". Je me demande comment fait Linus Torvalds pour gérer un projet avec tant de contributeurs vu les désastres possibles qu'ils décrivent ;)
Option 3 :
On fait du proprio, et Oh ! Miracle, c'est parfait !
Résumé de mon impression => Je n'ai jamais eut de contact avec eux, mais à la lecture de cette page (qui expose _leur_ point de vue), je n'ai pas envie d'en avoir plus ... C'est du "Contribuez, mais il ne faut pas que ça puisse resservir ensuite" (c'est explicitement marqué dans la page).
[^] # Re: .
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Question con sur la license Qt. Évalué à 1.
[^] # Re: Mais de quoi s'agit-il ?
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche towbowltactics renaît et recrute. Évalué à 1.
Faire un jeu disant "je suis compatible avec ce système" est interdit, il faut une license spécifique auprès de WOTC ... Ils le disent eux-même très clairement dans leur FAQ.
C'est pas parce que ça a "Open" dans le nom que c'est ouvert / libre ...
[^] # Re: ortographe
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche Découverte de GNU/Linux et des logiciels libres, à l'Espace autogéré des Tanneries de Dijon. Évalué à 3.
Oui, c'est vrai pour à peu près tous les éléments de la langue utilisés ...
Ille n'est pas possible d'avoir une véritable égalité/neutralité en utilisant la langue française telle qu'elle est. Essayer de le faire avec les moyens qu'elle donne est presque aussi artificiel que de le faire comme dans la news.
Attention, neutralité != Egalité != Identité
2 choses peuvent être de valeurs égales sans être identiques. Exemple, les hommes et les femmes n'ont pas les mêmes attributs physiques, pourtant on est d'accord qu'il n'y a pas de sexe supérieur à l'autre ;) Et la neutralité (pas de sexe) n'est ni égale au sexe masculin, ni au féminin, ce sont trois valeurs différentes de la même notion.
Ensuite, les moyens que je donne ne sont pas artificiels, c'est juste savoir faire passer un message dans un texte écrit. Le fait d'insister, de citer spécifiquement les deux sexe (curieux et curieuses) est une construction parfaitement valide, à utiliser justement dans ce cas-là. Je sait bien que la maîtrise de la langue écrite n'est plus à la mode, mais quand même ;)
Telles que je les comprends, les fins en eu-r-se-s sont là pour rappeler/signaler que le problème actuel ce n'est pas les fautes d'orthographe mais une séparation des genres, doublée d'une domination masculine.
Euh ... Les fautes d'orthographe, pas un problème actuel ? On doit pas avoir la même définition de problème alors ;)
La séparation des genres, un problème ? Pourquoi ? Pour moi c'est l'uniformisation le problème. Comme dit plus haut, les hommes et les femmes sont différents, et la diversité est (à mon avis) une source de richesse. Je rappelle que différence != supériorité d'un coté. Sinon, transposé dans le domaine logiciel, ça revient à dire que les meilleurs logiciels sont ceux qui sont en situation de monopole dans leur domaine ;)
On est d'accord que la domination masculine est un problème (problèmes de salaires des femmes, pour ne citer que celui-là).
Réfléchissons ...
Tu as un concept A, avec une connotation positive
Tu as un concept B, avec une connotation moins positive
Tu crée un nouveau concept C qui regroupe les deux, est-ce que cela va améliorer la connotation du concept B ?
Tous les cas où tu aurais cité nommément les concepts A ET B, tu citera le concept C à la place ... Bilan, tu fait un effort sur un nouveau concept, sans agir sur l'ancien, qui est pourtant celui qu'il faudrait valoriser !
Je rappelle que le fait d'utiliser le "nouveau neutre" ne va pas faire disparaitre les femmes et le genre féminin ! Sous prétexte d'égaliser le traitement des sexes, on les fait en fait disparaître ... Ce qui va avoir comme conséquence de faire disparaître le plus faible en premier.
La conséquence la plus immédiate c'est un aiguillage des goùts/jouets/occupations/loisirs selon qu'on naît garçon ou fille.
C'est un problème culturel, comme les problèmes politiques que tu cite.
Mais en quoi essayer de rassembler deux concepts traités de façon inégale va t'il aider le plus faible ?
La solution me parait plutôt d'utiliser le féminin quand c'est possible, et de citer les deux quand c'est nécessaire, pas de noyer les deux dans un concept fourre tout !
Note : Il y a peut-être des passages pas clairs dans ce que je dis, au besoin je ré-expliquerais ;)
[^] # Re: ortographe
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche Découverte de GNU/Linux et des logiciels libres, à l'Espace autogéré des Tanneries de Dijon. Évalué à 8.
Toutefois, si le but est de combattre le "machisme" de la langue française, il aurait été à mon sens préférable de dire "proposera à toutes les personnes intéressées un atelier ...", ou alors, si on se concentre sur l'égalité "proposera aux curieux et aux curieuses, ainsi qu'à toutes les personnes intéressées un atelier ...".
Je trouve très dommage que l'on se sente obligé de violer les règles de la langue française en complexifiant à la fois la rédaction et la lecture alors qu'on peut exprimer la même chose avec les moyens existant (et en particulier l'égalité entre les sexes) :(
[^] # Interprète != Auteur
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 7.
En Suisse c'est 70 ans ou l'inverse je sais plus, (aux state 99 ans avec le nouvelle loi Disney).
Le pire, c'est que tu n'aurais pas le droit de ripper un CD contenant du Mozart ou du Beethoven joué par un quelconque philharmonique, car de nouveaux droits s'appliquent sur cette interprétation... Alors à moins de trouver un très vieil enregistrement de l'oeuvre...
Le monsieur il parle du droit des interprètes, pas du droit d'auteur ... Donc c'est 50 ans après publication (extrait cité dans le journal). Les droits d'auteur s'appliquent aussi bien sur, et ceux là sont de 70 ans après la mort (extrait cité en commentaires).
Mais ce sont deux droit différents !
Donc :
1/ si ton enregistrement de Mozart / Beethoven date de plus de 50 ans, c'est bon ...
2/ je ne sait pas si un retraitement fait courir un droit ...
3/ je n'en n'ait pas entendu parler si c'est le cas, mais je ne suis absolument pas un spécialiste ...
[^] # Re: Le problème...
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au message musique libre. Évalué à 2.
- d'auteur
- d'interprête
Le droit d'interprète c'est (de tête) dans les 50 ans, ce qui fait que quelques artistes vont avoir leurs premières chansons dont il n'auront plus les droits (cas des interprètes, comme Johnny Hallyday par exemple), alors que les auteurs de ces chansons conserveront toujours les leurs (jusqu'à 70 ans après leur mort il me semble).
Dans le cas d'une oeuvre classique interprétée récemment, c'est l'inverse : tu n'a plus le droit d'auteur, mais il reste celui de l'interprête.
A priori, pour des enregistrements de plus de 50 ans ET dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, ça doit être faisable (mais il vaut mieux se renseigner plus précisément avant ;) ).
# Moins de 30 jours ?
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Il va être illégal de copier un CD sur son ordinateur ou son baladeur. Évalué à 2.
[^] # Re: juristes
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 1.
Juriste != Avocat !
Le problème du nombre de juges ridicule par rapport nombre d'affaires à traiter est bien réel ...
Ce serait bien d'éviter d'insulter des gens qui n'y sont pour rien ...
Ensuite le besoin d'hommes de loi repose sur l'existence de lois. Qu'est-ce que tu appelles artificiel ?
(Note : je suis d'accord qu'il y a une dérive, surtout aux USA, m'enfin bon, c'est pas une raison pour tout rejeter en bloc)
[^] # Re: c'est inquiétant ces résultats
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 3.
Théoriquement, si _tout_ le monde suit le code de la route, non (sauf cas d'urgence, bien évidemment). Ah, en précisant : suivre le code de la route n'implique pas de ne pas faire attention (regarder dans ses rétros, toussa). Parceque les accidents ça existe, les erreurs aussi ...
Après, on peut discuter sur le fait que ce soit applicable (AMHA c'est utopiste, ce qui ne veut pas dire que je n'essaye pas de l'appliquer _au maximum_)
une personne "normale" ne peut pas etre au courant de tt les changements
Oui, il y a des problèmes de ce coté-là, mais bon, si déja les gens connaissaient les règles _de base_, ils auraient surement moins de mal à enregistrer les changements ...
(même si "nul n'est sensé ignorer la loi" - en Belgique du moins)
En France aussi ...
# Oh ! un troll qui vit sous l'eau !
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal ***un nouveau NET LIBRE***. Évalué à 7.
2/ Je pense que c'est pas la peine de présenter _ici_ comme une révélation des choses style :
Il faut que le net change deviens plus ouvert ;)
3/ PARTAGE = NORME = NET ouvert a tous = les idéaux plus fort que le commercial !
Je vois que tu confonds "libre" avec "non commercial". Je te conseille la lecture de http://www.gnu.org/(...) (même s'il y a d'autres choses -intéressantes- dedans). En plus, ce n'est pas vrai (surtout pour le "Net ouvert à tous") ;)
4/ J'ai ouvert un petit forum pour précisé ces objectifs , et les réaliser
URL ? En plus, un forum c'est un début, mais il va falloir plus que ça ;)
5/ J'ai déjà quelles idées, mais je commence par définir un système d'authentification libre distribuer et normalisé , donc ! il faut venir en parler
Il apporte quoi techniquement, ... ? (Re-URL ?)
6/ faire avancer ce web qui deviens malade de donnée
Ouais ! faisons un internet _vide_. Ben oui, il y a trop d'informations sur le web, c'est chiant on retrouve rien ;)
7/ et de pub commercial inutile !
Pléonasme detected (pas le inutile, malheureusement :( )
8/ mettre en place un partage au niveau du web et l'objectif que le libre doit atteindre au plus vite
Euh ... C'est-à-dire ? Parceque un partage au niveau du web, ça existe déja (et légalement, hein). Tu as des logiciels libres, de la musique libre, ... Tu peut préciser ?
[^] # Re: Long coup de gueule
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 3.
Ah ? Tu sait, le pronom "her" en anglais, c'est _féminin_ (sauf cas particulier dans certains livres où il remplace le "il" générique).
Exemple:
(Dans le 3.16)
[juste avant, on parlait des femmes qui ont moins confiance en elles que les hommes]
"Compliments help improve her self-confidence, which in turn keeps her interested in the subject."
Que tu traduit par :
" Les compliments aident à améliorer la confiance en soi, ce qui en retour aide à rester intéressé-e par un sujet."
Tu passe donc d'une phrase marquant sont sujet comme féminin (tous les pronoms her renvoyant à la phrase précédente), par une où tu force l'acception des 2 genres ...
D'ailleurs, j'aurais plutôt traduit ce passage-là comme ça :
"Les femmes ont généralement moins confiance en elles que les hommes, et auront tendance à se juger plus durement qu'une autre personne. Les compliments les aident à gagner de la confiance en soi, ce qui à son tour entretient leur intérêt sur le sujet. Si elle pense qu'elle n'est pas bonne avec Linux, elle arrêtera surement de travailler dessus."
(Et il y a encore sûrement des choses à reprendre là dedans, peut-être pour corriger l'erreur d'accord du texte original, que j'ai laissée).