Low Memory a écrit 218 commentaires

Si on veut apprendre un métier, on ne fait pas son bac+5 à l'université !

Ce qui me paraît peu réaliste, c'est de se lancer dans des études de 5 ans (et plus) sans regarder les débouchés professionnels !

C'est en DEUG (aujourd'hui Licence 1 et Licence 2) que j'ai réalisé que je ne voulais pas faire de la recherche (trop difficile) ni de l'enseignement (pas la vocation).
Du coup, je suis pas resté à la fac ! (cf mon post plus bas)

[...]j'ai regretté de ne pas avoir d'enseignement de philo ou de géopolitique ou d'expression orale[...]

Personnellement, ce n'est pas ce que je cherchais dans mes études. Ce savoir là, je l'ai cherché autour de moi, en famille et avec les amis.
Si tu tiens à prendre des cours, il n'est jamais trop tard ! Avec un boulot à côté, ça demande des efforts et un aménagement particulier (cours du soir, congés formation...), mais c'est possible !



Et il y a aussi le plan B (ou C ou D ou Z, c'est selon): les écoles d'ingénieurs privées.
Mais il faut alors faire très attention sur son choix: nombre d'années d'existence, nombre d'années d'habilitation par la commission des titres de l'état, étudiants boursiers reconnus ou non, frais de scolarités, niveau des profs, etc.

Perso, avec mes notes en DEUG (maintenant Licence 1 et Licence 2), c'était soit ça, soit un IUT info.

J'ai trouvé que c'était un bon intermédiaire entre la thèse universitaire et l'IUT, pour une paye un peu meilleure.

Ça m'a quand même fait vivre à crédit pendant 7 ans: les 3 ans de scolarité et les 4 ans de remboursement de prêt, que la banque été heureuse de me concéder.

J'y ai découvert une autre facette de la société, c'est une expérience que je ne regrette pas, même si il est (beaucoup plus) préférable d'intégrer une école publique (AMHA: meilleurs profs, frais de scolarités moindres, "population" plus intéressante...).

Je suis d'accord sur le fond, mais je pense qu'il faut quand même que l'Université forme aussi à un métier: il serait inadmissible qu'on sorte à bac+5 dans l'impossibilité de trouver un emploi. Tout le monde ne veut pas finir enseignant ou chercheur.

Je ne suis pas d'accord: l'université permet d'étudier, pas de se former à un métier. Pour moi, le but de l'université n'est pas de formater l'étudiant au marché du travail, mais de lui donner les éléments sur un domaine qui l'intéresse.

Il y a d'autres filières que l'université après le baccalauréat (et même avant) qui permettent de se former à un métier (CAP, BTS, IUT...). Le problème, c'est que -surtout en France- ces "filières techniques" sont décriées et très peu encouragés même lorsque quelqu'un avec des "bonnes notes" veut suivre ces formations !
Il y a aussi les écoles d'ingénieurs mais la sélection est rude !

HS:

mais je comprends pas, le TCE, il a pas été passé en force par le parlement (Français) sans accord de la population ?

Du coup, les pouvoirs du parlement ont dû être renforcés, non ?

Pour ceux qui ne l'ont pas vu,
il y a eu un journal comparatif de "mini-pc" en mars:
https://linuxfr.org/~aurelieng/26348.html

Peu après, en avril, l'auteur du journal en a fait un autre pour une commande groupée de fit-PC ( http://www.fit-pc.com/new/fit-pc/specification.html ).

Exemple de pc petit/consomme_rien/puissant/pas_cher :
http://www.cartft.com/catalog/il/868
Pour le même prix qu' un linutop tu as quant même bien mieux, et qui ne craint ni le chat, ni la copine, ni la bière...

C'est clair qu'il est vraiment puissant: 1Go RAM, 40Go DD, et un Celeron 1.2GHz en CPU, le tout pour (seulement) 289€ TTC !

Attention, d'après les commentaires du lien, il est livré en pièces détachées et il chauffe assez vite. Il faut utiliser le ventilateur pour CPU (fourni).

Il n'est donc pas absolument silencieux comme demandé...

En général, les conditions d'hébergement ont une clause qui permet à l'hébergeur de modifier ces conditions (par exemple l'article 13 chez ovh.fr [1] ).

Donc le client a été prévenu et il n'y pas de rupture unilatérale du contrat ! ...à moins que ce soit une clause non valable ?

<mode pessimist on>Maintenant, il faut un juriste pour pouvoir mettre une page en ligne...monde de merd<mode pessimist off>


[1] https://www.ovh.com/fr/particulier/espaceclients/documents_l(...)

Tu peux essayer la commande suivante pour savoir si ton serveur gère bien le domaine txtman.pf pour les mails:

$ host -t MX txtman.pf

Si ce n'est pas le cas, il faut mettre à jour les DNS de ton domaine (txtman.pf) avec ton serveur: 2 entrées comme suit:

1 entrée pour dirigier le mail sur un serveur:
@ pour le nom
MX pour le type
serveurmail.txtman.pf. pour la valeur (ne pas oublier le . à la fin)
10 comme priorité (permet de gérer des serveurs secondaires, tertiaires...la plus petite valeur est prioritaire)

et 1 entrée pour le serveur:
serveurmail pour le nom
A pour le type
ton adresse IP comme valeur.

Les sources de RHEL sont librement disponibles...
Attention, pour la FSF, code source ouvert n'est pas Logiciel Libre !
SI je dois modifier ne serait-ce qu'une seule ligne de code (histoire d'enlever les images ou autres) avant de pouvoir copier RHEL, ce n'est pas libre !

En caricaturant, la relation gagnant-gagnant que tu décris entre RedHat-FedoraProject me fait penser un peu à de l'esclavage volontaire: "trop bien, je peux coder sur des machines de oufs avec des moyens de guedin !" Et ensuite un gars au chapeau rouge dit aux clients: "signez en bas de la facture, vous inquiétez pas, c'est fait par des gens motivés" (dont les plus nombreux ne sont pas payés).

Quelle limite au Chiffre d'Affaire de RedHat ? Au bénéfices ? À quand RedHat côté en bourse ? (bon, j'arrête la provoc'. ;-) )

C'est ce côté "on est tous potes" (sous-entendu: "vous pouvez développer gratos sur nos machines") et "mais nous on facture" avec lequel j'ai un peu de mal.

...pour une entreprise c'est rien 349$ vu le support ...
Ça dépend de la taille de l'entreprise et du nombre de machines: c'est limité à 10 machines pour la partie Desktop et 1 serveur pour RHEL, le tout pour 1 an !

...ca commence à me saouler cette aversion à l'argent, et venant du président de la FSF...
C'est pour moi toute l'activité de la FSF: garantir les 4 libertés du logiciel. Le problème n'est pas l'argent comme moyen, mais l'argent comme but.

RHEL n'est pas un logiciel libre selon la FSF: on ne peut pas copier à volonté tel quel (il faut enlever les "Redhad trademarks"), ni en faire commerce (sans accord préalable avec Redhat).

Je vais me faire moinsser par tous les gens à chapeau rouge, mais je me lance quand même:

Je pense que Peter Brown sous entend "entreprises à but lucratif" quand il dit "entreprises": la très grande majorité des entreprises d'aujourd'hui cherchent le profit maximal.

Et je suis assez d'accord avec lui: comment faire confiance à un organisme qui cherche à faire le plus d'argent possible ? Pour un tel organisme, le logiciel libre n'est qu'un moyen (de conquérir de nouveaux marchés, de trouver des développeurs pas chers, ou autre) pour augmenter le chiffre d'affaire et le bénéfice... Si demain les DRM rapportent plus, ce sera le revirement !

D'un autre côté, je suis d'accord avec toi (fredix) sur le fait que sans les entreprises, le logiciel libre ne serait pas au niveau où il en est actuellement.
Et je suis aussi d'accord quand tu affirmes que le commerce peut aller de pair avec le logiciel libre (un peu plus bas).

Mais le modèle économique est alors très différent:
ce n'est pas: "Je te vend cette boite avec un logiciel dedans et tu me payes pour l'utiliser";
mais "Tu me payes le temps passé à faire un logiciel; ensuite tout le monde pourra l'utiliser/modifier/copier/...".
Je crois que le nombre d'entreprises utilisant ce deuxième modèle est très limité.

J'ai toujours eu du mal avec les éditeurs de logiciels type RedHat, pour simplifier: ils "récupèrent" le boulot de pleins de gens de bonne volonté (les contributeurs à Fedora) et ensuite ils le vendent aux autres entreprises (les clients utilisant RHEL).
Installer une RHEL sur un serveur nécessite une "subscription", qui coûte dans les ~349$ aujourd'hui [1] !

Alors, c'est sûr, le libre avance (aussi) grâce à eux, mais eux, ils s'en mettent plein les poches au passage et si on veut du logiciel libre de chez RedHat, il faut utiliser CentOS...ou Fedora... (Si j'ai bien compris.)

[1] https://www.redhat.com/apps/store/server/

.....sart, au château de la boucherie sans......

Tu peux utiliser la commande unix "find" sous windows en installant (et lançant) Cygwin, qui est libre.

cf http://cygwin.com/

J'ai bien aimé cmsmadesimple:
http://www.cmsmadesimple.org (en anglish)
http://www.cmsmadesimple.fr (en frenchy).


J'ai juste regardé 2s, mais, en vrai, j'en utilise pas ! :-D

Sur TV Perso,

j'ai appris que l'anarchisme a existé pendant 3 ans en Espagne. (Je dis pas que je suis anarchiste, je pensais juste que c'était une utopie qui ne tenait pas face à la réalité...)

J'ai apprécié les documentaires dans les thèmes Politique et Information... parfois c'est soporifique, mais c'est assez instructif en général...

Maintenant, je peux me tromper, mais mon assertions a quand même vachement plus de chance que la tienne d'être vraie.

c'est le passage de la réalité au monde des statistiques concernant la bouffe qui me "choque"...

D'un autre côté: aujourd'hui, respirer en ville, c'est cancérigène !

Ok, j'ai trouvé d'où ça venait, je le poste, des fois que quelqu'un tombe sur le même problème.

Il fallait reparamétrer le contexte de sécurité de 3 fichiers avec la commande suivante :

#restorecon /etc/services /etc/resolv.conf /etc/nsswitch.conf

et ensuite de relancer le syslogd :

#service syslog restart

et maintenant ça marche ! \o/

Bon, apparemment c'est lié à SELinux, un système de sécurité inclu dans RHEL 4 :
je l'ai passé en mode permissif ("permissive mode") et le problème ne se pose plus.

Plus d'informations sur SELinux:
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/(...)

Dans l'action, j'ai lancé un "logrotate -f /etc/logrotate.conf".
Ce qui a eu pour effet de faire un /var/log/messages.1 vide. :-(

Mais les /var/log/messages.2, /var/log/messages.3 et /var/log/messages.4 sont remplis de logs (ce qui est normal, il me semble).

Le problème n'est pas limité à /var/log/messages : syslogd envoie des messages dans les fichiers "boot", "secure", "maillog", "cron" et "spooler" du répertoire /var/log/. Ces fichiers (et leurs homologues terminant par ".1" et ".2") sont vides !

Pour remédier au problème j'ai lancé "syslogd" dans un terminal, mais dès le prochain reboot ça va plus marcher...

Que veux-tu dire par à la mano?

J'entends pas là en lançant la commande suivante dans un terminal :
syslogd

/etc/init.d/syslog restart

fonctionne correctement mais ensuite aucun message n'est loggué dans /var/log/messages...

s/redémarrer/redémarré/

cravate

Excellent !

Voila un visionneur de RFC partique et facile d'utilisation !

Je n'ai pas trouvé où configurer la connexion au réseau (ils nous "protègent" derrière un proxy au taf) mais c'est pas un problème puisqu'il suffit d'avoir les RFC en local pour pouvoir les lire.

Trop bon boulot !

Arg ! Grr ! je suis vraiment dégouté :

je viens de graver un autre CD (je vais avoir pleins de distribs de gravées, sans les utiliser !!!) avec Damn Small Linux.
Et le CD n'est pas reconnu au démarrage du portable !

Entre temps, j'ai essayé le CD de windows 98 et il s'installe sans problèmes !

Je suis dégouté mais je crois qu'il n'y a que windaube qui est accepté par cet ordinateur !

Je vais attendre la prochaine "install party" sur Grenoble pour voir "ce qui peut être fait par des spécialistes"...

Stay tuned for more info.

Cela aurait été avec plaisir, mais le portable n'a pas de lecteur de disquettes !

Dans tous les cas, merci pour l'info concernant les différentes façon de booter.

Je vais maintenant essayer damn small linux, comme me l'a conseillé shift sur la tribune (cf http://linuxfr.org/~jberthon/20594.html )