• # Le jugement est plus subtil que le titre de l'article

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Si vous ne voulez pas suivre un lien vers le Figaro, il faut savoir que:

    • c'est un jugement en première instance qui entérine le principe d'"usage raisonnable": oui tu peux entraîner une IA en utilisant des textes sans payer le moindre royalties à l'auteur
    • mais, les ouvrages doivent être légalement acquis (pas de piratage)
    • et l'éditeur de l'IA n'a pas le droit de constituer une bibliothèque d'ouvrages scannés :

    (…) visait à assembler une bibliothèque «de tous les livres du monde» pour entraîner ses modèles d'IA à loisir, selon le juge qui a estimé qu'il s'agissait là d'une violation des droits d'auteur, quel que soit l'objectif poursuivi.

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: Le jugement est plus subtil que le titre de l'article

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      les ouvrages doivent être légalement acquis (pas de piratage)

      Oh, je pense que c'est le cas. Par contre, ce qu'ils en ont fait (au-delà de la question des droits) n'est pas joli joli : article sur ArsTechnica

      • [^] # Re: Le jugement est plus subtil que le titre de l'article

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

        c'est clair qu'un autodafé n'est pas le meilleur moyen de construire une connaissance, au moins ils n'auront pas la bibliothèque d'Alexandrie !

      • [^] # Re: Le jugement est plus subtil que le titre de l'article

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Oui, c'est pas très malin. Après, ils les ont acquis légalement et ils en font bien ce qu'ils veulent.

        Toutefois, comme PQ dans le techno centre d'Anthropic, c'eut peut être été plus pertinent et cela aurait coché la case "greenwashing".

        les ouvrages doivent être légalement acquis (pas de piratage)

        Oh, je pense que c'est le cas.

        Non (sauf si je n'ai pas compris le sens de ton propos): je m'étais énervé il y a quelques temps ici même (mais je ne retrouve pas la discussion en question) car Nvidia (si mes souvenirs sont bons) utilisait des "well known" archives de bouquins piratés pour entraîner son (ses) IA. Genre comme si Nvidia n'avait pas de pognon …

        "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # oups

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 juin 2025 à 09:31.

    Je n'avais pas vu le lien précédent: https://linuxfr.org/users/killruana/liens/anthropic-scores-a-landmark-ai-copyright-win-but-will-face-trial-over-piracy-claims

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.