- Les extensions qui s'installaient en global a partir de xpi (heureusement c'est termine)
Ça ce discute. En fait, ce qui est le plus énervant, c'est l'impossibilité d'installer les extensions en ligne de commande (j'ai bien essayé avec l'option en ligne de commande qui va bien, mais elle ne va pas bien !).
Enfin, c'est surtout le silence des échecs d'installation qui sont énervant !
Bush/Kerry, on s'en tape!
En plus, on est en France,
Ben non, on ne s'en tape pas. Ils ont une influsence incroyable sur nous, et le fait qu enous soyons en France ne nous en protège pas. Le monde est petit, très petit.
Les langages de l'AS400, sans qui de nombreux grands comptes, et de nombreuses banques et assurances s'effondreraient ! Le Cobol est plus vivant qu'on ne pourrait le croire. Mais ces adeptes ne fréquentent pas assidûment les micro-ordinateurs...
Au fait, Pascal est considéré par certains urluberlus comme un langage professionnel...
> Les CDs ont une meilleure qualité audio (et c'est vérifiable) que les disques ou les cassettes.
C'est dans l'air du temps de croire que le numérique c'est meilleur que l'analogique, alros que c'est totalement faux. La perte d'information due au passage de l'analogique vers le numérique est énorme.
Pour le son, c'est le découpage du signal qui, selon la précision avec laquelle on l'aquiert, dégrade le son.
Avec la photo, c'est plus facile à expliquer. Dans un appareil argentique, qu'elle est la précision de l'image ? Une molécule. Et dans un appareil numérique ? Des millions de molécules...
Avec le son, c'est pareil.
Pourquoi autant de puissance?
Parce qu'ils utilisent comme fondemment la technologie Mozilla, qui est gourmande. Normal, parser du XML et exécuter du Javascript, ça bouffe des ressources monstres.
Est-ce mieux codé sous Mac
Celà prouve que tu ne connais pas les grandes différences entre les plateformes Mac et x86.
En effet, à fréquence égale, un G4 sera plus puissant qu'un PIV. Entre autre parce qu'avec les processeurs qu'utilise la firme à la pomme, une instruction est garantie de tourner en un seul cycle processeur (sauf la division), alors que sous plateformes x86, le nombre de cycles requis est souvent plus élevé, et non garanti. Mais il y a d'autres raisons, hein ;)
Est-ce que ce programme pourra encore tourner en 2010, en 2015?
Certainement pas, étant donné que les plate-formes libres évoluent rapidement et donnent du fil à retordre à la compatibilité binaire (pourquoi s'embarassé de cette compatibilité alors qu'on peut recompiler ?).
Bon, ben mea culpa, j'ai été trop logique ;) Et puis, je voulais pas me casser la tête, alors j'ai fait un truc qui s'adaptait (à presque) n'importe quelle balise.
Et puis, MSIE ne le gère pas si bien que ça ;)
c'est quand même mon boulot
Le mien aussi, mais il y a l'expérience qui doit jouer en ta faveur !
Bon, sinon, onclick c'est quand même mieux que href ;)
Moi je n'ai pas de doute à ce sujet. Mais il est vrai que je n'expose pas ma tronche à la première gamine qui passe, je ne passe pas mon temps à shooté des gugus en string, et je ne joue vraiment qu depuis peu.
C'est un bogue de GPDF. J'ai remarqué ça avec les PDF générés avec OO.o. Si tu imprime... ben ça imprime correctement les polices qui n'ont pas de rendu à l'écran ;)
D'ailleurs, on pourrait faire une feuille XSLT qui transforme un document XForm en un fichier XHTML lié à un fichier de scripts (javascript) qui permet de controler que les expressions régulières sont respectées.
C'est pas optimal (surtout que nombre d'entre-nous coupons le Javascript), mais ça peut être intéressant pour normaliser les formulaires entre plusieurs version d'un même produit (portail Wap, i-mode, SOAP, etc...).
[^] # Re: Merci pour les test
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 3.
# AT&T va aussi ce faire défoncer !
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : Kodak attaque Sun. Évalué à 4.
static toto ; // partage de données entre objets...
void coco(void) ; // échange de messages
} ;
Kodak va instantanément immortaliser la programmation objet et orienté objet !
[^] # Re: M.A.J. automatique
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mise à jour critique pour Firefox 1.0PR. Évalué à 3.
Ça ce discute. En fait, ce qui est le plus énervant, c'est l'impossibilité d'installer les extensions en ligne de commande (j'ai bien essayé avec l'option en ligne de commande qui va bien, mais elle ne va pas bien !).
Enfin, c'est surtout le silence des échecs d'installation qui sont énervant !
[^] # Re: arf
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence sur les brevets Logiciels par Richard M. Stallman à Paris. Évalué à 5.
En plus, on est en France,
Ben non, on ne s'en tape pas. Ils ont une influsence incroyable sur nous, et le fait qu enous soyons en France ne nous en protège pas. Le monde est petit, très petit.
[^] # Re: Il manque ...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon réseau de la maison que j'ai. Évalué à 1.
# Il manque un monstre sacré...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La parabole des langages de Shelley Powers. Évalué à 1.
Au fait, Pascal est considéré par certains urluberlus comme un langage professionnel...
# Nouvelle boutique : Fnac music
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche UFC-Que choisir déplore le manque d'interopérabilité dans la musique en ligne. Évalué à 0.
http://www.fnacmusic.com/(...)
[^] # Re: Et ca ne s'arrangera pas de sitot.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche UFC-Que choisir déplore le manque d'interopérabilité dans la musique en ligne. Évalué à 0.
C'est dans l'air du temps de croire que le numérique c'est meilleur que l'analogique, alros que c'est totalement faux. La perte d'information due au passage de l'analogique vers le numérique est énorme.
Pour le son, c'est le découpage du signal qui, selon la précision avec laquelle on l'aquiert, dégrade le son.
Avec la photo, c'est plus facile à expliquer. Dans un appareil argentique, qu'elle est la précision de l'image ? Une molécule. Et dans un appareil numérique ? Des millions de molécules...
Avec le son, c'est pareil.
[^] # Re: Configuration demandé
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 4.
Parce qu'ils utilisent comme fondemment la technologie Mozilla, qui est gourmande. Normal, parser du XML et exécuter du Javascript, ça bouffe des ressources monstres.
Est-ce mieux codé sous Mac
Celà prouve que tu ne connais pas les grandes différences entre les plateformes Mac et x86.
En effet, à fréquence égale, un G4 sera plus puissant qu'un PIV. Entre autre parce qu'avec les processeurs qu'utilise la firme à la pomme, une instruction est garantie de tourner en un seul cycle processeur (sauf la division), alors que sous plateformes x86, le nombre de cycles requis est souvent plus élevé, et non garanti. Mais il y a d'autres raisons, hein ;)
Est-ce que ce programme pourra encore tourner en 2010, en 2015?
Certainement pas, étant donné que les plate-formes libres évoluent rapidement et donnent du fil à retordre à la compatibilité binaire (pourquoi s'embarassé de cette compatibilité alors qu'on peut recompiler ?).
[^] # Re: illégal ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De l'Éducation nationale, de Microsoft, et des logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Quesztion idiote ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La communauté francophone d'OpenOffice.org recherche un hébergeur. Évalué à 5.
[^] # Re: On peut dire du mal de MSIE
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message href vs onclick. Évalué à 2.
Et puis, MSIE ne le gère pas si bien que ça ;)
c'est quand même mon boulot
Le mien aussi, mais il y a l'expérience qui doit jouer en ta faveur !
Bon, sinon, onclick c'est quand même mieux que href ;)
[^] # Re: On peut dire du mal de MSIE
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message href vs onclick. Évalué à 2.
[^] # Re: pas cool :/
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
[^] # Re: pwc vs pwcx
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 5.
[^] # Re: Theme
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 5.
[^] # Re: GPDF
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 4.
C'est le GPDF de la distribution Debian Sarge.
[^] # Re: en école d'ingé un prof avait un truc comme ça :
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 3.
[^] # Re: Devinez ce que j'ai répondu :)
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 2.
[^] # Re: Autre:
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 3.
Enfin, le pire c'est quand MSOE mésinterprête le GPG inline...
# Utilisateur www
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [Web] créer un serveur web (une page) sans serveur web. Évalué à 4.
[^] # Re: Et la sécurité ...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 3.
[^] # Re: Le toucan produit de l'année?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 2.
D'ailleurs, on pourrait faire une feuille XSLT qui transforme un document XForm en un fichier XHTML lié à un fichier de scripts (javascript) qui permet de controler que les expressions régulières sont respectées.
C'est pas optimal (surtout que nombre d'entre-nous coupons le Javascript), mais ça peut être intéressant pour normaliser les formulaires entre plusieurs version d'un même produit (portail Wap, i-mode, SOAP, etc...).
[^] # Re: Le toucan produit de l'année?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 1.
http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1639,sid%253D2959%2526cid%253(...)
HT n'implique pas sans TVA, mais sans taxes.